陳舜喜
減重步行訓(xùn)練治療脛腓骨骨折的實驗及臨床研究
陳舜喜
目的 探討減重步行訓(xùn)練治療脛腓骨骨折的效果。方法選擇82例脛腓骨骨折手術(shù)患者,隨機分為減重步行訓(xùn)練康復(fù)訓(xùn)練組和常規(guī)康復(fù)對照組,比較二組膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)狀況及術(shù)后生活質(zhì)量。結(jié)果觀察組膝關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良人數(shù)及滿意率明顯高于對照組(P<0.05);生理領(lǐng)域明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。結(jié)論減重步行訓(xùn)練能夠有效恢復(fù)脛腓骨骨折患者膝關(guān)節(jié)功能狀況,提高患者生存質(zhì)量。
脛腓骨骨折患者;減重步行訓(xùn)練;康復(fù)訓(xùn)練
脛腓骨骨折是一種常見的膝關(guān)節(jié)內(nèi)創(chuàng)傷性骨折,大約占全身骨折的4%左右[1]。減重步行訓(xùn)練是近年來用于改善患者下肢功能的一種新的康復(fù)治療方式,它能夠不同程度地減輕下肢負荷,促進肌肉組織舒張,為脛腓骨骨折康復(fù)具有良好的促進作用[2]。2008年6月至2010年7月,我們選擇42例脛腓骨骨折患者,采用切開復(fù)位植骨、鋼板內(nèi)固定及減重步行訓(xùn)練的方法,取得了不錯的治療效果。
1.1 實驗內(nèi)容 本課題主要研究8種骨折線及3個康復(fù)期條件下脛腓骨全場任意一點的位移量、綜合應(yīng)力值、和垂直應(yīng)力值。為指導(dǎo)臨床治療提供理論依據(jù)。8種骨折線情況如下:①同時存在三個骨折。②下1/3骨折。③中部骨折。④上1/3骨折。⑤無骨折。⑥同時存在下1/3和中部骨折。⑦同時存在上1/3和中部骨折。⑧同時存在上1/3和下1/3骨折。3個康復(fù)期為4、8、16周。
1.2 方法
1.2.1 取點方法 M、Z取骨密質(zhì)的32個點,V取同一骨折處上下的差值。
1.2.2 統(tǒng)計分析 實驗數(shù)據(jù)采用SPSS 11.2.3統(tǒng)計軟件包進行處理,對不符合正態(tài)分布的資料進行正態(tài)性轉(zhuǎn)換,最后采用單因素方差分析和重復(fù)測量方差分析進行分析處理。
1.3 實驗結(jié)果 治療時間對各骨折處Z值的影響有統(tǒng)計學(xué)意義F=16.228,P<0.01,從表中我們可以看出,隨著減重步行訓(xùn)練時間的推移,Z值逐漸增大,說明時間因素對Z值大小存在影響。
2.1 資料與方法
2.1.1 一般資料 選擇2008年6月至2010年7月間在我院行手術(shù)治療的脛腓骨骨折患者82例,其中,男56例,女26例;年齡14~52歲,平均年齡(32.65±6.32)歲;根據(jù)schataker分類[3],Ⅰ型18例,Ⅱ型24例,Ⅲ型22例,Ⅳ型10例,Ⅴ型8例;合并半月板損傷7例,內(nèi)側(cè)韌帶損傷10例,交叉韌帶損傷8例;將82例患者隨機分為減重步行訓(xùn)練康復(fù)訓(xùn)練觀察組和常規(guī)康復(fù)功能訓(xùn)練對照組,二組患者性別、年齡、骨折原因、發(fā)生部位、骨折類型、合并并發(fā)癥等一般性資料經(jīng)比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.1.2 方法 對照組接受常規(guī)術(shù)前康復(fù)教育、術(shù)后早期功能康復(fù)訓(xùn)練治療。首先加強對患者的心理干預(yù),通過交流與溝通反復(fù)向患者闡釋復(fù)位與固定是基礎(chǔ),康復(fù)訓(xùn)練才是手術(shù)成功的關(guān)鍵的必要性,爭取患者本人的積極配合,以實現(xiàn)機體功能的早日康復(fù)。早期主動康復(fù)訓(xùn)練有術(shù)后足趾主動運動、膝關(guān)節(jié)周圍肌肉收縮訓(xùn)練等,術(shù)后被動康復(fù)功能訓(xùn)練是指關(guān)節(jié)活動范圍內(nèi)的被動訓(xùn)練,采取逐日增加伸屈度的方式,連續(xù)訓(xùn)練14 d。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上,利減重步行訓(xùn)練支持,幫助患者建立戰(zhàn)勝疾病的信心,提高對疾病治療的依從性,進而提高患者的生存質(zhì)量。
2.1.3 療效評定 患者膝關(guān)節(jié)功能根據(jù)Rasmussen綜合功能評分標準對治療效果進行評價,考查疼痛、伸膝度、行走能力、膝關(guān)節(jié)活動度、穩(wěn)定性等方面,總分為30分,根據(jù)得分分為優(yōu)(≥27)、良(20~26)、一般(10~19)、差(6~9)四個等級。
2.1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件,計量資料用均數(shù)加減標準差(±s)表示,行t檢驗,計數(shù)資料行χ2檢驗,P<0.05表示比較結(jié)果差異有顯著性特征。
2.2 結(jié)果
2.2.1 膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)效果 分別對觀察組和對照組進行術(shù)后4個月、8個月、12個月的隨訪,患者骨折愈合時間為術(shù)后4~10個,平均(5.12±0.65)月。觀察組4個月、8個月、12個月的滿意率分別為76.19%、85.71%、95.24%,明顯高于對照組(P<0.05),如表2所示。
2.2.2 訓(xùn)練治療后患者生活質(zhì)量 分別觀察二組患者術(shù)后12個月生存質(zhì)量變化,結(jié)果顯示,觀察組生理、心理、社會關(guān)系、環(huán)境方面等均高于對照組,其中觀察組生理方面(14.85± 2.34)與對照組(12.12±2.25)二者間表現(xiàn)出明顯的差異性特征(P<0.05),如表3所示。
表1 治療后三處骨折時不同骨折處及不同時間的Z值(±s)
表1 治療后三處骨折時不同骨折處及不同時間的Z值(±s)
分組 例數(shù) 第4周 第8周 第16周上骨折線32 10.414±9.29 13.639±12.91 15.042±13.80中骨折線 32 9.920±8.51 12.582±10.88 13.736±12.26下骨折線 32 9.168±7.47 11.283±10.50 12.415±10.06合計96 9.834±8.38 12.501±11.39 13.731±12.66
表2 對照組與觀察組患者4個月、8個月、12個月膝關(guān)節(jié)功能療效對照表(例,%)
表3 觀察組與對照組患者術(shù)后12個月生存質(zhì)量比較(±s)
表3 觀察組與對照組患者術(shù)后12個月生存質(zhì)量比較(±s)
組別 例數(shù) 生理方面 心理方面 社會關(guān)系方面 環(huán)境方面觀察組 42 14.85±2.34 13.34±2.12 13.86±2.25 12.35±2.16對照組 40 12.12±2.25 12.85±1.98 12.64±2.14 12.26±2.05 P值 <0.05 >0.05 >0.05 >0.05
康復(fù)訓(xùn)練有術(shù)前康復(fù)指導(dǎo)和術(shù)后康復(fù)功能訓(xùn)練。術(shù)前的康復(fù)指導(dǎo)是對患者心理的調(diào)節(jié),消除患者由于疼痛而造成的緊張、恐懼心理,從而積極配合治療;術(shù)后康復(fù)功能訓(xùn)練能夠促進機體靜脈血液循環(huán),減少關(guān)節(jié)內(nèi)外肌肉粘連、萎縮,促進膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。減重步行訓(xùn)練模式下的康復(fù)功能訓(xùn)練就是通過利用家庭、朋友、社會的支持,給患者營造一個良好的訓(xùn)練環(huán)境,通過負重和減重步行的鍛煉活動進行自主肌肉拉伸運動,同時由于獲得家庭、朋友、社會多途徑的支持,患者的身心健康也得到極大改善,患者通過參加來自外界的社會活動,在得到社會認同的同時,也提升了自己的生存質(zhì)量。
本文研究表明,在對42例脛腓骨骨折患者實施減重步行康復(fù)功能訓(xùn)練后,從治療效果分析,4個月、8個月、12個月優(yōu)良人數(shù)、滿意率均大于實施術(shù)前康復(fù)教育與術(shù)后康復(fù)功能常規(guī)訓(xùn)練的40例對照組,比較結(jié)果有顯著性特征(P<0.05);從術(shù)后患者生存質(zhì)量分析,42例觀察組生理機能方面恢復(fù)狀況更為良好。由此我們可以得出結(jié)論,減重步行康復(fù)功能訓(xùn)練能夠有效地恢復(fù)患者膝關(guān)節(jié)功能,提高患者生存質(zhì)量。
[1] 姜保國.創(chuàng)傷骨科手術(shù)學(xué).北京:北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社,2004:99.
[2] 何婷婷.脛腓骨骨折內(nèi)固定及早期康復(fù)的臨床研究.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2010,4(10):17-18.
[3] 郝元濤,方積乾.世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測定量表中文版介紹及其使用說明.現(xiàn)代康復(fù),2000,4(8):1127-1127.
福建省青年科研基金資助項目(項目編號:200422)
350007福州市第二醫(yī)院康復(fù)科