小扎桑 多吉卓瑪
(西藏大學(xué)醫(yī)學(xué)院,西藏 拉薩 850000)
病理生理學(xué)應(yīng)用PBL教學(xué)模式的初次嘗試
小扎桑 多吉卓瑪
(西藏大學(xué)醫(yī)學(xué)院,西藏 拉薩 850000)
目的 探討在西藏大學(xué)醫(yī)學(xué)院病理生理學(xué)課堂教學(xué)中的應(yīng)用 PBL 教學(xué)法的實(shí)踐效果,為未來的醫(yī)學(xué)人才探索新的教育模式。方法于 2012 年 9 月 3 號(hào)對西藏大學(xué)醫(yī)學(xué)院 2010 級(jí)臨床醫(yī)學(xué)本科班 41 人進(jìn)行 PBL 教學(xué)。選擇了 1 項(xiàng)醫(yī)學(xué)生活專題,并設(shè)立了 8 條討論題目;組織學(xué)生進(jìn)行了分組討論、同學(xué)輪流發(fā)言,以及教師課后總結(jié)和答疑解惑;課后進(jìn)行了對預(yù)設(shè)性問題討論的準(zhǔn)確度測定。結(jié)果 討論準(zhǔn)確度測定完全準(zhǔn)確率 10.3%、大部分準(zhǔn)確率達(dá) 71.6%,總準(zhǔn)確度達(dá) 81.9%;教學(xué)結(jié)果總滿意率高達(dá) 96%。結(jié)論 本教學(xué)方案基本達(dá)到了所預(yù)想的教學(xué)效果,受到了絕大多數(shù)同學(xué)們的一致歡迎,同時(shí)也暴露出了一些問題,有待我們進(jìn)一步進(jìn)行探索。
PBL;病理生理學(xué);教學(xué)改革
病理生理學(xué)是對疾病的發(fā)生發(fā)展和轉(zhuǎn)歸規(guī)律、機(jī)制進(jìn)行研究的一門綜合專業(yè)基礎(chǔ)學(xué)科,既與多門基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)學(xué)科廣泛交叉,又與臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科密不可分,使得病理生理學(xué)這門學(xué)科課程的變得紛繁復(fù)雜,涵蓋了大量的醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語和一定的臨床基礎(chǔ)知識(shí)以及臨床實(shí)際操作知識(shí),信息量變得非常的龐大。本身它的學(xué)習(xí)就是基于對多門學(xué)科知識(shí)的牢固掌握,學(xué)生在未接觸臨床之前學(xué)習(xí)病理生理學(xué)未免覺得晦澀難懂,與其他基礎(chǔ)學(xué)科相比病理生理學(xué)具有開展結(jié)合PBL教學(xué)的良好基礎(chǔ)[1,2]。那么基于問題的學(xué)習(xí)(Problem-based learning,PBL)是目前中國所有醫(yī)學(xué)院校運(yùn)用的一種創(chuàng)新的教學(xué)模式 ,它是把學(xué)生置于一種真實(shí)的典型的情境中,并讓學(xué)生主動(dòng)融入到該情景當(dāng)中,讓學(xué)生自己去分析問題、學(xué)習(xí)解決該問題所需的所有知識(shí)點(diǎn),一步一步的去解決問題。老師把實(shí)際醫(yī)學(xué)問題作為教學(xué)材料,采用自由發(fā)言、自由討論的方式,不斷地激發(fā)學(xué)生去思考、探索,最終解決問題。這種新型的教學(xué)模式的運(yùn)用給傳統(tǒng)教學(xué)模式的教、學(xué)雙方都帶來了新的挑戰(zhàn)和新的探索。西藏大學(xué)醫(yī)學(xué)院機(jī)能教研室的每位教師都積極主動(dòng)的參與了以PBL教學(xué)模式為主的一種新型的教學(xué)改革,并在2011年至2012這一學(xué)年期間對PBL教學(xué)進(jìn)行了首次的探索與嘗試,現(xiàn)將進(jìn)行的結(jié)果匯總?cè)缦隆?/p>
1.1 教學(xué)對象與課時(shí)安排
我們選擇了西藏大學(xué)醫(yī)學(xué)院2010級(jí)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)本科班的學(xué)生42人,并于2012年9月開展了一次PBL教學(xué)模式的嘗試。教材為金惠銘和王建枝主編的“全國高等醫(yī)藥教材建設(shè)研究會(huì)規(guī)劃教材”《病理生理學(xué)》,總的課時(shí)為72學(xué)時(shí),其中理論教學(xué)課時(shí)為56學(xué)時(shí),實(shí)驗(yàn)教學(xué)為16學(xué)時(shí)(其中2學(xué)時(shí)進(jìn)行一次PBL教學(xué)嘗試)。
1.2 PBL病案設(shè)計(jì)
我教研室從病理生理學(xué)案例版教材(普通高等教育“十一五”國家級(jí)規(guī)劃教材,病理與病理生理學(xué)第6版,王斌、陳命家主編,人民衛(wèi)生出版社)搜集選取案例,并結(jié)合本班級(jí)、本專業(yè)的教學(xué)大綱和教案的要求進(jìn)行精心設(shè)計(jì)和制作了1項(xiàng)病案專題。此項(xiàng)病案中共設(shè)計(jì)了5個(gè)疾病發(fā)展階段、每個(gè)階段平均設(shè)立了2個(gè)討論題目。
1.3 PBL授課方式
開學(xué)初,課題負(fù)責(zé)人與同學(xué)交流,用多媒體的形式培訓(xùn)同學(xué)進(jìn)行一次“PBL教學(xué)模式與傳統(tǒng)教學(xué)模式的比較”,讓同學(xué)們能夠比較詳細(xì)的了解PBL教學(xué)模式的方式方法以及PBL教學(xué)模式發(fā)展概況、特點(diǎn)和組織形式。
授課前1周,將PBL教學(xué)的病案與思考討論題發(fā)放給每位學(xué)生,要求學(xué)生必須事先進(jìn)行預(yù)習(xí)并查找相關(guān)的資料,在自愿的原則下,按照男女比例適中分為8個(gè)小組進(jìn)行討論,自主推選一名同學(xué)為組長作中心發(fā)言并將每位同學(xué)的發(fā)言內(nèi)容進(jìn)行記錄總結(jié)。在授課當(dāng)天,前1個(gè)半學(xué)時(shí)由每個(gè)小組的組長按照PBL病案以及預(yù)先設(shè)定好的思考討論題組織同學(xué)進(jìn)行討論,每個(gè)小組的組長先代表發(fā)言再進(jìn)行自由發(fā)言、并對發(fā)言的內(nèi)容做記錄。后半學(xué)時(shí),由教師對討論結(jié)果做出總結(jié)、答疑解惑。
2.1 同學(xué)對預(yù)設(shè)問題討論的準(zhǔn)確度測定和結(jié)論
教師將各組對專題病案討論的問題進(jìn)行綜合評(píng)定,分為:完全準(zhǔn)確、大部分準(zhǔn)確、小部分準(zhǔn)確。統(tǒng)計(jì)出的3種結(jié)果的次數(shù)分別為:完全準(zhǔn)確度10.3%,大部分準(zhǔn)確度71.6%,小部分準(zhǔn)確度15.4%??偟目磥韺W(xué)生對病案中所提出的問題把握度較好,學(xué)生基本具備了一定資料查找能力、綜合分析推理能力。
2.2 同學(xué)對PBL教學(xué)的滿意度測定
專題討論后,由班長收集每位同學(xué)填寫的測評(píng)結(jié)果,測評(píng)結(jié)果共分為:完全滿意、大部分滿意、部分滿意、不滿意。然后由教師進(jìn)行匯總并統(tǒng)計(jì),結(jié)果為:完全滿意5人次(11.9%),比較滿意15人次(35.7%),滿意15人次(35.7%),不滿意2人(4%)。PBL教學(xué)結(jié)果總滿意度達(dá)85.4%。
在本次教學(xué)中,作為教師認(rèn)真參與PBL教學(xué)模式的實(shí)施探討、結(jié)合當(dāng)?shù)貙W(xué)生的學(xué)習(xí)能力認(rèn)真撰寫PBL教學(xué)專題病案、組織學(xué)生課前進(jìn)行PBL教學(xué)模式的講解、舉辦本教研室“PBL教學(xué)總結(jié)會(huì)”,初步體驗(yàn)和完成了PBL的教學(xué)過程。
同學(xué)們對這次進(jìn)行的病理生理學(xué)PBL教學(xué)初次嘗試給予了熱情的支持,大多數(shù)同學(xué)都能夠積極參與PBL教學(xué)實(shí)踐,基本上具備了獨(dú)立學(xué)習(xí)思考解題的能力和邏輯綜合分析能力。從這次同學(xué)們對病理生理學(xué)PBL教學(xué)案例中設(shè)立的問題討論的準(zhǔn)確度來看,完全準(zhǔn)確率+大部分準(zhǔn)確率達(dá)81.9%;教學(xué)結(jié)果總滿意率高達(dá)96%;同學(xué)對PBL教學(xué)的滿意度為85.4%。表明了同學(xué)們對這次PBL教學(xué)嘗試的初步肯定和好評(píng),同時(shí)大家也經(jīng)過自習(xí)和討論的方式基本上能夠掌握疾病診治的相關(guān)知識(shí)和疾病發(fā)生的機(jī)制作用以及案例討論的思維方式和方法。
但因本次的病理生理學(xué)的PBL病例設(shè)計(jì)和討論對于西藏大學(xué)醫(yī)學(xué)院的學(xué)生來說只是初次嘗試,雖然大多數(shù)同學(xué)的積極性很高,但還是存在著很多問題,主要有:①有的同學(xué)們認(rèn)為,討論時(shí)按預(yù)先設(shè)定的順序進(jìn)行討論,容易出現(xiàn)被動(dòng)答題的現(xiàn)象。②有的同學(xué)們認(rèn)為,在分組討論過程并不是所有的組員都能積極主動(dòng)的參與案例的分析,其中有學(xué)習(xí)能力的缺陷,也包含了消極的學(xué)習(xí)態(tài)度和對自己所學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)的掌握度不夠。③有的同學(xué)認(rèn)為設(shè)計(jì)的案例不夠生動(dòng),缺乏爭辯性、焦點(diǎn)性、誘導(dǎo)性、創(chuàng)新性、時(shí)代性等。④有的同學(xué)認(rèn)為案例分析的不夠全面,不能夠給出一個(gè)合理而又比較準(zhǔn)確的答案,存在著模棱兩可的現(xiàn)象。⑤有的學(xué)生認(rèn)為討論的案例應(yīng)該有多種選擇性,并隨機(jī)抽取其中的一例來進(jìn)行討論。對于以上這些問題今后有待進(jìn)一步探索。
總之,在醫(yī)學(xué)教育國際化發(fā)展的框架下現(xiàn)階段社會(huì)對高質(zhì)量醫(yī)學(xué)人才的需求[1],這就意味著必須建立、培養(yǎng)當(dāng)今醫(yī)學(xué)高素質(zhì)人才相適應(yīng)的一種新的教學(xué)模式與新的教學(xué)嘗試。著力于培養(yǎng)西藏地區(qū)高素質(zhì)的醫(yī)學(xué)人才,應(yīng)該是西藏大學(xué)醫(yī)學(xué)院所有教師的共識(shí),也必然會(huì)成為當(dāng)今我區(qū)醫(yī)學(xué)教育改革的發(fā)展重點(diǎn)和發(fā)展趨勢。建構(gòu)主義認(rèn)為“情境”、“協(xié)作”、“會(huì)話”和“意義建構(gòu)”是學(xué)習(xí)環(huán)境中的四大要素[3]。眼下大多數(shù)醫(yī)學(xué)教育工作者提倡以PBL教學(xué)模式作為載體,圍繞每個(gè)PBL教學(xué)中包含的核心知識(shí)開展主動(dòng)學(xué)習(xí),經(jīng)過預(yù)先設(shè)定問題→自學(xué)分析解題→得出結(jié)論的過程主動(dòng)獲取相關(guān)的所有醫(yī)學(xué)知識(shí)。PBL結(jié)合案例教學(xué)法既拋棄傳統(tǒng)的填鴨式的課堂教學(xué)學(xué)生又能在教師的引導(dǎo)或指導(dǎo)下進(jìn)行主動(dòng)的探索和進(jìn)行醫(yī)學(xué)專業(yè)能力的建構(gòu),它是一種比較適合目前我國醫(yī)學(xué)教育實(shí)際的教學(xué)方法[4,5]。我們作為當(dāng)代西藏地區(qū)高校教師也深刻體會(huì)到了在具體實(shí)施教學(xué)過程中,對于案例的真實(shí)化、典型化設(shè)計(jì)和設(shè)定相關(guān)醫(yī)學(xué)問題相組合是使PBL教學(xué)達(dá)到有效引導(dǎo)和實(shí)踐基礎(chǔ),需要我們每一位教師從頭學(xué)起和不斷的教學(xué)實(shí)踐。
[1] 李情.理解醫(yī)學(xué)人文教育的幾個(gè)關(guān)鍵[J].西北醫(yī)學(xué)教育,2006,14 (5):516-517.
[2] 雷俊霞,楊惠玲,郭振宇,等.病理生理學(xué)國際化教學(xué)改革探究[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2006(12):53-54.
[3]Hodgson CS,Baillie S,Contini J.Creating Web-based patient education to enhance students' experience in a PBL curriculum[J]. Acad Med,2001,76(5): 546-547.
[4] 段紅,沈宜,姚欣.教學(xué)法在病理生理學(xué)教學(xué)中應(yīng)用的問卷調(diào)查[J].醫(yī)學(xué)教育探索,2007,6(12):1182-1183.
[5] 李超,梁敉寧,涂自智,等.病理生理學(xué) 教學(xué)芻議[J].醫(yī)學(xué)教育探, 2006,5(9):822-823.
R-03
:C
:1671-8194(2013)06-0392-02