“美麗倒”

蘇堅(jiān)

12月19日，連接著近期數(shù)起“天價(jià)”拍賣的效應(yīng)，媒體又有一條事涉10億“天數(shù)”的爆料震動(dòng)藝術(shù)界：海南泰達(dá)拍賣有限公司和?？谔┨氐洚?dāng)有限責(zé)任公司的法人代表、海南省工商聯(lián)副主席和海南省收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長沈桂林“失蹤”，其涉嫌集資10億巨款，警方已立案偵辦。沈桂林近幾年才為藝術(shù)界所熟知，除了因拍賣、收藏等業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，主要還因?yàn)槠洹叭陜?nèi)打造中國畫廊界的高古軒”的高調(diào)宣傳并迅速在北京、上海、?？谏踔涟屠瓒加蟹种У倪B鎖藝術(shù)機(jī)構(gòu)——美麗道，據(jù)其自稱，美麗道是“連鎖畫廊+藝術(shù)俱樂部+藝術(shù)基金”三位一體綜合運(yùn)營的國際藝術(shù)機(jī)構(gòu)，聲稱“相信能夠打造成只要是美麗道代理的畫家、合作的畫家都是最牛的”?？墒?，言猶在耳，距美麗道最新于上海北外灘的分店開業(yè)不過幾個(gè)月，結(jié)局可能有“美麗倒”的危險(xiǎn)了。

不知道沈桂林的畫廊取名“美麗道”源于何因，但細(xì)察他所物色和代理的名家，多是界內(nèi)以畫“美麗”為主向的畫家——古典唯美寫實(shí)名家，干脆很多代理作品就是畫“美女”，其畫廊就是“以販賣美麗為道道”。從報(bào)道判斷沈桂林目前事發(fā)的狀況，從手法看，可能跟諸多藝術(shù)市場發(fā)生的資本操作丑聞和傳聞同出一轍：以藝術(shù)的“美名”作勢(shì)造局，以高息回報(bào)（據(jù)稱利息達(dá)到24%-30%）許諾的方式向慕名而來的、不明藝術(shù)就里的、被藝術(shù)市場信息迷惑的投資客“借貸”，“拆東墻補(bǔ)西墻”，循環(huán)生息，擊鼓傳花。但高息循環(huán)也要以利潤為基礎(chǔ)，藝術(shù)品價(jià)格不可能無限飆升，好的藝術(shù)家和藝術(shù)品也不可能大量涌現(xiàn)、無限復(fù)制，而像海南這樣連一家像樣美術(shù)館都沒有的地方暫時(shí)還是個(gè)“藝術(shù)荒島”，基本不可能養(yǎng)得起代理千萬級(jí)別的畫廊，這種游戲很難為繼。所以若僅以投資為目的，一般都必有“敗家”，遺憾的是，有時(shí)候敗局偏偏也砸在起家頭上。比起那些好歹還有藝術(shù)品在手上被套的投資客，現(xiàn)在才急著圍堵在沈桂林公司門口討債的投資客則更慘。

有評(píng)論認(rèn)為，“董事長失蹤對(duì)于（美麗道）這家在三年內(nèi)迅速成長起來并在業(yè)界口碑不錯(cuò)的畫廊來說，真的令人惋惜”，但其代理的藝術(shù)家在市場上的“拍賣高價(jià)”， 如果也像本次事發(fā)所揭示的可能那樣讓人心生疑慮，又該怎么看待？很多身涉其中的投資者說“因?yàn)樗纳矸?、頭銜才借錢給他”，同理，藝術(shù)市場上很多買家、投資客也是只沖著藝術(shù)家的“名氣”、“官銜”、“名銜”才抬出天價(jià)的，這些現(xiàn)象僅僅“令人惋惜”嗎？

在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇的所有商品中，若以定價(jià)因素之復(fù)雜計(jì)，大概藝術(shù)品算是最讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家和投資客頭痛的品種之一；當(dāng)然，正因此，它也成為最適合“倒賣”的對(duì)象之一，投機(jī)倒把，可以首選“美麗倒”。更奇特的是，藝術(shù)市場上的有些行規(guī)——比如拍賣行規(guī)——也有利于助長“美麗倒”。藝術(shù)品何以低買貴賣乃至天價(jià)賣，有很多不透明因素，買賣主體也常常受此影響，局外客更是看不明道不清。于是，對(duì)于藝術(shù)市場天價(jià)做局、找托抬價(jià)、以偽當(dāng)真等狀況，大家似乎已無計(jì)可施，以此為依托的“事故發(fā)生”，就是邏輯鏈條上的必然，對(duì)于那些依次倒下的投資客，唯一可以譴責(zé)或者可憐的，好像就剩下“貪心”了。

心生貪，但心也生善。紅遍中國的哈佛名教授桑德爾近日再訪，他在推廣自己“共同善”理念時(shí)說：為了生成好的心靈積習(xí)，人不可利用資源完全只為自己謀取私利，并因此降低公眾信心，所以，為此需要設(shè)計(jì)出一套在道德上靠得住的社會(huì)機(jī)制——包括市場和科技機(jī)制——是如此重要，這能幫助共同體成員提升自己的觀點(diǎn)和德行，從而建立起正義的法律和良善社會(huì)。桑德爾舉例：“拿不平等來說，社會(huì)中貧富差距不斷加大，過大的差距會(huì)損害共同善。不平等會(huì)損害共同善的原因之一，就是過大的貧富差距會(huì)讓社會(huì)缺乏凝聚力，使人們?cè)絹碓诫y感覺到他們?cè)谝粋€(gè)共同體中?！?/p>

藝術(shù)和藝術(shù)市場當(dāng)然也應(yīng)該創(chuàng)造和尊重“一套在道德上靠得住的機(jī)制”。藝術(shù)品作為精神產(chǎn)品，應(yīng)該以“善”的本性有別于一般商品，滿足人們的精神消費(fèi)需求，這本應(yīng)該是藝術(shù)品消費(fèi)首要的。而在市場交易中，也應(yīng)該有善的原則不讓唯利是圖無限放大。藝術(shù)品及其消費(fèi)應(yīng)該成為串聯(lián)共同體良善、正義、信心的有效紐帶，創(chuàng)造更廣泛的“共同享”。