政府公信何以堪

最近這些年，政府公信力下降，已經(jīng)成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。最近又曝出幾個(gè)失去公信力的典型事件：國(guó)家發(fā)改委副主任、國(guó)家能源局局長(zhǎng)劉鐵男被實(shí)名舉報(bào)，國(guó)家能源局新聞發(fā)言人稱(chēng)子虛烏有，“純屬造謠”；海南省萬(wàn)寧縣第二小學(xué)校長(zhǎng)馮某鵬帶6名女學(xué)生到酒店開(kāi)房，當(dāng)?shù)毓驳谝粫r(shí)間回應(yīng)6名女學(xué)生處女膜未破，未發(fā)生性關(guān)系；號(hào)稱(chēng)“京城四少”的王爍，最近因打人又牽出2011年涉嫌非法持有槍支案被公訴，至今未見(jiàn)結(jié)果，記者采訪(fǎng)相關(guān)部門(mén)，詢(xún)問(wèn)王爍涉槍案的情況，對(duì)方表示不方便回答，并希望記者不要再為難他們；廣州市食品藥品監(jiān)管局最近檢出本市44.4%的大米及米制品鎘超標(biāo)，當(dāng)問(wèn)起鎘超標(biāo)大米名錄時(shí)，廣州市食藥監(jiān)督局表示，不便透露被檢出鎘超標(biāo)大米的品牌……

一樁樁，一件件，不是搪塞，就是委過(guò)，或者完全是睜眼說(shuō)瞎話(huà)，有人把一些政府工作人員形容成政府或者某些官員的“家奴”一點(diǎn)不為過(guò)。

政府官員，包括工作人員，是代表政府說(shuō)話(huà)的，代表人民說(shuō)話(huà)的。如果不說(shuō)實(shí)話(huà)，不說(shuō)真話(huà)，凈說(shuō)假話(huà)，瞎話(huà)，政府還有什么公信力？

政府，是公信機(jī)關(guān)，不是賣(mài)假藥的商販，政府的一言一行，一舉一動(dòng)都代表著黨和人民的意志利益。如果政府失去了公信力，這個(gè)政府最終就會(huì)失去民心，導(dǎo)致人亡政息。我們國(guó)家是人民的政府，所有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員都應(yīng)該是為人民服務(wù)的。但是，我們現(xiàn)在一些政府工作人員，就是不代表人民說(shuō)話(huà)，而是代表某些人、某些權(quán)力說(shuō)話(huà)。對(duì)某些人、某些權(quán)力有利的，就代言，就強(qiáng)詞奪理；對(duì)某些人、某些權(quán)力不利的，就搪塞，就護(hù)短，就打馬虎眼，就說(shuō)假話(huà)、瞎話(huà)、糊弄話(huà)。如此，怎么能不失去人民的信任？

知情權(quán)，是公民的基本權(quán)利。中共十八大報(bào)告指出：“推進(jìn)權(quán)力運(yùn)行公開(kāi)化、規(guī)范化，完善黨務(wù)公開(kāi)、政務(wù)公開(kāi)、司法公開(kāi)和各領(lǐng)域辦事公開(kāi)制度，健全質(zhì)詢(xún)、問(wèn)責(zé)、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、引咎辭職、罷免等制度，加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督、民主監(jiān)督、法律監(jiān)督、輿論監(jiān)督，讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行?！?/p>

黨內(nèi)監(jiān)督、民主監(jiān)督、法律監(jiān)督、輿論監(jiān)督，首要的條件就是真實(shí)透明。一個(gè)不透明的政府，人民如何監(jiān)督？真實(shí)透明是所有監(jiān)督的前提。人民只有獲得了知情權(quán)，才能保證監(jiān)督到位、監(jiān)督有效、政府公信。

是需要高度重視樹(shù)立政府公信力的時(shí)候了，不然，如若人民對(duì)我們的政府失去信心、失去信任，其情其境將何以堪？最近這些年發(fā)生的各類(lèi)事件難道不是最好的說(shuō)明嗎？