30+15=?
這是一道有趣的算術(shù)題,如同“1+1=?”一樣的道理,恐是難以作答的,因?yàn)榇鸢傅呢S富性遠(yuǎn)超我們的想象。但,當(dāng)它頻繁出現(xiàn)在某教育管理者口中并且冠之以“30+15模式”之時(shí),便不得不再度引起我們的思考。
“教學(xué)模式”曾是炙手可熱的一個(gè)詞,其一度在全國(guó)乃至世界范圍內(nèi)起起伏伏。我們知道,一個(gè)新的概念或者一種變革口號(hào)的提出,總是折射出改革倡導(dǎo)者的宗旨,也從另一個(gè)層面反映出當(dāng)下普通學(xué)校教學(xué)理念或者課堂是不令人滿意的,也難怪乎教師怨聲載道,校長(zhǎng)抓耳撓腮了。短短幾年工夫,全國(guó)大江南北自覺不自覺地掀起一股課堂“教學(xué)模式”學(xué)習(xí)熱,君不見,進(jìn)校園要門票,食堂用完餐還可以順便帶點(diǎn)兒土特產(chǎn),普通教師手寫的教案成了搶手的葵花寶典,各類“名校講義”“大課堂”滿天飛……
流行與跟風(fēng)是一對(duì)近義詞,只是前者說法好聽點(diǎn)兒,但,教學(xué)無小事,為了“變”而變,為了“有所為”而搞大動(dòng)作、一刀切,教師簡(jiǎn)單地跟風(fēng)或是硬嫁接,無疑會(huì)引起水土不服,甚至物極必反,結(jié)果是四不像。所以,也應(yīng)謹(jǐn)防“教學(xué)模式”的“行政化”。
當(dāng)然,對(duì)于模式本身,我們既不能簡(jiǎn)單照搬與模仿,也不能一棍子打死,我們不否定洋思、東廬、杜郎口,但同時(shí)也應(yīng)深刻地看到,洋思、東廬、杜郎口絕沒有哪個(gè)行政部門命令他們?nèi)?chuàng)建某某模式,“我們?nèi)绻幌敕ㄗ樱瑢W(xué)校很快就要被撤并了?!睎|廬某領(lǐng)導(dǎo)曾如是說。想必,杜郎口、洋思們也脫不了類似窠臼。這種自下而上的以自我需要為目的,并進(jìn)行多年的自我探索與實(shí)踐的變革,恐怕是更適合中國(guó)的各級(jí)各類學(xué)校的現(xiàn)狀與要求。
眾所周知,教學(xué)既是科學(xué),也是藝術(shù),對(duì)教學(xué)的理解應(yīng)該是多元的。教學(xué)又具有個(gè)性化的特點(diǎn),“這一個(gè)”與“那一個(gè)”,今天的同樣“這一個(gè)”與明天的同樣“那一個(gè)”也是不同的。
所以,一種模式想要最大化地發(fā)揮其模式的作用,必須和學(xué)?,F(xiàn)狀、學(xué)生特點(diǎn)以及教師自身特點(diǎn)很好地結(jié)合,才可能真正有效。教學(xué)模式本身無好壞,所謂教而有法,教無定法,誰也不能說老土的目標(biāo)教學(xué)就劣于情境教學(xué),誰也不能說像易中天講三國(guó)那樣的滿堂灌就是壓制學(xué)生的主觀能動(dòng)性,誰也不敢斷言,一所學(xué)校每個(gè)學(xué)科每堂課都有變革的需要,還是那個(gè)理兒:適合的就是最好的。
無論哪種教學(xué)模式,無非是要想法變革教學(xué)結(jié)構(gòu),洋思與杜郎口的“先學(xué)”就是簡(jiǎn)單的例子,但教學(xué)結(jié)構(gòu)的改變跟教學(xué)內(nèi)容、教師素養(yǎng)、學(xué)生平均素質(zhì)又是不無關(guān)系的。
教學(xué)模式最好在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn),而不是簡(jiǎn)單地規(guī)定,而且不能模式化,更不能行政化。畢竟教學(xué)不是機(jī)械化大生產(chǎn),學(xué)生也不是標(biāo)準(zhǔn)件。陶行知對(duì)教學(xué)的解釋是:教學(xué)生學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)。毋庸置疑,教學(xué)的實(shí)質(zhì)核心是學(xué)生的學(xué),洋思、東廬、杜郎口就是堅(jiān)定地站在學(xué)生的立場(chǎng)上,千方百計(jì)讓學(xué)生學(xué)會(huì)質(zhì)疑,因?yàn)樗麄兩钪疤岢鲆粋€(gè)問題往往比回答一個(gè)問題更難得”。把學(xué)生推到教學(xué)的核心地位去,促使他們?cè)诮處熤笇?dǎo)下學(xué)會(huì)學(xué)習(xí),真正成為學(xué)習(xí)的主人。
如此看來,“30+15”究竟能算出什么樣滿意的結(jié)果,關(guān)鍵是學(xué)生學(xué)會(huì)了學(xué)習(xí)沒有,而不是“教師是按照這個(gè)框架去百分百做了”。
(作者單位 江蘇省南京市六合區(qū)勵(lì)志學(xué)校)