淺談高校教師量化考評中的浮躁

任何職業(yè)都應該有一定的職業(yè)標準和規(guī)范，有規(guī)范就應該有考評。特別是對從事教書育人崇高事業(yè)的高校教師來講，必要的量化考評還是需要的，關鍵在于如何考核。目前，很多高校都把教師的科研業(yè)績同教學業(yè)績一起作為職稱評定、學科帶頭人評審、崗位聘任等的重要依據(jù)。但是在高校教師量化考評中教師的教學和科研之間并不平衡，重科研而輕教學的傾向十分嚴重，給高校以及高等教育的發(fā)展帶來十分重大的影響。引發(fā)的諸多問題，不得不引起我們的重視與思考。

一、高校教師量化考評中的浮躁表現(xiàn)

1.在科研上重成果，輕轉(zhuǎn)化

高校部分教師致力于多寫論文，多出成果，而相對忽視將科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。過多地在成果的產(chǎn)出率上下功夫，而較少地在轉(zhuǎn)化率上下功夫，致使不少高校的科研成果雖然達到相當?shù)乃?，但轉(zhuǎn)化率卻很低。

2.在科研中重數(shù)量，輕質(zhì)量

高校教師量化考評關系教師的切身利益，促使有的教師為此爭分奪秒，日夜奮戰(zhàn)，透支健康甚至透支生命。付出成本不小，得來確實不易。數(shù)量不假，只是能力、時間、條件等所限，又急于求成，只求數(shù)量，不求質(zhì)量，造成較為普遍的論著低水平，多“產(chǎn)出”現(xiàn)象。

3.個別教師因長期工作壓力，情緒焦慮而工作倦怠

根據(jù)中國人力資源開發(fā)網(wǎng)2011年“9月2日公布的一份調(diào)查報告表明，世界范圍內(nèi)普遍存在的工作倦怠現(xiàn)在在我國呈增多趨勢……根據(jù)國際標準，工作倦怠包括三個指標：情緒衰竭、玩世不恭和成就感低落。情緒衰竭是指個人認為自己所有的情緒資源已經(jīng)耗盡，對工作缺乏沖動，有挫折感、緊張感……玩世不恭，指刻意與工作以及與其他與工作相關的人員保持一定距離，對工作不熱心和投入……成就感低落，是指個體對自身持有負面的評價，認為自己不能有效地勝任工作。”現(xiàn)在就有個別高校教師由心浮氣盛又達不到自己的期望值時，就轉(zhuǎn)而處于這種“工作倦怠”狀態(tài)。

二、高校教師量化考評中的浮躁危害

1.嚴重損害高校部分教師的身心建康

高校教師量化考評要求教師在科研上多出成果，快出成果無疑促使了高校部分教師的浮躁，使其爭分奪秒，日夜奮戰(zhàn)，超負荷運轉(zhuǎn)，透支健康甚至生命，自己給自己施壓，其身心健康必然遭到相當大的損害。長此以往，高校教師的身心健康下滑，對高校的教學、科研乃至整個高等教育事業(yè)的發(fā)展埋下潛在的隱患。

2.導致高校教學質(zhì)量的下滑

高校教師量化考評一定程度上激發(fā)了教師的科研積極性，但近年來其負面影響更為凸現(xiàn)。發(fā)表一篇論文多少分、爭取到一個課題多少分、獲得何種獎勵多少分，年終累計總分成為本人評職稱、領津貼的重要依據(jù)。這種方式造成許多教師疲于“掙分”、應付，而沒有了創(chuàng)新思維，也忽視了教學質(zhì)量。導致部分教師無心教育，教育質(zhì)量下滑。

3.影響我國國際競爭力的迅速提升

國際的競爭是經(jīng)濟的競爭，經(jīng)濟的競爭是生產(chǎn)力的競爭，生產(chǎn)力的競爭是科學技術的競爭，科學技術的競爭是人才的競爭，人才的競爭是教育的競爭。可見要提高我國的國際競爭力，歸根結(jié)底要提高我國教育的發(fā)展水平，特別是高等教育的發(fā)展水平。但是，我國高校部分教師的浮躁，一方面，使現(xiàn)有的科技成果及成果轉(zhuǎn)化受到影響；另一方面，降低了教學質(zhì)量，使后繼人才的學識水平和實踐能力受到影響。其結(jié)果無論從近期還是從長遠的角度看，都影響了我國國際競爭力的迅速提升。

三、對高校教師量化考評的幾點建議

每位教師的成長背景不同，其所具備的能力、優(yōu)勢和特長不同；在其職業(yè)生涯的不同階段，創(chuàng)新能力的展示也有不同的特點；不同學科亦有不同的規(guī)律和要求。而許多高校采取的都是近乎一刀切地體現(xiàn)教學和科研并重，實際上偏重科研的量化考核辦法，并且將考核結(jié)果直接與職稱聘任和獎勵掛鉤。這一利益指揮棒客觀上引導出了“全員發(fā)文章，全民找課題”的“躍進”現(xiàn)象。加之缺乏必要的學術規(guī)范和倫理約束，以及缺乏成熟的同行評議和成果發(fā)表機制，學術浮躁的出現(xiàn)也就不足為奇了。

1.避免過于絕對量化和短期化

科研精品不一定能年年按計劃產(chǎn)出。知識工作領域中不是靠“趕”就能成的。趕出來的東西從長遠來看絕大多數(shù)是一大堆的垃圾。一年一評，顯得非常急功近利，反映著中國大學一派浮躁的心理。一個有深度的研究項目，哪能一年就出成果，可能連論文還沒有發(fā)表出來。大學里應本著實事求是的科研態(tài)度，對有項目的研究人員，將研究時間延長，任其自由研究與探討，防止疲于應差?，F(xiàn)在發(fā)表論文，尤其核心期刊、SCI，不僅發(fā)表周期長，而且發(fā)表難度大。還有相關驗收部門，填不完的項目檢查表。因此 對從事科學研究特別是基礎研究的人員，不宜用過于機械的指標進行與科研周期相比期限太短的考核。眼下，可考慮對年輕教師設立進行一定的量化指標，幫助他們走上研究的軌道。而對有一定資歷的專家則創(chuàng)造相對寬松的環(huán)境，鼓勵他們沉下心來，在一些科研領域取得重大突破。

2.建立多元化的考評辦法

（1）區(qū)分教學型教師和科研型教師

將教師區(qū)別為教學型教師和科研型教師，在職稱聘任方面，根據(jù)不同學校的情況，為不同類型的教師留出必要的通道。對其評估也采用不同的指標體系，區(qū)別對待、分類指導，做到人盡其職、各施所長，讓專注于教學的人安于教學，讓擅長于科研的人樂于科研。尊重不同教師的個性特點，發(fā)揮教師各自的專長，給教師提供能夠充分施展自己才華的平臺，讓教師獲得事業(yè)上的成績感與滿足感。如武漢大學日前專門設立“教學型”教授，以鼓勵教授站在本科教學第一線。

（2）教學與科研工作量相互替代

實行基本考核和差異考核?；究己嗽O定基本教學科研工作量，每一個高校教師都必須和應該完成?；究己私虒W優(yōu)先，設定的教學工作量要確保擴招后對師資的需要?；究己税床煌毞Q不同學科對教學和科研工作量提出不同要求，但差別不宜過大，科研工作量不宜過多而主要體現(xiàn)在成果的層次上。并且在基本考核中建立教學與科研工作量的相互替代機制等。使教師在選擇教學與科研的比重上更彈性，既考慮到教師的共性又考慮到個體差異，對差異的部分實行獎勵，使老師對考核的選擇性適應性有所增強，既達到好的教學科研效果。

（3）按年度的考核改變?yōu)榘雌钙诘目己?/p>

把按年度的考核改變?yōu)榘雌钙诘目己?，在這個聘期內(nèi)，由教師根據(jù)自己的情況，選擇某一年度是以教學為主、教學與科研并重還是以科研為主的工作任務，聘期結(jié)束時按工作任務書進行考核。

3.關心教師的身心健康和家庭健康

（1）關心教師的身心健康

目前我國高校教師的身心健康狀況不容樂觀，已引起全社會的高度關注。職稱評比、教學壓力、科研任務……伴隨身體的疲憊和工作壓力的是來自心理的巨大壓力。如何減壓、減負、幫助教師改善健康狀況： 在學校層面，應管理教師的身體健康，鼓勵老師進行定期體檢；減少不必要的加班，使老師保持充足的睡眠；提供健康飲食，幫助老師養(yǎng)成良好的飲食習慣；在辦公室內(nèi)提供小型的體育設備，鼓勵老師堅持參加體育鍛煉。管理教師的心理健康，聘請心理咨詢師，為老師提供專業(yè)的心理咨詢；引導老師進行正確的自我認知和自我定位，使老師正確認識自己的優(yōu)點和缺點；幫助老師正確認識和預防各種心理問題；和老師一起制定職業(yè)生涯規(guī)劃，幫助老師定立現(xiàn)實可行的職業(yè)目標和生活目標等。

各地教育主管部門，應該一方面對教師的身心健康狀況實行年檢，為教師建立健康檔案；另一方面，要進一步完善大病救助機制，盡可能地保證每位教師的每一種疾病都得到及時、充分的治療。學校的管理者們更應該把關注教師的身體健康狀況落實到具體行動當中，通過在校內(nèi)建設健身房、組織教師進行體育鍛煉等方式，想方設法地引導和幫助教師改善健康狀況。

（2）關心教師的家庭健康

我國有“清官難斷家務事”的傳統(tǒng)觀念，如果某個家庭出現(xiàn)矛盾、糾紛或其他問題時，一般人都采取回避態(tài)度，單位更少插手，部分高?？峙乱膊焕?。部分高校教師浮躁心態(tài)的形成，有部分原因就是來自家庭的種種問題。因此，高校應把關心教師家庭健康納入工作日程，領導、婦聯(lián)、工會等組織和政治思想工作者，要高度關注高校教師的家庭，有了問題及時解決，促進家庭健康發(fā)展，緩解高校部分教師因家庭而產(chǎn)生的浮躁情緒。

總之，應使高校教師在選擇科研與教學的比重上富有彈性，既能達到好的教學科研效果，也可以更多地避免由于高校教師工作上的重壓而造成的身心傷害，盡可能地給高校教師創(chuàng)造一個寬松而又能讓其發(fā)揮專長的工作環(huán)境。

參考文獻：

\\[1\\]李銀慧.從教育哲學視角窺探教師職業(yè)幸福\\[J\\].安康學院學報，2010，（2）.

\\[2\\]劉曉麗，姜能志，高峰強.高校教師工作倦怠量表的編制及應用\\[A\\].第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集\\[C\\].2009.

\\[3\\]姜紅，孫健敏.高校教師核心自我評價與工作滿意度的關系研究\\[A\\].第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集\\[C\\].2009.

\\[4\\]袁鵬.蘭州.高校教師亞健康狀況堪憂\\[N\\].中國婦女報，2010.

\\[5\\]白勤.高校教師學術不端行為治理研究\\[D\\].西南大學，2011.

\\[6\\]劉天印.基于系統(tǒng)模擬的高校教師工作壓力研究\\[D\\].華中科技大學，2010.

\\[7\\]趙靜瑞.我國高校教師績效考評探究\\[D\\].中國地質(zhì)大學（北京），2009.

\\[8\\]劉文.高校教師的職業(yè)壓力與心理健康研究\\[D\\].江南大學，2010.

\\[9\\]游慧彬.我國高校教師績效評估體系的優(yōu)化研究\\[D\\].湘潭大學，2010.

\\[10\\]郝悅，牟朝霞.高校青年教師科研壓力的成因及自我調(diào)試策略\\[J\\].遼寧行政學院學報，2008，（7）.

\\[11\\]陳慧.高校教師心理健康問題及對策研究\\[D\\].南京航空航天大學，2007.