勃列日涅夫的“理論創(chuàng)新”

　　前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫，才能平平，他之所以能當(dāng)上總書(shū)記，正得益于其平庸。1964年，蘇聯(lián)高層發(fā)動(dòng)宮廷政變趕走了赫魯曉夫后，“驅(qū)赫”的各派都不愿由一個(gè)政治強(qiáng)人來(lái)填補(bǔ)這個(gè)空缺，平衡的結(jié)果大家選中了勃列日涅夫。勃氏一生的愛(ài)好并不是什么理論和讀書(shū)，而是名車(chē)、名酒、美食、打獵和獎(jiǎng)?wù)碌取Ｉ鲜兰o(jì)70年代初開(kāi)始，勃氏的病情逐步加重，由于腦血管硬化和濫用鎮(zhèn)靜藥，他常常精神壓抑，萎靡不振（戈?duì)柊蛦谭颉丁罢嫦唷迸c自白》社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社）。這么一個(gè)庸才和病夫，按說(shuō)是搞不出什么理論創(chuàng)新的。然而錯(cuò)了，勃總書(shū)記特別熱衷于發(fā)展馬克思主義，而且他的“發(fā)展”理論還真是“與眾不同”。
　　其一，不需要下皓首窮經(jīng)那樣的苦功。古今的理論大家，無(wú)一不是嘔心瀝血而成。孫子隱居吳都郊外數(shù)年才寫(xiě)出了《孫子兵法》；孟德斯鳩從事專(zhuān)職理論研究的第22個(gè)年頭，才發(fā)表了《論法的精神》；曹雪芹窮其一生也沒(méi)有寫(xiě)完《紅樓夢(mèng)》；魯迅是把別人喝咖啡的時(shí)間都用在了創(chuàng)作上；馬克思用了整整40年的時(shí)間才寫(xiě)出《資本論》。然而，勃列日涅夫卻不需要這樣做，有專(zhuān)門(mén)的寫(xiě)作班子替他伏案疾書(shū)，而“發(fā)展馬克思主義”的令名卻歸于他。為了表彰勃氏“對(duì)發(fā)展馬克思、列寧主義做出的杰出貢獻(xiàn)”，蘇聯(lián)科學(xué)院把一枚象征最高理論榮譽(yù)的“卡爾·馬克思”金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)率谟枇怂ＸM止是發(fā)展馬列，勃列日涅夫還“寫(xiě)”出了文學(xué)三部曲《小地》、《處女地》和《復(fù)興》，并獲得了列寧金獎(jiǎng)。不過(guò)，這一切同樣是由別人捉刀而成的（中華讀書(shū)報(bào)2000-10-19）。
　　其二，有支隨時(shí)準(zhǔn)備為他歡呼的“啦啦隊(duì)”。理論只有經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)，才能證明正確，這是基本的常識(shí)。然而，勃列日涅夫卻能“另辟蹊徑”。此公在18年的“創(chuàng)新”中，最大的“成果”恐怕就是“發(fā)達(dá)的社會(huì)主義”（又稱“完美的社會(huì)主義”）理論了。此說(shuō)在1967年慶祝十月革命50周年紀(jì)念大會(huì)上由他提出后，很快以黨棍蘇斯洛夫?yàn)槭椎奶K共意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)人，便開(kāi)動(dòng)了國(guó)家所有的宣傳機(jī)器，傾其全力、連年累月地宣傳和論證“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”的偉大意義及光輝前景。勃氏患病后，尤其是去世前的幾年，他已不能寫(xiě)字，不能發(fā)表講話，更難產(chǎn)生“新思維”了。然而，有一幫人會(huì)模仿他那“十分活躍”的思維和活動(dòng)，不斷巧妙地編造報(bào)告和便函，發(fā)出信件和電報(bào)。每一次這樣的“歷史性”講話一發(fā)表，在全國(guó)肯定要“引起極其廣泛的影響”，各地和中央各部乃至在全球都要杜撰這樣的“反響”（《“真相”與自白》）。其實(shí)，這種做法是那個(gè)官僚體制的本能和職責(zé)，不管“新沙皇”說(shuō)得好與壞，他們都會(huì)開(kāi)足馬力起勁吹捧。
　　其三，可以信口開(kāi)河。仍以“發(fā)達(dá)的社會(huì)主義”理論為例，它的基本含義是：社會(huì)主義優(yōu)越性得以充分顯示；社會(huì)主義制度具有蓬勃的活力；各階級(jí)階層、大小民族之間已形成了牢不可破的團(tuán)結(jié)。然而，現(xiàn)實(shí)卻是：蘇聯(lián)已開(kāi)始大踏步向崩潰的方向邁進(jìn)，權(quán)力高度壟斷，思想極度僵化，經(jīng)濟(jì)停滯倒退，官僚主義空前泛濫，貪污腐化遍布國(guó)中，思想專(zhuān)制愈演愈烈，社會(huì)道德滑坡，暴力犯罪嚴(yán)重，物資極其匱乏，人民群眾的不滿已近極點(diǎn)……這些像一條條可怕的毒蛇，死死纏住了勃列日涅夫的“完美的社會(huì)主義”。勃氏死后不到十年，蘇共亡黨，蘇聯(lián)解體。俄羅斯北高加索地區(qū)至今還是一個(gè)“火藥桶”，車(chē)臣的恐怖分子活動(dòng)更令俄國(guó)人談虎色變，這哪是什么已形成了“大小民族之間的和諧”。
　　其實(shí)，勃列日涅夫時(shí)代的前蘇聯(lián)，頗似我國(guó)的萬(wàn)歷皇帝之于明朝。明朝雖然沒(méi)有亡于萬(wàn)歷之手，但正是他埋下了亡國(guó)的禍根。前蘇聯(lián)雖然沒(méi)有亡在勃列日涅夫手中，但正是他為這個(gè)龐大的帝國(guó)挖好了墳?zāi)埂？梢?jiàn)，搞粉飾太平的假理論，其后果是亡黨亡國(guó)，危害之大真不是鬧著玩的。
　　（作者單位：河南省新鄉(xiāng)縣文聯(lián)）
　　責(zé)任編輯：張