東京老人，上海老人（上）

　　讓我們先來看這樣一組數(shù)據(jù)：日本東京都，65歲以上的高齡人口為272萬，占總?cè)丝诘?0.7%，即五人中就有一人是高齡者，并且比率還在日益增高。2010年，中國上海市的戶籍人口為1412萬，其中65歲以上的人口達到了266萬，占總?cè)丝诘?6%。
　　按照國際通行的標準，65歲以上的高齡人士如果超過7%，就已經(jīng)進入高齡社會，因此東京和上海同樣面臨著“高齡社會”的挑戰(zhàn)。
　　我常常往返于東京和上海，常常觀察兩地的老人——這兩個超大城市里，老人有何不同之處？
　　第一個不同之處，是走路的樣子。上海老人的身姿似乎更好，很少見彎腰駝背的；而東京老人很多都彎著腰。這可能與生活經(jīng)歷有關(guān)，比如日本老人生活在榻榻米上，很多人年輕時在鄉(xiāng)下種田等等。但我認為，這其中更大的區(qū)別性因素在于，老人們是否堅持鍛煉。
　　我觀察下來，覺得上海老人比東京老人更注意運動，上海的大部分小區(qū)里也都裝了供老人運動的器具，而且?guī)缀趺刻於寄芸吹饺宄扇涸趹敉膺\動的上海老人。
　　不過這或許也緣于上海老人的“危機感”。我曾聽有些上海老人說：“如果走不了路我就完蛋了”——因為在上海和整個中國，能否愉快地安度晚年，很大程度上取決于自己的獨立生活能力。
　　東京的情況怎么樣呢？每天早上去醫(yī)院門診部的都是老人，老人一傷風感冒就去醫(yī)院看病。日本的醫(yī)療保險制度很發(fā)達，因此老人都靠保險、靠西藥、信仰醫(yī)生，堅持自己鍛煉身體的遠不如上海多。即使東京有那么多綠化空間和公園，也看不到多少鍛煉身體的老人。
　　此外，老人的生活方式也不一樣。在上海，可以看到，國家對高齡人口的照顧和補貼制度已經(jīng)在不斷發(fā)展。市區(qū)、街道、小區(qū)都有敬老院，高齡者也有一定的國家補貼，但是和日本比起來，仍然有很大區(qū)別。
　　一般中國家庭對“外面的”養(yǎng)老設(shè)施仍然比較消極：敬而遠之，不敢信任，還是要依靠自己家庭的力量照顧。如果子女把自己的父母送到養(yǎng)老院，會被認為是不孝順，因此敬老院的主要住戶仍然是孤寡老人、重度病人和生活困難人群。
　　而日本由于已進入“高齡化社會”多年，觀念普及，各種相關(guān)政策和社會配套設(shè)施也非常完善。
　　大致來說，日本老人養(yǎng)老方式有兩種，一種是“在家照顧”，另一種是在收費養(yǎng)老院里照顧，兩種都可以使用“老人護理保險”。這種保險制度從2000年開始實施，盡管只有十多年的歷史，卻非常有效。在國家和個人“互相幫助”的大前提下，由達到一定年齡的工作者定期向其中存入一些錢，為自己的老化做準備，等真正的老年來到時，自己和家庭的負擔就大大減輕。