淺析案件報道如何以深度取勝

　　【摘 要】在信息高度透明，信息發(fā)布渠道多元化的語境下，獨家新聞十分難得。面對公開審理的案件報道，要使其獨有更為不易。本文從深化案件報道的三個方面，結合新聞實踐，探討如何在同題同質化的普遍現(xiàn)象下，使同一案件報道做得獨特，有深度。
　　【關鍵詞】案件報道 深度報道 獨特新聞
　　
　　隨著我國法制化進程的不斷推進，法制新聞已成為媒體新聞報道中的重要部分，在人們的社會生活中扮演著越來越重要的角色。法制新聞是對以法制事件、法制問題和法制動態(tài)為依托的新近發(fā)生的法制事實的報道，關注著政治、經濟、文化和人們社會生活中，一切與法律制度相關的法律現(xiàn)象和法制問題，而在眾多有關法制新聞的報道中，庭審新聞因其具有較強的故事性，因而受到的關注也越來越多，成為媒體的報道重點之一。
　　由于庭審新聞的這一特點，往往使得同一個庭審案件，會引來各家媒體的紛紛報道，導致庭審新聞的同題化和同質化現(xiàn)象日趨普遍。在時下大力開展的“走基層、轉作風、改文風”活動中，如何將庭審新聞寫得獨到、有創(chuàng)意，是新聞創(chuàng)新中不可忽視的研討話題。
　　深度發(fā)現(xiàn)找視角
　　庭審新聞，通常僅指媒體對司法機關即法院開庭審理的某一案件報道；一個案件從案發(fā)、偵破到審判和執(zhí)行，在這一全過程中，法院的審理判決是案件的最后一道程序。
　　眾所周知，每一個庭審案件的背后，都有著不同的故事，但并非每一個庭審案件都能成為媒體報道的對象，因此要寫出這個不同的故事，首要的就是對庭審新聞的發(fā)現(xiàn)。
　　新聞的發(fā)現(xiàn)應當體現(xiàn)在新聞的發(fā)生、變化和結束的每一個階段。庭審新聞也不例外，在法院受理案件、審理案件和判決結束的每一個過程中，都應當敢于發(fā)現(xiàn)、善于發(fā)現(xiàn)。庭審新聞的本身一般都有著較強的故事性，由于庭審新聞的這一特點，常常使不少媒體在報道庭審新聞時，多會在故事情節(jié)上下功夫，強調庭審新聞的故事性，以吸引讀者，而忽略了庭審新聞比其故事情節(jié)更重要的另一面——其較強的法律專業(yè)性。
　　在時下對庭審新聞的報道中，由于大多重視了庭審新聞的故事情節(jié)，加上少數(shù)采編人員又缺乏一定的專業(yè)知識，使得不少媒體在報道庭審新聞時大同小異，同質化和同題化現(xiàn)象普遍，往往存在這樣著一些不足：一是報道內容上的就案報案，就事論事，不作深入思考；二是報道模式上的“三段論”，即開頭是“某年某月，某法院審理了一起某某案件”，中間一段是原告訴稱，被告辯解；結尾是“法院經審理，認為……”或 “該案擇日宣判”“該案沒有當庭宣判”等等；三是新聞手法上的固定和模式化。
　　就如同每一個發(fā)生的新聞事件都有著表象和本質兩方面一樣，庭審的每一個案件也有著其顯性和隱性兩方面，顯性是其表象，隱性則是其本質一面。表象即顯性的一面，大家都能發(fā)現(xiàn)，但隱性的本質方面，并非都能被發(fā)現(xiàn)，這就需要采編者對庭審新聞進行深度發(fā)現(xiàn)，找準報道的視點，發(fā)現(xiàn)別人未能發(fā)現(xiàn)的新聞，從而使新聞獨有、出彩。2011年1月31日，《安徽法制報》以《交了誠意金卻沒買到房》為題，報道了省城一市民狀告開發(fā)商以交納誠意金為名，競高房價，使自己錯失其它購房機會，要求開發(fā)商賠償損失一案的庭審新聞。從案情看，此案只是一起普通的民事索賠案，但記者并沒有按通常慣例簡單報道案情，而是憑著敏銳的洞察力，將新聞的第一視角落在這起普通民事賠償背后的法律制度——即如何立法規(guī)范民事欺詐行為，使市場經濟行為依法有序健康發(fā)展。這篇新聞報道后，取得了良好的社會反響。
　　深度挖掘抓問題
　　如前所述，每一個庭審新聞的背后都有其不同于他人的事，因此庭審新聞宜做深度報道。
　　與單純陳述事實的新聞報道不同，深度報道，是通過對新聞事實和新聞事件的解釋、分析和判斷，深入挖掘和闡明事件的因果關系，來揭示事件的實質和意義，追蹤、探索事件的發(fā)展趨勢，幫助人們認識社會生活各個領域中不斷出現(xiàn)的新情況、新問題，內容充實、信息豐富、觀點多樣、導向性強，它以今日事態(tài)核對昨日背景，說明明日的意義，并謀求新的對策，影響著人們的世界觀、人生觀和價值觀，具有很強的導向性。它突破一人一事的報道模式，既分析事實內部，又展示宏觀背景，把握真實，著力于新聞的“為什么（why）”和“怎么樣（how）”兩個要素。而案件報道也正是通過報道人與人或人與事之間的不同的法律關系，揭示人們在各自領域中所呈現(xiàn)出的日益復雜的社會生活，引導人們依法辦事，遵守法紀，提升法制意識。故有深度的案件報道，往往易給讀者留下深刻印象，而深受讀者青睞。
　　民間借貸糾紛已成為時下一個社會問題，也是媒體上最常見的庭審類新聞報道，我們通常讀到這類案件報道的報道皆是：某某因某事，缺乏資金，找某某借錢，到期不還，訴至法院等，新聞的落腳點大都落在不講誠信或違法的高利貸不保護等方面，留給讀者的印象也不深。但除此之外，若能更深入地探究一下民間借貸糾紛產生背后的其它問題，像個人借貸的金融機制、銀行小額貸款制度的建立和完善、公民誠信度的聯(lián)動機制和信息查詢等問題，這樣的案件報道顯然會因其報道的深入，不僅能更吸引讀者，也能在一定程度上為有關部門制定相關政策時，提供決策參考。
　　在當下的房產開發(fā)中，在商住樓下的門面經營餐館，已是司空見慣，也是令住戶十分頭痛的事。2008年11月，由于商住樓里餐館油煙污染、噪音擾民，省城中央花園小區(qū)的526位業(yè)主，將準許在商住樓門面里開設餐館的合肥市環(huán)保局告上了法庭。在報道這一案件報道時，記者沒有停留在案件的表象上，就案報案，而是深入采訪挖掘，在調查了部分商住樓門面的情況后，以《商住樓下餐館是否當禁？》為題，從商住樓門面里能否開設餐館，如何開設餐館，如何既能方便百姓，又能不讓油煙噪音產生污染、擾民等等多方面作了報道。報道出來后，引起了相關部門的高度重視，當即派人聯(lián)系記者，收集報道中的建議。次年在合肥市出臺的有關服務業(yè)噪音、油煙防治的地方立法中，采納了記者報道中的有關建議。
　　這則案件報道的報道告訴我們，伴隨著社會的發(fā)展，新聞的功能已不僅僅是被動地傳播信息，而應是積極主動發(fā)揮新聞的能動性，通過客觀反映輿情，報道社情民意，為政府工作建言獻策。新聞的這一新功能是時代賦予新聞一項不可缺少的內容。所以報道案件報道要求深入挖掘，從一般中求深度，從普通題材中抓住前沿問題，從平常案例中洞悉新聞背后的法制，在時下多媒介并存、各種傳媒形態(tài)相得益彰的大傳媒時代，以“深度”取勝，是案件報道自身的必然要求。
　　深度策劃重獨有
　　在信息高度透明和多家渠道發(fā)布的語境下，獨家案件報道變得十分稀有，面對公開的案件報道，媒體面臨著如何報道、報道什么的難題。此時，策劃就顯得尤為重要，也是使新聞做得獨有的重要路徑之一。
　　策劃原本是一外來詞，用來指企業(yè)、組織機構等為占領市場，提高聲譽、營銷擴大而進行的一系列創(chuàng)意思維和活動，這就使得策劃本身具有了不同于他人的原創(chuàng)性、獨特性、前瞻性、可操作性、科學性和目的性。由于策劃的這些特性，體現(xiàn)在新聞中，就使新聞有了不可替代性和不可復制性，故策劃越來越多地應用在新聞中，而一些分散的、零亂的事實和事件，也能在策劃的主導下，形成集中的議題，從而避免新聞的同質化。但是，策劃并不是毫無目的拼湊，它建立在掌握大量信息并加以綜合分析判斷的基礎上，源于對讀者需求的充分了解，這樣策劃出的議題才能出奇制勝，使新聞非同尋常。所以，做獨家案件報道，需要重視策劃。
　　案件報道兼具故事性和專業(yè)性，策劃中，就需要找準案件報道的側重點，通過圍繞這個重點策劃出的議題，結合媒體自身的定位和服務的讀者，多角度、多方位報道案件報道；由于媒體自身定位的不同，不同的媒體在對同一案件報道的策劃過程中，其對事實的選擇、材料的取舍和認知上的差異，必然會在新聞報道中體現(xiàn)，使相同的案件報道形成不同的報道重點，代表不同的媒體風格。故有目的、有針對性的策劃，會讓案件報道因不同的創(chuàng)意而獨有。
　　應當提醒的是，不要一談策劃，肯定就是做幾篇篇幅大的連續(xù)報道或系列報道，其實這是對新聞策劃的一種誤讀，當然新聞策劃離不開多視角、全方位的報道和連續(xù)報道，然而單獨一篇報道同樣可通過事先的策劃，寫得很有分量。
　　近年來為受傷、遇害的流浪者主張權利的訴訟越來越多，然而誰是訴訟主體，一直是法律界探討的前沿問題。2011年2月，我省休寧縣發(fā)生了一起交通肇事案，一流浪漢遇害，該縣處理事故的公安交管部門作為原告，代為流浪漢提起刑事附帶民事訴訟，并索賠成功，當時省城不少媒體都作了報道。但安徽法制報記者在報道這起案件報道時，敏銳地發(fā)現(xiàn)，代為受傷、遇害的流浪者主張權利的案件全國各地逐年增多，由于無明確的法律規(guī)定，代為流浪者主張權利的訴訟主體部門，有的是公安交管部門，有的是民政部門，有的則是檢察機關；各地法院審理的結果也不相同，特別是在民事賠償方面，有的為流浪者成功索賠，有的則被法院駁回；而代為流浪者索賠所獲的款項，又因各地保管部門的不同，引起了爭議。在進一步采訪中，記者又發(fā)現(xiàn)，即使是法學界，在理論和實務操作中，都有著不同的觀點。經過思考，記者對此進行了深度策劃，以《誰來保護無名氏失落的生命？》為題，從現(xiàn)狀、法律困惑及學者建議、獲賠款的管理和用途等多個層面，對流浪者合法權益的保護進行了探討，反響很大。
　　時值全國兩會召開，我省一位全國人大代表，看了報道后，主動聯(lián)系記者，將此問題寫成議案，帶到全國兩會上，呼吁相關部門關注這部分弱勢群體并在立法上能給予規(guī)范。
　?。ㄗ髡邌挝唬喊不辗ㄖ茍笊纾?br/>　　責編：劉冰石