林 莉,周正輝
(1.閩南理工學(xué)院,福建石獅,362700;2.姜堰市人大常委會辦公室,江蘇姜堰,225500)
商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理策略
林 莉1,周正輝2
(1.閩南理工學(xué)院,福建石獅,362700;2.姜堰市人大常委會辦公室,江蘇姜堰,225500)
商業(yè)銀行進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理,可有效減少損失并給其帶來新的收益,但同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)管理本身又有一定的不確定性。在此從風(fēng)險(xiǎn)分散、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移等五個(gè)風(fēng)險(xiǎn)管理策略著手,分析了其原理、適用范圍及其優(yōu)缺點(diǎn),提出了商業(yè)銀行可根據(jù)具體的風(fēng)險(xiǎn)采取不同的風(fēng)險(xiǎn)管理策略。
商業(yè)銀行;風(fēng)險(xiǎn)管理;風(fēng)險(xiǎn)管理策略
當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下,商業(yè)銀行由于既面臨著傳統(tǒng)存貸款業(yè)務(wù)收入的變少,勢必需要通過金融創(chuàng)新來發(fā)展中間業(yè)務(wù)以增強(qiáng)自身的發(fā)展能力。同時(shí),金融危機(jī)要求各國商業(yè)銀行必須處理好收益和相應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系,正確地實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管策略。商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理策略主要是風(fēng)險(xiǎn)管理政策層面上的管理技術(shù)和措施。國際上主要的風(fēng)險(xiǎn)管理策略有風(fēng)險(xiǎn)分散、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移、風(fēng)險(xiǎn)對沖、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。
風(fēng)險(xiǎn)分散指通過多樣化的投資來分散、降低風(fēng)險(xiǎn)的方法。根據(jù)馬克維茨的投資組合理論,實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)分散主要有兩種方式:分散投資于兩種資產(chǎn)收益率的相關(guān)系數(shù)不為1的資產(chǎn)和對由多種相互獨(dú)立資產(chǎn)組成的資產(chǎn)組合要求其資產(chǎn)個(gè)數(shù)一定要足夠多。投資者建立投資組合的依據(jù)是:在既定的收益水平下,使風(fēng)險(xiǎn)最小,或是在既定的風(fēng)險(xiǎn)水平下,使收益最大;投資者通常會把資金分在幾種債券上,建立一個(gè)“投資組合”(Portfolio)來降低風(fēng)險(xiǎn),但同時(shí)也可能導(dǎo)致收益的降低。馬克維茨為其理論,作了以下假設(shè):
(1)投資者期望獲得最大收益,是風(fēng)險(xiǎn)厭惡者
(2)投資收益率是服從正態(tài)分布的隨機(jī)變量
(3)投資者的效用函數(shù)是二次函數(shù)
(4)用預(yù)期收益和方差或者標(biāo)準(zhǔn)差衡量投資者的收益,用方差或標(biāo)準(zhǔn)差衡量投資者的風(fēng)險(xiǎn)
中國學(xué)者李寬通過數(shù)學(xué)模型對風(fēng)險(xiǎn)和收益的關(guān)系以及風(fēng)險(xiǎn)分散的原理作了以下的證明:
并在此基礎(chǔ)上,在一個(gè)含有n種證券的組合中,揭示了風(fēng)險(xiǎn)的分散原理。做出如下假定:
(2)n種證券的滿足:f1=f2=……fn=f*
(3)這n種證券的收益彼此之間完全無關(guān),即相關(guān)系數(shù)ρij=0
因此,當(dāng)證券組合中種類無限增加時(shí),即n趨向于無窮大時(shí),整個(gè)證券組合的風(fēng)險(xiǎn)趨向于0,即只要證券組合里的證券種類達(dá)到足夠多時(shí),可起到降低整體風(fēng)險(xiǎn)的作用?!般y行全能化經(jīng)營而非專業(yè)化經(jīng)營時(shí)期風(fēng)險(xiǎn)最小化動機(jī)下的理性選擇”。
風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是指通過購買某種金融產(chǎn)品或采取其他合法的經(jīng)濟(jì)措施如進(jìn)行擔(dān)保抵押等將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給其他經(jīng)濟(jì)體的一種風(fēng)險(xiǎn)管理方法。對于商業(yè)銀行來說,因其面對著流動性風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)等風(fēng)險(xiǎn),可以采用資產(chǎn)證券化、信用衍生產(chǎn)品等創(chuàng)新工具對其所面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的轉(zhuǎn)移。
商業(yè)銀行針對信用風(fēng)險(xiǎn),可采用信用衍生工具來轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。信用衍生工具主要包括總收益互換、信用違約互換、信用聯(lián)動票據(jù)、信用價(jià)差衍生產(chǎn)品以及這四種工具的結(jié)合使用。以下主要介紹信用違約互換和信用聯(lián)動票據(jù)。
信用違約互換模型的假設(shè)條件為:
(1)甲為借款人、乙為貸款人以及丙為信用違約賣方
(2)A為借款金額、B為甲的違約金額、C為甲向丙定期支付的費(fèi)用、A‘為A到期的本息總和
即在購買信用違約互換之前,其間的借貸關(guān)系為,甲(借款人):-A
乙(貸款人):A
購買信用違約互換之后,其關(guān)系為:乙(信用違約買方):-C
丙(信用違約賣方):C
當(dāng)(1)甲違約B
則三者的交易關(guān)系為,甲(通過道德風(fēng)險(xiǎn)):B
乙:A‘-C(通過支付-C使風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移進(jìn)而減?。?/p>
丙:C-B
即在購買信用違約互換之前乙的損失為B,但通過支付C給丙之后,將損失轉(zhuǎn)移給丙,由其來承擔(dān)損失,從而使風(fēng)險(xiǎn)損失發(fā)生了轉(zhuǎn)移??梢?,乙通過支付費(fèi)用C而把甲的所有違約的情況都轉(zhuǎn)嫁給了丙。
(2)甲不違約,則乙:A‘-C
丙:C
通過以上分析,因?yàn)橐覠o法了解以及控制甲的貸款償還情況,即存在一定的貸款風(fēng)險(xiǎn),而通過購買信用違約互換后,通過給其賣方支付一定的費(fèi)用,不論甲是否發(fā)生違約,乙都會收到不變的收益(盡管收益來自的方向有可能不同,或來自甲或來自丙),而將風(fēng)險(xiǎn)徹底交給了丙,從而使風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。
信用聯(lián)動票據(jù)又被稱為信用關(guān)聯(lián)票據(jù),主要分為以下兩大類:
第一類:固定收益證券和相關(guān)的信用衍生產(chǎn)品的組合。該票據(jù)可使投資者在不必對證券進(jìn)行直接投資的情況下,復(fù)制并承受債券或貸款的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)。
第二類:以某些資產(chǎn)的信用狀況為基礎(chǔ)資產(chǎn),可分為以下兩種情況:
(1)如果原基礎(chǔ)資產(chǎn)為A,發(fā)生違約金額為B,支付利息為ci,基礎(chǔ)資產(chǎn)的利息為cj,則信用聯(lián)動票據(jù)的賣方收益為+(A-B),其(多為商業(yè)銀行)買方收益為A+
行的收益始終為 ,即商業(yè)銀行通過購買信用聯(lián)動票據(jù)使得風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生了轉(zhuǎn)移,此作用與以上的信用違約互換相類似。
但大多數(shù)時(shí)候,商業(yè)銀行并非直接發(fā)行信用聯(lián)動票據(jù),而是通過SPV代為發(fā)行,往往把那些沒有信用等級的貸款資產(chǎn)通過給出豐厚的利息條件 ,把本應(yīng)該自身承受的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給投資人。三者之間的關(guān)系如下圖所示:
其發(fā)行流程為:首先,SPV多以信用等級不高的貸款資產(chǎn)為基礎(chǔ)資產(chǎn)向投資者出售信用聯(lián)動票據(jù),多為溢價(jià)發(fā)行,獲得發(fā)行收入,并承諾定期向投資者支付利息,至于本金約定如果基礎(chǔ)資產(chǎn)信用良好,則SPV按照票據(jù)面額向投資者支付本金,如果信用狀況惡化,則投資者只能獲得基礎(chǔ)資產(chǎn)的剩余價(jià)值。其次,SPV將發(fā)行收入進(jìn)而投向風(fēng)險(xiǎn)較小的某種資產(chǎn)。最后,SPV以信用聯(lián)動票據(jù)的關(guān)聯(lián)資產(chǎn)為基礎(chǔ)資產(chǎn)和商業(yè)銀行簽訂額度為以上信用聯(lián)動票據(jù)的額度的信用違約互換,并約定如果商業(yè)銀行資產(chǎn)發(fā)生違約由SPV負(fù)責(zé)承擔(dān)損失,商業(yè)銀行通過支付一定的費(fèi)用成功地將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了SPV。
綜上所述,如果商業(yè)銀行的資產(chǎn)(基礎(chǔ)資產(chǎn))發(fā)生違約,商業(yè)銀行通過支付一定的費(fèi)用把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了SPV,而SPV通過向投資者出售信用聯(lián)動票據(jù),以向投資者支付定期利息為代價(jià),成功將基礎(chǔ)資產(chǎn)損失轉(zhuǎn)嫁給了投資者 ,即商業(yè)銀行通過支付一定費(fèi)用,獲取穩(wěn)定收入,而將其損失通過SPV成功轉(zhuǎn)嫁給了投資者。SPV此時(shí)盡管需要定期給投資者支付利息,但其同時(shí)獲得商業(yè)銀行給其支付的費(fèi)用和獲得從投資某資產(chǎn)的收益(可能為負(fù))。如果基礎(chǔ)資產(chǎn)到期收回,則商業(yè)銀行和SPV的收益和成本不變,但是此時(shí)投資者的收益達(dá)到了最優(yōu),既獲得了定期利息又安全得到本金。
風(fēng)險(xiǎn)對沖是指通過投資與標(biāo)的資產(chǎn)(Underlying Asset)收益波動負(fù)相關(guān)的某種資產(chǎn)或衍生產(chǎn)品,來沖銷標(biāo)的資產(chǎn)潛在的風(fēng)險(xiǎn)損失的一種風(fēng)險(xiǎn)管理策略。商業(yè)銀行可根據(jù)自身控制風(fēng)險(xiǎn)的需要,進(jìn)行資產(chǎn)組合管理、戰(zhàn)略上的分散經(jīng)營、多種外幣結(jié)算以及套期保值等金融衍生工具或他們的組合來對沖風(fēng)險(xiǎn)。
風(fēng)險(xiǎn)對沖常被商業(yè)銀行用來控制市場風(fēng)險(xiǎn),如它可通過利率互換來對沖利率風(fēng)險(xiǎn)。利率互換是指兩交易對手約定在未來某一時(shí)期相互交換一組資金流量,只就利息支付方式進(jìn)行交換,并不涉及本金的交換。利率互換能夠進(jìn)行的前提是雙方的風(fēng)險(xiǎn)偏好不同,最重要的是二者對于未來的預(yù)期不同。一般一方是為風(fēng)險(xiǎn)厭惡者,而相對的另一方是風(fēng)險(xiǎn)偏好者。如甲方購買國債,以其作為準(zhǔn)備金,且不打算賣出,但預(yù)期市場的利率會上漲,國債的價(jià)格會下跌,其可與乙方簽訂利率互換協(xié)議,同時(shí)乙方肯定認(rèn)為市場利率至少不會上漲。按照協(xié)議,甲方將按照國債的固定利息收入支付給乙方,而乙方則按照浮動的利率支付給甲方利息。因此,如果甲方的預(yù)期正確,即市場利率上漲,其通過利率互換達(dá)到了控制風(fēng)險(xiǎn)的目的,否則,預(yù)期錯(cuò)誤,不但控制不了風(fēng)險(xiǎn),反而還增加了損失。
總之,通過甲乙方的協(xié)議,二者收益不可能同時(shí)存在,除非浮動利率等于固定利率,金融衍生工具并非都能減少損失,也有損失的可能性存在,即風(fēng)險(xiǎn)對沖工具的使用也有風(fēng)險(xiǎn),除了選擇好風(fēng)險(xiǎn)對沖工具,還要對未來的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期有一定的科學(xué)預(yù)見性,這就需要各方對風(fēng)險(xiǎn)和客戶進(jìn)行全面和科學(xué)識別、計(jì)量等。
風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避是指商業(yè)銀行拒絕或退出某一業(yè)務(wù)或市場,以避免承擔(dān)該業(yè)務(wù)或市場具有的風(fēng)險(xiǎn),即不做業(yè)務(wù)不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。商業(yè)銀行進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的成本是在風(fēng)險(xiǎn)分析和經(jīng)濟(jì)資本配置方面的支出,收益是通過風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避來降低對不擅長領(lǐng)域的投資而帶來損失的可能性。
商業(yè)銀行在現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)管理的實(shí)踐中主要是通過減少經(jīng)濟(jì)資本配置來實(shí)現(xiàn)其風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的目的。其主要流程是商業(yè)銀行先對其全部面臨的業(yè)務(wù)通過各種先進(jìn)計(jì)量工具進(jìn)行量化,之后依據(jù)董事會制定的風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略和風(fēng)險(xiǎn)偏好確定經(jīng)濟(jì)資本分配,最后表現(xiàn)為交易限額和信用限額等各業(yè)務(wù)限額。其中,對于商業(yè)銀行是否會選擇風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和各業(yè)務(wù)限額的大小主要取決于商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)戰(zhàn)略和風(fēng)險(xiǎn)偏好程度。董事會通過對不擅長并不愿承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn),通過對其設(shè)置極其有限的經(jīng)濟(jì)資本,迫使相關(guān)業(yè)務(wù)部門降低對該業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)暴露,甚至完全退出該業(yè)務(wù)領(lǐng)域。
當(dāng)前,隨著日益激烈的同業(yè)競爭和各金融創(chuàng)新工具的廣泛應(yīng)用,風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避作為一項(xiàng)消極風(fēng)險(xiǎn)管理策略的消極性日益凸顯,不應(yīng)該成為商業(yè)銀行發(fā)展的主導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)管理策略。而且應(yīng)該主動管理風(fēng)險(xiǎn),通過提高風(fēng)險(xiǎn)管理水平,來提高商業(yè)銀行的利潤水平和同業(yè)競爭力。
風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償是指事前(損失發(fā)生之前)對風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的價(jià)格補(bǔ)償。其在補(bǔ)償策略中是作為一個(gè)備選策略而存在的,不經(jīng)常使用。其補(bǔ)償對象是無法通過風(fēng)險(xiǎn)分散、轉(zhuǎn)移或?qū)_進(jìn)行管理的,同時(shí)又無法規(guī)避、不得不承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檗D(zhuǎn)移或者降低風(fēng)險(xiǎn)需要付出成本,所以,投資者可在交易價(jià)格上進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià),通過提高風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)的方式獲得其相應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)格補(bǔ)償。
商業(yè)銀行對于不同的貸款客戶可根據(jù)其基本信息或財(cái)務(wù)狀況、歷史記錄等信息進(jìn)行信用分級,進(jìn)而確定有區(qū)別的利率水平,使得其風(fēng)險(xiǎn)得到合理定價(jià)。當(dāng)商業(yè)銀行在做擔(dān)保時(shí),除應(yīng)根據(jù)擔(dān)保對象的信用質(zhì)量外,還要嚴(yán)格確保被擔(dān)保產(chǎn)品的質(zhì)量,如貸款的所屬分類級別,進(jìn)而實(shí)行嚴(yán)格的有償擔(dān)保,達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)哪康摹?/p>
總之,商業(yè)銀行在利用風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償控制風(fēng)險(xiǎn)時(shí),最主要的就是對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理的定價(jià),過低會使得自身所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)難以獲得足夠的補(bǔ)償,而定價(jià)過高又會使自身的業(yè)務(wù)失去競爭力,從而面臨業(yè)務(wù)萎縮并阻礙長期發(fā)展。因此,商業(yè)銀行在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償時(shí),必須事先對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行正確的識別和計(jì)量,并對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行及時(shí)的跟蹤的調(diào)查,才能更好地達(dá)到降低風(fēng)險(xiǎn)的目標(biāo)。
[1] 趙艷.平衡的風(fēng)險(xiǎn)管理策略[J].經(jīng)濟(jì)視角,2012(2).
[2] 韓曉月.新時(shí)期我國商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)管理淺議[J].中國農(nóng)業(yè)銀行武漢培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào),2004(3).
[3] 杜歧昭.商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D].長沙:湖南大學(xué),2001.
[4] 李紅梅.中國商業(yè)銀行整體風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D].沈陽:遼寧大學(xué),2010.
[5] 馬克維茨.投資組合選擇:有效分散化[M].1959.
[6] 李寬.全能銀行與中國銀行業(yè)未來[M].北京:中國金融出版社,2006.
F832.33
A
林莉(1984-),女,碩士,助教,研究方向?yàn)槲鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)。