英語中間結(jié)構(gòu)的界定

胡牡丹

（電子科技大學(xué)中山學(xué)院外語系，廣東中山，528402）

近年來，中間結(jié)構(gòu)（middle construction）是語言學(xué)家研究的一個熱門話題，語言學(xué)家對中間結(jié)構(gòu)在觀察、描寫和解釋三個層面都作了相當(dāng)多的研究，然而，觀察和描寫的充分性、解釋和結(jié)論的可靠性與對中間結(jié)構(gòu)的界定有著非常重要的聯(lián)系。可是，根據(jù)現(xiàn)有的研究來看，學(xué)者們對于什么是中間結(jié)構(gòu)，怎么界定中間結(jié)構(gòu)還存在很大的爭議。以往學(xué)者主要是從典型的中間結(jié)構(gòu)（prototypical middle construction）出發(fā)來界定中間結(jié)構(gòu)，其研究方法主要有兩種：一是區(qū)別性定義特征法，認(rèn)為某種單一的典型的特征就是中間結(jié)構(gòu)的區(qū)別性定義特征（defining feature）；二是語義解析法，從認(rèn)知語言學(xué)的角度通過分析句子語義進而闡釋什么是中間結(jié)構(gòu)。筆者認(rèn)為，僅僅著眼于典型的中間結(jié)構(gòu)來界定中間結(jié)構(gòu)的這兩種方法都具有片面性，因為這種界定標(biāo)準(zhǔn)會把文獻中能被接受的非典型中間結(jié)構(gòu)排除在外，而把本該排除在外的句子囊括范疇之內(nèi)。

因此，本文嘗試從非典型中間結(jié)構(gòu)（non-prototypical）出發(fā)，比較典型中間結(jié)構(gòu)與非典型中間結(jié)構(gòu)的異同，結(jié)合特征法和語義解析法再一次探討中間結(jié)構(gòu)的本質(zhì)，期望給中間結(jié)構(gòu)一個更加合理，更加具有說服力的界定。

一、以往研究及存在的問題

以往研究中，學(xué)者們通常把類似例1的句子稱為典型的中間結(jié)構(gòu)［1］：

例1：a.Bureaucrats bribe easily.

b.The wall paints easily.

c.Chickens kill easily.

d.The floor waxes easily.

這類句子在句法結(jié)構(gòu)和語義上具有一些基本的特征，如：語法主語為受事，謂語動詞為一般現(xiàn)在時的主動態(tài)，動詞后有個副詞；語義上隱含一個施事，句子表達是一種非事件性的恒時特征。

學(xué)者Massam、Iwata、何文忠等從類似于例1的典型中間結(jié)構(gòu)出發(fā)界定了中間結(jié)構(gòu)［2-4］?，F(xiàn)我們分別簡述歸納他們的觀點，并分析它們所存在的問題。

（一）區(qū)別性定義特征法

1.區(qū)別性定義特征——情態(tài)性

中間結(jié)構(gòu)往往含有“可能性”這一情態(tài)意義（modality）。Fagan指出中間結(jié)構(gòu)通常都表達“能夠”或“可能性”之類的情態(tài)意義［5］，英語中的中間結(jié)構(gòu)可以用含有情態(tài)詞can的被動句來釋義，如例（2a）可以用例（2b）來釋義。

例2：a.This book reads easily.

b.This book can be read easily.［5］202

Massam通過比較中動句與難易句（tough sentence）在語義和句法上的異同，提出用情態(tài)語義來界定中間結(jié)構(gòu)，認(rèn)為中動句的情態(tài)意義導(dǎo)致句子有泛指（generic）的理解；她認(rèn)為中間結(jié)構(gòu)中含有一個空位屈折詞I（NFL），其特征與can相似，可以表現(xiàn)為情態(tài)詞、否定詞、副詞等形式，依據(jù)此判斷標(biāo)準(zhǔn)她還指出下面的例3也屬于中間結(jié)構(gòu)［2］。

例3：a.Happy children learn well.

b.Some players hit home runs easily.

c.I don't panic easily.

我們可以看出上述例3與文獻中所討論的典型中間結(jié)構(gòu)例1有著明顯的區(qū)別。Greenspon指出文獻中除了Massam主張例3屬于中間結(jié)構(gòu)之外，再沒有其他學(xué)者同意這種看法［2，6］。Perlmutter提出非賓格假說，把不及物動詞分為非賓格動詞（unaccusative verbs）和非作格動詞（unergative verbs）兩類，非賓格動詞的論元是域內(nèi)論元（深層賓語），而非作格動詞的論元是域外論元（深層主語）［7］。根據(jù)Perlmutter的假說，例3中的動詞是非作格動詞，他們不屬于中間動詞，因此這類結(jié)構(gòu)應(yīng)該不屬于中間結(jié)構(gòu)。因此，以情態(tài)性作為判定中間結(jié)構(gòu)的區(qū)別性定義特征標(biāo)準(zhǔn)太泛泛，必定會把不屬于中間結(jié)構(gòu)的句子囊括其中。

2.區(qū)別性定義特征——隱含施事

學(xué)者普遍認(rèn)為中間結(jié)構(gòu)的動詞存在一個隱含的施事（implicit agent），句子“The clothes hang easily”暗含“對某人來說，這些衣服容易掛”；“ The book reads easily”的前提條件是“The book is the sort of things that is read by someone”。Iwata主張將是否有隱含施事作為中間結(jié)構(gòu)的區(qū)別性定義特征［3］，她引用了Keyser&Roeper用“all by itself”來檢驗英語中動句中是否存在一個隱含施事的方法，指出在不同時態(tài)的中動句中都可以感受到一個隱含施事的存在，如果說話人不在談話的語域（register），現(xiàn)在時與過去時的中動句是不能被接受的，而且隱含施事在中動句的特指解讀中起著舉足輕重的作用［1］。如例4合法，而例5則不合法［3］538。

例4：a.This wall paints easily.

b.This wall is painting easily.

c.This wall painted easily.

例5：a.*This wall was painting easily while I was taking a bath.

b.*This wall painted easily while I was taking a bath.

根據(jù)Iwata的觀點，主動形式表示被動意義的例6也必會被納入中間結(jié)構(gòu)的范疇，因為它們都存在一個隱含的施事，“book”不可能自己“is binding”，“house”也不可能自己“is building”，然而例6和典型的中間結(jié)構(gòu)有著明顯的區(qū)別，以往文獻中從沒有把類似例6的句子歸屬于中間結(jié)構(gòu)。

例6：a.The book is binding.

b.The house is building.

（二）語義解析法

何文忠認(rèn)為中間結(jié)構(gòu)的功能是聚焦事件的被動參與者對事件發(fā)生所發(fā)揮的積極作用，弱化主動參與者對于事件的發(fā)生所發(fā)揮的作用，表述一個事件過程的被動參與者由于自身內(nèi)在的特性而對事件的發(fā)生發(fā)揮積極的作用，使得事件以副詞或其等量成分所表述的方式發(fā)生［8］。何文忠進一步從認(rèn)知語言學(xué)的角度給了中間結(jié)構(gòu)一個明確的界定：中間結(jié)構(gòu)是指具有［NP V（RPw）Adv］（RPw代表弱反身代詞）這樣結(jié)構(gòu)的句子，其中充當(dāng)主語的名詞短語是事件過程的被動參與者，謂語動詞為簡單主動形式［4］。

筆者認(rèn)為，根據(jù)何文忠所給出得界定標(biāo)準(zhǔn)［4］，例7應(yīng)該被排除在外。

例7：a.This dress buttons.［5］201

b.This manuscript is reading better everyday.［5］182因為這些句子并不具備固定的［NP V（RPw）Adv］結(jié)構(gòu)，例（7a）是沒有出現(xiàn)副詞的“光桿中間結(jié)構(gòu)”［9］；例（7b）中謂語動詞不是簡單主動形式，而是主動進行形式。

通過上述的簡述與分析，我們可以看出，從典型的中間結(jié)構(gòu)出發(fā)，不管是區(qū)別性定義特征法還是語義解析法給中間結(jié)構(gòu)的界定標(biāo)準(zhǔn)都存在問題，標(biāo)準(zhǔn)范圍過窄則把本該歸入中間結(jié)構(gòu)范疇的句子排除在外，反之則把本該排除在外的句子囊括其中。

二、中間結(jié)構(gòu)的界定

除了典型的中間結(jié)構(gòu)之外，文獻及生活中還存在著廣泛的能夠被接受的非典型的中間結(jié)構(gòu)或“中間結(jié)構(gòu)的變異”［10］，如下面的句子：

例8：a.The knife cuts well.

b.The house won’t let.

c.This dress fastens at the back

d.Your new oven will clean in minutes.

e.Plastic tires wear flat easily.

f.Not many/Few bureaucrats bribe.

以上的英語句子雖然并不具備典型的中間結(jié)構(gòu)的所有的特征，但都是文獻中可以被接受的中動句，我們在為中間結(jié)構(gòu)作界定的時候，得出的界定標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該把這類變異中間結(jié)構(gòu)排除在外，變異中間結(jié)構(gòu)之所以能夠被接受，它在本質(zhì)上應(yīng)該和典型的中間結(jié)構(gòu)是一樣的。因此我們從變異的中動句出發(fā)來界定中間結(jié)構(gòu)，分析變異中動句的特征，比較它和典型中動句的異同，這種研究思路符合普遍語法所提倡的一致化（uniformity）方法。

從非典型的中間結(jié)構(gòu)例8來看，中間結(jié)構(gòu)的語法主語并非一定是受事，可以是工具（如8a），處所、經(jīng)事等附加語中間結(jié)構(gòu)（adjunct middles）［8］；中間結(jié)構(gòu)句尾可以沒有副詞，而用一些時間情態(tài)動詞、否定或強調(diào)手段來使語義完整（如8b），也可以是表地點的狀語（如8c），表時間的狀語（8d），介詞短語等其它的形式，甚至是可以完全不需要任何修飾語的光桿中間結(jié)構(gòu)；結(jié)構(gòu)句中的謂語動詞也可帶形容詞做補足語（如8e）等。從例8和典型中間結(jié)構(gòu)的區(qū)別來看，我們可以得出中間結(jié)構(gòu)并沒有非常固定的形式，不像何文忠所界定的“中間結(jié)構(gòu)是指具有［NP V（RPw）Adv］（RPw代表弱反身代詞）這樣結(jié)構(gòu)的句子”，而是具有最基本的形式［NP+V］，NP是指出現(xiàn)在語法主語位置上的被動參與者，這個被動參與者可以是受事、經(jīng)事、工具、處所等，在此統(tǒng)稱為非施事（non-agent），V指的是謂語動詞的主動形式，可以是簡單原形形式，也可以是進行形式，在此統(tǒng)稱為中間動詞（middle verb），在這個最基本的中間結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，NP和V也可以帶上其他修飾成份［4］，如（8e，8f）。

然而，我們要界定一個句子是否是中間結(jié)構(gòu)，僅僅比較變異中間結(jié)構(gòu)和典型中間結(jié)構(gòu)的異同是不夠的，關(guān)鍵還要找出它們的共同點。筆者認(rèn)為它們的共同點主要存在于語義上。從語義來看，中間結(jié)構(gòu)的基本語義是表述非事件恒時性特征，表達的是一種狀態(tài)［11］。但是這種表狀態(tài)的語義的實現(xiàn)離不開事件動作的發(fā)生，而事件的發(fā)生又取決于兩個條件，一是中間結(jié)構(gòu)中的施動者，這個施動是引發(fā)事件發(fā)生的外部因素，是一個誘因；二是處于語法主語位置上的非施事成份本身所具有的“屬性”，它是引發(fā)事件的內(nèi)部因素。再者，中間結(jié)構(gòu)表狀態(tài)的語義的實現(xiàn)有時還需借助于附加的成分，如副詞、形容詞、介詞短語、否定、強調(diào)等。我們可以用下圖來演示（圖中的陰影部分表示被隱含的成分）：

根據(jù)上圖，我們對例（1a）“Bureaucrats bribe easily”進行分析。從句子結(jié)構(gòu)上看，例（1a）具有中間結(jié)構(gòu)的［NP+ V］的最基本形式，NP是受事，V是主動形式；從語義上看，這個句子表達了“官僚們賄賂起來很容易”的恒時特征，指的是一種狀態(tài)。這個狀態(tài)的發(fā)生，首先離不開一個隱含的施事，即賄賂的人，沒有施動者，也就不可能有事件的發(fā)生；再者，出現(xiàn)“賄賂起來很容易”的這種狀態(tài)的主要原因是官僚本身的屬性，如：貪婪腐敗等。賄賂的人和官僚們這兩個因素使得事件得以發(fā)生，但是事件要進行狀態(tài)化，有時需要附加成分，這個句子中的附加成分是句末副詞“easily”，除了這種使事件狀態(tài)化的方式之外，我們也可以通過用“not many/ few”等量化主語的方式來把事件狀態(tài)化，如（8f）。

根據(jù)以上我們對英語中間結(jié)構(gòu)在句法結(jié)構(gòu)和語義上的分析及其界定，我們可以判定文獻中一些有爭議的句子是否屬于中間結(jié)構(gòu)。如例3的語法主語位置上的NP是域外論元，是動作的施動者，這不符合中間結(jié)構(gòu)的句法基本結(jié)構(gòu)，因此不屬于中動句；例6雖然有中間結(jié)構(gòu)的基本結(jié)構(gòu)，但是在語義方面不能表達動作事件在“the book”內(nèi)在屬性的內(nèi)因下發(fā)生，而且句子表達狀態(tài)的要求沒能達到，因此也不屬于中動句；而例（7b）應(yīng)該屬于合法的中間結(jié)構(gòu)，雖然在結(jié)構(gòu)上它和典型的中間結(jié)構(gòu)存在明顯的區(qū)別，謂語動詞用的現(xiàn)在進行時態(tài)，但這屬于［NP+V］基本形式的擴展，而且在語義上這個句子有隱含施事的存在，有主語具有某種屬性的內(nèi)在因素，表狀態(tài)的意義并未改變，只是這些屬性正隨時間而變化。

本文探討了中間結(jié)構(gòu)的界定問題，在綜述總結(jié)以往研究者對中間結(jié)構(gòu)界定的觀點基礎(chǔ)上，分析指出了他們的研究結(jié)論的不足，認(rèn)為著眼于典型的中間結(jié)構(gòu)，僅從區(qū)別性定義特征方面來界定中間結(jié)構(gòu)存在著明顯的不足，這些界定標(biāo)準(zhǔn)很容易把本該歸入中動范疇之中的句子排除在外，或把本該排除在外的句子囊括其中；從認(rèn)知語言學(xué)的角度出發(fā)，研究者何文忠對中間結(jié)構(gòu)的界定“中間結(jié)構(gòu)是指具有［NP V（RPw）Adv］（RPw代表弱反身代詞）這樣結(jié)構(gòu)的句子”也存在著明顯的漏洞［4］。我們在比較變異中間結(jié)構(gòu)和典型中間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為中間結(jié)構(gòu)并沒有非常固定的形式，但是從句法結(jié)構(gòu)上看，中間結(jié)構(gòu)的最基本的形式是［NP+V］，NP是指出現(xiàn)在語法主語位置上的被動參與者：非施事（non-agent），V指的是謂語動詞的主動形式：中間動詞（middle verb），在這個基本形式的基礎(chǔ)上，NP和V也可以帶上其他修飾成份；從語義上看，中間結(jié)構(gòu)的基本語義是表述事件的狀態(tài)，但是這種表狀態(tài)的語義的實現(xiàn)離不開事件動作的發(fā)生，事件動作的發(fā)生又取決于兩個條件，一是中間結(jié)構(gòu)中的施動者，這個施動是引發(fā)事件發(fā)生的外部因素，是一個誘因；二是處于語法主語位置上的非施事成份本身所具有的“屬性”，它是引發(fā)事件的內(nèi)部因素。再者，中間結(jié)構(gòu)表狀態(tài)的語義的實現(xiàn)有時需要借助于附加成分，如副詞、形容詞、介詞短語、否定、強調(diào)等。依據(jù)我們給出的中間結(jié)構(gòu)的界定標(biāo)準(zhǔn)，可以更好地判定哪些句子應(yīng)該屬于中間結(jié)構(gòu)，而哪些句子則要排除在外。

［1］ Keyser S J，Thomas R.On the middle and ergative construc?tions in English［J］.Linguistic Inquiry，1984（15）：381–416.

［2］ Massam D.Null objects and non-thematic subjects［J］.Journal of Linguistics，1992（28）：115-137.

［3］ Iwata S.On the status of an implicit arguments in middles［J］. Journal of Linguistics，1999：527-553.

［4］ 何文忠.中動結(jié)構(gòu)的界定［J］.外語教學(xué)，2005（4）：9-13.

［5］ Fagan S.The English middle［J］.Linguistic Inquiry，1988：181–203.

［6］ Greenspon M D.A Closer Look at the Middle Construction［D］. Yale University，1996.

［7］ Perlmutter D M.Impersonal passives and the Unaccusative Hy?pothesis［J］.Proceedings of the Berkeley Linguistics Society，1978（4）.

［8］ 何文忠.漢語和西日耳曼語中的附加語中間語［J］.解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2004（1）：21-25.

［9］ 何文忠，王克非.英語中動結(jié)構(gòu)修飾語的語料庫研究［J］.外語教學(xué)與研究，2009（7）：250-257.

［10］ 陸漢英.中間結(jié)構(gòu)的特征與變異分析［J］.武漢科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2007（9）：312-314.

［11］ 徐盛桓.語義數(shù)量特征與英語中動結(jié)構(gòu)［J］.外語教學(xué)與研究，2002（6）：436-443.