山岳型風(fēng)景區(qū)開發(fā)生態(tài)影響評價綜合分析
——以伏牛山養(yǎng)子溝景區(qū)開發(fā)為例

王 銳，屠朝輝

(1.洛陽理工學(xué)院 環(huán)境工程與化學(xué)系，河南 洛陽 471000；2.洛陽規(guī)劃建筑設(shè)計有限公司，河南 洛陽 471000)

山岳型風(fēng)景區(qū)開發(fā)生態(tài)影響評價綜合分析
——以伏牛山養(yǎng)子溝景區(qū)開發(fā)為例

王 銳1，屠朝輝2

(1.洛陽理工學(xué)院 環(huán)境工程與化學(xué)系，河南 洛陽 471000；2.洛陽規(guī)劃建筑設(shè)計有限公司，河南 洛陽 471000)

通過對山岳型風(fēng)景區(qū)開發(fā)項目環(huán)評分析，探討了此類項目環(huán)評在運用新導(dǎo)則時存在的問題。針對生態(tài)影響環(huán)評的特點，評價重點為“與國家重要法律、法規(guī)及重要自然保護區(qū)相關(guān)性分析”。采用生態(tài)系統(tǒng)變遷方法和指數(shù)法分析環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)變化情況，采用景觀生態(tài)學(xué)方法對景觀功能狀況的優(yōu)劣進(jìn)行評價，是山岳型風(fēng)景區(qū)開發(fā)項目評價的適用方法。以養(yǎng)子溝風(fēng)景區(qū)開發(fā)為例探討了如何應(yīng)用景觀生態(tài)學(xué)法評價項目建設(shè)對生態(tài)環(huán)境的影響，并提出了一些問題，以期該方法在以后的應(yīng)用中能夠更加完善。

山岳型風(fēng)景區(qū)；生態(tài)環(huán)境評價；生態(tài)完整性；風(fēng)景區(qū)建設(shè)項目

山岳型風(fēng)景資源指山地中相對高差大于200 m的山岳所持有的地貌、地質(zhì)、動植物等具有較高生態(tài)價值與觀賞價值的自然資源[1]。與污染類建設(shè)項目不同，山岳型風(fēng)景區(qū)開發(fā)建設(shè)項目屬于生態(tài)型環(huán)境影響評價類。生態(tài)影響是指經(jīng)濟社會活動對生態(tài)系統(tǒng)及其生物因子、非生物因子所產(chǎn)生的任何有害的或有益的作用[2]。生態(tài)影響評價，多是宏觀的、區(qū)域性的建設(shè)項目對生態(tài)系統(tǒng)影響的評價。它有兩個基本特征:一是影響規(guī)模大，影響因子復(fù)雜，主要影響到宏觀生態(tài)體系的生態(tài)完整性；二是建設(shè)項目影響了“自然”的持續(xù)性，從而也影響了“人類生存”的持續(xù)性[1-2]。

山岳型風(fēng)景區(qū)環(huán)境影響評價內(nèi)容、方法和程序主要依據(jù)為《風(fēng)景名勝區(qū)條例》、《自然保護區(qū)條例》和《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則——生態(tài)影響》(HJ19-2011)[3](以下簡稱《生態(tài)影響》)等法律法規(guī)，其中推薦的評價方法有圖形疊置法、生態(tài)機理分析法和景觀生態(tài)學(xué)法等，評價中還用到層次分析法[4]、生物多樣性方法[5]等。國家環(huán)境保護部在《生態(tài)影響》中著重引入了景觀生態(tài)學(xué)的概念和方法，利用景觀生態(tài)學(xué)方法從生態(tài)完整性的角度研究生態(tài)影響評價成為當(dāng)前生態(tài)影響評價的重點[6]。在實際運用中，環(huán)評工作者往往只能進(jìn)行定性分析，存在評價特點不突出、評價重點不明確及評價技術(shù)手段欠缺等不足。為彌補此類問題，以豫西伏牛山區(qū)養(yǎng)子溝景區(qū)開發(fā)環(huán)評為例，采用生態(tài)機理分析法、綜合指數(shù)法、景觀生態(tài)學(xué)法和生物多樣性評價方法對山岳型風(fēng)景區(qū)開發(fā)建設(shè)項目進(jìn)行環(huán)境影響評價，并對評價中注意事項進(jìn)行了分析。

1 基于生態(tài)完整性景觀生態(tài)評價

建設(shè)項目對生態(tài)系統(tǒng)及其組成因子所造成的影響評價，通常從項目建設(shè)前后自然體系的生產(chǎn)力、生態(tài)因子性質(zhì)及變化狀況和景觀空間結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性等方面對景觀的生態(tài)完整性進(jìn)行，景觀與生態(tài)敏感性分析是多維的[7]。采用方法包括生態(tài)機理分析法、綜合指數(shù)法、景觀生態(tài)學(xué)法和生物多樣性評價方法等。

1.1 生態(tài)機理分析法——景觀尺度觀察生態(tài)系統(tǒng)變遷

評價區(qū)景觀尺度觀察生態(tài)系統(tǒng)變遷方法采用環(huán)境背景現(xiàn)狀調(diào)查和自然體系生產(chǎn)力的計算進(jìn)行分析[3]。從層次性上考慮, 景觀尺度觀察生態(tài)系統(tǒng)變遷包括生態(tài)變化的原因和生態(tài)變化的結(jié)果兩個層次, 用生態(tài)系統(tǒng)本身的變化情況及其表現(xiàn)出的綜合效益指標(biāo)來表示[8]。

環(huán)境背景現(xiàn)狀調(diào)查包括植物和動物分布。根據(jù)調(diào)查結(jié)果對植物種群、群落和生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行分析，描述其分布特點、結(jié)構(gòu)特征和演化等級。生物生產(chǎn)力是指生物在單位面積和單位時間所產(chǎn)生的有機物質(zhì)的數(shù)量。植被是生態(tài)環(huán)境中最重要、最敏感的自然要素，對生態(tài)系統(tǒng)變化及穩(wěn)定起決定性作用，因此，對項目建設(shè)前后評價區(qū)的植被生產(chǎn)力進(jìn)行計算是認(rèn)識評價區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀和工程建設(shè)對其影響的基礎(chǔ)。

奧德姆 4 級分類法將生產(chǎn)力分為最低、較低、較高和最高4 個等級，各等級之間的閾值分別是182.5，1095 和 3650 g/(m2·a)。計算出項目建設(shè)前后評價范圍內(nèi)生產(chǎn)力值，對比奧德姆分類系統(tǒng)各等級之間的閾值，判斷生產(chǎn)力是否因項目建設(shè)而降低到低一級別的生態(tài)系統(tǒng)[9]。如果項目建設(shè)前后生產(chǎn)力仍處于同一等級，說明項目對生產(chǎn)力的影響是能夠承受的。生態(tài)旅游區(qū)中森林植被對生態(tài)環(huán)境影響巨大，其本底條件為生態(tài)旅游區(qū)植被覆蓋率必須達(dá)到60%以上，且有利用價值的森林面積大于20 hm2，低于本底條件旅游生態(tài)環(huán)境狀況評價為差[10]，不宜進(jìn)行風(fēng)景區(qū)開發(fā)項目建設(shè)。

1.2 綜合指數(shù)法——生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)評價方法

指數(shù)法是利用同度量因素的相對值來表明因素變化狀況的方法，用于生態(tài)影響評價中，即生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)評價方法(EI方法)。EI方法從人們所關(guān)注的各個環(huán)境因子出發(fā)，對每個因子的影響都有所交待，且通過分值直接表達(dá)影響，避免了單純整體評價的不足，過程直觀，結(jié)論明確[5]。EI指數(shù)還具有在整個指標(biāo)體系中全面反映自然、生態(tài)和社會系統(tǒng)的特征，適用于山岳型風(fēng)景區(qū)開發(fā)項目評價。

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的指標(biāo)體系包括指標(biāo)選取、指標(biāo)權(quán)重及指數(shù)計算方法和生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣度評價分級[11]。項目評價中用生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣度來評價生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的好壞，優(yōu)劣度用生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣指數(shù)表示。根據(jù)豫西地形、生態(tài)特點，生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)權(quán)重見表1，計算方法如下:

生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣指數(shù)= 生物豐度指數(shù)+ 植被覆蓋指數(shù)+ 水網(wǎng)密度指數(shù)+ (1- 土地退化指數(shù)) + 環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。

表1 生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)權(quán)重Table 1Weight values of eco-environmental evaluation

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系中，根據(jù)生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣指數(shù)，將生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣度分為五級，即優(yōu)、良、一般、較差和差，生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣度評價分級見表2。

1.3 景觀生態(tài)學(xué)方法對景觀功能狀況優(yōu)劣的評價

利用景觀生態(tài)學(xué)方法對生態(tài)質(zhì)量狀況的評判，主要是對景觀的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。景區(qū)開發(fā)工程是以人類干擾為主的景觀變化結(jié)構(gòu)，這種新的景觀格局帶有強烈的人的主觀臆斷，而從景觀生態(tài)學(xué)結(jié)構(gòu)與功能相匹配的觀點出發(fā)，結(jié)構(gòu)是否合理也決定了景觀功能狀況的優(yōu)劣。

表2 生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣度分級Table 2Grade of eco-environment quality

空間結(jié)構(gòu)分析基于景觀高于生態(tài)系統(tǒng)的自然系統(tǒng)，是清晰的和可量度的單位。景觀由斑塊、基質(zhì)和廊道組成，其中基質(zhì)是景觀的背景地塊，是景觀中可以控制環(huán)境質(zhì)量的組分?；|(zhì)的判定是空間結(jié)構(gòu)分析的重要內(nèi)容?；|(zhì)的判定采用采用傳統(tǒng)生態(tài)學(xué)中計算植被重要值的方法進(jìn)行。決定某一斑塊類型在景觀中的優(yōu)勢叫優(yōu)勢度值。它由3種參數(shù)計算而出，即密度(Rd)、頻率(Rf)和景觀比例(Lp)。這種分析方法同時反映自然組分在區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)中的數(shù)量和分布，能較準(zhǔn)確地表示生態(tài)系統(tǒng)的整體性[3]。優(yōu)勢度計算的數(shù)學(xué)表達(dá)式如下：

1.4 生物多樣性評價方法

生物多樣性評價是指通過實地調(diào)查，分析生態(tài)系統(tǒng)和生物種的歷史變遷、現(xiàn)狀和存在主要問題的方法，評價目的是有效保護生物多樣性。生物多樣性用香農(nóng)-威納指數(shù)(Shannon-Wiener index)表征，包含著兩個成分:①種數(shù)；②各種間個體分配的均勻性。各種之間，個體分配越均勻，多樣性指數(shù)就越大。如果每一個體都屬于不同的種，多樣性指數(shù)就最大；如果每一個體都屬于同一種，則其多樣性指數(shù)就最小。該公式如下:

式中H為群落的多樣性指數(shù)；S為種數(shù)；Pi為樣品中屬于第i種的個體比例。

《生態(tài)影響》中規(guī)定，生態(tài)影響評價應(yīng)該包含生態(tài)保護措施，“對區(qū)域、流域開發(fā)項目，應(yīng)提出生態(tài)監(jiān)測計劃”。 為有效保護風(fēng)景區(qū)生物多樣性，風(fēng)景區(qū)項目建成后生物多樣性的監(jiān)測，應(yīng)該成為生態(tài)監(jiān)測計劃的重要組成部分。

2 工程實例

欒川養(yǎng)子溝風(fēng)景區(qū)位于河南省洛陽市西南，地理坐標(biāo)東經(jīng) 111°39′～ 111°42′和北緯 33°44′～33°47′之間，面積10 km2，海拔460～1628 m之間，植被分布較好。根據(jù)洛陽市伏牛山旅游區(qū)總體規(guī)劃，2020年養(yǎng)子溝風(fēng)景區(qū)將建設(shè)成為伏牛山旅游區(qū)組成部分。

2.1 與重要法規(guī)、規(guī)劃相符性分析

由于養(yǎng)子溝風(fēng)景區(qū)開發(fā)項目山門以內(nèi)區(qū)域位于伏牛山國家級自然保護區(qū)內(nèi)，環(huán)評過程中存在只要涉及國家級自然保護區(qū)的項目一律不準(zhǔn)建設(shè)的誤區(qū)，導(dǎo)致環(huán)評工作一直不能展開。

《伏牛山國家級自然保護區(qū)功能分區(qū)圖》顯示，養(yǎng)子溝部分區(qū)域位于該自然保護區(qū)實驗區(qū)內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國自然保護區(qū)管理條例》有關(guān)規(guī)定:自然保護區(qū)實驗區(qū)可以進(jìn)入從事科學(xué)試驗、教學(xué)實習(xí)、參觀考察、旅游以及馴化、繁殖珍稀、瀕危野生動植物等活動；在自然保護區(qū)組織參觀、旅游活動的，必須按照批準(zhǔn)的方案進(jìn)行，并加強管理；嚴(yán)禁開設(shè)與自然保護區(qū)保護方向不一致的參觀、旅游項目。在景觀區(qū)內(nèi)僅建設(shè)必要的旅游管理服務(wù)設(shè)施，做到了“區(qū)內(nèi)游，區(qū)外住”，符合法律法規(guī)要求，項目可以建設(shè)。

2.2 景觀尺度觀察生態(tài)系統(tǒng)變遷

從景觀尺度觀察，該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)可分為溫帶落葉闊葉林生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)兩大類。風(fēng)景區(qū)內(nèi)喬木有37科180種，灌木類計38科109種，藤本類植物計12科22種，植被的垂直和水平分布極不明顯。林地面積9.26 km2，天然林、人工林地面積占總面積的95%，有利用價值的森林面積8.93km2，高于生態(tài)旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境中森林植被本底條件，說明風(fēng)景區(qū)旅游生態(tài)環(huán)境狀況良好。

養(yǎng)子溝地區(qū)林木植被的優(yōu)勢種有以下幾種：落葉闊葉林以栓皮櫟Quercus variabilis、銳齒槲櫟Quercus aliena、 欒 樹Koelreuteria paniculata等為主，喬木一般高8～15 m，少數(shù)達(dá)20 m以上，胸徑多為8～25 cm，另有較大面積的五角楓Acer mono、 構(gòu) 樹Broussonetia papyrifera、 油松Pinus tabulaeformis、柏樹Cupressus funebris、楊樹Populusspp.群落；灌木層以山茱萸Cornus off i cinalis、黃櫨Cotinus coggygria、木槿Hibiscus syriacus等為主；草本層分布有鱗毛蕨Dryopteris goeringiana、 青 蒿Artemisia annua、 羊 胡 子草Eriophorum vaginatum等；禾本植物以剛竹Phyllostachys viridis、淡竹Phyllostachys glauca為主。水生植物以葦子Phragmites australis為主要種。生態(tài)評價區(qū)平均凈生產(chǎn)力為816.7 g/(m2·a) ，建成后平均凈生產(chǎn)力為803.1g/(m2·a) ，奧德姆分類法中處于同一級水平，說明工程對自然體系生產(chǎn)力的影響是能夠承受的。

2.3 生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)EI法分析環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)變化情況

利用生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)EI計算結(jié)果，對建設(shè)項目完成后所在區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況進(jìn)行全方位預(yù)測評價計算并進(jìn)行分級，綜合評價項目完成后評價區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況。評價區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)EI計算時各項評價指標(biāo)取值及權(quán)重見表3。

表3 生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)分項值Table 3Index value of eco-environmental evaluation

通過計算結(jié)果可以看出：建設(shè)項目完成后生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)EI為96.2，根據(jù)分級標(biāo)準(zhǔn)，屬于優(yōu)級，和建設(shè)前(EI為97.1)相比，生態(tài)環(huán)境狀況分級級別沒有變化，即森林覆蓋度高，生物多樣性豐富，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定。

2.4 景觀生態(tài)學(xué)方法對景觀功能狀況的優(yōu)劣的評價

項目建設(shè)將對養(yǎng)子溝景觀空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。項目所在地塊原有生態(tài)環(huán)境質(zhì)量良好，有大面積綠地。項目建設(shè)以后水域面積有所減少，建筑物用地有所增加。通過對養(yǎng)子溝區(qū)塊衛(wèi)片影像解譯和現(xiàn)場調(diào)查，分析了評價區(qū)內(nèi)各種景觀類型的變化情況。項目建設(shè)前后土地利用結(jié)構(gòu)的變更狀況，評價區(qū)主要斑塊類型、數(shù)目和面積見表4。

表4 評價區(qū)主要斑塊類型、數(shù)目和面積Table 4 Patch types, numbers and area before and after the construction of the project

根據(jù)景觀生態(tài)的評價方法結(jié)合養(yǎng)子溝旅游規(guī)劃，分別對區(qū)域建設(shè)前后的主要斑塊類型、面積和優(yōu)勢度值等進(jìn)行了計算。評價區(qū)各類斑塊計算的優(yōu)勢度值列于表5。

表5 評價區(qū)各類斑塊優(yōu)勢度值Table 5 Dominance of major patch types before and after the construction of the project

表5的數(shù)據(jù)顯示，評價區(qū)各類斑塊的優(yōu)勢度值中，在風(fēng)景區(qū)開發(fā)建設(shè)項目內(nèi)以林地的最高，達(dá)到87.68%，而且景觀比例Lp值為92.68%，出現(xiàn)的頻率Rf值82.68%，說明林地符合模地的判定標(biāo)準(zhǔn)，是該區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的控制性組分，因此該區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量良好，具有較強的生產(chǎn)能力和受干擾以后的恢復(fù)能力。對生境質(zhì)量干擾較大的建筑和道路斑塊的優(yōu)勢度值僅為5.27%，表明養(yǎng)子溝景區(qū)開發(fā)人類干擾沒有達(dá)到使生境衰退的地步，且影響強度也較小。

2.5 生物多樣性評價

根據(jù)區(qū)域有關(guān)植物基本分布情況，按海拔高度的不同及群落類型選取有代表性的點位進(jìn)行生物多樣性的樣方調(diào)查。調(diào)查樣方數(shù)量:共選取不同樣地類型的典型群落樣方4個，樣方大小按10 m×10 m選取，對樣方內(nèi)的喬木進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查樣地概況和結(jié)果見表6。

表6 樣地概況和植被物種多樣性調(diào)查Table 6 Basic status of plots and investigation of plant species diversity

調(diào)查結(jié)果表明，樣方內(nèi)共有喬木11種185株，植物種類和數(shù)量均較豐富，生物多樣性指數(shù)為1.514，生物多樣性現(xiàn)狀較好。項目實施后，地方環(huán)境監(jiān)測站實施的環(huán)境管理與監(jiān)測計劃中，應(yīng)包括生物多樣性調(diào)查及監(jiān)測，每年監(jiān)測一次。若監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)生物多樣性指數(shù)減少，則生物多樣性在向不利方向演替，景區(qū)管理部門應(yīng)采取措施防止這種演替進(jìn)一步發(fā)展。

2.6 評價結(jié)論

通過對項目建設(shè)前后生產(chǎn)能力和空間結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性狀況的分析可以看出，養(yǎng)子溝景區(qū)開發(fā)工程所在區(qū)域的景觀生態(tài)完整性的影響并未因工程建設(shè)受到較大影響。該山岳型景區(qū)開發(fā)工程對生態(tài)環(huán)境的影響是自然體系可以承受的。

3 結(jié) 論

通過以上分析，山岳型風(fēng)景區(qū)開發(fā)項目評價重點為與國家重要法律、法規(guī)及重要自然保護區(qū)相關(guān)性分析。采用生態(tài)系統(tǒng)變遷方法對植物種群、群落和生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行劃分、描述演化過程，指數(shù)法分析環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)變化情況，景觀生態(tài)學(xué)方法對景觀功能狀況的優(yōu)劣進(jìn)行評價，都是在現(xiàn)場調(diào)查的基礎(chǔ)上進(jìn)行的定量分析，均是《生態(tài)影響》指出的山岳型風(fēng)景區(qū)開發(fā)項目評價的適用方法。景觀生態(tài)學(xué)方法應(yīng)用于生態(tài)影響評價，從景觀的高度縱覽整體，符合生態(tài)完整性的要求。通過對建設(shè)項目建成前后景觀優(yōu)勢度的定量分析，可以了解建設(shè)項目建成前后土地利用情況和格局的變化情況，可以對建設(shè)項目開發(fā)利用和管理提供科學(xué)依據(jù)。

[1] 國家環(huán)境保護總局.山岳型風(fēng)景資源開發(fā)環(huán)境影響評價指標(biāo)體系(HJT6-1994)[S].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1994.

[2] 國家環(huán)境保護總局.非污染生態(tài)影響評價技術(shù)導(dǎo)則培訓(xùn)教材[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社, 1999:1-3.

[3] 國家環(huán)境保護部.《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則——生態(tài)影響》(HJ19-2011)[S].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2011.

[4] 鄧立斌,劉德晶.基于層次分析法的尖峰嶺自然保護區(qū)生態(tài)評價[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2010,30(7):26-31.

[5] 袁道凌.非污染生態(tài)影響評價方法述評[J].環(huán)境保護，2004,(11):35-38.

[6] 陳 睿,劉勝祥,崔 鴻.景觀生態(tài)學(xué)在非污染生態(tài)影響評價中的應(yīng)用—以托口水電工程為例[J].地球與環(huán)境，2006,34(2):95-99.

[7] 仲明錦,徐曉輝,孫延軍,等.深圳馬巒山郊野公園的植被景觀分區(qū)及其評價[J].華南師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版,2007,35(2): 104-113.

[8] 李世東,翟洪波,阮向東,等.生態(tài)狀況內(nèi)在判斷指標(biāo)體系研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2007,27(3):49-54.

[9] 唐紅兵,洪 倩.景觀生態(tài)學(xué)在工程環(huán)境影響評價中的應(yīng)用[J].安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2003,3(9):36-38.

[10] 吳章文,吳楚材,譚益民,等.生態(tài)旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境本底條件研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2009,29(5):14-19.

[11] 萬本太,王文杰,張建輝,等.中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)劣度評價[J].中國環(huán)境監(jiān)測,2003,19(2):46- 531.

Impact assessment of mountain style scenic spot development on its ecological environment: a case study on Yanzigou scenic spot in Yangzigou mountain

WANG Rui1, TU Zhao-hui2
(1.Department of Environmental Engineering and Chemical, Luoyang Institute of Science and Technology, Luoyang 471000, Henan,China; 2. Luoyang Urban Planning and Architectural Design Co., Ltd., Luoyang 471000, Henan, China)

Through the environment evaluation analysis on mountain style scenic area development, the problems evaluating the development and construction of mountain scenic spots were discussed in process of applying“new guide rule．The key points should put emphasis upon “the comparison and correlative analysis of relevant law and Nature Reserves”. The suitable method of Nonpollution EIA of mountain style scenic spot includes ecosystem change approach, analysis of environmental quality by EI and landscape ecological method. By taking the Yangzigou scenic spot for an example, how to use the method to assess the impact of the construction projects on the ecological environment was discussed. In order to make the method better applicable, some problems which must be studied in the future time were put forward, and will be benef i t to scientif i c programming and management mountain style scenic spot.

mountain style scenic area; ecological environment evaluation; scenic area development; recreation area construction project

S727.5

A

1673-923X(2012)09-0119-05

2012-03-21

王 銳(1976-)，男，湖北松滋人，講師，碩士，主要從事微污染水源水處理、生態(tài)環(huán)評方面研究工作；

E-mail: daxia_wang008@163.com

[本文編校：吳 毅]