讓企業(yè)成為創(chuàng)新的主體

讓企業(yè)成為創(chuàng)新的主體

22001111年，我國(guó)全社會(huì)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)達(dá)到88661100億元，我國(guó)科學(xué)家的論文被引用數(shù)上升到世界第七位，有效發(fā)明專(zhuān)利數(shù)位居世界第三，技術(shù)交易額更是達(dá)到44776600億元。

但是，“陽(yáng)光”背后還有很多深層次的問(wèn)題。

同歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)企業(yè)作為國(guó)家創(chuàng)新主體的地位尚未確立，創(chuàng)新資源分配不合理，沒(méi)有向企業(yè)聚集，企業(yè)創(chuàng)新能力還很薄弱。

其實(shí)，中國(guó)認(rèn)識(shí)企業(yè)的作用，經(jīng)歷了一個(gè)曲折而漫長(zhǎng)的過(guò)程。

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，企業(yè)一部分被當(dāng)作“資本主義尾巴”割掉了，一部分成為國(guó)家的“車(chē)間”。能動(dòng)性消失的結(jié)果，是效率低下和商品短缺。

在放權(quán)讓利、承包制、中小企業(yè)民營(yíng)化、大企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的逐步改革以后，中國(guó)的面貌和前3300年相比，才有了河?xùn)|河西之變。

但人們對(duì)企業(yè)性質(zhì)和作用的認(rèn)識(shí)，遠(yuǎn)未完全到位。模糊、錯(cuò)誤的觀念，仍然制約著企業(yè)改革進(jìn)程。尤其是在處理政府、市場(chǎng)和企業(yè)關(guān)系上，越位、錯(cuò)位、缺位的現(xiàn)象根深蒂固，花樣翻新，極大地束縛了生產(chǎn)力。

現(xiàn)實(shí)條件下，大家最關(guān)心的，還是科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的問(wèn)題，即科技怎樣支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是產(chǎn)業(yè)變革。科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的第一點(diǎn)，就是要讓企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新的決策者，成為研發(fā)服務(wù)、研發(fā)組織活動(dòng)和研發(fā)成果推廣應(yīng)用的主體。

只有將企業(yè)作為科技創(chuàng)新的主體，才能解決技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩張皮的問(wèn)題，才能使調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式落到實(shí)處。

要讓企業(yè)成為創(chuàng)新的主體，政府的角色非常關(guān)鍵。一定要認(rèn)識(shí)到，“少即是多”：少一些赤膊上陣、與民爭(zhēng)利，就為企業(yè)多騰出一些生存空間；少一些對(duì)經(jīng)營(yíng)的管制、干預(yù)，企業(yè)就多一些自由競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)；少一些稅費(fèi)，企業(yè)就多一些休養(yǎng)生息，多些研發(fā)的余裕和從容。

但少做并非不做。政府培養(yǎng)不出喬布斯，但可以通過(guò)制度建設(shè)，培育適合“蘋(píng)果”生長(zhǎng)的環(huán)境；政府不能代替企業(yè)，但可以拆除壟斷的藩籬，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)淘汰被掩蓋的低效率；政府不擅長(zhǎng)研發(fā)，但在市場(chǎng)主體不愿投入或無(wú)力投入的基礎(chǔ)研究、公益研究等領(lǐng)域，政府又必須出手。

現(xiàn)在我們又站在變革時(shí)代的門(mén)檻上，讓企業(yè)真正成為創(chuàng)新主體，用開(kāi)創(chuàng)性的技術(shù)進(jìn)步改善人類(lèi)福祉，這是民族復(fù)興的呼喚，也是民族走向光輝未來(lái)的希冀。

本刊編輯部