黃建萍 趙曉艷 都 娟 肖麗麗
原發(fā)性腎病綜合征(PNS)是兒童最常見的腎小球疾病之一。一直以來糖皮質激素是治療PNS 公認的一線藥物,有報道80% ~90%的PNS 患兒初始激素治療可完全緩解,但76% ~93%容易復發(fā),特別是有45% ~50%的患兒表現(xiàn)為頻復發(fā)或激素依賴的難治性腎?。?]。目前對于頻復發(fā)PNS 患兒多采用延長激素用藥的療程或加用其他免疫抑制劑(環(huán)孢素等)及細胞毒性藥物(環(huán)磷酰胺等),但長期或反復大劑量應用激素會導致患兒出現(xiàn)肥胖、高血壓、糖尿病、骨質疏松和腎上腺皮質功能不全等不良反應,而應用免疫抑制劑或細胞毒性藥物可出現(xiàn)骨髓抑制、性腺抑制和腎毒性等不良反應。
有研究顯示,PNS 的頻復發(fā)與血皮質醇水平低下有關[2]。而促腎上腺皮質激素(ACTH)是腺垂體分泌的一種多肽,可刺激腎上腺皮質的增生和促進內源性糖皮質激素的分泌,且不良反應較少,為臨床應用ACTH 治療PNS 提供了理論基礎。Bomback 等[3]對21 例成人PNS 患者研究表明,ACTH 對于各種病理類型的PNS 均有較好的療效,但尚未有ACTH 應用于兒童PNS 的報道。為此本研究納入北京軍區(qū)總醫(yī)院附屬八一兒童醫(yī)院(我院)診斷為頻復發(fā)或激素依賴PNS 患兒,觀察ACTH 的療效和不良反應,以期為ACTH 在兒童PNS 的應用提供證據支持。
1.1 研究設計 本研究經過我院倫理委員會同意,選擇來我院就診的頻復發(fā)及激素依賴的PNS 患兒,以間斷給予ACTH 沖擊治療為ACTH 組;以經反復勸說家長,僅應用激素而拒絕加用免疫抑制劑或ACTH 的PNS 患兒為對照組。觀察兩組激素減量情況、復發(fā)次數、腎上腺皮質功能及不良反應。
1.2 診斷標準 根據中華醫(yī)學會兒科學分會腎臟病學組2000 年珠海會議制定的頻復發(fā)及激素依賴PNS 的診斷標準:激素敏感:潑尼松足量治療≤4 周尿蛋白轉陰者;頻復發(fā):腎病病程中半年內復發(fā)≥2 次,或1 年內復發(fā)≥3 次;激素依賴:對激素敏感,但連續(xù)2 次減量或停藥2 周內復發(fā)者。
1.3 納入標準 ①年齡3 ~16 歲;②符合頻復發(fā)及激素依賴性PNS 診斷標準;③PNS 復發(fā)時激素劑量≤隔日1 mg·kg-1;④6 個月內未用過其他免疫抑制劑。
1.4 排除標準 ①有使用ACTH 的禁忌證;②治療前存在明顯合并癥,如嚴重感染、高血壓、肝腎功能不全和血栓等;③患兒或家長不依從治療者。
1.5 退出標準 ①各項癥狀或實驗室檢查指標嚴重缺項的病例;②臨床觀察過程中失訪的病例;③因不良反應退出者。
1.6 治療方案及分組 ①ACTH 組:復發(fā)時恢復激素用量,控制復發(fā)后開始減量,減量至復發(fā)或依賴劑量前的劑量開始應用ACTH 1 U·kg-1·d-1,最大劑量<50 U,緩慢靜脈滴注,1 個月應用3 ~5 d 為1 個療程,2 個療程后開始每月減激素1.25 ~5 mg,至激素停藥后繼續(xù)予ACTH 2 個療程后停用,觀察12 個月。②對照組:恢復激素用量控制復發(fā)后開始減量,觀察12 個月。
1.7 腎上腺皮質功能的評價 在治療前及治療后3、6 和12 個月對兩組患兒進行腎上腺皮質功能的評價。采用小劑量快速法ACTH1~39興奮試驗[4],正常為ACTH 注射后血皮質醇濃度>180 μg·L-1。
1.8 觀察指標 ①ACTH 沖擊治療期間觀察是否出現(xiàn)過敏、感染、高血壓、消化道癥狀、血糖升高和心律失常等不良反應;②兩組治療前和治療后3、6 和12 個月激素減量情況、復發(fā)情況、腎上腺皮質功能、身高、體重和骨密度的變化。應用雙能X 線吸收法骨密度測量儀(HOLOGIC 4500A,USA)測定腰椎L1 ~L4 和左髖Ward 區(qū)骨密度,以骨礦化密度表示(g·cm2)。
2.1 基線情況 2010 年9 ~12 月20 例患兒符合納入標準。16 例曾予環(huán)磷酰胺沖擊治療,可將糖皮質激素減量維持不復發(fā)約1.5 年;4 例曾予霉酚酸酯,3 例有效,但減量后復發(fā),1 例治療無效。ACTH 組14 例,對照組6 例,兩組性別、年齡、體重、病程及維持激素劑量的差異均無統(tǒng)計學意義(均P >0.05)(表1)。
表1 ACTH 組和對照組患兒基線情況(±s)Tab 1 Basic information in ACTH and control groups(±s)
表1 ACTH 組和對照組患兒基線情況(±s)Tab 1 Basic information in ACTH and control groups(±s)
Notes GC:glucocorticosteroid
Baseline ACTH group(n=14)Control group(n=6)4/2 Age(range)/years7.2 ±2.0(4-12)Male/female(n/n)10/4 7.3 ±1.2(5-12)32.0 ±15.5(22-45)Duration(range)/years Body weight(range)/kg 30.2 ±13.3(25-45)4.6 ±0.8(2-6)4.5 ±1.5(2-6)Dose of GC(range)/mg·kg -1,qod 0.6 ±0.06(0.4-0.8)0.7 ±0.04(0.5-0.9)
2.2 治療效果
2.2.1 復發(fā)情況 ACTH 組12/14 例治療過程順利,未出現(xiàn)復發(fā),其中2 例曾出現(xiàn)上呼吸道感染,尿蛋白有小波動,抗感染治療后尿蛋白轉陰,未增加激素劑量;2/14 例因感染尿蛋白波動,感染控制后尿蛋白仍+ + ~+ + +,予激素加量,尿蛋白轉陰后減量,繼續(xù)ACTH 沖擊,其中1 例因感染后再復發(fā),抗炎治療無效,停用ACTH 改用他克莫司;13例完成ACTH 療程進入分析。對照組5/6 例激素減量至復發(fā)前劑量時出現(xiàn)復發(fā),激素加量至復發(fā)前劑量可控制復發(fā);另1 例雖未出現(xiàn)復發(fā),激素再次減量時出現(xiàn)了復發(fā),激素恢復足量后復發(fā)控制。
2.2.2 激素減量情況 表2 顯示,ACTH 組治療后3、6 和12 個月激素劑量與治療前差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05);對照組治療后3、6 和12 個月激素劑量與治療前差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05);ACTH 組與對照組治療后6、12 個月激素劑量差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)(表2)。
表2 ACTH 組和對照組激素劑量(隔日,mg·kg -1)情況(±s)Tab 2 Dose of glucocorticosteroid (mg ·kg -1,qod)in ACTH and control groups(±s)
表2 ACTH 組和對照組激素劑量(隔日,mg·kg -1)情況(±s)Tab 2 Dose of glucocorticosteroid (mg ·kg -1,qod)in ACTH and control groups(±s)
Notes 1)vs before treatment,P <0.05;m:months
ACTH group(n=13)Control group(n=6)P Before treatment0.60 ±0.060.70 ±0.04>0.05>0.05 6 m after treatment0.20 ±0.041) 0.71 ±0.04<0.05 3 m after treatment 0.40 ±0.021)0.65 ±0.03<0.05 12 m after treatment 01)0.68 ±0.02
2.2.3 腎上腺皮質功能的評價 ACTH 組和對照組治療前后血皮質醇水平如表3 所示。治療前ACTH 組和對照組均存在腎上腺皮質功能低下,ACTH 組13 例在治療3、6 和12 個月分別有9、11 和13 例腎上腺皮質功能恢復正常;對照組6 例12 個月治療期間均表現(xiàn)為腎上腺皮質功能低下。
表3 治療前后ACTH 組和對照組血皮質醇水平(±s)Tab 3 Serum cortisol before and after treatment between ACTH and control groups(±s)
表3 治療前后ACTH 組和對照組血皮質醇水平(±s)Tab 3 Serum cortisol before and after treatment between ACTH and control groups(±s)
Notes m:months;1)before ACTH injection;2)30 min after ACTH injection
ACTH (n=13)Control(n=6)Before1)After2)Before1)After2)Before treatment 119 ±28 128 ±31 120 ±29 131 ±24 3 m after treatment 394 ±22 6 m after treatment 117 ±12 122 ±11 210 ±18 115 ±17 131 ±28 240 ±10 446 ±17 12 m after treatment 120 ±12 134 ±19 270 ±23 556 ±29
2.3 安全性
2.3.1 ACTH 治療期間不良反應 ACTH 組2 例觀察到不良反應,其中腰部皮疹1 例,于ACTH 治療時出現(xiàn),經抗過敏等對癥處理后緩解,繼續(xù)予ACTH 沖擊治療;心率加快1例,降低ACTH 靜脈滴速后緩解,繼續(xù)予ACTH 沖擊治療。
2.3.2 治療前后身高、體重比較 ACTH 組治療后6、12個月身高與治療前差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05),對照組治療前后身高差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05)。ACTH 組治療后3、6、12 個月體重與治療前差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05),對照組治療后6、12 個月體重與治療前差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05),對照組治療后3、6 和12 個月體重均顯著高于ACTH 組(P <0.05)(表4)。
表4 治療前后ACTH 組和對照組身高、體重比較(±s)Tab 4 Comparison of height and weight before and after treatment between ACTH and control groups(±s)
表4 治療前后ACTH 組和對照組身高、體重比較(±s)Tab 4 Comparison of height and weight before and after treatment between ACTH and control groups(±s)
Notes 1)vs ACTH group,P <0.05;2)vs before treatment,P <0.05;m:months
ACTH (n=13)Control(n=6)Weight/kg Before treatment Height/cm Weight/kg Height/cm 125.9 ±23.5 30.2 ±13.3 126.9 ±24.3 32.0 ±15.5 3 m after treatment 33.4 ±14.41)6 m after treatment 126.5 ±25.1 29.5 ±13.9 127.1 ±24.4 127.6 ±20.52)31.3 ±13.3 127.3 ±22.3 35.2 ±14.61,2)12 m after treatment 128.7 ±24.22)31.9 ±13.4 127.6 ±18.5 36.0 ±18.51,2)
2.3.3 治療前后骨密度比較 ACTH 組、對照組治療前和治療后3、6 和12 個月骨密度差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05),ACTH 組和對照組治療后3、6 和12 個月骨密度差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05)(表5)。
表5 治療前后ACTH 組和對照組骨密度(g·cm2)比較(±s)Tab 5 Comparison of bone mineral density before and after treatment between ACTH and control groups(±s)
表5 治療前后ACTH 組和對照組骨密度(g·cm2)比較(±s)Tab 5 Comparison of bone mineral density before and after treatment between ACTH and control groups(±s)
Notes m:months
ACTH (n=13)Control(n=6)Lumbar vertebrae Left hip Lumbar vertebrae Left hip Before treatment 0.586 ±0.120 0.634 ±0.091 0.587 ±0.110 0.625 ±0.141 3 m after treatment 0.596 ±0.078 0.632 ±0.128 0.579 ±0.091 0.617 ±0.097 0.614 ±0.089 12 m after treatment 6 m after treatment 0.595 ±0.112 0.629 ±0.141 0.577 ±0.062 0.593 ±0.131 0.630 ±0.093 0.568 ±0.062 0.607 ±0.121>0.05 P >0.05>0.05>0.05
目前對兒童PNS 頻復發(fā)的機制尚未完全明確,但多數學者認為血皮質醇水平降低,是PNS 復發(fā)的主要原因之一。2007 年Abeyagunawardena 等[5]檢測了17 例PNS 患兒的腎上腺皮質功能,結果顯示62.5%的患兒存在腎上腺皮質功能抑制,即便是隔日激素治療也會抑制腎上腺皮質功能。隨訪3 年中,腎上腺皮質功能低下的患兒其復發(fā)次數明顯高于腎上腺皮質功能正常的患兒。
ACTH 是腺垂體合成和分泌的一類神經內分泌多肽,是黑素皮質素受體(MC1-5R)的激動劑[6]。ACTH 可促進腎上腺皮質合成和分泌糖皮質激素。動物實驗表明,切除動物腺垂體后,糖皮質激素分泌停止,腎上腺皮質束狀帶和網狀帶萎縮;補充ACTH 后,萎縮的腎上腺組織及其分泌功能得以恢復[7]。以上研究為ACTH 治療兒童頻復發(fā)或激素依賴PNS 提供了理論依據,但在臨床上ACTH 治療對頻復發(fā)和激素依賴PNS 患兒是否有效目前國內外尚未有相關報道。
本研究對14 例頻復發(fā)及激素依賴PNS 患兒進行了ACTH 治療的初步探索,結果顯示與治療前相比,在治療后3、6 及12 個月ACTH 組口服激素劑量顯著下降(P <0.05),12 個月的觀察期內13 例患兒均能順利將激素減量至停藥,而對照組激素劑量在12 個月觀察期無顯著變化(P >0.05)。從復發(fā)情況來看,ACTH 治療組觀察期12 例無復發(fā);2 例因感染尿蛋白波動,感染控制后尿蛋白仍陽性,予激素加量,尿蛋白轉陰后激素減量,繼續(xù)ACTH 沖擊,其中1 例感染后再次復發(fā),抗炎治療無效,停用ACTH 改用他克莫司。ACTH 組13 例在治療12 個月時腎上腺皮質功能恢復正常,而對照組6 例腎上腺皮質功能在12 個月觀察期內持續(xù)異常,考慮與長期激素治療反饋性抑制丘腦-垂體-腎上腺皮質軸,導致腎上腺皮質功能長期受抑有關。以上結果提示,ACTH 可改善PNS 患兒的腎上腺皮質功能,可降低激素的用量,減少復發(fā)。
本研究顯示,ACTH 沖擊治療期間不良反應少且較輕,僅有2 例輕微不良反應,對癥處理后緩解,不影響ACTH 的繼續(xù)沖擊治療。對患兒身高、體重和骨密度的12 個月觀察顯示,ACTH 治療不影響患兒的身高,不會使體重顯著增加,而對照組患兒身高生長明顯受限,體重也較治療前顯著增加。ACTH 組和對照組12 個月觀察期間骨密度無顯著變化,對照組考慮可能與激素治療同時口服鈣劑有關。以上結果說明ACTH 沖擊治療的長期不良反應較小,安全性較好。
總之,ACTH 治療對于改善頻復發(fā)及激素依賴的PNS患兒的腎上腺皮質功能、減少復發(fā)次數及減停激素有一定的效果,且不良反應較少,有較好的應用前景,鑒于本研究的樣本量較小,仍需擴大樣本量并開展多中心研究加以驗證。
[1]中華醫(yī)學會兒科分會腎臟病學組. 兒童常見腎臟疾病診治循證指南(一). Chin J Pediatr(中華兒科學雜志),2009,47(2):167-170
[2]Bomback AS,Tumlin JA,Baranski J,et al. Treatment of nephrotic syndrome with adrenocorticotropic hormone (ACTH)gel.Drug Des Devel Ther,2011,5:147-153
[3]He X,Xue P,Xu X,et al. Short-term administration of ACTH improves plasma lipid profile and renal function in kidney transplant patients.Transplant Proc,2006,38(5):1371-1374
[4]Zhang Y(張焱),Huang JP,Yao Y,et al. Preliminary study on evaluating adrenal function in nephrotic syndrome patients by low-dose rapid ACTH1-39 stimulation test. Chin J Evid Based Pediatr(中國循征兒科雜志),2008,13(3):186-189
[5]Abeyagunawardena AS,Hindmarsh P,Trompeter RS. Adrenocortical suppression increases the risk of relapse in nephrotic syndrome.Arch Dis Child,2007,92(7):585-588
[6]Lindskog A,Ebefors K,Johansson ME,et al. Melanocortin 1 Receptor Agonists Reduce Proteinuria. J Am Soc Nephrol,2009,21(1):1-9
[7]Mao QY(毛慶巖),He XZ,Xu XL,et al. Influence of ACTH on serum lipoprotein levels and renal function in a hyperlipidemic rabbit model.Journal of Practical Medicine(實用醫(yī)學雜志),2010,26(11):1919-1921