蘇聯(lián)克格勃第五局

徐元宮

作者單位：中央編譯局俄羅斯研究中心

蘇聯(lián)克格勃第五局

徐元宮

提起克格勃，世人并不陌生，知曉這是蘇聯(lián)的一個(gè)國(guó)家安全機(jī)構(gòu)，是這一機(jī)構(gòu)的全稱蘇聯(lián)“國(guó)家安全委員會(huì)”的俄文縮寫詞“КГБ”的中文音譯。這一機(jī)構(gòu)比較龐大，能量無(wú)限，然而，由于其特殊性和高度保密性，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，甚至?xí)r至今日，世人對(duì)它的深層次情況仍然缺乏比較詳實(shí)而準(zhǔn)確的了解和認(rèn)識(shí)，比如，本文所要闡述的克格勃第五局的相關(guān)情況就鮮為人知。

克格勃第五局是什么時(shí)候成立的？

蘇聯(lián)克格勃第五局是什么時(shí)候成立的？國(guó)內(nèi)有學(xué)者撰文認(rèn)為是“1969年”，遺憾的是，這一判斷并沒(méi)有注明其立論所依據(jù)的文獻(xiàn)出處。筆者查閱了不少史料文獻(xiàn)之后發(fā)現(xiàn)，克格勃第五局并非成立于1969年，而是成立于1967年。比如，曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)俄羅斯政治周刊《新時(shí)代》和《消息報(bào)》副總編輯的Л.姆列欽在其專著《歷屆克格勃主席的命運(yùn)》一書中指出：1967年5月19日，安德羅波夫被任命為克格勃主席，接替謝米恰斯內(nèi)。一個(gè)月后，安德羅波夫給蘇共中央呈交了一份報(bào)告，匯報(bào)了蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)種種反蘇活動(dòng)情況，認(rèn)為這些活動(dòng)旨在“建立地下反蘇集團(tuán)，為民族主義運(yùn)動(dòng)推波助瀾，進(jìn)一步活躍教徒和宗派主義者的反動(dòng)活動(dòng)”。他在報(bào)告中警告說(shuō)：“由于受與我們格格不入的意識(shí)形態(tài)的影響，在一部分政治上不成熟的蘇聯(lián)公民中，尤其是知識(shí)分子和青年中間出現(xiàn)了不問(wèn)政治和虛無(wú)主義的傾向，不僅顯而易見(jiàn)的反蘇分子，還有愛(ài)說(shuō)政治大話和推崇民主的人都有可能利用這一點(diǎn)，唆使這些人去從事政治上有害的活動(dòng)?！币虼耍ㄗh在中央和地方成立重點(diǎn)打擊意識(shí)形態(tài)顛覆活動(dòng)的機(jī)構(gòu)?！?967年7月成立了克格勃第五局。首任局長(zhǎng)是前蘇共斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)委員會(huì)書記，但是僅過(guò)去了一年多一點(diǎn)，負(fù)責(zé)人事工作的克格勃官員菲利普·杰尼索維奇·博布科夫就取代了他。博布科夫在該局工作了許多年，后來(lái)成為克格勃第一副主席?！?Л.姆列欽：《歷屆克格勃主席的命運(yùn)》，北京：新華出版社2001年版，第628頁(yè)。

Л.姆列欽上述關(guān)于克格勃第五局成立的時(shí)間和經(jīng)過(guò)的論述，得到了其他一些俄羅斯學(xué)者研究成果的證實(shí)。比如，俄歷史學(xué)家亞·舍維亞金在其專著《蘇聯(lián)滅亡之謎》一書中指出：“烏克蘭共產(chǎn)黨中央委員會(huì)第一書記、蘇共中央委員會(huì)政治局委員謝列斯特證實(shí)：‘1967年5月18日，我來(lái)到莫斯科參加政治局會(huì)議……通過(guò)決議——解除謝米恰斯內(nèi)同志所擔(dān)任的職務(wù)，工作另行安排。勃列日涅夫當(dāng)時(shí)就提出建議：任命Ю.В.安德羅波夫同志為克格勃主席。謝米恰斯內(nèi)于5月23日回到了基輔?！梢钥隙ǖ卣f(shuō)，安德羅波夫到克格勃就職并非偶然，而是提前就已經(jīng)知道這個(gè)任命一定能得到落實(shí)。從一開(kāi)始他就有一個(gè)非常明確的行動(dòng)計(jì)劃，因?yàn)樗唏R上任伊始所做的第一件事就是重建臭名昭著的思想五局。(之前有一個(gè)……蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議國(guó)家安全委員會(huì)思想四局，與反蘇維埃地下活動(dòng)、民族主義組織以及敵對(duì)分子作斗爭(zhēng)。自1957年3月15日起由葉普蓋尼·皮托夫拉諾夫少將主持工作。1960年4月5日起該局職權(quán)轉(zhuǎn)歸第二管理總局。)7月3日，安德羅波夫向中央委員會(huì)遞交了一份報(bào)告。7月17日被認(rèn)為是五局的‘誕生日’?？烁癫?月25日發(fā)布命令。8月4日，任命斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)區(qū)委書記А.卡德舍夫?yàn)槲寰志珠L(zhǎng)，此人于1968年12月離職。1969年5月23日任命博布科夫出任五局局長(zhǎng)?！?亞·舍維亞金：《蘇聯(lián)滅亡之謎》， 北京：東方出版社2011年版，第87頁(yè)。

俄羅斯學(xué)者А.С.斯梅卡林在其發(fā)表于俄《歷史問(wèn)題》雜志2011年第8期上的《意識(shí)形態(tài)控制與蘇聯(lián)克格勃第五局(1967—1989年)》一文中也認(rèn)為：“1967年7月25日蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)第0096號(hào)命令是第五局成立的根據(jù)。這樣，在克格勃系統(tǒng)內(nèi)成立了意識(shí)形態(tài)反間諜機(jī)關(guān)?！?А.С.Смыкалин，Идеологический контроль и Пятое управление КГБ СССР в 1967—1989 гг.Вопросы истории，№8/ 2011.

蘇聯(lián)為什么設(shè)立克格勃第五局？

那么，為什么蘇共領(lǐng)導(dǎo)人同意克格勃此時(shí)成立一個(gè)專司意識(shí)形態(tài)反間諜、反顛覆工作的第五局呢？多年擔(dān)任克格勃第五局局長(zhǎng)的菲利普·博布科夫的回憶錄中記述的內(nèi)容對(duì)此作了回答。在1967年5月安德羅波夫開(kāi)始擔(dān)任克格勃主席之后的一天晚上10點(diǎn)鐘，安德羅波夫同博布科夫進(jìn)行了第一次會(huì)談，安德羅波夫提出讓他出任新組建的意識(shí)形態(tài)反顛覆局第一副局長(zhǎng)，同時(shí)還向他闡述了組建意識(shí)形態(tài)反顛覆局的目的和動(dòng)機(jī)：“新組建的局不是秘密政治處的翻版”，“這個(gè)局是基于目前局勢(shì)而建立的?，F(xiàn)在敵人正在對(duì)我們發(fā)動(dòng)一場(chǎng)強(qiáng)大的心理攻勢(shì)，這一點(diǎn)你不能不承認(rèn)，這是一場(chǎng)真正的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)，要解決的是誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的問(wèn)題。我們共產(chǎn)黨人立場(chǎng)堅(jiān)定，有決心鞏固蘇維埃國(guó)家，而我們的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)線上的敵人殫精竭慮地破壞我們的國(guó)家。我們必須了解他們的工作計(jì)劃和方法，掌握國(guó)內(nèi)的形勢(shì)，了解人們的情緒，這很重要。我們必須利用各種渠道，既要利用合法的機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體或者出版的信息，也要利用我們的特工機(jī)構(gòu)，除了那些表面文章，還有秘密的手段，而我們的機(jī)關(guān)的作用是很重要的?！苯又?，他指出“新組建的局的最重要的任務(wù)，就是對(duì)政治局勢(shì)進(jìn)行深刻的分析，并作出盡可能準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。新組建的局應(yīng)該遏制源自國(guó)外的意識(shí)形態(tài)擴(kuò)張，形成一張強(qiáng)有力的盾牌”。在這第一次會(huì)談中，安德羅波夫還對(duì)博布科夫“談到了他對(duì)該局領(lǐng)導(dǎo)人的任用意見(jiàn)”。博布科夫說(shuō)：“不久之后，原斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)區(qū)黨委負(fù)責(zé)宣傳工作的書記卡德舍夫來(lái)到我們這里擔(dān)任局長(zhǎng)，而我就成了第一副局長(zhǎng)”。*菲利普·博布科夫：《克格勃與政權(quán)》，北京：東方出版社2008年版，第179—182頁(yè)。

克格勃第五局的機(jī)構(gòu)設(shè)置及其職能

克格勃第五局的機(jī)構(gòu)組成及其職能是怎樣的？上文曾提及的Л.姆列欽在其專著《歷屆克格勃主席的命運(yùn)》一書中，引述了一位“自1977年起就在第五局工作的亞歷山大·尼古拉耶維奇·基奇欣”對(duì)他講述的有關(guān)情況：第五局“有負(fù)責(zé)文藝界知識(shí)分子問(wèn)題的處；我所在的國(guó)際關(guān)系處；大學(xué)生和無(wú)組織青年處，無(wú)組織青年是指朋克、嬉皮士以及我國(guó)最早出現(xiàn)的法西斯分子；宗教處，這是最大的處之一；偵查匿名作者和恐怖行動(dòng)策劃者處，這些人通常在正式行動(dòng)前會(huì)匿名宣布自己的打算，向報(bào)社寄恐嚇信；反猶太復(fù)國(guó)主義處，該處由局長(zhǎng)親自領(lǐng)導(dǎo)。還分出了一個(gè)獨(dú)立的處，負(fù)責(zé)同索爾仁尼琴和薩哈羅夫這樣的最著名的持不同政見(jiàn)者打交道。有一個(gè)同自由電臺(tái)和人民勞動(dòng)聯(lián)盟作斗爭(zhēng)的處。還有一個(gè)規(guī)模不大的處，負(fù)責(zé)處理與社會(huì)主義國(guó)家同行間的往來(lái)事宜”。這位基奇欣還對(duì)Л.姆列欽講述了第五局的人員編制情況：他剛到第五局工作的時(shí)候，第五局“約有200人，這是克格勃總部機(jī)關(guān)中最小的一個(gè)局，其他局都有數(shù)千人。到1980年莫斯科奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕前夕我們局的人數(shù)增加到600人。所有的處都擴(kuò)大了”。*Л.姆列欽：《歷屆克格勃主席的命運(yùn)》，北京：新華出版社2001年版，第629頁(yè)。

俄學(xué)者А.С.斯梅卡林的文章所引證的資料印證了亞·尼·基奇欣講述的情況：“與盛傳的說(shuō)法相反，第五總局不僅負(fù)責(zé)監(jiān)視持不同政見(jiàn)者，而且還承擔(dān)了很多其他方面的任務(wù)。”斯梅卡林認(rèn)為，第五局的構(gòu)成是：一處，負(fù)責(zé)文化交流渠道的反間諜工作，對(duì)外國(guó)人進(jìn)行分析研究，負(fù)責(zé)創(chuàng)作協(xié)會(huì)、科研院所、文化和醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的反間諜工作；二處，負(fù)責(zé)跟克格勃第一總局協(xié)作擬定并實(shí)施針對(duì)帝國(guó)主義國(guó)家意識(shí)形態(tài)顛覆破壞活動(dòng)中心的各項(xiàng)反間諜活動(dòng)措施，遏制人民勞動(dòng)聯(lián)盟、民族主義者以及沙文主義分子的活動(dòng)；三處，負(fù)責(zé)大學(xué)生交流渠道的反間諜工作，遏制青年大學(xué)生、高校教授和教師的敵對(duì)活動(dòng)；四處，負(fù)責(zé)宗教界、猶太復(fù)國(guó)主義者以及教徒系統(tǒng)的反間諜工作，同時(shí)負(fù)責(zé)防范境外宗教勢(shì)力和宗教中心的破壞活動(dòng)；五處，負(fù)責(zé)在預(yù)防發(fā)生大規(guī)模群眾性危害社會(huì)的活動(dòng)方面給克格勃的地方機(jī)關(guān)提供切實(shí)幫助，偵查匿名反蘇作品和傳單的作者，檢查恐怖活動(dòng)的預(yù)兆和信號(hào)；六處，負(fù)責(zé)總結(jié)和分析敵人在實(shí)施意識(shí)形態(tài)顛覆破壞活動(dòng)方面的情況資料，在擬定可行性計(jì)劃以及情報(bào)工作方面拿出具體措施；1969年8月成立了七處，其職能是“揪出并檢查出于反蘇目的企圖使用炸藥和爆炸裝置的人”。原屬五處的職能：偵查匿名反蘇作品和傳單的作者，檢查恐怖活動(dòng)的預(yù)兆和信號(hào)，對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行分析研究，以及對(duì)克格勃地方機(jī)關(guān)的此類分析研究活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督等職能被轉(zhuǎn)交給了七處。對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的任何口頭恐嚇和書面威脅都可以視做恐怖活動(dòng)。針對(duì)地方領(lǐng)導(dǎo)人的恐嚇和威脅，則由克格勃的地方機(jī)關(guān)查處。1973年7月，成立了八處，負(fù)責(zé)“揪出并遏制搞破壞活動(dòng)的猶太復(fù)國(guó)主義中心的意識(shí)形態(tài)顛覆活動(dòng)”；1974年5月成立了九處，其職能是“對(duì)被懷疑參與了有組織的反蘇活動(dòng)的人(民族主義者、教徒、信徒除外)進(jìn)行最重要的甄別和分析研究”。該處還負(fù)責(zé)遏制印制并傳播反蘇材料的那些人的敵對(duì)活動(dòng)，為查獲境外修正主義中心在蘇聯(lián)領(lǐng)土上進(jìn)行的各類反蘇活動(dòng)而開(kāi)展各項(xiàng)間諜業(yè)務(wù)工作。同時(shí)成立的十處，負(fù)責(zé)跟克格勃第一總局協(xié)作，開(kāi)展針對(duì)帝國(guó)主義國(guó)家和境外反蘇組織(烏克蘭和波羅的海沿岸民族主義者的敵對(duì)組織除外)的意識(shí)形態(tài)顛覆破壞活動(dòng)中心的反間諜活動(dòng)。十一處成立于1977年 6月，其職能是“為粉碎敵人和敵對(duì)分子在莫斯科夏季奧運(yùn)會(huì)的準(zhǔn)備和進(jìn)行期間的各種破壞活動(dòng)而開(kāi)展肅反工作”。但是，在奧運(yùn)會(huì)閉幕后，該處并沒(méi)有撤銷，它被責(zé)成對(duì)體育界、醫(yī)療衛(wèi)生界和科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)視。為了同社會(huì)主義各國(guó)安全機(jī)關(guān)的活動(dòng)協(xié)調(diào)一致，成立了第十二組(享有處的權(quán)利)。成立于1982年2月的十三處，其任務(wù)標(biāo)注得有些模糊：“查出并遏制具有如下傾向：即演變成有利于敵人開(kāi)展針對(duì)蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)顛覆破壞活動(dòng)的政治上的敵對(duì)組織傾向的活動(dòng)。”實(shí)際上，這里指的是非正式的青年運(yùn)動(dòng)——1980年代初如雨后春筍般涌現(xiàn)出來(lái)的新奇的花樣滑冰手、神秘論者等。該處之所以會(huì)成立，是克格勃對(duì)青年人從共青團(tuán)的監(jiān)控下擺脫出來(lái)的一種反應(yīng)。蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟新聞工作者協(xié)會(huì)，以及大眾媒體和社會(huì)政治組織的工作人員，則由成立于1982年2月的十四處負(fù)責(zé)監(jiān)視。成立于1983年11月的十五處負(fù)責(zé)對(duì)一些重要公司的所有子公司及所有工程項(xiàng)目開(kāi)展反間諜工作。*А.С.Смыкалин，Идеологический контроль и Пятое управление КГБ СССР в 1967—1989 гг.Вопросы истории，№8/ 2011.

由于蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)所發(fā)生的變化以及對(duì)刑法進(jìn)行了修改，1989年夏天通過(guò)了撤銷第五局并成立蘇聯(lián)克格勃“捍衛(wèi)蘇聯(lián)立憲政體”局(簡(jiǎn)稱“З”局)的決議。8月29日，發(fā)布了克格勃主席第00124號(hào)命令，撤銷第五局，成立“З”局。

克格勃第五局對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)的影響

克格勃第五局的工作對(duì)象主要是蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)公民，并且聚焦于知識(shí)分子、青年大學(xué)生以及宗教界人士等階層和群體。《歷屆克格勃主席的命運(yùn)》一書中基奇欣的講述證明了這一點(diǎn)：“在國(guó)家安全委員會(huì)中，第五局最了解社會(huì)形勢(shì)。情報(bào)局負(fù)責(zé)研究國(guó)外的情況，反間諜局在較大程度上側(cè)重的也是外國(guó)人，只有我們承擔(dān)了全部的繁瑣工作，研究社會(huì)情緒和動(dòng)向。我們不是坐在車子里面去了解生活，也不是通過(guò)外國(guó)的報(bào)紙了解生活。我們相信，我們對(duì)社會(huì)中的一些動(dòng)態(tài)、進(jìn)程的分析是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人所必需的，能夠?qū)ζ渥鞒稣_決定或者修改什么起到幫助作用?！?Л.姆列欽：《歷屆克格勃主席的命運(yùn)》，北京：新華出版社2001年版，第630頁(yè)。為了有效地開(kāi)展工作，克格勃第五局還在社會(huì)各階層物色、發(fā)展了大量的諜報(bào)人員。

克格勃，直接效力、聽(tīng)命于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨及其最高領(lǐng)導(dǎo)人，多年擔(dān)任克格勃第五局局長(zhǎng)的菲利普·博布科夫在其回憶錄中的多處表述揭示了這一點(diǎn)：“黨中央領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)待知識(shí)分子的錯(cuò)誤態(tài)度給我們的國(guó)家造成了巨大損害，他們往往要干涉知識(shí)分子的創(chuàng)作過(guò)程，干涉文學(xué)和藝術(shù)的創(chuàng)作問(wèn)題，其實(shí)他們對(duì)這些問(wèn)題往往一無(wú)所知”，“安德羅波夫在致政治局的報(bào)告中也曾提到過(guò)這個(gè)問(wèn)題，但是得到的回答是，國(guó)家安全機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)處理這一類問(wèn)題”?！盁o(wú)論是從前還是今天，很多像薩哈羅夫這樣的科學(xué)家的命運(yùn)，并不是取決于克格勃，這個(gè)問(wèn)題是由更高領(lǐng)導(dǎo)層決定的?！辈贿^(guò)，與此同時(shí)他也承認(rèn)：“在對(duì)待薩哈羅夫的問(wèn)題上，從70年代開(kāi)始，克格勃并沒(méi)有起到好的作用?！?菲利普·博布科夫：《克格勃與政權(quán)》，北京：東方出版社2008年版，第243、266頁(yè)。

作者單位：中央編譯局俄羅斯研究中心