• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視閾中個(gè)人主義價(jià)值取向及反思*

      2012-12-18 06:44:18馬良燦
      江淮論壇 2012年6期
      關(guān)鍵詞:利己個(gè)人主義理性

      馬良燦

      (貴州大學(xué)法學(xué)院,貴陽 550025)

      從學(xué)術(shù)層面說,所謂價(jià)值取向,系指研究者觀察和認(rèn)識(shí)經(jīng)驗(yàn)世界的基本立場(chǎng)和認(rèn)知態(tài)度。一定程度上,研究者的價(jià)值取向決定了其基本的方法論原則和研究旨趣,決定了其理論觀點(diǎn)和核心命題的生成。在社會(huì)科學(xué)研究中,價(jià)值取向是一個(gè)十分重要的理論元素。從價(jià)值取向上看,政治經(jīng)濟(jì)學(xué)信守個(gè)人主義傳統(tǒng),其分析單位往往是具有相對(duì)自主性的理性個(gè)體。它從個(gè)體的經(jīng)濟(jì)理性與經(jīng)濟(jì)社會(huì)行動(dòng)的視角出發(fā),來探析個(gè)體之間、個(gè)體與群體、個(gè)體與社會(huì)之間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系,從而將個(gè)體自由與理性行動(dòng)視為解釋人們社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主要依據(jù)。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于個(gè)人與社會(huì)關(guān)系的論述中,個(gè)人成為了社會(huì)生活的主體和主要推動(dòng)者。個(gè)人的權(quán)利、自由和私欲被置于優(yōu)先考慮的地位。個(gè)人由此成為了經(jīng)濟(jì)分析的主體。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視閾中的“個(gè)人”往往是系統(tǒng)化、抽象化和形式化的“理性個(gè)體”,是社會(huì)科學(xué)家按照一定的理論模式建構(gòu)起來的“理念人”,如所謂“理性經(jīng)濟(jì)人”、“理性小農(nóng)”、“理性選擇者”,等等。這些個(gè)體不是經(jīng)驗(yàn)世界中的真實(shí)個(gè)人,而是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所虛構(gòu)、并具有普遍意義的、超越時(shí)空限制的“個(gè)人”。

      一、古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的個(gè)人主義傳統(tǒng)

      亞當(dāng)·斯密是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)個(gè)人主義傳統(tǒng)的開山鼻祖和集大成者。他明確將自由、理性和私利視為人的基本屬性,指出利己動(dòng)機(jī)是個(gè)人經(jīng)濟(jì)的出發(fā)點(diǎn)和動(dòng)力。在民主社會(huì)中,每個(gè)人必將按照自己的方式追逐私利,并盡可能過一種安逸的生活。這種追逐私利的沖動(dòng)成為了個(gè)體奮斗的動(dòng)力和社會(huì)進(jìn)步的源泉。無數(shù)的個(gè)體對(duì)私利的最大化追逐必將導(dǎo)致社會(huì)需求的急劇增長(zhǎng),并最終使富人的財(cái)富在市場(chǎng)原則的自發(fā)調(diào)節(jié)下和在由勞動(dòng)分工構(gòu)成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中向窮人轉(zhuǎn)移,帶來整個(gè)社會(huì)和國(guó)家的繁榮。他指出:“個(gè)人的利害關(guān)系與情欲,自然會(huì)使他們把資本投在通常最有利于社會(huì)的用途?!币粋€(gè)人在從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí),往往會(huì)謀求私利的最大化,但這一過程往往會(huì)增進(jìn)人類的共同福利:“他通常既不打算促進(jìn)公共的利益,也不知道他自己是在什么程度上促進(jìn)那種利益……他受著一只看不見的手的指導(dǎo),去盡力達(dá)到一個(gè)并非他本意想要達(dá)到的目的?!保?]27追求私欲的人之所以能夠最終為人類社會(huì)福利的增進(jìn)做出貢獻(xiàn),是因?yàn)椤盎ネㄓ袩o,物物交換,互相交易”是人類社會(huì)普遍存在的傾向。

      斯密認(rèn)為,自由是實(shí)現(xiàn)私利的前提。經(jīng)濟(jì)人是具有獨(dú)立人格和尊嚴(yán),并在法律的庇佑下?lián)碛胸?cái)產(chǎn)權(quán),能夠自由支配、交換和處置自身資產(chǎn)的人。他指出:“每一個(gè)人,在他不違反正義的法律時(shí),都應(yīng)聽其完全自由,讓他采用自己的方法,追求自己的利益,以其勞動(dòng)及資本和任何其他人或其他階級(jí)相競(jìng)爭(zhēng)?!保?]99立法的主要目的在于保護(hù)個(gè)人的生命財(cái)產(chǎn)安全和自由,使每個(gè)人不受社會(huì)上任何其他人的侵害或壓迫。政府應(yīng)當(dāng)盡可能地減少對(duì)人們經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù),應(yīng)當(dāng)取消一切特惠或限制的制度,并讓以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)的資源配置制度來自發(fā)調(diào)節(jié)人們之間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系以滿足彼此的需求。

      斯密筆下的理性經(jīng)濟(jì)人并非是僅僅追求物欲、完全自私自利的動(dòng)物,而是一個(gè)重情重義、具有極強(qiáng)的自控能力和理性的人,更是一個(gè)具有良心和公益心、有強(qiáng)烈的責(zé)任感并能遵循正義原則、對(duì)別人的疾苦能夠感同身受的人。他指出,人類經(jīng)濟(jì)行為重要的不只是利己,還包含利他。人們總是會(huì)在利己與利他之間尋求一種平衡。一個(gè)自利的人,首先必須是一個(gè)具有同情心和憐憫心的人。因此,他所說的利己,是一種自愛,“是指正當(dāng)?shù)膫€(gè)人利益,它包含了斯密所說的各種美德,而同自私自利和損人利己格格不入”[2]。亦即,人的本性是利己的,但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,若想利己,就得利他;只有利他,才能利己。人類社會(huì)的秩序之所以可能,人們之所以能夠合作,不僅僅是因?yàn)槲覀冏运?,而是因?yàn)槲覀兏挥型樾?,具有能設(shè)身處地為別人著想和換位思考的能力和稟賦。這種源于本性的同情心使人能對(duì)自己的私欲加以克制,使其行為合乎尊嚴(yán)、美德和適宜性要求。人的本性不僅使人學(xué)會(huì)了自愛,更重要的是讓人富有仁慈之心,關(guān)心并熱愛我們周圍的社會(huì)群體。

      除同情和仁慈之心外,人性中更重要的一種美德是正義。正義具有強(qiáng)制性,是人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)行為中必須遵循的一條道德底線。不傷害性原則是正義的最基本原則,它禁止人們傷害他人的人身、財(cái)產(chǎn)和尊嚴(yán)。斯密指出,對(duì)一個(gè)人來說,不正當(dāng)?shù)貖Z取他人的任何東西,要比死亡、貧窮、疼痛以及可能影響他的身體或外部環(huán)境的所有不幸都更違背天性。因此,正義比仁慈更為重要,它是維系人類社會(huì)秩序的重要支柱,是人們進(jìn)行各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)必須遵守的準(zhǔn)則。就像國(guó)家應(yīng)當(dāng)為自由和市場(chǎng)立法一樣,她應(yīng)當(dāng)為正義立法,從根本上確保個(gè)人財(cái)產(chǎn)和生命權(quán)的不受侵犯。這樣,維護(hù)這一基本正義原則,成為了立法是否符合人性、是否公正的重要尺度。

      良心、理性和正義合成的本性形成了居于“我們內(nèi)心的那個(gè)人”,他是情感和行為的抽象的、理想的旁觀者,猶如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為中的那只看不見的手那樣,他本身也是一只無形之手,能夠自發(fā)地使我們懂得自我克制、小心謹(jǐn)慎和深謀遠(yuǎn)慮、充滿理性,并抑制個(gè)人最強(qiáng)烈的激情、私欲、貪婪、野心和虛榮;他能夠阻止我們的各種不義行為并對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)和生命給予尊重;他能使我們富有同情心、責(zé)任感和公益心,能夠感同深受地體驗(yàn)他人。

      利己、自由和“內(nèi)心的那個(gè)人”構(gòu)成了斯密筆下經(jīng)濟(jì)人人格的三重品格。自由是個(gè)人追求私欲的前提。如果個(gè)人最基本的財(cái)產(chǎn)權(quán)、生命權(quán)和自由交換的權(quán)利得不到尊重,則個(gè)人追求私利的權(quán)利便沒有保障。“內(nèi)心的那個(gè)人”是實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益的道德與價(jià)值基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)人在追求私利時(shí),只有遵循最基本的正義原則,能夠關(guān)心和體悟他人的疾苦,能夠?qū)ψ约旱挠右钥酥?,他才能在追求私利的同時(shí)為社會(huì)創(chuàng)造更多的財(cái)富。在自由市場(chǎng)中,斯密所說的經(jīng)濟(jì)人的經(jīng)濟(jì)行為實(shí)際上是受到兩只“看不見的手”的制約,一只是建立在市場(chǎng)自發(fā)原則基礎(chǔ)上的價(jià)值規(guī)律之手,它調(diào)節(jié)著人們之間的供求關(guān)系,告訴人們?nèi)绾卧诠礁?jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上合理追逐自己的私利;另一只則是道德之手,它本身也具有自發(fā)的屬性,指導(dǎo)人們?cè)谧非笏嚼倪^程中如何克制和控制自己的欲望,如何使我們富有同情心、憐憫心和正義感。

      斯密強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)行為的道德基礎(chǔ)時(shí),其出發(fā)點(diǎn)是個(gè)體主義。他始終將追求私利視為個(gè)體從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的,從未否認(rèn)利己和私欲對(duì)于個(gè)人社會(huì)生活的意義。在斯密看來,利己是人性中的原始感情,利他則是為了實(shí)現(xiàn)利己而做出的必要犧牲。用他的話說,利己是人性中的“實(shí)體”,而利他則是人性中對(duì)實(shí)體的“影像”[3]。亦即,利己是人性的本源,是個(gè)人從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的和動(dòng)力,而利他則是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的表象,是實(shí)現(xiàn)利己的手段和結(jié)果。斯密承認(rèn),人的本性是利己的。但利己并非損人利己,而是在道德和法律的規(guī)制下合理追求自己的利益和需求。這就意味著個(gè)人首先要利他,要具有道德感和正義感,通過利他途徑來最終滿足自己的利益。因此,經(jīng)濟(jì)人的本性不是從買者和賣者都出自利己而歸納出來的利己,而應(yīng)該是從買賣雙方利益關(guān)系中推演出來的包含利己和利他的總體。[4]從古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)到新古典經(jīng)濟(jì)學(xué),人們?cè)诶^承斯密的個(gè)體主義思想時(shí),由于過度強(qiáng)調(diào)自由和私利的人性基礎(chǔ),而對(duì)于人的道德屬性這一最寶貴的遺產(chǎn),基本上被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所拋棄,使經(jīng)濟(jì)人脫離了道德的保護(hù)層,變成了沒有情感、沒有正義感和良心的理性動(dòng)物。人們之間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系遵循著赤裸裸的市場(chǎng)計(jì)算,變成了莎士比亞筆下“威尼斯商人身上的一磅肉”。

      二、新古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的個(gè)人主義傳統(tǒng)

      以哈耶克、貝克爾、舒爾茨、波普金、奧爾森等為首的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家,明確將個(gè)人主義視為其價(jià)值追求,突出自利的人性假定,認(rèn)為市場(chǎng)中的人是自由人,政府的目的是保護(hù)人的自由而非顛覆和毀滅自由。他們認(rèn)為,只有自由市場(chǎng)才能為人類帶來真正的自由,“唯有通過理解那些指向其他人并受其預(yù)期行為所指導(dǎo)的個(gè)人行動(dòng),方能達(dá)致對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的理解?!保?]12新古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)個(gè)體主義的價(jià)值取向進(jìn)行了重申和張揚(yáng),特別是它將個(gè)體自由視為觀察和分析一切經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象的基本出發(fā)點(diǎn),突出了自由在經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系中的重要地位。

      (一)哈耶克的個(gè)人主義思想

      哈耶克指出,自由是人性中的“第二秉性”[6],其特征是“把個(gè)人當(dāng)作人來尊重”,相信人應(yīng)該自由地“發(fā)展自己的天賦與愛好”[7]。自由不僅是理解經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ),也是理解其他社會(huì)關(guān)系的基礎(chǔ)。真正的民主原則在于保護(hù)人民的自由意志不受任何約束。因此,哈耶克堅(jiān)決反對(duì)任何強(qiáng)制性的特權(quán),反對(duì)政府對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為的干預(yù),認(rèn)為“任何人或任何群體都無權(quán)決定另一個(gè)人所應(yīng)當(dāng)應(yīng)有的地位”[5]15,這是實(shí)現(xiàn)個(gè)人自由的一項(xiàng)極為重要的條件。明晰的產(chǎn)權(quán)是實(shí)現(xiàn)個(gè)人自由的前提,是獨(dú)立的個(gè)體得以形成的基礎(chǔ)。個(gè)人之所以能夠獨(dú)立地追求自己的目標(biāo)、自由地支配自己的物品,根本原因在于他有獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)。而要捍衛(wèi)個(gè)人的產(chǎn)權(quán),就必須建立抽象的產(chǎn)權(quán)規(guī)則即法律規(guī)則。

      建立在產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上的自由為個(gè)人實(shí)現(xiàn)自身的利益和權(quán)益奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),而利益的最終實(shí)現(xiàn)有賴于市場(chǎng)協(xié)調(diào)機(jī)制的存在。哈耶克指出,人類社會(huì)之所以成為社會(huì)的一個(gè)關(guān)鍵性因素,是人類中某一部分群體在不知不覺的自然選擇中,形成了一套調(diào)節(jié)人際關(guān)系的規(guī)則即“自發(fā)秩序”,這是一種以市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)機(jī)制為基礎(chǔ)來進(jìn)行配置資源的社會(huì)秩序。這種秩序逐漸演化出了有關(guān)私有財(cái)產(chǎn)、誠(chéng)信、契約、貿(mào)易、交換、競(jìng)爭(zhēng)等方面的規(guī)則,從而也就成了“擴(kuò)展秩序”?!皵U(kuò)展秩序”的本質(zhì)是“不知道的也是不能計(jì)劃的”,從整體上講,“任何一個(gè)個(gè)人對(duì)于所有其他社會(huì)成員所知道的絕大多數(shù)事情都處于一種無知的狀態(tài)之中”[5]21。人類社會(huì)知識(shí)的分散性、多樣性和易變性,決定了唯有市場(chǎng)才是人們獲知信息的制度。這種制度能為人們提供各種信息,使人們可以依據(jù)自己的意愿參與進(jìn)來,并為那些素不相識(shí)的人提供服務(wù)。通過市場(chǎng),人們?cè)趯?shí)現(xiàn)公共利益方面做出了自己的貢獻(xiàn)。

      哈耶克對(duì)人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的分析,其出發(fā)點(diǎn)是個(gè)人主義。在他看來,社會(huì)結(jié)構(gòu)是由個(gè)人及其觀念、個(gè)人與他人之間的關(guān)系構(gòu)成的,個(gè)人理性往往表現(xiàn)為一種交往理性,理性自身是受限制的。在社會(huì)交往中,個(gè)人所掌握的信息和知識(shí)十分有限,人的理性應(yīng)當(dāng)被理解為人與人之相互作用的過程。個(gè)人是社會(huì)關(guān)系架構(gòu)中的焦點(diǎn),個(gè)人與他人之間的關(guān)系成為了可重復(fù)、可辨識(shí)和熟悉的因素。離開了個(gè)人與他人之間的關(guān)系,就談不上自由或不自由。個(gè)人行為及其觀念是社會(huì)科學(xué)研究的理論起點(diǎn)。他指出,“我們直接了解的個(gè)人所持有的觀念和觀點(diǎn),構(gòu)成了我們建構(gòu)更復(fù)雜現(xiàn)象的要素?!保?]同時(shí),個(gè)人追求私利的動(dòng)機(jī)成為了理解經(jīng)濟(jì)生活與社會(huì)關(guān)系的基礎(chǔ)。社會(huì)科學(xué)的目的正是在于通過對(duì)個(gè)人行為關(guān)系、態(tài)度和動(dòng)機(jī)的研究,來解釋許多人的行為所帶來的無意的或未經(jīng)設(shè)計(jì)的結(jié)果和秩序。

      在一定程度上,哈耶克繼承和拓展了斯密關(guān)于自由市場(chǎng)中人性中自利與自由之關(guān)系的闡述,特別是凸顯了自由對(duì)于個(gè)人經(jīng)濟(jì)生活的重要意義,建立了一套系統(tǒng)的關(guān)于個(gè)人自由的理論學(xué)說,亦即“只有當(dāng)社會(huì)是自由的時(shí)候,社會(huì)才會(huì)比個(gè)人更偉大”[5]39。 哈耶克需要回答的問題是,經(jīng)濟(jì)理性人實(shí)現(xiàn)私利的同時(shí)為什么會(huì)達(dá)到利他的目的,如何控制市場(chǎng)中的損人利己行為?他訴諸的是法律的強(qiáng)制性規(guī)定,主張法治下的自由,而非道德和正義的力量。斯密關(guān)于經(jīng)濟(jì)行為的道德基礎(chǔ)的論述,被哈耶克所遺棄了。

      (二)當(dāng)代新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的個(gè)人主義傳統(tǒng)

      如果說哈耶克筆下的自由人還沒有完全喪失人性和利他行為,那么貝克爾、舒爾茨和波普金、奧爾森等人建構(gòu)的所謂經(jīng)濟(jì)人或理性小農(nóng)則完全變成了赤裸裸的、不受任何時(shí)空限制的功利主義動(dòng)物,成為了自私自利的效用最大化追求者。這些學(xué)者以個(gè)體的理性選擇為基礎(chǔ),對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)理性與社會(huì)行為、個(gè)體理性選擇與集體行動(dòng)、農(nóng)民理性與生存選擇等進(jìn)行了系統(tǒng)闡述,并由此建立了一套以自由主義為基礎(chǔ)的個(gè)人主義學(xué)說。

      新古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要代表人物貝克爾,力圖使經(jīng)濟(jì)分析為“所有人類行為的解釋提供一種統(tǒng)一的框架”,也即“人類的一切動(dòng)機(jī)都蘊(yùn)含著效用最大化的假定,都可以用經(jīng)濟(jì)分析加以研究和說明”[9]4。在用經(jīng)濟(jì)人假設(shè)來分析和解釋各種社會(huì)行為時(shí),貝克爾曾明確將研究對(duì)象視為自由獨(dú)立的個(gè)體,視為追求效用最大化而開展各種社會(huì)活動(dòng)的理性人。個(gè)人利益成為了社會(huì)關(guān)系的唯一支柱,所有制度性的、文化傳統(tǒng)性的的因素都被抹殺了。一切社會(huì)關(guān)系和行為諸如對(duì)子女的養(yǎng)育、對(duì)人性中利他主義精神的發(fā)展,均可從個(gè)人主義的角度加以解釋。

      貝克爾關(guān)于個(gè)人主義的論述最具典型性的案例是他對(duì)于家庭經(jīng)濟(jì)、特別是對(duì)家庭中一家之主即戶主的分析。以戶主為核心的家庭似乎成為了一個(gè)脫離社會(huì)的孤立單位,成為了一個(gè)完全自足的組織,一個(gè)追逐利益最大化的小工廠,其功能是提供商品,是市場(chǎng)社會(huì)的真實(shí)寫照。在家庭中,戶主就像企業(yè)老板一樣,是一個(gè)追逐效用最大化的人。在家庭中,生兒育女的行為完全被視為了一種市場(chǎng)行為,遵循著成本與收益之間的計(jì)算。子女的生育與培養(yǎng)就像購(gòu)買汽車、房子和冰箱等耐用消費(fèi)品一樣進(jìn)行清晰的成本分析和計(jì)算,而且,子女還能為父母提供效用,是能夠帶來價(jià)值增值的商品。即便是家庭成員之間互助與利他主義行為,也應(yīng)當(dāng)置于經(jīng)濟(jì)理性的視野中考察。家庭成員之間的利他主義行為能夠增加“自身消費(fèi)和自我生存的機(jī)會(huì),所以利他主義在家庭內(nèi)部比在家庭之間在生物學(xué)意義上更能獲得有利的選擇”[9]319。成員之間的相互幫助受到市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié),在利己的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)利他,最終帶來整個(gè)家庭效用和收入的最大化。在貝克爾筆下,經(jīng)濟(jì)人已經(jīng)完全脫離了道德和文化的保護(hù)層,成為了貪婪的經(jīng)濟(jì)動(dòng)物。他所建構(gòu)的經(jīng)濟(jì)人觀念,往往存在于他所設(shè)想的烏托邦世界里。

      發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)軍人物舒爾茨在闡述農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及人力資本理論時(shí),特別強(qiáng)調(diào)人的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的提高對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的意義。他指出,人的知識(shí)、能力、健康等人力資本的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)比物質(zhì)資本、勞動(dòng)力數(shù)量的增加重要得多。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)之所以發(fā)展不起來,根本原因是向農(nóng)民的人力資本投資不足。舒爾茨明確將經(jīng)濟(jì)理性的屬性賦予傳統(tǒng)農(nóng)民,認(rèn)為農(nóng)民會(huì)按照自由市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制來組織和實(shí)施農(nóng)業(yè)生產(chǎn),按照“有利性”這一原則來對(duì)新的生產(chǎn)要素進(jìn)行自由選擇,最終會(huì)把生產(chǎn)要素的使用推向最高效率的均衡。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)停滯落后的根源在于生產(chǎn)要素價(jià)格過高,資本收益率過低,改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的根本舉措在于供給新的生產(chǎn)要素,向農(nóng)民投資。[10]農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)行為并非沒有理性,他們作為經(jīng)濟(jì)人比起資本家來說往往有過之而不及。對(duì)于新知識(shí)和新技術(shù)的引進(jìn),農(nóng)民是典型的“理性小農(nóng)”。農(nóng)民在使用傳統(tǒng)知識(shí)、在資源配置上非常理性,都“首先是一個(gè)企業(yè)家,一個(gè)商人”[11]。在面對(duì)新的生產(chǎn)要素和技術(shù)時(shí),對(duì)于生存性小農(nóng)來說,他們真正關(guān)心的是體現(xiàn)了知識(shí)進(jìn)步的要素中所固有的新型風(fēng)險(xiǎn)和產(chǎn)量的不確定性。由于風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的存在,農(nóng)民理性選擇的結(jié)果只能是拒絕使用一切新的生產(chǎn)要素,這使該生產(chǎn)體系處于停滯不前的狀態(tài)。

      舒爾茨指出,應(yīng)通過市場(chǎng)協(xié)調(diào)機(jī)制實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源的優(yōu)化配置,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造。這要求向農(nóng)民投資(主要是教育投資)以提高農(nóng)民素質(zhì),提高農(nóng)民利用新生產(chǎn)要素的能力。[12]如何提升人的能力和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,如何對(duì)農(nóng)民進(jìn)行投資,這成為了改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵。所謂傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造,實(shí)際上就是將依靠傳統(tǒng)知識(shí)和技術(shù)的傳統(tǒng)型農(nóng)民改造成掌握了現(xiàn)代新生產(chǎn)要素和知識(shí)體系的新型現(xiàn)代農(nóng)民。舒爾茨所說的理性小農(nóng)是在自由市場(chǎng)原則下追逐私利的獨(dú)立個(gè)體,是脫離于農(nóng)村傳統(tǒng)制度和社區(qū)組織的自由人。他指出,在對(duì)人的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行解釋時(shí),制度僅僅是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一個(gè)次要變量,僅僅是一種具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的服務(wù)的供給者,是對(duì)勞動(dòng)力的市場(chǎng)價(jià)格、人力資本投資的報(bào)酬率和消費(fèi)者可支配收入增加的反應(yīng)。這種脫離于特定社會(huì)制度的理性小農(nóng)是被虛構(gòu)的。在對(duì)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行分析時(shí),舒爾茨的出發(fā)點(diǎn)是個(gè)人主義,其分析單位是農(nóng)民個(gè)體,并試圖通過對(duì)農(nóng)民的行為動(dòng)機(jī)、態(tài)度和經(jīng)濟(jì)理性的分析,來建構(gòu)其人力資本理論對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造的意義。

      波普金延續(xù)了舒爾茨的思想,他從“理性小農(nóng)”視角,闡釋了19世紀(jì)中期以來東南亞地區(qū)、特別是越南農(nóng)村的政治經(jīng)濟(jì)與農(nóng)民的行為方式。波普金認(rèn)為,與西方大農(nóng)場(chǎng)資本家相似,東南亞地區(qū)農(nóng)業(yè)社會(huì)中的傳統(tǒng)農(nóng)民是典型的 “理性小農(nóng)”,他們的行為受到個(gè)人利益的驅(qū)使,在同他人的討價(jià)還價(jià)中往往會(huì)謀求個(gè)人福利或家庭福利的最大化。小農(nóng)無論在市場(chǎng)活動(dòng)還是在政治活動(dòng)中,都更是理性的投資者,他們作為“經(jīng)濟(jì)人”比起任何資本主義企業(yè)家都不遜色。[13]波普金特用“理性小農(nóng)”理論解釋了農(nóng)民的集體行動(dòng)問題。他指出,由于搭便車、盜竊集體資源和相互猜疑等現(xiàn)象的存在,農(nóng)民的集體行動(dòng)很難進(jìn)行。波普金認(rèn)為,村莊是一個(gè)松散的開放體,各農(nóng)戶相互競(jìng)爭(zhēng)、自行其是以增加收入和達(dá)到最高收益。競(jìng)爭(zhēng)與摩擦、沖突與合作、權(quán)利斗爭(zhēng)和普遍利益之間的矛盾成為了村莊的分配模式和集體行動(dòng)的固有屬性。這是因?yàn)椋骸班l(xiāng)村制度并未像道義經(jīng)濟(jì)學(xué)所主張的那樣有效,因?yàn)閭€(gè)人利益與群體利益之間存在著難以彌合的矛盾。因此,應(yīng)當(dāng)將注意力轉(zhuǎn)移到農(nóng)民的個(gè)人收入動(dòng)機(jī)上?!保?4]在集體行動(dòng)中,當(dāng)公共利益與個(gè)人利益發(fā)生沖突時(shí),決策者們往往會(huì)選擇私人利益。在此,波普金將“鄉(xiāng)村生活模式的的解釋模式納入到理性個(gè)人的自我利益框架之內(nèi),就像經(jīng)濟(jì)學(xué)家把市場(chǎng)現(xiàn)象模式納入理性經(jīng)濟(jì)決策框架內(nèi)一樣。在這種觀點(diǎn)中,道德準(zhǔn)則和道義價(jià)值觀對(duì)社會(huì)生活的作用可以忽略不計(jì)”[15]。農(nóng)民參與集體行動(dòng)是一種投資行為,自利的農(nóng)民是否為一次集體行動(dòng)貢獻(xiàn)力量,取決于個(gè)體而不是集體利益。搭便車現(xiàn)象是鄉(xiāng)村社會(huì)難以克服的問題,因此很多公共工程如農(nóng)田水利灌溉、防洪工程等均以失敗告終,農(nóng)民集體行動(dòng)不可能發(fā)生。

      理性選擇理論是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論之一。這些學(xué)者明確站在個(gè)人主義的價(jià)值立場(chǎng),從個(gè)體理性出發(fā),將個(gè)人選擇與集體行動(dòng)、個(gè)人利益與社會(huì)選擇結(jié)合起來,將“某個(gè)具體的社會(huì)中每個(gè)人的利益、偏好或判斷加總成一個(gè)社會(huì)利益、社會(huì)偏好或社會(huì)判斷”[16]視為主線,探索個(gè)體和集體、個(gè)體與社會(huì)之間的互動(dòng)關(guān)系和選擇行為。該理論認(rèn)為,在社會(huì)選擇中,每個(gè)人都是典型的理性經(jīng)濟(jì)人,都有使自己行為最大化的傾向。在缺乏一定的激勵(lì)機(jī)制下,經(jīng)濟(jì)人一般不會(huì)為集體利益行動(dòng)。

      奧爾森的集體行動(dòng)理論中所蘊(yùn)含的個(gè)人主義傾向最具代表性。他從個(gè)人主義出發(fā),探討個(gè)人行動(dòng)與集體行動(dòng)的關(guān)系。其集體行動(dòng)理論的出發(fā)點(diǎn)是個(gè)人,是個(gè)人的自由、理性和私欲。奧爾森認(rèn)為,個(gè)人的經(jīng)濟(jì)行為本質(zhì)上是理性的,其目的是為了尋求自我利益,“集團(tuán)中的個(gè)人基本上只關(guān)心其自身福利”,利己行為在個(gè)人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中是司空見慣的。因此,“除非存在強(qiáng)制或其他某些特殊手段以使個(gè)人按照他們的共同利益行事,有理性的、尋求自我利益的個(gè)人不會(huì)采取行動(dòng)以實(shí)現(xiàn)他們共同的或集團(tuán)的利益”[17]。每個(gè)集團(tuán)中的成員都是獨(dú)立的理性個(gè)體,都在盤算著如何從集體行動(dòng)中獲得好處,如何實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益的最大化。在集體行動(dòng)中,集體成員中的每個(gè)人都想搭便車、都想坐享其成。在沒有一定的激勵(lì)機(jī)制的情況下,集體行動(dòng)是不可能的。在這里,奧爾森繼承了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中所一貫堅(jiān)持的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和理念,即從個(gè)人主義的價(jià)值立場(chǎng),來思考個(gè)人與社會(huì)、個(gè)人與集體、個(gè)人與國(guó)家之間的相互關(guān)系。

      三、對(duì)個(gè)人主義價(jià)值取向的反思

      從古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)到新古典經(jīng)濟(jì)學(xué),貫穿著一條基本的思想主線,那就是這些學(xué)者始終站在個(gè)人主義立場(chǎng),從個(gè)人的自由、權(quán)利、私欲與理性的視野出發(fā),來思考個(gè)人行動(dòng)與集體利益、個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為與社會(huì)整體利益、個(gè)人利益與國(guó)家命運(yùn)的關(guān)系。在其視野中,個(gè)人成為了思考一切經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系的前提。在他們看來,只有獨(dú)立的個(gè)人才是合理的分析單位,只有通過對(duì)個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為與動(dòng)機(jī)、個(gè)人利益與自由的考察,才能增進(jìn)人們對(duì)人類的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系的理解。斯密雖然強(qiáng)調(diào)了人性的三重品格即人的行為是自由、私利和道德的統(tǒng)一體。但他始終把個(gè)人的私利和個(gè)體的主體性選擇,視為一切經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系的出發(fā)點(diǎn)。斯密認(rèn)為,個(gè)人的理性行動(dòng)受到道德、良心和正義的考驗(yàn),這就使得個(gè)人在追逐私利的同時(shí),不去侵犯他人的財(cái)產(chǎn)和剝奪他人的自由。哈耶克在繼承斯密的思想時(shí),強(qiáng)調(diào)了自由、理性和私利對(duì)個(gè)體經(jīng)濟(jì)社會(huì)行為的意義,探討個(gè)人與他人、個(gè)人與社會(huì)的互動(dòng)方式。哈耶克強(qiáng)調(diào)法治下的自由,突出市場(chǎng)秩序中理性個(gè)體自由的重要性。以貝克爾、舒爾茨、奧爾森等為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家,在對(duì)人的經(jīng)濟(jì)行為和社會(huì)關(guān)系進(jìn)行探討時(shí),更是明確將經(jīng)濟(jì)分析的個(gè)人主義傳統(tǒng)提升到了更為清晰的地位,將個(gè)體理性和私欲視為分析和觀察一切經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系的出發(fā)點(diǎn)。貝克爾確認(rèn),家庭應(yīng)視為微型工廠,家庭中的家長(zhǎng)是一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人,家庭成員的關(guān)系是赤裸裸的金錢關(guān)系。舒爾茨、波普金等堅(jiān)持,在面對(duì)新的技術(shù)與生計(jì)選擇時(shí),農(nóng)民是典型的理性人,是一個(gè)資本家、一個(gè)理性投資者,其對(duì)私利的追逐遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于生存的愿望。奧爾森說,在集體行動(dòng)中,每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體,都是追逐私欲和利益最大化的人,因此,每個(gè)人不可能去為集體利益奉獻(xiàn)任何力量??傊谓?jīng)濟(jì)學(xué)視野中的個(gè)人,越來越脫離了社會(huì)制度、文化傳統(tǒng)的保護(hù)層,變成了追逐私利的理性動(dòng)物。

      這些學(xué)者所信守的個(gè)人主義價(jià)值信念,只有在自由市場(chǎng)社會(huì)中,在沒有國(guó)家干預(yù)、社會(huì)保護(hù)和制度制約的前提下才能存續(xù)。這樣,自由市場(chǎng)社會(huì)成為了他們分析個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為的最重要的社會(huì)空間,為他們展示經(jīng)濟(jì)人的理性基礎(chǔ)提供了重要舞臺(tái)。正因?yàn)槿绱?,不論是斯密、哈耶克,還是貝克爾、舒爾茨和奧爾森等,在對(duì)個(gè)體的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行闡述時(shí),都事先假定或推崇一個(gè)自發(fā)調(diào)節(jié)市場(chǎng)的存在。因?yàn)橹挥性谶@樣的社會(huì)中,其關(guān)于經(jīng)濟(jì)理性人的假定才可能成立。換句話說,若自由市場(chǎng)的觀念受到?jīng)_擊,他們所信守的個(gè)人主義傳統(tǒng)就必將受到質(zhì)疑、批判。一旦自由市場(chǎng)的觀念被否定,個(gè)人主義也就失去了生存的根基。

      自由主義為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的個(gè)人主義觀念提供了意識(shí)形態(tài)支持。自由主義突出人的主體性,認(rèn)為個(gè)人具備理性思考的能力,能夠?qū)€(gè)人的利益、欲望和需求做出自己的判斷和選擇,能更好地按照自己的價(jià)值觀來選擇適宜于自己的生活方式。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來,如果個(gè)人經(jīng)濟(jì)“理性的成長(zhǎng)要繼續(xù)下去,人的理性能夠幸存,那么人與人之間的差異以及他們的意見、意念和目的就不得加以干涉”[18]。而自由主義哲學(xué)的核心,便是“相信個(gè)人的尊嚴(yán),相信根據(jù)他自己的意志來盡量發(fā)揮他的能力和機(jī)會(huì),只要他不妨礙別人進(jìn)行同樣的活動(dòng)的話”[19]。個(gè)人自由成為了人們經(jīng)濟(jì)社會(huì)交往的出發(fā)點(diǎn)。這種自由既包括了經(jīng)濟(jì)自由,也包括了政治自由,兩者是密切相關(guān)的。經(jīng)濟(jì)自由本身既是個(gè)人追求自由的最主要的目的,同時(shí)也是達(dá)到政治自由的一個(gè)不可或缺的手段。只有自由民主社會(huì)中,個(gè)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和自由貿(mào)易權(quán)才能從法律和制度上給予保障。自由主義價(jià)值觀往往強(qiáng)調(diào)個(gè)人優(yōu)先于社會(huì),社會(huì)是由個(gè)人構(gòu)成的,社會(huì)并不存在于個(gè)人之外或個(gè)人至上,因此任何政治安排都必須以保障個(gè)人的權(quán)利和自由為基礎(chǔ),個(gè)人自由也由此成為了評(píng)判社會(huì)安排的最終目標(biāo)。

      總之,個(gè)人主義與自由主義猶如一對(duì)孿生姐妹,兩者之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者所強(qiáng)調(diào)的自由,往往是一種形式自由而非實(shí)質(zhì)自由,是一種消極自由而非積極自由。這種自由強(qiáng)調(diào)的是對(duì)個(gè)人的生命和財(cái)產(chǎn)的尊重,強(qiáng)調(diào)國(guó)家為了保護(hù)個(gè)人自由可以放棄對(duì)公民各種社會(huì)權(quán)利、放棄對(duì)社會(huì)平等和社會(huì)公正的承諾。亦即,個(gè)人在追逐私利時(shí)只要不妨礙和侵犯他人利益,國(guó)家對(duì)個(gè)人行為就不應(yīng)加以干涉。而與公民的生存發(fā)展息息相關(guān)的各種實(shí)質(zhì)性自由,如免于疾病、無知、貧困和饑荒的自由,免于恐怖和威脅的自由,等等,被政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所忽略了。即便他們強(qiáng)調(diào)對(duì)人的投資,強(qiáng)調(diào)人力資本對(duì)人生活的意義,但更多是從功利主義角度出發(fā),而不是從社會(huì)平等和社會(huì)正義的角度來看待人的社會(huì)權(quán)利以及國(guó)家和社會(huì)對(duì)于保護(hù)和實(shí)現(xiàn)公民各種社會(huì)權(quán)利的責(zé)任。因此,自由一旦脫離了實(shí)質(zhì)的涵義,脫離了國(guó)家和社會(huì)的保護(hù)層,往往會(huì)成為拋向空中的漢堡包,對(duì)處于社會(huì)底層的民眾來說,可望而不可及。這種形式的和消極的自由,由于忽視了公民最基本的社會(huì)權(quán)利,顯然是不可取的。

      四、結(jié) 語

      政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的個(gè)人主義價(jià)值取向已擴(kuò)散至了整個(gè)社會(huì)科學(xué)之中,成為了社會(huì)科學(xué)家主導(dǎo)性的價(jià)值信念,而與之更為密切的新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué),受到這種價(jià)值取向的影響尤為突出。甚至可以說,以社會(huì)資本、經(jīng)濟(jì)社會(huì)行動(dòng)和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為關(guān)注對(duì)象的新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué),已淪為了“新古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的女仆”[20],長(zhǎng)期籠罩在個(gè)人主義的價(jià)值信念的云霧之中。該學(xué)科幾乎不加質(zhì)疑地將個(gè)人主義作為其學(xué)科基礎(chǔ),去探究人們之間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系。對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值取向進(jìn)行系統(tǒng)認(rèn)識(shí)和澄清,將有助于反思和重建經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的知識(shí)傳統(tǒng)和價(jià)值基礎(chǔ)。實(shí)際上,個(gè)人主義絕非是社會(huì)科學(xué)研究的唯一價(jià)值取向,與它相對(duì)立的集體主義價(jià)值觀,對(duì)社會(huì)科學(xué)、特別是經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的學(xué)科發(fā)展也產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。由波蘭尼開創(chuàng)并被很多學(xué)者傳承的實(shí)體主義經(jīng)濟(jì)學(xué),便明確以集體主義作為其價(jià)值取向,他們從文化傳統(tǒng)、社會(huì)制度、社群關(guān)系、政治體系等層面,對(duì)人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行了深入探討,系統(tǒng)地解構(gòu)了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的個(gè)人主義傳統(tǒng)和方法論基礎(chǔ)。這說明,個(gè)人主義的神話和教條并非牢不可破。在現(xiàn)實(shí)語境中,重建經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的價(jià)值基礎(chǔ)不僅是可能的,而且是必須的。

      [1]斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究(下)[M].郭大力,等,譯.北京:商務(wù)印書館,2004.

      [2]晏智杰.250年后重溫亞當(dāng)·斯密的<道德情操論>[A].斯密.道德情操論[M].趙康英,譯.北京:華夏出版社,2010:15.

      [3]斯密.道德情操論[M].趙康英,譯.北京:華夏出版社,2010:167、251.

      [4]姚開建.論斯密“看不見的手”[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào).2008,(4):97-104.

      [5]哈耶克.個(gè)人主義與經(jīng)濟(jì)秩序[M].鄧正來,譯.北京:三聯(lián)書店,2003.

      [6]哈耶克.致命的自負(fù)[M].馮克利,等,譯.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2000:54.

      [7]哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅,等,譯.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1997:21.

      [8]哈耶克.科學(xué)的反革命[M].馮克利,譯.南京:譯林出版社,2003:3.

      [9]貝克爾.人類行為的經(jīng)濟(jì)分析[M].王業(yè)宇,等,譯.上海:上海人民出版社,2008.

      [10]楊永華.舒爾茨的《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》與中國(guó)三農(nóng)問題[J].南京社會(huì)科學(xué),2003,(9):28-31.

      [11]舒爾茨.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M].梁小民,譯.北京:商務(wù)印書館,2003:99.

      [12]楊德才:三農(nóng)迷局:路在何方——從梁漱溟到舒爾茨的思考及其啟示[J].江海學(xué)刊,2009,(2):161-167.

      [13]郭于華.“道義經(jīng)濟(jì)”還是“理性小農(nóng)”:重讀農(nóng)民學(xué)經(jīng)典論題[J],讀書,2002,(5):104-110.

      [14]Popkin, Samuel.1979.The Rational Peasant:The Political Economy of Rural Society in Vietnam.Berkeley:University of California Press.17.

      [15]李丹.理解農(nóng)民中國(guó):社會(huì)科學(xué)哲學(xué)的案例研究[M].張?zhí)旌?,譯.北京:江蘇人民出版社,2009:59.

      [16]阿馬蒂亞·森.理性與自由[M].李風(fēng)華,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006:15.

      [17]奧爾森.集體行動(dòng)的邏輯[M].陳郁,等,譯.上海:上海人民出版社,2007:2、150.

      [18]波普爾.歷史決定論的貧困[M].杜汝楫,等,譯.上海:上海人民出版社,2009:126.

      [19]弗里德曼.資本主義與自由[M].張瑞玉,譯.北京:商務(wù)印書館,1986:188.

      [20]塞勒尼,等,著.新古典社會(huì)學(xué)的想象力[M].呂鵬,等,譯,北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2010:23-25.

      猜你喜歡
      利己個(gè)人主義理性
      “利己”二面
      雜文選刊(2023年7期)2023-08-21 09:43:47
      利他,是最高形式的利己
      利他,是最高形式的利己
      新傳奇(2022年26期)2022-07-22 09:05:18
      “利己”二面
      中外文摘(2021年17期)2021-11-05 06:28:14
      魯迅的個(gè)人主義思想初探
      ——以《文化偏至論》為例
      “本轉(zhuǎn)職”是高等教育的理性回歸
      理性的回歸
      汽車科技(2014年6期)2014-03-11 17:45:28
      對(duì)一夫一妻制度的理性思考
      個(gè)人主義與集體主義流變的歷程
      理性看待GDP增速減緩
      木里| 来安县| 萍乡市| 德清县| 交口县| 巴林右旗| 新沂市| 克东县| 朝阳区| 贡山| 木里| 栖霞市| 林西县| 晋宁县| 扶风县| 驻马店市| 沅江市| 西昌市| 聂荣县| 蒙城县| 信宜市| 四平市| 乌拉特后旗| 绥阳县| 哈尔滨市| 栾川县| 获嘉县| 舞钢市| 庆城县| 龙海市| 南京市| 普陀区| 沙雅县| 建始县| 彩票| 武安市| 英吉沙县| 通许县| 资源县| 威远县| 根河市|