競技金牌導(dǎo)向與散打項目發(fā)展困局

李耀章，王 莉，朱立新，張振龍

作為傳統(tǒng)武術(shù)體育化改造形成的運動項目，散打經(jīng)過幾代武術(shù)工作者30多年的不懈努力，從無到有，取得了一些成就。但冷靜進行分析發(fā)現(xiàn)，在西方體育盛行和日韓等搏擊類項目的直接競爭下，散打正面臨不進行重大改革就難以持續(xù)發(fā)展的困局。

散打項目的發(fā)展，既要兼顧國內(nèi)開展與國際推廣、競技比賽、職業(yè)化與大眾推廣等多重目標，又要協(xié)調(diào)民族傳統(tǒng)的傳承與現(xiàn)代化發(fā)展、比賽的精彩度與安全性等多重矛盾，還得面對空手道、跆拳道、泰拳和綜合搏擊等同類項目的直接競爭……散打應(yīng)走向何方、如何發(fā)展是一個令人困擾的復(fù)雜問題。關(guān)于散打項目應(yīng)如何發(fā)展，已有學(xué)者分別從散打發(fā)展史的回顧與展望[1-4]、戰(zhàn)略研究[5-6]、存在問題與發(fā)展對策[7-9]、國際經(jīng)驗借鑒[10-15]和各領(lǐng)域如何發(fā)展的研究——國際化推廣[16-18]、市場化、職業(yè)化[19-21]和大眾推廣[22，4]等方面進行了研究。但由于現(xiàn)有的研究對散打發(fā)展存在的問題缺乏系統(tǒng)分析，隱含在問題背后的發(fā)展困局尚未引起重視，未能對造成問題的深層原因進行挖掘，就事論事的眾多對策也就很難從根本上解決問題。因此，本研究擬揭示散打項目目前的發(fā)展困局，探究造成困局的根本性原因，從而為最終走出困境找到關(guān)鍵所在。

1 散打面臨難以持續(xù)發(fā)展的困局

毋庸置疑，經(jīng)過幾代散打工作者的努力，散打從零開始，取得了一些成就，尤其在競技散打領(lǐng)域發(fā)展迅速。但如果從國際化發(fā)展和競爭比較的視野進行檢視，就可發(fā)現(xiàn)其在大眾體育、競技體育和職業(yè)體育（競賽表演）3個領(lǐng)域以及對傳統(tǒng)武術(shù)的傳承方面存在一些問題，而這些問題又綜合形成發(fā)展困局。

1.1 疏于大眾培訓(xùn)和競賽表演，從而缺乏群眾基礎(chǔ)

在國際上，散打普及程度和知名度遠不及空手道、跆拳道、柔道和泰拳等同出自東亞的搏擊類項目。在國內(nèi)，盡管有高規(guī)格的競技比賽，各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）設(shè)有專業(yè)運動隊，但大眾培訓(xùn)與普及卻很不理想。在中國城市，散打習(xí)練者遠少于20世紀90年代中期才進入中國的跆拳道，就連新進的空手道也有趕超散打之勢。

在競賽表演方面，正式的高水平競技比賽（如全國錦標賽、冠軍賽）往往觀眾稀疏，很難賣出門票。自1993年開始嘗試的商業(yè)性比賽，因其比賽規(guī)則更加開放、注重新聞炒作和燈光舞美而較正式競技比賽更受觀眾喜愛。但仔細分析近幾年的商業(yè)性比賽，以2010和2011年為例，影響力較大的“武林風”和“英雄傳說”，其使用規(guī)則和運動員打法更接近泰拳或簡化泰拳——K-1，部分場次則采用綜合搏擊（MMA）規(guī)則。盡管上述比賽仍以中國武術(shù)、中國功夫名義進行宣傳，多數(shù)參賽選手也曾經(jīng)是散打運動員，但實質(zhì)上這樣的比賽已是泰拳、K-1或綜合搏擊比賽，而非散打比賽。中央電視臺的“武林大會”更是直接棄用已發(fā)展多年的散打，重新探索“還原真實武林，傳承功夫精髓”的武術(shù)形式。

在大眾培訓(xùn)和競賽表演領(lǐng)域，散打項目正逐漸在其發(fā)源地——中國敗退于源于國外的搏擊類項目。缺少習(xí)練者和比賽觀賞者，散打項目的發(fā)展也就缺乏群眾基礎(chǔ)。

1.2 重視競技，執(zhí)著加入奧運會卻希望渺茫

在散打項目的發(fā)展中，競技散打一直作為項目的主體而備受重視。在相繼成為國內(nèi)正式競賽項目、進入全運會和亞運會后，作為我國競技體育的終極目標——奧運會，自然成為散打發(fā)展的重要目標甚至終極目標。但因奧運瘦身計劃和申請加入奧運會運動項目的激烈競爭，且散打自身推廣情況欠佳，隨著北京奧運期間武術(shù)申請加入奧運會的失利，散打入奧希望渺茫。

2012年2月25 日，中國國家散打隊的成立被國內(nèi)武術(shù)界視為散打發(fā)展中具有里程碑意義的大事，這進一步體現(xiàn)了我國對競技散打的重視，有利于強化中國在散打國際賽事中本已具有的絕對優(yōu)勢地位。但長遠看卻會挫傷其他國家發(fā)展競技散打的積極性，從而妨礙散打的國際推廣。

1.3 飽受“失去傳統(tǒng)特色”的爭議

散打自1982年公開進行觀摩表演以來，一直受到廣大觀眾尤其是傳統(tǒng)武術(shù)習(xí)練者“缺乏武術(shù)特色”的質(zhì)疑。其中固然有部分觀眾受武打小說和影視作品的影響，而對武術(shù)技擊期望過高的原因，但相較于同樣源于東亞文化的跆拳道、空手道和泰拳，散打更缺乏傳統(tǒng)文化特色卻是不爭的事實。這一讓散打自面世之初就飽受爭議的問題，歷經(jīng)30年，不僅未能解決，反而呈現(xiàn)出散打與傳統(tǒng)武術(shù)日漸割裂之勢。

1.4 問題背后的發(fā)展困局

盡管上述問題在以往研究中都曾被提及，但由于缺乏系統(tǒng)分析，隱藏在問題背后的危機卻很少被揭示。

如果按以往態(tài)勢發(fā)展下去，散打因不重視大眾培訓(xùn)和競賽表演，只能寄望于競技散打的發(fā)展。更為緊要的是，缺乏群眾基礎(chǔ)將使散打項目無法發(fā)展成為一項有影響力的運動。散打孤注于競技體育領(lǐng)域，其發(fā)展需依存于成為奧運項目或至少在全運會中具有重要地位，而在以往的競技模式下，散打項目國際推廣不力，加之入奧競爭激烈，因此入奧希望渺茫。中國全運會的設(shè)項基本對應(yīng)奧運會，若要在入奧無望情況下保住散打在全運會中的地位，則散打需具備傳統(tǒng)特色，而目前它正與傳統(tǒng)武術(shù)漸行漸遠。

綜上所述,散打項目看似方興未艾的發(fā)展正面臨不變革圖新就無法突破的困局。

2 為何從發(fā)展導(dǎo)向角度探究原因

如前所述，以往關(guān)于散打的研究未能揭示散打發(fā)展的困局，也缺乏對造成散打諸多問題深層原因的挖掘。散打發(fā)展困局其實體現(xiàn)了中國體育的通病：重競技而輕群體、職業(yè)體育發(fā)展不良，就連散打失去傳統(tǒng)特色也與中國體育文化缺失相對應(yīng)。對近10年中國體育改革的相關(guān)研究分析發(fā)現(xiàn)：對于中國體育存在的問題，管理體制通常被認為是核心或根本性因素[23-24]，也有學(xué)者對中國體育的價值觀念進行反思，提倡人本價值觀[25-27]。在發(fā)展導(dǎo)向、管理體制和價值觀念上，筆者認為發(fā)展導(dǎo)向更適合作為散打項目和中國體育問題的根本性原因進行研究。

2.1 關(guān)于發(fā)展導(dǎo)向

導(dǎo)向是所引導(dǎo)的方向。發(fā)展導(dǎo)向即一個組織看重什么，并選擇其為指向去引導(dǎo)事物的發(fā)展。發(fā)展導(dǎo)向體現(xiàn)了一定的價值觀和價值取向，作為組織的經(jīng)營哲學(xué)，它決定著組織的目標體系和激勵機制，引導(dǎo)組織成員努力的方向和組織事業(yè)的發(fā)展軌跡。

發(fā)展導(dǎo)向?qū)ι⒋蝽椖亢椭袊w育發(fā)展具有方向性的決定作用，而散打和中國體育均表現(xiàn)為發(fā)展方向固化、日漸偏離人們需求。因此，從發(fā)展導(dǎo)向角度進行研究有助于解釋和解決散打和中國體育發(fā)展中的方向偏差問題。

2.2 體育管理體制與發(fā)展導(dǎo)向，誰更適合作為根本性原因

體育管理體制問題是當下國內(nèi)體育管理領(lǐng)域最熱門的論題之一，但對于什么是體制卻少有人說得清。從管理學(xué)角度，體制指的是國家機關(guān)、企事業(yè)單位的機構(gòu)設(shè)置和管理權(quán)限劃分及其相應(yīng)關(guān)系的制度；指的是有關(guān)組織形式的制度，限于上下之間有層級關(guān)系的國家機關(guān)、企事業(yè)單位。簡而言之，體制指的是組織架構(gòu)及相關(guān)制度。因此，體育管理體制應(yīng)該是體育管理的組織架構(gòu)和（組織架構(gòu)的）相關(guān)制度，是服務(wù)于體育發(fā)展目標的組織保障。

發(fā)展導(dǎo)向與管理體制的關(guān)系，（1）發(fā)展導(dǎo)向決定管理體制。發(fā)展導(dǎo)向規(guī)定著組織的目標，為了戰(zhàn)略目標的有效達成，組織選擇相應(yīng)的組織架構(gòu)——即體制予以保障實施。（2）發(fā)展導(dǎo)向也更適合于解決散打項目和中國體育目前存在的發(fā)展方向出現(xiàn)偏差（固化的，不能適應(yīng)時代變化）的問題。要解決發(fā)展方向問題，直接從組織架構(gòu)入手顯然無能為力，而反思和校準發(fā)展導(dǎo)向則切中要害。從以上兩方面看，發(fā)展導(dǎo)向比管理體制更適合作為根本性的原因。

事實上，目前體育界還有一種更為流行的認識，將“體制”理解為體系、制度，把體育的整個體系和所有的規(guī)章制度都歸結(jié)為“體育管理體制”。而這一泛化的“體育管理體制”概念則給討論和研究帶來困難——在管理學(xué)中難以找到與其對應(yīng)的學(xué)術(shù)性概念，因此更不適合作為根本性原因。

2.3 價值觀與發(fā)展導(dǎo)向，誰更適合作為根本性原因

與價值觀相比，發(fā)展導(dǎo)向更具體、實在地主導(dǎo)著組織的發(fā)展。的確，散打項目和中國體育問題的成因可追溯到價值觀念層面，而且與發(fā)展導(dǎo)向相比，價值觀居于更深層次。但價值觀只有通過發(fā)展導(dǎo)向，具體體現(xiàn)于組織文化，轉(zhuǎn)化為組織的目標體系和利益導(dǎo)向機制，才能真正引導(dǎo)組織的發(fā)展。否則只能是口頭上的價值觀，而無從落實。

另外，我們研究根本性原因的最終目的在于解決問題，而發(fā)展導(dǎo)向比價值觀更具操作性，而反思和校準發(fā)展導(dǎo)向則可在價值觀的基礎(chǔ)上，提出更進一步的操作性建議，從而更有利于問題的解決。

與價值觀相比，發(fā)展導(dǎo)向更直接影響體育發(fā)展，它既能體現(xiàn)組織真實的價值觀，又更具操作性，有利于問題的解決。因此，發(fā)展導(dǎo)向比價值觀更適合作為根本性原因進行研究。

3 競技金牌導(dǎo)向主導(dǎo)散打項目發(fā)展

競技金牌導(dǎo)向，是指在“正式的競技比賽”中爭取優(yōu)異成績（尤其是金牌）為引導(dǎo)的發(fā)展方向。金牌數(shù)量決定著運動員和教練的薪資、待遇，管理者的職位升降，國家或地區(qū)的榮譽，最終形成以金牌為中心的運行機制?！罢降母偧急荣悺笔侵冈谥袊詩W運會為終極目標，以全運會、城運會等綜合性運動會和國際及全國單項運動的比賽為主要杠桿的競技比賽體系。根據(jù)我國各運動項目中心的實際運行機制，除個別非奧項目外，我國多數(shù)運動項目以競技金牌為發(fā)展導(dǎo)向。散打源于中華武術(shù)，目前尚不屬于奧運項目，那么它也是以競技金牌為發(fā)展導(dǎo)向的嗎？

3.1 競技金牌導(dǎo)向——貫穿項目發(fā)展歷程

散打項目的試驗開展是當時武術(shù)界不滿足于現(xiàn)代武術(shù)的單一套路模式，在試圖恢復(fù)武術(shù)技擊特性（當時武術(shù)界的認識：武術(shù)的本質(zhì)是技擊）要求的推動下，由原國家體委在1978年批準進行的。基于當時中國體育界的計劃體制，散打項目自試驗之初定位為競技體育項目，并希望能夠立項成為武術(shù)套路那樣的正式競技項目。

經(jīng)過約10年的小規(guī)模試驗、觀摩表演，散打在主管部門的爭取下，終于在1989年立項為國家正式比賽項目，并逐漸成為全運會重要比賽項目（自七運會至十運會，散打金牌數(shù)從1枚增加到7枚）。進入我國的競技體育體制后，散打受到各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）體育部門的重視，從而在國內(nèi)的競技體育領(lǐng)域迅速發(fā)展。

隨著2008年北京奧運會的成功申辦，2001年中國體育界著手運作武術(shù)申請加入奧運會，散打在武術(shù)申奧的中期加入申奧。武術(shù)申奧失利后，散打又積極準備2008年北京奧運會武術(shù)比賽。今后，散打申請加入奧運還將是項目管理者的重要工作。

在國際推廣方面，散打也沿用國內(nèi)推廣競技散打的模式，主要通過舉辦國際比賽帶動項目的國際化發(fā)展。

總之，從項目發(fā)展歷程來看，努力成為正式競賽項目，通過參與單位對“正式比賽”金牌的重視推動項目發(fā)展是貫穿散打項目30多年發(fā)展的主要動力。

3.2 賽事職業(yè)化——競技金牌主導(dǎo)下的補充

散打商業(yè)性比賽的舉辦始于1993年，并在2000至2002年“散打王賽”期間出現(xiàn)商業(yè)（準職業(yè)）賽事高潮，之后隨著“散打王賽”停辦出現(xiàn)低谷，2009年后商業(yè)賽事又開始回暖。據(jù)此，散打職業(yè)化（或商業(yè)化）也是一種可能的發(fā)展導(dǎo)向，但認真剖析后即可發(fā)現(xiàn)，職業(yè)化只是競技金牌導(dǎo)向的補充。

（1）從動機方面來看，項目管理者舉辦商業(yè)（或準職業(yè)）比賽的目的，主要是在不影響正式比賽的情況下，開拓資金來源，擴大項目影響力。2009年以后，開始有為競技體育的舉國體制轉(zhuǎn)軌而未雨綢繆的考量。對于運動隊而言，參加商業(yè)比賽可在正式比賽之余，取得額外收入，還可通過比賽鍛煉隊員。

（2）從實際表現(xiàn)來看，散打職業(yè)化的邊緣地位進一步體現(xiàn)為商業(yè)比賽訓(xùn)練體系的邊緣化和競賽組織管理體系的不完善。參加商業(yè)散打比賽的運動員，其技術(shù)體系與訓(xùn)練安排主要是針對“正式競技比賽”的，對于商業(yè)比賽只是臨時進行適應(yīng)性調(diào)整。而缺乏針對商業(yè)比賽的系統(tǒng)訓(xùn)練，一是影響比賽的精彩度，二則增加了運動員傷害事故的可能性。從賽事組織管理方面看，商業(yè)性比賽發(fā)展了十幾年，至今也沒有形成一套相對完善的職業(yè)化比賽組織管理體系。上官鵬飛事件具有很大的意外性，且這一賽事的舉辦本是目前武術(shù)協(xié)會進行散打項目職業(yè)化發(fā)展的積極努力。但從事件發(fā)生過程和相關(guān)環(huán)節(jié)來看，也確實可發(fā)現(xiàn)散打在職業(yè)化方面尚待完善：針對性訓(xùn)練不足（所參加的商業(yè)比賽距全國散打冠軍賽結(jié)束不足50天，參賽選手普遍準備不足、狀態(tài)差）；技術(shù)待規(guī)范（擺拳不規(guī)范，容易造成“開掌”擊打和打到對方后腦；防守方的前傾低頭防守，容易暴露自己后腦部）；安全保障措施待完善（賽前醫(yī)療檢查過于簡單）；散打運動員傷害保險不健全（嚴格講，目前國內(nèi)還沒有適用于散打運動員的人身意外傷害險）；賽事組織方對這一事件的公關(guān)處理也不夠主動。

3.3 傳統(tǒng)武術(shù)傳承——漸行漸遠的美好愿望

作為傳統(tǒng)武術(shù)技擊的發(fā)展，也是作為現(xiàn)代武術(shù)中的對抗性項目，能否傳承傳統(tǒng)武術(shù)、體現(xiàn)中華武術(shù)的特色是項目管理者、有關(guān)專家和社會大眾的愿望。據(jù)此推斷，傳承傳統(tǒng)武術(shù)應(yīng)該是另一種可能的發(fā)展導(dǎo)向，事實上果真如此嗎？通過競技比賽帶動項目發(fā)展的模式，使得散打的發(fā)展主要體現(xiàn)在競技體育領(lǐng)域（嚴格講，競技散打和商業(yè)散打都屬于競技體育）。而在競技比賽中，散打展現(xiàn)給觀眾更多的是搏擊運動的共性而缺乏中華武術(shù)的特色，因此散打飽受人們“失去傳統(tǒng)特色”的非議。

其實，從散打運動的傳授者和習(xí)練者知識結(jié)構(gòu)的變化，可以清晰看到散打與其母體——傳統(tǒng)武術(shù)漸行漸遠的事實。早期的散打傳授者多來自于傳統(tǒng)武術(shù)，習(xí)練者也多有傳統(tǒng)武術(shù)或武術(shù)套路的功底。而在現(xiàn)在的散打教練員和教師中，具有武術(shù)套路基礎(chǔ)的已很少，有傳統(tǒng)武術(shù)功底的更是鳳毛麟角，散打正面臨著與傳統(tǒng)武術(shù)隔絕的危險。

3.4 講求實戰(zhàn)——既定規(guī)則下的競賽實用

散打設(shè)立的初衷就是要恢復(fù)和體現(xiàn)武術(shù)的“本質(zhì)”特性——技擊性（當時武術(shù)界的主流認識）；在“散打還是不是武術(shù)”、“散打能否體現(xiàn)武術(shù)特點”的爭議中，比民間傳統(tǒng)武術(shù)更具實戰(zhàn)對抗性是散打進行自我辯護的主要依據(jù)。因此，講求實戰(zhàn)（實用）也是一種可能的發(fā)展導(dǎo)向。

（1）從散打比賽勝負判別來看，作風更強悍、經(jīng)常追打?qū)κ值倪x手被判失敗的現(xiàn)象并不少見，也就是說比賽中真正講求實戰(zhàn)性并不一定能獲勝，獲勝者往往是那些善于利用規(guī)則、算計分數(shù)的選手。（2）如果以實戰(zhàn)性為主要導(dǎo)向，那么目前在國際上已被公認為最強的徒手搏擊術(shù)——綜合搏擊就是最好的模板，現(xiàn)在的散打似乎已無存在理由。（3）講求實戰(zhàn)性還意味著要在競技散打之外，發(fā)展出應(yīng)對現(xiàn)實中可能出現(xiàn)的危險情況的防身散打、警用散打和軍用散打，但是與競技散打的迅速發(fā)展相比，散打在這些領(lǐng)域幾近空白。

可見，實戰(zhàn)并未能決定散打項目發(fā)展的方向，競技金牌才是真正的利益所在。散打盡管比武術(shù)套路和民間傳統(tǒng)武術(shù)更具實戰(zhàn)性，但這種實戰(zhàn)性更多是在既有散打規(guī)則基礎(chǔ)上如何競爭取勝，是服務(wù)于競技金牌導(dǎo)向的。

綜上，競技金牌是項目管理者撬動各地積極發(fā)展競技散打的主要杠桿。商業(yè)化只是競技金牌導(dǎo)向的補充，處于邊緣化地位；在金牌的發(fā)展導(dǎo)向下，散打正與傳統(tǒng)武術(shù)漸行漸遠；所謂的講求實戰(zhàn)也只是在既定規(guī)則下的競賽實用，是服務(wù)于金牌目標的。可見，競技金牌是散打項目發(fā)展的主要導(dǎo)向。

4 競技金牌導(dǎo)向優(yōu)劣評價

如何評判競技金牌導(dǎo)向？該導(dǎo)向是否應(yīng)為散打項目發(fā)展困局的出現(xiàn)負責？評判一種發(fā)展導(dǎo)向的優(yōu)劣需有評判標準。體育的發(fā)展應(yīng)以滿足人們的需求為宗旨，能否有效滿足人們的需求，可作為評判標準，可分別從對需求的滿足程度和為此付出的成本進行分析。

4.1 競技金牌導(dǎo)向可使競技散打發(fā)展迅速，但導(dǎo)致散打整體發(fā)展偏離人們的需求

競技金牌主導(dǎo)下，項目管理者和以專業(yè)隊為主體的參與者專注于正式比賽的金牌如何在參賽單位進行分配。以金牌為主要標的物的運動成績是各級運動隊追逐的主要目標，也是考評它們所在單位——各級運動項目協(xié)會（中心）績效的主要指標，運動隊、運動項目協(xié)會的經(jīng)費和個人的待遇主要來自于上級單位，實際由各級政府投入。在這一機制中，我們幾乎看不到觀眾參與的因素，至于人們喜不喜歡看比賽、能不能參與等并不能決定項目的發(fā)展，其結(jié)果就是將單一的金牌數(shù)量設(shè)定為人們主要、甚至唯一的需求，而無視人們對于體育的多元需求。

（1）競技金牌導(dǎo)向下競技散打發(fā)展迅速。競技金牌導(dǎo)向通過對競技金牌的絕對重視，形成與此相適應(yīng)的集中資源培養(yǎng)少數(shù)尖子運動員的精英培養(yǎng)體系，推動了競技體育的迅速發(fā)展。這在一定程度上滿足了人們“為所在國家或地區(qū)爭光”的需求。

（2）競技金牌導(dǎo)向下大眾散打發(fā)展不良。散打項目能否適合大眾習(xí)練是討論這一問題的前提。源于日、韓的柔道、空手道和跆拳道等，與散打具有相似的背景，從它們在世界范圍內(nèi)的成功傳播來看，人們對于散打類項目本是有習(xí)練需求的。

競技金牌導(dǎo)向?qū)Υ蟊娚⒋虻牟焕绊懼饕ㄟ^以下途徑進行：

首先，在競技金牌主導(dǎo)下，大眾散打無法得到真正重視。盡管散打大眾普及的重要性一再被提及，但由于競技金牌是各省市武術(shù)協(xié)會的主要目標和考核指標，群眾習(xí)練散打的需求難以被納入考慮之列，大眾散打的發(fā)展動力不足。其次，該導(dǎo)向促成并維護現(xiàn)有的行政管理組織形式，而該組織形式影響群眾體育的提供效率。散打的發(fā)展借用了我國體育界慣用的行政管理形式，而這種組織形式是與競技金牌導(dǎo)向一致。但從產(chǎn)品屬性看，大眾散打多屬介于純公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品之間的混合產(chǎn)品，與其相適應(yīng)的組織形式為非營利性組織，現(xiàn)有的行政管理方式無法有效提供大眾散打服務(wù)。再次，該導(dǎo)向難以形成適合群眾體育的產(chǎn)品和服務(wù)。由于競技金牌導(dǎo)向?qū)Ｗ⒂讷@取金牌，而無視群眾的其他體育需求，導(dǎo)致我國至今尚未產(chǎn)生適合向大眾推廣的散打產(chǎn)品，散打自然難以在群眾中普及推廣。

（3）競技金牌導(dǎo)向下職業(yè)散打發(fā)展舉步維艱。從以往商業(yè)（準職業(yè)）散打比賽舉辦情況看，人們對于散打是有觀賞的需求的。但在競技金牌導(dǎo)向下，散打的職業(yè)化進程卻頗為艱難。與對大眾散打的影響類似，競技金牌導(dǎo)向也主要通過以下3個途徑影響職業(yè)散打的發(fā)展。①由于正式競技比賽的成績是運動隊的核心目標，也決定著參與者的薪酬待遇，商業(yè)（準職業(yè)）比賽只能作為前者的補充，導(dǎo)致職業(yè)散打發(fā)展動力不足；②促成并維護現(xiàn)有的行政管理體制（組織形式），而這種組織形式制約職業(yè)散打的發(fā)展；③忽視觀眾喜好，使得散打難以發(fā)展出具有觀賞性的技術(shù)體系，即職業(yè)散打的發(fā)展缺乏相應(yīng)產(chǎn)品。

（4）競技金牌導(dǎo)向下傳統(tǒng)特色缺失。傳承傳統(tǒng)武術(shù)本是散打項目的職責，也是人們對于散打的期待。從日韓武道的發(fā)展經(jīng)驗看，在東方民族傳統(tǒng)體育的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型中，民族傳統(tǒng)特色是可以保留的。

由于對競技金牌的偏愛，散打偏重于發(fā)展競技而忽視了傳承傳統(tǒng)的大眾培訓(xùn)；在競技散打領(lǐng)域，盡管項目管理者和有關(guān)專家也試圖通過規(guī)則制定來引導(dǎo)體現(xiàn)武術(shù)技擊的技術(shù)特點，但在競技爭勝的強力驅(qū)使下，教練和運動員專注于制勝技術(shù)的快速掌握，而缺乏足夠動力對傳統(tǒng)武術(shù)技法進行挖掘、試驗和使用。在追求金牌的強大動力下，傳統(tǒng)武術(shù)的內(nèi)容在散打中很難生存，散打正面臨著與傳統(tǒng)武術(shù)隔絕的危險。

4.2 競技金牌導(dǎo)向下散打發(fā)展成本高昂

（1）競技金牌導(dǎo)向下人才培養(yǎng)代價高昂。在競技金牌導(dǎo)向下，我國形成了集中式精英訓(xùn)練體系，對運動員進行早期專項訓(xùn)練。在這一訓(xùn)練體系中，運動成績成為核心目標，運動員被當作獲取金牌的工具。在運動員成長過程中，運動訓(xùn)練被當作關(guān)鍵內(nèi)容，運動員的文化教育被忽視，也過早的脫離了家庭教育，而且生活環(huán)境也與外部世界基本隔離。這種片面的教育成長過程，就造成了運動員退役后社會適應(yīng)能力的缺乏，大多數(shù)中途被淘汰的運動員更成為犧牲品。在上官鵬飛事件后，一些著名拳手在接受采訪時表示“退役后待遇和農(nóng)民工一樣沒啥區(qū)別”；一位散打全國冠軍說“我身邊的很多散打師兄弟待遇非常悲慘，有的賣饅頭，有的給人當司機，有的甚至被逼無奈出生入死給人當打手”[28]?？梢?，這種工具化的競技人才培養(yǎng)模式代價高昂。

（2）競技金牌導(dǎo)向下散打發(fā)展投入巨大、缺乏自生能力。競技金牌導(dǎo)向下，由于重要比賽的金牌數(shù)量是考核各級體育部門業(yè)績的關(guān)鍵指標，所以備受重視；加之原有的行政管理體制，散打項目的發(fā)展主要靠政府投入，造成政府對競技散打投入巨大，便散打項目自身缺乏自生能力。

綜上，盡管競技金牌導(dǎo)向可以較好地滿足“為所在國家或地區(qū)爭光”的需求，但卻無法滿足大眾日漸增長的體育參與、競賽表演欣賞的需求和傳承傳統(tǒng)武術(shù)的期待。不僅如此，競技金牌導(dǎo)向還將導(dǎo)致散打發(fā)展成本高昂。偏離人們的需求和代價高昂，使得競技金牌導(dǎo)向下的散打必然面臨困局。

5 結(jié) 語

散打項目經(jīng)過30余年的發(fā)展，取得了一些成績，尤其是競技散打在國內(nèi)發(fā)展迅速，但這種過于倚重競技的發(fā)展模式也使項目發(fā)展陷入困局。競技金牌發(fā)展導(dǎo)向是造成散打項目發(fā)展困局的根本性原因，競技金牌導(dǎo)向下的散打發(fā)展偏離人們的需求且成本高昂，反思既往的競技金牌發(fā)展導(dǎo)向，并根據(jù)人們的需求進行校準，才能使散打項目走出發(fā)展困局。

[1]曾于久，陳星潭.武術(shù)散打運動30年的回顧與展望 [J].體育科學(xué)，2009，29（6）：3-8.

[2]胡玉璽.散打運動的回顧與展望[J].體育文化導(dǎo)刊，2010（3）：114-117.

[3]姜傳銀.我國武術(shù)散打的發(fā)展歷程與對策 [J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2010，34（5）：54-57.

[4]國家體育總局武術(shù)研究院.武術(shù)研究（散打?qū)］嫞C].北京：人民體育出版社，2011.

[5]于萬嶺.散打發(fā)展論[J].體育文化導(dǎo)刊，2009（1）：102-105.

[6]姜傳銀.“后奧運”時代武術(shù)散打發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2010，36（1）：44-47.

[7]馬敏躍.試論制約我國武術(shù)散手運動發(fā)展的因素及其對策[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2000，17（專輯）：66-67.

[8]張智錄，權(quán)黎明.競技武術(shù)散打運動發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[J].中國體育科技，2003，39（7）：59-61.

[9]曾恒輝.武術(shù)散打的現(xiàn)狀及可持續(xù)發(fā)展的思考[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2004，24（4）：120-122.

[10]郭玉成.跆拳道、空手道、柔道傳播對武術(shù)傳播的啟示[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2004，28（2）：44-48.

[11]丁峰，王明建.中國散打與跆拳道之比較研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2005，31（6）：122-124.

[12]韓紅雨，馬振水，徐海龍.武術(shù)散打與世界搏擊項目競賽規(guī)則比較研究[J].河北體育學(xué)院學(xué)報，2006，20（1）：86-88.

[13]郭紅兵.傳播學(xué)視角比較散打與跆拳道的異同[J].山西師大體育學(xué)院學(xué)報，2008，23（3）：83-86.

[14]白繼森.從散打與泰拳的對比研究析論散打的發(fā)展[D].重慶：西南大學(xué)，2008.

[15]劉明亮，高靜.散打與美國綜合格斗體育文化比較[J].國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報，2010，（3）：98-102.

[16]李登光，趙劍峰.對現(xiàn)代散打運動國際化發(fā)展的再思考[J].山西師大體育學(xué)院學(xué)報，2006，21（4）：36-39.

[17]漆振光，張峰.武術(shù)散打國際化現(xiàn)狀及其對策研究[J].搏擊·武術(shù)科學(xué)，2006，3（4）：4-6.

[18]國家體育總局武術(shù)研究院.武術(shù)研究（散打?qū)］嫞C].北京：人民體育出版社，2011.243-255.

[19]汝安，黃抱雪.市場經(jīng)濟條件下武術(shù)（散手）運營機制的改革[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2002，18（2）：36-38.

[20]白富帥.中國武術(shù)散打職業(yè)化發(fā)展之初探[D].南京：南京師范大學(xué)，2007.

[21]姜立明.散打職業(yè)化發(fā)展的制約因素與對策研究[D].北京：北京體育大學(xué)，2010.

[22]武連全，朱偉，靳良才，等.論武術(shù)散打的大眾化[J].搏擊·武術(shù)科學(xué)，2007，4（11）：57-58，61

[23]張新萍.對2008北京奧運會后中國體育改革走向的研究[D].廣州：華南師范大學(xué)，2006.

[24]謝雪玲，毛進紅.我國體育改革路徑思考[J].體育文化導(dǎo)刊，2009，（3）：5-7.

[25]龔德勝，鄭成愛，張利.中國體育價值選擇的歷史演變及展望[J].體育與科學(xué)，2009，30（3）：51-53.

[26]胡曉明.分享運動——體育事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的路徑[J].體育科學(xué)，2010，30（11）：3-8.

[27]袁旦.時代呼喚人文體育——工具理性體育價值觀批判（1）[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2011（1）：1-6.

[28]曾嘯.有人退役后賣饅頭當司機做打手誰還敢練散打[N].半島晨報，2011-12-14.