能源價(jià)格變動(dòng)對(duì)中國(guó)節(jié)能降耗的影響效應(yīng)

柴 建 郭菊娥 汪壽陽(yáng)

(1.陜西師范大學(xué)國(guó)際商學(xué)院，陜西西安710062;2.西安交通大學(xué)管理學(xué)院，陜西西安710049;3.中國(guó)科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院，北京100190)

能源價(jià)格變動(dòng)對(duì)中國(guó)節(jié)能降耗的影響效應(yīng)

柴 建1，2，3郭菊娥2汪壽陽(yáng)3

(1.陜西師范大學(xué)國(guó)際商學(xué)院，陜西西安710062;2.西安交通大學(xué)管理學(xué)院，陜西西安710049;3.中國(guó)科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院，北京100190)

在分析我國(guó)能源比價(jià)扭曲對(duì)能耗強(qiáng)度影響效應(yīng)的基礎(chǔ)上，建立了Bayesian時(shí)變動(dòng)態(tài)回歸模型，測(cè)算了能源價(jià)格變動(dòng)對(duì)能耗的影響效果及變動(dòng)趨勢(shì)。主要結(jié)論為:①能源比價(jià)關(guān)系的調(diào)整比單種能源價(jià)格的國(guó)際接軌更為重要。相比國(guó)際市場(chǎng)的能源比價(jià)結(jié)構(gòu)，中國(guó)能源商品價(jià)格結(jié)構(gòu)的扭曲度提高了中國(guó)的能耗強(qiáng)度，促進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。②能源價(jià)格的變動(dòng)對(duì)單位GDP能耗的影響效應(yīng)具有顯著的時(shí)變特征。在電力、煤炭、石油三種能源中，電力價(jià)格的變動(dòng)對(duì)能耗強(qiáng)度的影響最大。電力價(jià)格變化對(duì)單位GDP能耗的影響邊際效應(yīng)在逐年下降，但節(jié)能的效果仍很顯著。煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)制約及“從量計(jì)征”的資源稅偏低使得煤炭?jī)r(jià)格的上漲反而加大了能耗強(qiáng)度，且1996年以來(lái)煤炭?jī)r(jià)格的提高對(duì)單位GDP能耗上升的影響效應(yīng)還在不斷加強(qiáng)，原油價(jià)格的提高對(duì)單位GDP能耗的影響在不同的時(shí)間段有不同的作用，但相對(duì)煤炭及電力價(jià)格來(lái)說(shuō)，石油價(jià)格的影響效應(yīng)最小。2002年以前石油價(jià)格的上升對(duì)能耗的上升起助推作用，2003年后石油價(jià)格的上升對(duì)能耗的上升起降低作用且強(qiáng)度逐年加大。

能源價(jià)格;單位GDP能耗;能源比價(jià);時(shí)變動(dòng)態(tài)回歸模型;MCMC

作為原油凈進(jìn)口最多的發(fā)展中國(guó)家，國(guó)際原油價(jià)格的劇烈波動(dòng)肯定會(huì)對(duì)中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成巨大的沖擊，但資源類(lèi)產(chǎn)品的價(jià)格完全由政府掌控，以至于國(guó)際原油價(jià)格的波動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊在傳導(dǎo)過(guò)程中被逐漸削弱。故研究國(guó)內(nèi)外能源價(jià)格的差異對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響將更具有實(shí)際意義。中國(guó)能源結(jié)構(gòu)不合理，人均能源開(kāi)采量及儲(chǔ)量有限，經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展導(dǎo)致能源供需缺口加大、環(huán)境污染嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)－資源－環(huán)境之間的矛盾十分突出。解決這些矛盾的關(guān)鍵就是制定合理的能源價(jià)格政策，但我國(guó)目前的能源價(jià)格體制仍存在較多問(wèn)題，扭曲的能源價(jià)格不僅不利于能源的節(jié)約和環(huán)境保護(hù)，而且對(duì)我國(guó)的能源安全及經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展均會(huì)帶來(lái)很大的負(fù)面效應(yīng)。通過(guò)價(jià)格杠桿來(lái)引導(dǎo)我國(guó)的能源消費(fèi)，從環(huán)保需求及可持續(xù)發(fā)展的角度來(lái)推動(dòng)能源的價(jià)格改革顯得尤為重要。

1 相關(guān)研究述評(píng)

由于能源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到的重要戰(zhàn)略作用，使得越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注能源問(wèn)題，其中最為重要的能源價(jià)格問(wèn)題自然成為研究的熱點(diǎn)。對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)，煤炭、電力、原油、天然氣是我國(guó)的基礎(chǔ)能源，在我國(guó)能源生產(chǎn)和消費(fèi)中占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)比例，因此，我國(guó)能源價(jià)格體制現(xiàn)狀，也以上述能源品種為主。前人的報(bào)告和研究對(duì)于我國(guó)能源價(jià)格政策發(fā)展歷程、現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題及改革的思路進(jìn)行了詳細(xì)的分析［1－8］。

從節(jié)能的角度來(lái)看，要想合理調(diào)整能源價(jià)格來(lái)達(dá)到節(jié)能的目的，首先要全面地分析影響能源強(qiáng)度的因素，在充分考慮其它影響因素的前提下，測(cè)算能源強(qiáng)度對(duì)能源價(jià)格波動(dòng)的敏感度，進(jìn)而為能源價(jià)格的調(diào)整策略提供合理的依據(jù)。歸結(jié)起來(lái)，除能源價(jià)格外，影響能源強(qiáng)度的因素主要有技術(shù)進(jìn)步、能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及工業(yè)結(jié)構(gòu)等方面。

就技術(shù)進(jìn)步影響來(lái)看，F(xiàn)isher-Vanden等采用中國(guó)2 500多家能源密集型大中型工業(yè)1997－1999年的面板數(shù)據(jù)，研究指出技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)調(diào)整和可能的統(tǒng)計(jì)誤差是中國(guó)能源強(qiáng)度下降的主要影響因素［9］。國(guó)內(nèi)也有相當(dāng)多的理論與實(shí)證研究與國(guó)外得出了類(lèi)似的結(jié)果。齊志新等［10］應(yīng)用拉氏因素分解法，對(duì)我國(guó)1980－2003年中國(guó)能源強(qiáng)度及1993－2003年工業(yè)部門(mén)能源強(qiáng)度下降的原因做了細(xì)致的分析，研究結(jié)果表明，技術(shù)進(jìn)步在能源效率的提高方面起重要決定性作用。

能源結(jié)構(gòu)的不合理，不但制約著能源工業(yè)本身，也制約著整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。美國(guó)、歐盟國(guó)家和日本在優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)方面走在中國(guó)的前面，為中國(guó)提供了很多經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。王端旭，石瑛分析了中國(guó)工業(yè)耗能結(jié)構(gòu)的優(yōu)化問(wèn)題，在兩種假定的方案下，研究表明提高原油及天然氣的消耗比重，使得單位能耗平均降低3.2%和3.65%［11］。Zhi-Yong Han等利用中國(guó)1978－2003年的數(shù)據(jù)，分析了能源結(jié)構(gòu)對(duì)能源效率、能源邊際效率及能源邊際替代率的影響效應(yīng)［12］。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)即構(gòu)成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值組成各產(chǎn)業(yè)的比重。由于各產(chǎn)業(yè)的能耗指數(shù)相差較多，第二產(chǎn)業(yè)的能耗指數(shù)遠(yuǎn)高于第一、三產(chǎn)業(yè)的能耗指數(shù)，故隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，綜合能耗指數(shù)必將受到影響［13］。因此，在中國(guó)單位GDP能耗建模與分析過(guò)程中也必須考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。戴彥德，周伏秋等將所有因素(技術(shù)因素，最終需求因素等)對(duì)中國(guó)單位GDP能耗的影響效應(yīng)歸結(jié)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)［14］。齊志新等研究認(rèn)為影響能源強(qiáng)度的因素，除技術(shù)之外，還有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)部門(mén)內(nèi)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和增加值率［15］。

由于重工業(yè)的單位增加值能耗比輕工業(yè)高很多，重工業(yè)比例升高勢(shì)必會(huì)影響能源消費(fèi)并導(dǎo)致單位GDP能耗上升，故工業(yè)結(jié)構(gòu)也是中國(guó)單位GDP能耗建模與分析過(guò)程中必須考慮的因素。齊志新等應(yīng)用因素分解方法，計(jì)算了1993－2005年工業(yè)部門(mén)內(nèi)部輕重結(jié)構(gòu)變化對(duì)能源消費(fèi)和能源強(qiáng)度的影響，發(fā)現(xiàn)重工業(yè)比例每增加一個(gè)百分點(diǎn)，則能源消費(fèi)增加約1 000萬(wàn)t標(biāo)煤;近幾年，重工業(yè)比例的增加對(duì)工業(yè)能源強(qiáng)度的影響很大［16］。

國(guó)內(nèi)外一直有很多學(xué)者都很重視研究能源價(jià)格的調(diào)整對(duì)能耗強(qiáng)度的影響［17－18］。Birol和 Keppler研究認(rèn)為提高能源價(jià)格能夠改善能源效率，并降低能源強(qiáng)度［19］。Cornillie基于1992－1998的能源數(shù)據(jù)，運(yùn)用PDM方法分析得出，中東歐和前蘇聯(lián)一些轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家的能源價(jià)格是影響能源強(qiáng)度的重要因素［20］。Leiming H，Meizeng T參考Fisher-Vanden的做法，利用中國(guó)1985－2004年以來(lái)的宏觀經(jīng)濟(jì)及能源價(jià)格數(shù)據(jù)，研究中國(guó)能源價(jià)格對(duì)能源強(qiáng)度的影響，實(shí)證結(jié)果表明:提高能源價(jià)格可以降低能源強(qiáng)度［21］。

運(yùn)用價(jià)格杠桿，從經(jīng)濟(jì)利益上調(diào)動(dòng)各方面的積極性，發(fā)展生產(chǎn)，提高效率，抑制過(guò)度需求，引導(dǎo)消費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變，將對(duì)促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)全面協(xié)調(diào)發(fā)展和能源行業(yè)本身的可持續(xù)發(fā)展起到積極作用。而目前國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致的國(guó)際大宗商品價(jià)格大幅下跌，為國(guó)內(nèi)放開(kāi)資源要素價(jià)格，理順相對(duì)價(jià)格關(guān)系提供了一個(gè)絕好的機(jī)遇。本文首先定量分析了能源價(jià)格結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)能耗的影響;然后基于時(shí)變的回歸分析模型測(cè)算了能源強(qiáng)度相對(duì)能源價(jià)格的彈性系數(shù)及變化趨勢(shì);同時(shí)，利用邊際機(jī)會(huì)成本理論和實(shí)物期權(quán)方法對(duì)各種能源的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行了估計(jì);最后，根據(jù)本文的測(cè)算結(jié)果給出了相應(yīng)的建議。

2 能源價(jià)格結(jié)構(gòu)扭曲度影響單位GDP能耗

根據(jù)世界銀行對(duì)2 500家公司的實(shí)證研究結(jié)果，55%能源消費(fèi)量的降低來(lái)自于價(jià)格因素(控制與調(diào)整)，17%來(lái)自研究與開(kāi)發(fā)。由于能源是生產(chǎn)和消費(fèi)的基本投入，故調(diào)整和制訂合理的能源價(jià)格體系，將為引導(dǎo)中國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變提供有利的條件。在考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及能源結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，本文首先研究中國(guó)各能源價(jià)格及比價(jià)關(guān)系與國(guó)際水平的差距對(duì)能源強(qiáng)度的影響效應(yīng)。

為了研究實(shí)際能源價(jià)格結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)能耗的影響，本文給出了能源價(jià)格絕對(duì)扭曲度及能源價(jià)格結(jié)構(gòu)扭曲度的定義，定義如下:

定義一，假定能源商品N在A國(guó)的價(jià)格為x，在B國(guó)的價(jià)格為y，則A國(guó)的能源商品N的價(jià)格相對(duì)于B國(guó)的能源商品N的價(jià)格絕對(duì)扭曲度為:

定義二，假定在同等條件下，能源商品N1在A國(guó)的價(jià)格為x1，在B國(guó)的價(jià)格為y1;能源商品N2在A國(guó)的價(jià)格為x2，在B國(guó)的價(jià)格為y2。若以能源商品N1為基準(zhǔn)能源商品，則A國(guó)的能源商品N2與能源商品N1的價(jià)格比為:x2/x1∶1;同理，則B國(guó)的能源商品N2與能源商品N1的價(jià)格比為:y2/y1∶1;定義在以能源商品N1為基準(zhǔn)能源商品的條件下，則A國(guó)的能源商品N2的價(jià)格相對(duì)于B國(guó)的能源商品N2的價(jià)格結(jié)構(gòu)扭曲度為:

本文選取以下因素進(jìn)行分析，變量名及字母表示如下:能源強(qiáng)度增長(zhǎng)率(同比增長(zhǎng)率)(Y0)，第二產(chǎn)業(yè)比例(X1)，煉焦煤價(jià)格結(jié)構(gòu)扭曲度(原油為基準(zhǔn)能源)(X2)，柴油價(jià)格結(jié)構(gòu)扭曲度(原油為基準(zhǔn)能源)(X3)，煉焦煤價(jià)格絕對(duì)扭曲度(X4)，柴油價(jià)格絕對(duì)扭曲度(X5)，原油價(jià)格絕對(duì)扭曲度(X6)，煤炭消耗比重同比增加(X7)，原油消耗比重同比增加(X8)。

其中能源強(qiáng)度(以1980年為基期)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重)、煤的消耗比重及原油的消耗比重?cái)?shù)據(jù)來(lái)自各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性，本文將原油作為基準(zhǔn)能源，以美國(guó)的能源價(jià)格為參照對(duì)象，考察煉焦煤價(jià)格、柴油價(jià)格、原油價(jià)格的絕對(duì)扭曲度和結(jié)構(gòu)扭曲度對(duì)能源強(qiáng)度的影響。本文利用中國(guó)及美國(guó)1999－2005年的能源價(jià)格數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)來(lái)源:IEA;包括煉焦煤價(jià)格、商用柴油價(jià)格、原油價(jià)格)，中國(guó)能源商品價(jià)格絕對(duì)及結(jié)構(gòu)扭曲度見(jiàn)表1。

根據(jù)以上的分析，利用1999－2005年的能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文得到變量間的相關(guān)系數(shù)見(jiàn)表2。

由表2數(shù)據(jù)可見(jiàn)，能源價(jià)格的結(jié)構(gòu)扭曲度對(duì)能耗強(qiáng)度的增長(zhǎng)起著很大的促進(jìn)作用(X2、X3同 Y0的強(qiáng)正相關(guān)性)，即中國(guó)能源商品價(jià)格結(jié)構(gòu)的扭曲度提高了中國(guó)的能耗強(qiáng)度(圖1)，促進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)(X2、X3同X1間的強(qiáng)相關(guān)性)，同時(shí)相對(duì)過(guò)低的煤炭?jī)r(jià)格也容易導(dǎo)致效率較低的煤炭資源的消耗比例居高不下(X2同X7間的強(qiáng)正相關(guān)性)，使得原油的消費(fèi)比例下降(X2同X8間的強(qiáng)負(fù)相關(guān)性)。而相對(duì)原油價(jià)格來(lái)說(shuō)，偏低的成品油價(jià)格會(huì)降低煉油企業(yè)的積極性，導(dǎo)致“油荒”等現(xiàn)象出現(xiàn)，也會(huì)使得原油的消費(fèi)比例下降(X3同X8間的強(qiáng)負(fù)相關(guān)性)。

表1 中國(guó)能源價(jià)格絕對(duì)及結(jié)構(gòu)扭曲度列表Tab.1 Data of the degree of absolute price distortions vis- -vis US prices，and structure price distortions for different energy types in China

表2 變量相關(guān)系數(shù)表Tab.2 Correlation coefficients between variables

圖1 中國(guó)能耗強(qiáng)度增長(zhǎng)率及能源價(jià)格結(jié)構(gòu)扭曲度對(duì)比Fig.1 Growth rate of China's energy intensity and degree of structural energy price distortions

較低的煤炭?jī)r(jià)格及電力價(jià)格是絕大多數(shù)中國(guó)企業(yè)在成本方面的比較優(yōu)勢(shì)。煤炭?jī)r(jià)格相對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的偏低程度越大將會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)比例的擴(kuò)張，更加不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，也會(huì)限制社會(huì)對(duì)原油、天然氣及可再生能源等清潔能源的使用。同時(shí)低煤炭?jī)r(jià)格會(huì)通過(guò)國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易造成對(duì)外國(guó)消費(fèi)者的間接能源補(bǔ)貼。中國(guó)外貿(mào)的粗放型特征使出口商品中低層次商品比例很高，其中很大一部分屬于資源密集型初級(jí)產(chǎn)品和低附加值、低技術(shù)含量的工業(yè)制成品。因此，在煤炭?jī)r(jià)格相對(duì)偏低的情況下，出口增長(zhǎng)是以資源消耗和環(huán)境污染為代價(jià)的。同理，相對(duì)較低的成品油價(jià)格，也容易誤導(dǎo)消費(fèi)及生產(chǎn)行為，不利于我國(guó)節(jié)能減排及能源供應(yīng)安全。

能源價(jià)格的絕對(duì)扭曲度對(duì)能耗增長(zhǎng)率的影響不大，尤其是煤炭、成品油價(jià)格的絕對(duì)扭曲度對(duì)能耗增長(zhǎng)率的影響非常小(X4、X5同 Y0的相關(guān)系數(shù)分別為 －0.091 56和0.062 256)。而原油價(jià)格的絕對(duì)扭曲度卻對(duì)能耗增長(zhǎng)率的影響很大，且起到降低能耗強(qiáng)度增長(zhǎng)率的作用(見(jiàn)圖2)，主要是因?yàn)橄鄬?duì)參照國(guó)來(lái)說(shuō)中國(guó)的原油價(jià)格是偏低的，所以中國(guó)原油價(jià)格越低則價(jià)格的絕對(duì)扭曲度越大，但偏低的原油價(jià)格使得中國(guó)的煉焦煤及柴油相對(duì)原油的價(jià)格比向正常值靠近，進(jìn)而降低中國(guó)的能源價(jià)格結(jié)構(gòu)扭曲度(X6同X2、X3的強(qiáng)負(fù)相關(guān)性)。

圖2 中國(guó)能耗強(qiáng)度增長(zhǎng)率及能源價(jià)格絕對(duì)扭曲度對(duì)比Fig.2 Growth rate of China's energy intensity and degree of absolute energy price distortions

綜上，由表2的數(shù)據(jù)，中國(guó)要解決能耗強(qiáng)度過(guò)高的問(wèn)題，當(dāng)務(wù)之急是先調(diào)控能源的價(jià)格結(jié)構(gòu)，聯(lián)動(dòng)的能源商品比價(jià)關(guān)系相對(duì)單種能源價(jià)格的國(guó)際接軌更為迫切。由圖2可見(jiàn)，中國(guó)的原油價(jià)格絕對(duì)扭曲度是平穩(wěn)的波動(dòng)，即中國(guó)的原油價(jià)格與國(guó)際接軌情況很理想，2003年的國(guó)內(nèi)原油價(jià)格還高于國(guó)際價(jià)格，而且有上升的趨勢(shì)。說(shuō)明中國(guó)在促使國(guó)內(nèi)原油市場(chǎng)價(jià)格與國(guó)際接軌的同時(shí)，對(duì)其它能源價(jià)格的聯(lián)動(dòng)調(diào)整重視不夠，導(dǎo)致中國(guó)的能源價(jià)格結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲，能耗居高難下。

節(jié)能減排一方面需要政府進(jìn)行推動(dòng)，另一方面，能源價(jià)格的理順至關(guān)重要。只有能源價(jià)格回歸至正常水平，微觀層面才有動(dòng)力真正落實(shí)節(jié)能減排的有關(guān)政策，進(jìn)行節(jié)能減排才具有經(jīng)濟(jì)意義。但是在考慮能源結(jié)構(gòu)等其它相關(guān)因素的前提下，國(guó)內(nèi)的能源價(jià)格對(duì)能源消耗強(qiáng)度的影響作用到底是怎樣的?每單位不同品種的能源價(jià)格變動(dòng)對(duì)能源強(qiáng)度的影響是多少?合理的分析和測(cè)算能源強(qiáng)度對(duì)的各能源品種敏感度，是進(jìn)一步給出制訂能源價(jià)格政策的理論基礎(chǔ)。為此課題組必須充分地從定性及定量的角度來(lái)分析能源價(jià)格變動(dòng)的依據(jù)及基礎(chǔ)。

3 能源價(jià)格對(duì)單位GDP能耗的影響效應(yīng)變化趨勢(shì)

能源價(jià)格因其對(duì)產(chǎn)品成本的影響而進(jìn)一步成為影響能源強(qiáng)度中的一個(gè)重要變量。能源價(jià)格體系不合理將不能充分地發(fā)揮價(jià)格的經(jīng)濟(jì)杠桿作用。煤炭、電力、原油是我國(guó)的基礎(chǔ)能源，構(gòu)成了我國(guó)能源生產(chǎn)和消費(fèi)的主體，因此，我國(guó)能源價(jià)格體制現(xiàn)狀，也以上述能源品種為主。

從節(jié)能的角度來(lái)看，城鎮(zhèn)化建設(shè)、居民消費(fèi)水平的提高也均對(duì)能源的消耗強(qiáng)度產(chǎn)生直接或間接的影響。首先選取了能源結(jié)構(gòu)(本文采用煤炭和原油在一次能源消費(fèi)中所占的比重)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、能源價(jià)格，城鎮(zhèn)化水平、居民消費(fèi)水平、人均生活能源消費(fèi)水平的數(shù)據(jù)來(lái)觀察它們與能耗強(qiáng)度的變動(dòng)關(guān)系，并進(jìn)行下一步的因素篩選。

在指標(biāo)的選取方面，由于第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)有利于能源強(qiáng)度的下降，故本文選取第三產(chǎn)業(yè)的比重表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。而重工業(yè)是中國(guó)傳統(tǒng)的能源消費(fèi)行業(yè)，用重工業(yè)在工業(yè)中所占的比重表示工業(yè)結(jié)構(gòu)。另外，用煤炭、原油和電力各自的出廠價(jià)格指數(shù)(1980年為基準(zhǔn)年，1980－2007年的數(shù)據(jù))代替能源價(jià)格。城鎮(zhèn)化水平(用城市居民人口的比例)、居民消費(fèi)水平(用全體居民的消費(fèi)水平指數(shù)表示)、人均生活能源消費(fèi)水平(用人均生活能源消費(fèi)量來(lái)表示)及以上所有變量的數(shù)據(jù)均直接取自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

由于很多變量間的信息重復(fù)，比如城鎮(zhèn)化水平與第三產(chǎn)業(yè)比例的相關(guān)性很?chē)?yán)重，經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)篩選，最終確定FDI占每年固定投資的比例(X6)、城鎮(zhèn)化水平(X2)、煤炭工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)(X4)、電力工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)(X3)、原油工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)(X5)、煤炭消費(fèi)比例為解釋變量(X1)，單位GDP能耗(y)(以1980不變價(jià)測(cè)算)為因變量。在以上分析的基礎(chǔ)上，用回歸分析測(cè)算能源強(qiáng)度對(duì)能源價(jià)格變動(dòng)的敏感度。測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表3。

其中，各個(gè)回歸系數(shù)代表能源強(qiáng)度對(duì)各個(gè)變量的彈性系數(shù)，除原油工業(yè)出廠價(jià)格指數(shù)外，均顯著通過(guò)檢驗(yàn)。但由于不同時(shí)間區(qū)間有不同的政策出現(xiàn)或其他不確定性因素的影響，能源強(qiáng)度對(duì)各影響因素的彈性應(yīng)該是不一樣的，下面將基于動(dòng)態(tài)Bayes回歸理論來(lái)建立時(shí)變系數(shù)回歸模型，由于模型的高度非線性，所以沒(méi)有對(duì)考察變量的平穩(wěn)性要求，可以直接進(jìn)行編程估計(jì)和分析。

表3 回歸方程系數(shù)值及檢驗(yàn)Tab.3 The value of regression coefficient and test

由于普通的算法很難對(duì)時(shí)變動(dòng)態(tài)模型進(jìn)行估計(jì)，再加上數(shù)據(jù)量獲取的限制，本文采用MCMC算法對(duì)所建模型進(jìn)行估計(jì)。為達(dá)到收斂性和正態(tài)性檢驗(yàn)的要求，共抽樣50 000次，將前20 000次作為訓(xùn)練樣本，后30 000次作為估計(jì)樣本得到各待估參數(shù)的估計(jì)。為了清楚地顯示能源消耗強(qiáng)度對(duì)能源結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、FDI及各種能源價(jià)格變動(dòng)的彈性變動(dòng)，本文給出了各時(shí)變彈性系數(shù)的時(shí)點(diǎn)圖，并利用HP濾波方法對(duì)各原始圖進(jìn)行了濾波估計(jì)，得到了各彈性系數(shù)的趨勢(shì)圖及波動(dòng)特征。

圖3 能源結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)能源強(qiáng)度的影響趨勢(shì)Fig.3 The trend of effect of energy structure adjustment on energy intensity

圖3 中的HPTREND01給出了能源強(qiáng)度對(duì)能源結(jié)構(gòu)變動(dòng)的彈性變動(dòng)趨勢(shì)，由圖可見(jiàn)，能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整對(duì)能源消費(fèi)強(qiáng)度的提高起很大的推進(jìn)作用，煤炭的消費(fèi)比例每降低一個(gè)百分點(diǎn)，單位GDP能耗上升幅度均在1.5個(gè)百分點(diǎn)以上，2007年單位GDP能耗相對(duì)煤耗比例的彈性比1997年降低大約0.06，從1997年開(kāi)始能源結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)能耗強(qiáng)度下降的作用在逐年降低，不過(guò)效果依然較大，而且現(xiàn)在又有回升的趨勢(shì)，故能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是節(jié)能中的重中之重。

圖4中的HPTREND02反映了城鎮(zhèn)化水平對(duì)單位GDP能耗的影響趨勢(shì)。由圖4可見(jiàn)，城鎮(zhèn)化水平對(duì)能耗強(qiáng)度的影響效應(yīng)極為顯著。這是因?yàn)槌擎?zhèn)化所帶來(lái)的居住、生活和消費(fèi)方式等方面的變化肯定涉及到很多的能源問(wèn)題，例如在能源需求方面，城市居民人均商品能源消費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村，并且清潔能源消費(fèi)占比加大，1999年，農(nóng)村居民人均生活用能相當(dāng)于城市人均的40%，城鎮(zhèn)化促進(jìn)了商品能源的消費(fèi)需求。故從表面看，城鎮(zhèn)化應(yīng)該是加速了能源的消費(fèi)量增速進(jìn)而加大單位GDP能耗的增長(zhǎng)。事實(shí)上，如果從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的方面來(lái)看，經(jīng)測(cè)算，城鎮(zhèn)化同第三產(chǎn)業(yè)占比的相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.92，同清潔能源消費(fèi)比例的相關(guān)系數(shù)也達(dá)到了0.91，故城鎮(zhèn)化同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化密切相關(guān)［22］，但我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遲緩趨勢(shì)影響了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。故推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，促進(jìn)城鎮(zhèn)化也是節(jié)能政策不可忽略的方面。

從圖5中的HPTREND03反映了電力價(jià)格變化對(duì)單位GDP能耗的影響趨勢(shì)，2004年后電力價(jià)格的節(jié)能邊際效應(yīng)有逐漸減弱的趨勢(shì)，但在本文考察的所有能源品種中，能源強(qiáng)度對(duì)電力價(jià)格變動(dòng)的彈性效應(yīng)一直以來(lái)都是最大。主要因?yàn)槟茉粗g的替代效應(yīng)，近年來(lái)，一次能源價(jià)格居高不下，而電力價(jià)格卻一直保持穩(wěn)定的低價(jià)狀態(tài)，而且差別電價(jià)的幅度也未及時(shí)作出調(diào)整，加大了替代電力的使用量，故電價(jià)變動(dòng)對(duì)能源強(qiáng)度的影響最為顯著。2003年后，一系列電力政策的頒布對(duì)推動(dòng)節(jié)能降耗產(chǎn)生了很積極的作用，尤其在2007年由國(guó)家發(fā)展改革委、財(cái)政部、國(guó)家電監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的“關(guān)于進(jìn)一步貫徹落實(shí)差別電價(jià)政策有關(guān)問(wèn)題的通知”對(duì)電力價(jià)格的節(jié)能減排作用作了專(zhuān)門(mén)的強(qiáng)調(diào)，規(guī)定對(duì)高耗能企業(yè)進(jìn)行逐個(gè)甄別，將其區(qū)分為允許鼓勵(lì)類(lèi)、限制類(lèi)和淘汰類(lèi)企業(yè)，并將差別電價(jià)的收入用于支持當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和節(jié)能減排工作，取消對(duì)高耗能企業(yè)的優(yōu)惠電價(jià)政策促進(jìn)差別電價(jià)政策和節(jié)能減排措施的實(shí)施。這些政策的實(shí)施進(jìn)一步的提高了使用電價(jià)，加大了節(jié)能降耗的力度，但邊際效應(yīng)在逐年下降。

圖6 煤炭?jī)r(jià)格變化對(duì)單位GDP能耗的影響趨勢(shì)Fig.6 The effect trend of coal price changing on per unit GDP energy consumption

由圖6中的HPTREND04反映了煤炭?jī)r(jià)格變化對(duì)單位GDP能耗的影響趨勢(shì)。由圖6，煤炭?jī)r(jià)格對(duì)節(jié)能減排的負(fù)面效應(yīng)自1996年開(kāi)始逐漸增強(qiáng)。這是因?yàn)椋禾块_(kāi)采和洗選業(yè)本身就是高耗能、高污染行業(yè)，國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家環(huán)?？偩衷?007年就印發(fā)了《關(guān)于煤炭工業(yè)節(jié)能減排工作意見(jiàn)的通知》，用45條意見(jiàn)作出全面部署，以保證到“十一五”末，煤炭企業(yè)單位GDP能耗比2005年降低20%、二氧化硫排放量控制在規(guī)定范圍內(nèi)的規(guī)劃目標(biāo)。自1992年煤炭?jī)r(jià)格逐步市場(chǎng)化，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長(zhǎng)也帶動(dòng)了能源消費(fèi)的加速增長(zhǎng)，需求的拉動(dòng)致使煤炭?jī)r(jià)格不斷上升，而占煤炭總量70%以上的電煤價(jià)格在國(guó)家的控制下也會(huì)隨著市場(chǎng)的變化而不斷增加;同時(shí)“從量計(jì)征”的資源稅長(zhǎng)期偏低，導(dǎo)致煤碳能源被大量不合理的開(kāi)采，各種能耗及浪費(fèi)極高、污染極大、安全性較差的小煤窯遍地開(kāi)花，可能耗及污染卻從來(lái)不會(huì)引起這些獲得巨大利潤(rùn)的煤礦主的注意和關(guān)心。同時(shí)煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)受到制約，電力價(jià)格并不隨所消耗煤炭成本的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，電力相對(duì)價(jià)格低廉使得高耗能的用電企業(yè)有利可圖，投資力度不斷加大，不斷增加未來(lái)能耗的“鎖定效應(yīng)”，故煤炭?jī)r(jià)格的逐漸市場(chǎng)化并沒(méi)有對(duì)節(jié)能減排起到應(yīng)有的積極作用。故合理的推行煤電聯(lián)動(dòng)是實(shí)現(xiàn)節(jié)能降耗目標(biāo)的重要前提。

圖7 原油價(jià)格變化對(duì)單位GDP能耗的影響趨勢(shì)Fig.7 The impact from changing of crude oil price on per unit GDP energy consumption

由圖7中的HPTREND05的趨勢(shì)數(shù)據(jù)(反映原油價(jià)格變化對(duì)單位GDP能耗的影響趨勢(shì))來(lái)看，原油價(jià)格對(duì)能源強(qiáng)度的影響效應(yīng)要分段進(jìn)行研究，2003年后原油價(jià)格的上升才對(duì)節(jié)能減排起到應(yīng)有的積極作用，而且邊際效應(yīng)逐年加大。這由于是因?yàn)槲覈?guó)的成品油價(jià)格仍由國(guó)家價(jià)格主管部門(mén)指導(dǎo)定價(jià)，2002年商用柴油價(jià)格僅上漲1%，隨著市場(chǎng)化程度地加大，2003、2004、2005年我商用柴油價(jià)格分別上漲10.93%、20%、20.15%，使得原油價(jià)格的上漲開(kāi)始逐漸傳導(dǎo)到下游領(lǐng)域，對(duì)節(jié)能減排在一定程度上開(kāi)始起到積極作用，其影響強(qiáng)度也隨著市場(chǎng)化程度的加強(qiáng)而逐年上升。

4 結(jié)論及啟示

通過(guò)定性與定量的分析，本文測(cè)算了能源價(jià)格、價(jià)值及其結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)單位GDP能耗的影響，在此基礎(chǔ)上給出政策建議。具體的結(jié)論如下:

4.1 我國(guó)各能源產(chǎn)品間比價(jià)的合理優(yōu)化比單種能源產(chǎn)品

價(jià)格的國(guó)際接軌對(duì)能耗的降低作用更為顯著

能源價(jià)格的市場(chǎng)化改革并與國(guó)際接軌是需要一定條件的，不能急于求成，要市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮有效的作用，需要充分的競(jìng)爭(zhēng)和明晰的產(chǎn)權(quán)。而對(duì)于中國(guó)的資源市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)的不完備性是非常普遍的。但也不能坐視不管，循序漸進(jìn)地從根本上實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外能源市場(chǎng)的接軌。

因此，政府在堅(jiān)持能源價(jià)格市場(chǎng)化改革取向的同時(shí)，需要慎重考慮能源市場(chǎng)發(fā)育不夠，市場(chǎng)規(guī)則不健全，市場(chǎng)秩序較亂及不同利益主體間的成本分擔(dān)問(wèn)題。不能單純的通過(guò)提高能源價(jià)格水平來(lái)調(diào)節(jié)供求。如果保持資源行業(yè)壟斷體制不變而單純提高資源價(jià)格，則公眾將成為改革代價(jià)的主要承擔(dān)者。

相比國(guó)際市場(chǎng)的能源比價(jià)結(jié)構(gòu)，我國(guó)的能源比價(jià)結(jié)構(gòu)(尤其是煤炭與原油比價(jià)，成品油與原油比價(jià))對(duì)能耗強(qiáng)度的增長(zhǎng)起著很大的促進(jìn)作用，即中國(guó)能源商品價(jià)格結(jié)構(gòu)的扭曲度提高了中國(guó)的能耗強(qiáng)度，促進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。相對(duì)較低的煤炭?jī)r(jià)格極大地促進(jìn)了煤炭消耗比例的增長(zhǎng)，降低了原油的消費(fèi)比例。而相對(duì)原油價(jià)格來(lái)說(shuō)，偏低的成品油價(jià)格會(huì)降低煉油企業(yè)的積極性，導(dǎo)致“油荒”等現(xiàn)象出現(xiàn)，也會(huì)使得原油的消費(fèi)比例下降。

相比國(guó)際能源市場(chǎng)價(jià)格，我國(guó)單個(gè)品種的能源價(jià)格對(duì)能耗增長(zhǎng)率的影響不大，尤其是煤炭、成品油價(jià)格相對(duì)國(guó)際價(jià)格的低廉對(duì)能耗增長(zhǎng)率的影響卻不是很大?？傊?，中國(guó)要解決能耗強(qiáng)度過(guò)高的問(wèn)題，當(dāng)務(wù)之急是先調(diào)控能源的價(jià)格結(jié)構(gòu)，能源比價(jià)關(guān)系的調(diào)整相對(duì)單種能源價(jià)格的國(guó)際接軌更為重要。

4.2 能源價(jià)格的變動(dòng)對(duì)單位GDP能耗的影響效應(yīng)具有

顯著的時(shí)變特征

電力價(jià)格的提高對(duì)單位GDP能耗的降低具有很大推進(jìn)作用。2004年后電力價(jià)格的變動(dòng)對(duì)節(jié)能的影響效應(yīng)雖然開(kāi)始逐漸降低，但節(jié)能的效果仍很顯著，在考察的三種一次能源品種中，電力價(jià)格的變動(dòng)對(duì)能耗強(qiáng)度的影響最大。2003年后，一系列電力政策的頒布對(duì)推動(dòng)節(jié)能降耗產(chǎn)生了很積極的作用，這些政策的實(shí)施進(jìn)一步地提高了使用電價(jià)，加大了節(jié)能降耗的力度，但電力價(jià)格變化對(duì)單位GDP能耗的影響邊際效應(yīng)在逐年下降。

從1996年開(kāi)始煤炭?jī)r(jià)格的提高對(duì)單位GDP能耗上升的影響效應(yīng)愈發(fā)顯著。經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)帶動(dòng)能源消費(fèi)量的加速增長(zhǎng)，需求的拉動(dòng)使得煤炭?jī)r(jià)格不斷上升，利潤(rùn)的驅(qū)使及“從量計(jì)征”的資源稅偏低導(dǎo)致煤炭資源被大量不合理的開(kāi)采。同時(shí)煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)受到煤電雙方價(jià)格市場(chǎng)化程度不同及政策帶來(lái)的制約，使得煤炭?jī)r(jià)格的變化并不能迅速的反映在電力價(jià)格的變動(dòng)上，相對(duì)低廉的電力價(jià)格使得高耗能的用電企業(yè)有利可圖，重工業(yè)投資力度加大，能耗增加。

在不同的時(shí)間點(diǎn)，原油價(jià)格的變動(dòng)對(duì)能耗降低的貢獻(xiàn)是不同的，且波動(dòng)較大，但是原油價(jià)格的提高對(duì)單位GDP能耗的影響在不同的時(shí)間段有不同的作用，有時(shí)助推能耗上漲，有時(shí)卻對(duì)能耗的降低起積極作用，但相對(duì)煤炭及電力價(jià)格來(lái)說(shuō)，原油價(jià)格的影響效應(yīng)最小。從原油價(jià)格變化對(duì)單位GDP能耗的影響趨勢(shì)來(lái)看，2002年以前原油價(jià)格的上升對(duì)能源強(qiáng)度的上升起助推作用，2003年后原油價(jià)格的上升起降低能耗的作用，而且作用強(qiáng)度逐年加大。

中國(guó)能源價(jià)格市場(chǎng)化建設(shè)是節(jié)能政策的一個(gè)關(guān)鍵組成部分，只有將中國(guó)市場(chǎng)的能源價(jià)格與全球價(jià)格體系銜接起來(lái)，中國(guó)市場(chǎng)才會(huì)融入全球供需體制，中國(guó)的需求才會(huì)形成“低谷效應(yīng)”，中國(guó)急缺的原油、天然氣等能源才會(huì)源源不斷地流向中國(guó)，資源的稀缺性才能得到正確的反映，節(jié)能降耗的動(dòng)力才能產(chǎn)生。所以說(shuō)價(jià)格機(jī)制的改革是中國(guó)能源安全和節(jié)能政策順利實(shí)施的必要保障，也是中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化必須面對(duì)的問(wèn)題。本文測(cè)算了不同時(shí)期能源價(jià)格的變動(dòng)對(duì)能耗強(qiáng)度的影響大小，據(jù)此可根據(jù)能源強(qiáng)度對(duì)能源價(jià)格的彈性系數(shù)作為對(duì)能源價(jià)格調(diào)節(jié)的依據(jù)。

References)

［1］劉樹(shù)杰，陳揚(yáng).新時(shí)期能源價(jià)格政策的基本思路［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2005，7:23 －26.［Liu Shujie，Cheng Yang.The Basic Thought of Energy Prices Policy in the New Period［J］.Macroeconomic Research，2005，7:23 －26.］

［2］劉樹(shù)杰，陳揚(yáng).我國(guó)基礎(chǔ)能源的價(jià)格改革［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2005，12:46－ 52.［Liu Shujie，Cheng Yang.Price Reform of Our Country's Basic Energy［J］.Macroeconomic Research，2005，12:46 － 52.］

［3］牛晨.能源價(jià)格和稅收改革面臨的問(wèn)題及對(duì)策研究［J］.中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2009，2:29－31.［Niu Chen.Problems and Countermea-Sures of Energy Prices and Tax Reform Facing［J］.China Economic＆ Trade Herald，2009，2:29 －31.］

［4］李國(guó)平，劉治國(guó).我國(guó)能礦資源價(jià)格改革的構(gòu)想［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2006，36(4):61 － 66.［Li Guoping，Liu Zhiguo.Suggestions on Reformation of Mineral Energy Resources Pricing［J］.Journal of Northwest University:Philosophy and Social Sciences Edition，2006，36(4):61 －66.］

［5］鄧洪賢，胡亞范.合理能源比價(jià)與節(jié)能的關(guān)系探討［J］.應(yīng)用能源技術(shù)，2002，5:1 － 3.［Deng Hongxian，Hu Yafan.Discussed the Relationship of the Reasonable Energy Price Comparison and Energy Saving［J］.Applied Energy Technology，2002，5:1 －3.］

［6］陳月明，曾曉安.中國(guó)能源價(jià)格改革回顧與展望［J］.煤炭經(jīng)濟(jì)研究，1997，6:5 －9.［Cheng Xiaoyue，Zeng Xiaoan.Retrospect and Prospect of China's Energy Price Reform ［J］.Coal Economic Research，1997，6:5 －9.］

［7］中國(guó)價(jià)格協(xié)會(huì)聯(lián)合課題組.關(guān)于深化能源價(jià)格改革的若干重要問(wèn)題研究［J］.價(jià)格理論與實(shí)踐，2005，10:7－11.［The China Price Association Group.Some Important Problems Research of the Energy Price Reform ［J］.Price:Theory ＆ Practice，2005，10:7 －11.］

［8］盧曉燕，鄭厚清，楊坤峰.從國(guó)際比價(jià)看我國(guó)能源比價(jià)關(guān)系的合理性［J］.中國(guó)能源，2009，31(1):39 －42.［Lu Xiaoyan，Zhen Houqing，Yang Kunfeng.Study on China's Energy Prices Relations in International Price Relations Perspectives［J］.Energy of China，2009，31(1):39 －42.］

［9］Fisher V K，Jefferson G H，Liu H，Tao Q.What Is Driving China's Decline in Energy Intensity ［J］.Resource and Energy Economics，2004，26(1):77 －97.

［10］齊志新，陳文穎.結(jié)構(gòu)調(diào)整還是技術(shù)進(jìn)步:改革開(kāi)放后中國(guó)能源效率提高的因素分析［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2006，6:8－16.［Qi Zhixin，Cheng Wenying. Structure Adjustmentor Technical Progress:China's Energy Efficiency Improving Factor Analysis after the Reform and Opening［J］.Shanghai Economic Review，2006，6:8 －16.］

［11］王端旭，石瑛.優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)能耗水平的影響分析［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，10(1):74 － 77.［Wang Duanxu，Shi Ying.Analysis the Impact of Optimize Energy Structure on China's Energy Consumption Level［J］.Journal of Zhejiang University，1996，10(1):74 －77.］

［12］Han Zhiyong，F(xiàn)an Ying，Jiao Jianling，Yan Jisheng，Wei Yiming.Energy Structure，Marginal Efficiency and Substitution Rate:An Empirical Study of China［J］.Energy，2007，32(6):935 －942.

［13］吳宗鑫，陳文穎.以煤為主多元化的清潔能源戰(zhàn)略［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2001.［Wu Zongxin，Chen Wenying.Diversified Clean Energy Strategy of Coal-based［M］.Beijing:Tsinghua University Press，2001］

［14］戴彥德，周伏秋，朱躍中，等.實(shí)現(xiàn)單位GDP能耗降低20%目標(biāo)的途徑和措施建議［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，4:29－37.［Dai Yande，Zhou Fuqiu，Zhu Yuezhong，et al.Approaches and Measures to Achieve the Anticipated Goal of Reducing China's Energy Intensity of GDP by 20%to 2010［J］.China Industrial Economy，2004，4:29 －37.］

［15］齊志新，陳文穎，吳宗鑫.中國(guó)的能源強(qiáng)度究竟有多高［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，8:51 －58.［Qi Zhixin，Chen Wenying，Wu Zongxin.How High Is the Energy Intensity of China［J］.The Journal of Quantitative ＆ Technical Economics，2007，8:51 － 58.］

［16］齊志新，陳文穎，吳宗鑫.工業(yè)輕重結(jié)構(gòu)變化對(duì)能源消費(fèi)的影響［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，2:35 －42.［Qi Zhixin，Chen Wenying，Wu Zongxin.Effect of Light-heavy Industry Structure Changes on Energy Consumption［J］.China Industrial Economy，2007，2:35 －42.］

［17］Lescaroux F.Decomposition of US Manufacturing Energy Intensity and Elasticities of Components with Respect to Energy Prices［J］.Energy Economics，2008，30(3):1068 －1080.

［18］Oikonomou V C，Jepma B F，Russolillo D.White Certificates for Energy Efficiency Improvement with Energy Taxes:A Theoretical Economic Model［J］.Energy Economics，2008，30(6):3044 －3062.

［19］Prices B F.Technology Development and the Rebound Effect［J］.Energy Policy，2000，28(6):457 －469.

［20］Cornillie J，F(xiàn)ankhauser S. The Energy Intensity of Transition Countries［J］.Energy Economics，2004，26(3):283 －295.

［21］Hang Leiming，Tu Meizeng.The Impacts of Energy Prices on Energy Intensity:Evidence from China［J］.Energy Policy，2007，35(5):2978－2988.

［22］山田浩之.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1991.［Hiroyuki Yamada.Urban Economics［M］.Dalian:Northeast Financial University Press，1991.］

Saving Energy and Energy Price Adjustment

CHAI Jian1，2，3GUO Ju'e2WANG Shou-yang3
(1.International Business School，Shaanxi Normal University，Xi'an Shaanxi 710062，China;2.The School of Management Xi'an，Jiao Tong University，Xi'an Shaanxi 710049，China;3.Academy of Mathematics and Systems Science，Chinese Academy of Sciences，Beijing 100190，China)

On the basis of the unreasonable price structure of energy in China，we explore the distortion of different energy prices and establish a Bayesian dynamic time-varying regression model，with which we analyze the effects and the trend of energy price changes on energy intensity.The main conclusions are:①adjusting the relative prices of different types of energy is the most important pricing mechanism when cutting down the energy intensity.Compared with the international market，the structure price distortions for different energy types in China increased China's energy intensity，and promote the growth of the second industry.②The effect of energy price changes on energy intensity has a significant time-varying characteristic.Among the three kinds of energy-electric power，coal and oil，the change of electric price has the biggest influence on energy intensity.The marginal effect of electricity price change on energy intensity has been falling，but is still significant.The government mechanism restricts the coal-electricity price linkage;Low resource tax of‘specific duties’makes coal prices increase the energy intensity，and this effect has been strengthening ceaselessly since 1996.The influence of the increase of crude oil price on energy intensity plays different roles in different time period，but compared to the coal and electricity，the influence of petroleum price is the smallest.Before the year 2002，the rise in oil price promotes the rise of the energy consumption.After 2003，the rise in oil price exerts a negative role to the rise of energy consumption，and this has been strengthening year by year.

energy price;energy use per unit of GDP;price structure of energy;dynamic time-varying regression model;MCMC

F407.2

A

1002－2104(2012)02－0033－08

10.3969/j.issn.1002－2104.2012.02.006

(編輯:劉照勝)

2011－08－09

潘輝，博士生，講師，主要研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易理論與政策。