區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略空間的建構(gòu)及評價指標(biāo)研究

王文鋒

隨著文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域化特征的日益凸顯，不少地方都將發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動力和提升區(qū)域文化軟實力的重要力量。各級地方政府相繼制定相應(yīng)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，確定各區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略。 然而，在各類區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定過程中， 由于對戰(zhàn)略的選擇與實施缺乏有效的系統(tǒng)評估與準(zhǔn)確定位，導(dǎo)致出現(xiàn)大量的政績工程、重復(fù)建設(shè)、盲目發(fā)展等現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 本文試圖建構(gòu)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略空間， 并設(shè)計出空間維度的評價指標(biāo)， 以使得對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的評估、選擇與定位更直觀，更具針對性和全面性。

一、區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略空間的內(nèi)涵與特征

（一）基本內(nèi)涵

所謂戰(zhàn)略空間，最早是來自軍事、軍事地理學(xué)或國際政治學(xué)的概念，常指在國際軍事、政治、經(jīng)濟(jì)的對立競爭中，對某一國家的國家安全、地緣政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要戰(zhàn)略意義的空間區(qū)域。 陳建軍以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為理論分析框架， 把戰(zhàn)略空間定義為與集聚中心相對應(yīng)的一個空間概念，并通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間動態(tài)演化分析， 研究了戰(zhàn)略空間的屬性、功能及判斷和選擇原則，提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的戰(zhàn)略空間問題[1]（P9-16）。這里的“戰(zhàn)略空間”是一種切實的地理意義上的“空間”，意指區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略縱深發(fā)展的地理意義上的空間。 而于沐琳[2]（P1344-1351）、曾 軍[3]（P97-98）等 將 戰(zhàn) 略 空 間 理 論 運 用 到企業(yè)、城市發(fā)展的戰(zhàn)略管理研究中，認(rèn)為戰(zhàn)略空間是一種社會空間， 是以現(xiàn)有條件和能力制定戰(zhàn)略所能實現(xiàn)或達(dá)到的戰(zhàn)略目標(biāo)狀態(tài)或能力范圍，是建立在戰(zhàn)略能力分析基礎(chǔ)上，反映組織發(fā)展?fàn)顩r，有助于組織制定發(fā)展戰(zhàn)略的空間分析模型。 可見，于沐琳、曾軍等提出的“戰(zhàn)略空間”并非地理意義上的“空間”，而是戰(zhàn)略選擇集，即戰(zhàn)略空間中所有位置都是可能的戰(zhàn)略選擇。

筆者認(rèn)為區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的每一個戰(zhàn)略選擇就是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的一個戰(zhàn)略空間點， 無數(shù)個戰(zhàn)略選擇的集合便構(gòu)成其發(fā)展的戰(zhàn)略空間。 區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略空間是以影響區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同因素作為分析維度， 用以反映區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的一種空間模型。 首先，這種戰(zhàn)略空間模型是一個多維度的空間概念。 區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是一個系統(tǒng)工程，其影響因素有許多，可以把相關(guān)的因素合并歸類為一種戰(zhàn)略因素，這樣，戰(zhàn)略空間就形成了由若干不同種類的戰(zhàn)略因素所構(gòu)成的多維度空間。 其次，在戰(zhàn)略空間模型中，可以用每一個坐標(biāo)軸來表示一種戰(zhàn)略因素， 并通過數(shù)學(xué)模型的量化評價將各種戰(zhàn)略因素及其所體現(xiàn)的戰(zhàn)略能力用數(shù)值直觀地表示在坐標(biāo)軸上， 進(jìn)而可以將區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀比較清晰地定位于戰(zhàn)略空間的某一位置， 為其下一步的定位調(diào)整和戰(zhàn)略提升提供現(xiàn)實依據(jù)。 最后，戰(zhàn)略空間具有可外向延伸性， 可以隨著空間維度的不斷增加而向外不斷延伸， 實現(xiàn)對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀更精準(zhǔn)的刻畫，但同時也帶來了空間體系刻畫的難度，這就要求在建構(gòu)戰(zhàn)略空間模型時， 應(yīng)該選取適中的空間維度數(shù)。

（二）主要特征

根據(jù)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略空間基本概念的分析，其主要特征有以下幾點：

1.抽象性。區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是一個巨大的復(fù)雜系統(tǒng)，受到許多方面因素程度不一的影響，這就要求我們在構(gòu)建區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略空間時，需要對眾多龐雜的影響因素進(jìn)行系統(tǒng)歸納， 運用抽象分析法， 高度概括抽象出影響區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決定性因素， 并將其量化表示在空間的坐標(biāo)軸上，為區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略分析提供依據(jù)。

2.系統(tǒng)性。區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是多個維度多種影響因素共同作用的結(jié)果， 從系統(tǒng)論的觀點來看， 整體的功能或效應(yīng)大于各個部分或因素的簡單疊加，忽視或過分強(qiáng)調(diào)某一因素的作用，都不利于區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)整體功能和效應(yīng)的實現(xiàn)。 因此，建構(gòu)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略空間應(yīng)強(qiáng)調(diào)所有維度的綜合作用，比較系統(tǒng)、綜合地反映區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實狀況。

3.可量化性。以往的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略理論研究， 更多的是停留于反映發(fā)展現(xiàn)狀的定量數(shù)字及定性描述上， 很少通過建立數(shù)學(xué)模型及理論分析相結(jié)合的方式來準(zhǔn)確而清晰地把握區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀以及內(nèi)在演化規(guī)律。 戰(zhàn)略空間模型的構(gòu)建， 通過對代表區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)不同發(fā)展方面的坐標(biāo)軸進(jìn)行量化評價， 并將評價得到的量化能力數(shù)值標(biāo)度在空間坐標(biāo)軸， 可以準(zhǔn)確刻畫區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。

4.動態(tài)性。區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是一個動態(tài)的過程，在不同的發(fā)展階段，影響要素的作用方式和程度不同， 也就導(dǎo)致區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)差異性。 這種動態(tài)性反映到戰(zhàn)略空間中，表現(xiàn)為不同階段在影響要素的不同作用下區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)點的動態(tài)演變。

5.開放性。區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的開放性主要表現(xiàn)在兩個層面：一是區(qū)域間的開放性；二是產(chǎn)業(yè)間的開放性。 如果把區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)看作一個系統(tǒng)，那么這種開放性就要求系統(tǒng)必須與所處的（區(qū)域或產(chǎn)業(yè)）外部環(huán)境相互交換物質(zhì)、能量與信息才能生存和發(fā)展。 同時，這也就決定了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略空間的結(jié)構(gòu)必須是開放性結(jié)構(gòu)， 要求在區(qū)域間或產(chǎn)業(yè)間人才、資本、技術(shù)、信息等相關(guān)要素不斷進(jìn)行互動與相互滲透。

二、區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)三維戰(zhàn)略空間模型的建構(gòu)

戰(zhàn)略空間維度是影響事物發(fā)展的各種因素集合。 區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略空間維度是各種影響區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素集合。 而在區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，影響其發(fā)展的因素眾多，它們分別從不同層面、 不同角度對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展產(chǎn)生影響。 根據(jù)眾多影響因素之間的內(nèi)在聯(lián)系，筆者曾將影響區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素劃分為三個基本層面的要素，即基礎(chǔ)層要素、核心層要素、潛在層要素[4]（P139-142）。 這三個層面的要素基本涵蓋了所有影響區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素，并共同作用，對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生決定性的影響。 將三層要素投射到區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略空間中， 實際就構(gòu)成戰(zhàn)略空間的三個基本維度，即基礎(chǔ)維、核心維、潛在維。 三者構(gòu)成的三維戰(zhàn)略空間可以反映區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本現(xiàn)狀， 進(jìn)而為制定區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供現(xiàn)實依據(jù)。

在區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三維戰(zhàn)略空間中，每一戰(zhàn)略空間基本維度用一條坐標(biāo)軸表示， 比如用數(shù)軸中的X 軸表示基礎(chǔ)維，Y 軸表示核心維，Z 軸表示潛在維， 這樣就可以建構(gòu)起一個三維坐標(biāo)的立體空間①，如圖1。

圖1 區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三維戰(zhàn)略空間示意圖

因為維度是許多影響因素的集合， 而不同影響因素的計量單位和數(shù)量級不盡相同， 不能直接進(jìn)行綜合分析， 所以這里對各維度涵蓋的影響因素進(jìn)行無量綱化處理， 以坐標(biāo)軸數(shù)值大小來判斷維度能力的相對大小。 每條坐標(biāo)軸的數(shù)軸原點表示每一維度的一個極端， 即區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展沒有該維度的能力，取值為0；數(shù)軸的無窮端表示維度的另一個極端， 即區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在這個維度具有無窮大的能力。 為便于反映維度狀況，將這種無窮端狀態(tài)取值定義為1，表示區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)在這個維度發(fā)展的最強(qiáng)狀態(tài)。 在數(shù)軸的兩個極端之間，越靠近數(shù)軸原點，表示該維度的能力越弱；反之，越靠近數(shù)軸無窮端，表示該維度的能力越強(qiáng)。通過建構(gòu)三維戰(zhàn)略空間， 可以明確區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在每條坐標(biāo)軸的能力數(shù)值， 進(jìn)而比較精確地描述區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)在戰(zhàn)略空間中的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

此外，在區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐中，基礎(chǔ)維、核心維以及潛在維三個維度對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作用程度可能存在差異， 代表三個維度的坐標(biāo)軸上的數(shù)值所反映的各維度能力大小也就并不相同。 因此， 需要在三維戰(zhàn)略空間中導(dǎo)入權(quán)重的概念， 以反映不同維度對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同影響程度。 引入三個維度的權(quán)重，雖然可能會改變?nèi)S戰(zhàn)略空間中相應(yīng)坐標(biāo)軸的長短， 以及由此而導(dǎo)致不同區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展戰(zhàn)略空間中的相對位置發(fā)生變化， 但并不影響區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀態(tài)及性質(zhì)， 更不影響其在三維戰(zhàn)略空間中的位置反映其發(fā)展現(xiàn)狀的作用。

三、區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略空間維度指標(biāo)的設(shè)計

筆者對影響區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決定要素進(jìn)行層次結(jié)構(gòu)分析， 其中基礎(chǔ)層要素主要包括政府行為、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)及資源條件等要素，核心層要素主要包括技術(shù)創(chuàng)新、文化企業(yè)素質(zhì)、文化產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)要素， 潛在層要素主要包括市場需求狀況與未來成長能力等要素[4]（P139-142）。 在此基礎(chǔ)上，本文依據(jù)科學(xué)性、目標(biāo)性、系統(tǒng)性、可操作性的原則，參照國內(nèi)外學(xué)者對相關(guān)要素指標(biāo)的設(shè)計[5]（P17）及咨詢部分專家意見， 設(shè)計出區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略空間三個維度的評價指標(biāo)。

（一）基礎(chǔ)維的評價指標(biāo)

基礎(chǔ)維的指標(biāo)體系反映出區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素在基礎(chǔ)維度的屬性，具體見表1。

表1 基礎(chǔ)維的評價指標(biāo)

1.政府行為。政府對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的支持主要體現(xiàn)在三個方面：一是直接投入，用年度文化事業(yè)費占財政支出的比重來衡量；二是政府政策，用文化產(chǎn)業(yè)政策的健全程度指標(biāo)來評價； 三是政府推動，主要是評估政府對民族特色文化的推廣以及對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等， 用民族文化的國內(nèi)外交流程度和政府知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)度兩個指標(biāo)來衡量。

2.相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)。與區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)度較大的產(chǎn)業(yè)主要有旅游產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、通訊產(chǎn)業(yè)、教育發(fā)展以及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)等。 其中，旅游總收入、 接待入境旅游人次分別反映了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展效益和國際競爭力； 居民家庭家用電腦的普及程度基本反映了信息產(chǎn)業(yè)對居民生活的滲透和影響程度， 用平均每百戶城市居民家庭家用電腦擁有量來衡量； 郵電業(yè)務(wù)總量反映了通訊產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展規(guī)模； 而教育經(jīng)費支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重和普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)則分別反映了當(dāng)?shù)亟逃度胍约案叩冉逃陌l(fā)展規(guī)模（由于文化產(chǎn)業(yè)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，所以這里強(qiáng)調(diào)的是高等教育而不是包括基礎(chǔ)教育和中等教育在內(nèi)的所有教育的發(fā)展， 以更有針對性地體現(xiàn)與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)）；其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況用第三產(chǎn)業(yè)增加值來衡量。

3.資源條件。影響區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要生產(chǎn)資源要素有人力資源、資本資源、文化資源以及基礎(chǔ)設(shè)施等。 成人識字率反映了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的一般人力資源， 而每百從業(yè)人擁有R&D人員數(shù)則反映了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的高級人力資源； 上市公司總市值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重和實際利用外資金額則分別反映了區(qū)域企業(yè)資本市場融資能力和利用外資的狀況； 文化資源用公共圖書館總藏數(shù)、 全國重點文物保護(hù)單位個數(shù)以及對文化資源和自然遺產(chǎn)的開發(fā)利用程度等指標(biāo)來衡量；用基礎(chǔ)公共文化設(shè)施擁有量（包括圖書館、群眾藝術(shù)館/文化館[站]、博物館、檔案館等）指標(biāo)來反映傳統(tǒng)意義上的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)， 而用互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)來反映以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施情況， 用社會價值觀對地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的提升來衡量區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)軟性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況。

（二）核心維的評價指標(biāo)

核心維的指標(biāo)體系反映出區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素在核心維度的屬性，具體見表2。

表2 核心維的評價指標(biāo)

1.技術(shù)創(chuàng)新。區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新狀況可從科研投入與科研產(chǎn)出兩個層面進(jìn)行評估， 而每個層面又可分別從文化事業(yè)本身與區(qū)域整體科技水平兩個方面來考量。 其中科研投入層面分別用文物保護(hù)及文化藝術(shù)科研機(jī)構(gòu)平均財政與上級補(bǔ)助、R＆D 經(jīng)費內(nèi)部支出占地區(qū)生產(chǎn)總值比重來衡量； 而科研產(chǎn)出或者科研能力水平可分別用文物保護(hù)及文化藝術(shù)科研機(jī)構(gòu)省級及以上刊物平均公開發(fā)表論文數(shù)、專利授權(quán)量來衡量。

2.企業(yè)策略/結(jié)構(gòu)/同業(yè)競爭。 這部分主要從三方面來進(jìn)行評估：一是文化企業(yè)的營運基礎(chǔ)；二是文化企業(yè)的運作；三是市場競爭狀況。 第一，營運基礎(chǔ)主要從硬件和軟件兩個方面來衡量。 硬件基礎(chǔ)用文化產(chǎn)業(yè)示范（試驗）園區(qū)和產(chǎn)業(yè)示范基地平均資產(chǎn)指標(biāo)來評價； 而軟件基礎(chǔ)則從人員素質(zhì)和管理水平來衡量。 人員素質(zhì)著重考察文化創(chuàng)作人才和經(jīng)營人才的整體素質(zhì)， 其中文化創(chuàng)作人才素質(zhì)重點考察其文學(xué)藝術(shù)素養(yǎng)、創(chuàng)意策劃能力等，而經(jīng)營人才素質(zhì)重點考察其企業(yè)管理能力、 市場調(diào)研能力、市場經(jīng)營能力等。 文化企業(yè)的管理水平著重考察企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略、治理結(jié)構(gòu)及營銷方式等。第二， 企業(yè)運作分企業(yè)的整體宏觀層面和企業(yè)產(chǎn)品的微觀層面來考察。 從企業(yè)整體來看，重點考察企業(yè)運作機(jī)制與發(fā)展策略的整合以及企業(yè)的創(chuàng)新意識和創(chuàng)造能力。 從企業(yè)產(chǎn)品來看，重點考察文化產(chǎn)品的品牌知名度和文化與審美價值。 品牌知名度是用來衡量文化企業(yè)市場運營的效果， 而產(chǎn)品的文化與審美價值實質(zhì)是本文在文化產(chǎn)業(yè)評價中融入文化維度的一種嘗試， 主要考察文化產(chǎn)品所體現(xiàn)的價值觀念、社會理想、人格精神和情感取向等。 第三，市場競爭狀況主要是從市場競爭秩序和所占市場份額來衡量。 前者用文化市場的規(guī)范程度來衡量文化市場運行秩序狀況。 無疑，運行秩序良好的、 管理規(guī)范的文化市場有利于充分的市場競爭。 后者從兩個層面來考察，一是從產(chǎn)業(yè)內(nèi)的市場份額來看， 用文化產(chǎn)業(yè)增加值占全國比重來衡量；二是從區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)市場份額來看，用文化產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)?shù)厣a(chǎn)總值比重來衡量。

（三）潛在維的評價指標(biāo)

潛在維的指標(biāo)體系反映出區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素在潛在維度的屬性，具體見表3。

表3 潛在維的評價指標(biāo)

1.需求狀況。區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求狀況分別從量和質(zhì)兩個層面進(jìn)行評估。 量的方面，主要從市場需求規(guī)模上來考量。 傳媒產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的核心組成部分， 其市場需求變動一定程度上反映了文化產(chǎn)業(yè)的市場需求變動。 相對常數(shù)原理認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)狀況決定了傳媒產(chǎn)業(yè)的市場空間， 傳媒消費支出在經(jīng)濟(jì)總量中占一個相對固定的比例，即消費者和廣告主的媒介消費支出水平， 取決于宏觀經(jīng)濟(jì)狀況，宏觀經(jīng)濟(jì)情況的變化，會導(dǎo)致媒體消費的相應(yīng)變化[6]。 也就是說，傳媒產(chǎn)業(yè)以及文化產(chǎn)業(yè)市場需求與宏觀經(jīng)濟(jì)狀況同比例正向變化，因此， 可以用人均地區(qū)生產(chǎn)總值和城市人均可支配收入兩個指標(biāo)來反映市場需求規(guī)模的變化。 質(zhì)的方面，主要從消費者行為上來衡量。 區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的市場需求最終要轉(zhuǎn)化為消費者的消費行為才是真正有效的文化需求。 這里用城市人均文化消費支出和文化消費者的成熟度兩個指標(biāo)來考察文化消費者行為。 前者著重考察消費者文化消費的外在的貨幣支出， 后者著重考察文化消費者對文化作品理解與鑒賞的內(nèi)在欣賞水平。

2.成長能力。區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)成長的能力主要從成長基礎(chǔ)和成長速度兩個方面來衡量。 成長基礎(chǔ)用文化事業(yè)實際平均完成基建投資、 執(zhí)行事業(yè)會計制度的藝術(shù)表演團(tuán)體經(jīng)費自給率兩個指標(biāo)來評估。 前者反映的是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)未來成長所需的資產(chǎn)設(shè)施基礎(chǔ)， 后者表面上反映的是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)未來成長的資本融資基礎(chǔ)， 實際反映的是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)未來走向市場運作經(jīng)營的程度。 成長速度用文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系數(shù)、 文化產(chǎn)業(yè)增加值年增長率來衡量，反映區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化狀況。

四、結(jié) 語

作為區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略理論研究的一個新的視角， 戰(zhàn)略空間模型的建構(gòu)為區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供了分析基礎(chǔ)。 但囿于篇幅，還有許多相關(guān)理論問題需作進(jìn)一步的深入研究，比如，如何基于戰(zhàn)略空間模型，對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行評估和定位。 此外，盡管空間維度的評價指標(biāo)盡可能地考慮了影響區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)外部要素，而且在具體指標(biāo)的設(shè)計上，根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源的不同，將評價指標(biāo)分為硬性指標(biāo)和軟性指標(biāo)，使指標(biāo)設(shè)計盡可能科學(xué)、全面，又具可操作性，但仍有待具體實踐的檢驗。

[1] 陳建軍.論區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略空間及其選擇——兼以浙江為例的分析[ J].浙江社會科學(xué)，2006，（3）.

[2] 于沐琳，田也壯，馬春野.城市發(fā)展戰(zhàn)略空間理論及其診斷模型研究[ J].哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報，2008，（12）.

[3] 曾軍，王浩男，彭政.基于企業(yè)價值鏈體系的戰(zhàn)略空間分析模型[ J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，（3）.

[4] 王文鋒.區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力決定要素體系架構(gòu)研究[ J].學(xué)術(shù)論壇，2014，（1）.

[5] 祁述裕.中國文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力報告[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[6] Maxwell McCombs. Mass Media in the Marketplace [ J].Journalism Monographs,1972,(5).