孫臺榮
(山東省棗莊市臺兒莊人民醫(yī)院兒科,山東 棗莊 277400)
小兒呼吸道反復(fù)感染是兒科常見疾病之一,占兒科門診總數(shù)60%以上[1];患兒主要表現(xiàn)為反復(fù)發(fā)作的呼吸道感染癥狀,伴隨程度不一的發(fā)熱、咳嗽、喘息癥狀及兩肺干濕啰音;其發(fā)病頻繁,病程較長,不易治愈,給患兒身心帶來極大傷害[2,3]。小兒呼吸道反復(fù)感染治療已越來越受到兒科臨床醫(yī)師的關(guān)注。臨床傳統(tǒng)采用長期抗生素治療,患兒常因耐藥而導(dǎo)致療效不佳,同時菌叢失調(diào)情況嚴(yán)重,以發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥[4]。有文獻(xiàn)報道,小兒呼吸道反復(fù)感染與機(jī)體免疫能力低下關(guān)系密切[5]。筆者選取我院2006年7月至2008年9月收治小兒反復(fù)呼吸道感染患兒41例,在對癥治療基礎(chǔ)上加用轉(zhuǎn)移因子皮下注射治療,臨床療效顯著,現(xiàn)報到如下,以供參考。
選取我院2006年7月至2008年9月收治小兒反復(fù)呼吸道感染患兒83例;全部患兒入院后依據(jù)臨床癥狀及實(shí)驗(yàn)室輔助檢查,符合兒科《反復(fù)呼吸道感染診斷標(biāo)準(zhǔn)》[6],確診為小兒呼吸道反復(fù)感染;其中合并咳嗽變異性哮喘8例,支氣管哮喘5例,扁桃體炎6例,病毒性心肌炎3例。全部患兒隨機(jī)被分為兩組:對照組患兒42例,男22例,女20例,年齡10個月-10歲,平均年齡為(6.4±1.8)歲,平均每年呼吸道感染為(7.9±2.3)次,病程平均為(13.5±4.2)d;實(shí)驗(yàn)組41例,男22例,女19例,年齡9個月-11歲,平均年齡為(6.7±1.9)歲,平均每年呼吸道感染為(8.2±2.6)次,病程平均為(13.3±4.7)d。兩組患兒在年齡、性別病程,病情嚴(yán)重程度及實(shí)驗(yàn)室輔助檢查等臨床資料方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組患兒均針對臨床癥狀給予降溫,止咳及抗感染治療;對照組在對癥治療基礎(chǔ)上,加用丙種球蛋白肌內(nèi)注射治療,100mg/次,15d一次,共注射3次;實(shí)驗(yàn)組在對癥治療基礎(chǔ)上,加用轉(zhuǎn)移因子皮下注射治療,1U/次,每周兩次,3周后每周一次,共注射6周。
根據(jù)患兒呼吸道感染發(fā)病次數(shù),臨床癥狀、身體狀況改善及恢復(fù)情況自擬小兒呼吸道反復(fù)感染療效判定標(biāo)準(zhǔn):①顯效,患兒呼吸道感染發(fā)病小于每2個月1次,臨床癥狀明顯改善,睡眠時間、食欲及體質(zhì)量明顯增加;②患兒呼吸道感染發(fā)病小于每月1次,臨床癥狀改善,睡眠時間、體質(zhì)量有所增加;③患兒呼吸道感染發(fā)病大于每月1次,治療前后臨床癥狀無改善。
應(yīng)用SPSS11.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析;計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用t檢驗(yàn),計數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
對照組患兒53例中,顯效13例,有效23例,無效17例,治療總有效率為64.3%;實(shí)驗(yàn)組患兒49例中,顯效20例,有效26例,無效3例,治療總有效率為93.9%;實(shí)驗(yàn)組患者治療總有效率明顯高于對照組,兩組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患兒臨床治療效果比較
治療前實(shí)驗(yàn)組患兒IgG、IgA指標(biāo)值分別為(725.4±120.2)mg/dL,(63.9±10.3)mg/dL;對照組患兒則分別為(728.1±123.7)mg/dL,(64.7±11.8)mg/dL;兩組患兒治療前IgG、IgA指標(biāo)值間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。治療后實(shí)驗(yàn)組患兒IgG、IgA指標(biāo)值分別為(850.0±132..6)mg/dL,(73.8±12.9)mg/dL;對照組患兒則分別為(820.3±125.4)mg/dL,(65.7±12.5)mg/dL;治療后對照組患兒IgG指標(biāo)值較治療前明顯升高,IgA指標(biāo)值較治療前無明顯變化,而實(shí)驗(yàn)組患兒IgG、IgA指標(biāo)值較治療前明顯上升,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者治療前后IgG、IgA水平比較(mg/dL)
治療過程中,對照組與實(shí)驗(yàn)組患兒分別有5例和4例出現(xiàn)注射部位腫痛癥狀;均無肝、腎及骨髓毒性反應(yīng)等嚴(yán)重不良反應(yīng)出現(xiàn)。
較多文獻(xiàn)研究表明,小兒呼吸道反復(fù)感染與小兒呼吸道解剖特點(diǎn)及體液、細(xì)胞免疫功能低下有關(guān)[7-9]。劉世新等[10]研究認(rèn)為小兒先天不足,常導(dǎo)致自身免疫能力較差,罹患小兒反復(fù)呼吸道感染幾率為正常小兒1~4倍,如孕婦患有慢性疾病或吸煙等;小兒免疫系統(tǒng)發(fā)育不完全,體液及細(xì)胞免疫應(yīng)答能力不強(qiáng),易產(chǎn)生呼吸道感染反復(fù)。因此,在對癥治療基礎(chǔ)之上,有效提高患兒機(jī)體免疫能力是從根本上治療反復(fù)呼吸道感染的關(guān)鍵[11]。丙種球蛋白主要由IgG組成,肌內(nèi)注射可有效提高機(jī)體體液免疫水平,增強(qiáng)機(jī)體免疫力;IgG在體內(nèi)能夠起到抗菌,抗病毒,調(diào)節(jié)機(jī)體免疫功能作用;但是對于細(xì)胞免疫能力低下患兒,肌注免疫球蛋白效果不甚理想。轉(zhuǎn)移因子作為人體白細(xì)胞內(nèi)提取出的一種淋巴因子,可以顯著增強(qiáng)受體患兒細(xì)胞免疫活性,提高機(jī)體免疫能力。患兒注射轉(zhuǎn)移因子后,血清CD3,CD4水平明顯升高,繼而IgG、IgA水平亦顯著增高,發(fā)揮非特異性免疫激活作用,增強(qiáng)機(jī)體細(xì)胞、體液免疫功能。
本次研究顯示,對照組患兒53例中,顯效13例,有效23例,無效17例,治療總有效率為64.3%;實(shí)驗(yàn)組患兒49例中,顯效20例,有效26例,無效3例,治療總有效率為93.9%;實(shí)驗(yàn)組患者治療總有效率明顯高于對照組,兩組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);治療后對照組患兒IgG指標(biāo)值較治療前明顯升高,IgA指標(biāo)值較治療前無明顯變化,而實(shí)驗(yàn)組患兒IgG、IgA指標(biāo)值較治療前明顯上升,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);治療過程中,對照組與實(shí)驗(yàn)組患兒分別有5例和4例出現(xiàn)注射部位腫痛癥狀;均無肝、腎及骨髓毒性反應(yīng)等嚴(yán)重不良反應(yīng)出現(xiàn)。綜上所述,轉(zhuǎn)移因子治療小兒反復(fù)呼吸道感染近期療效顯著,治療總有效率高,IgG、IgA水平上升明顯,且不良反應(yīng)少,具有臨床推廣使用價值。
[1]李淑梅,金成喜.轉(zhuǎn)移因子口服液治療小兒反復(fù)呼吸道感染38例[J].吉林醫(yī)學(xué),2005,21 (10):1049-1050.
[2]張廣偉,陳彥芳.轉(zhuǎn)移因子治療小兒反復(fù)呼吸道感染32例療效觀察[J].臨床醫(yī)學(xué),2006,26 (9):44-45.
[3]虞小梅,吳星東.轉(zhuǎn)移因子治療小兒反復(fù)呼吸道感染療效觀察[J].江蘇醫(yī)藥雜志,2004,30(12):952-953.
[4]亢國良,劉相英.轉(zhuǎn)移因子注射液治療小兒反復(fù)呼吸道感染[J].臨床醫(yī)學(xué),2008,28(10):75-76.
[5]陳春云,李杰,閆明杰.兒科領(lǐng)域新進(jìn)展[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1997:31-33.
[6]胡儀吉(執(zhí)筆).反復(fù)呼吸道感染的診斷標(biāo)準(zhǔn).中華兒科雜志,1988,26 (1):41.
[7]毛美玲.三種方法防治反復(fù)呼吸道感染療效觀察[J].實(shí)用兒科臨床雜志,2003,18(1):36-37.
[8]王斌,郝宗寧,朱麗娟.反復(fù)呼吸道感染患兒的免疫功能測定及分析.中國實(shí)用兒科雜志,1997,12(3):148.
[9]馮雷.淋巴細(xì)胞表面CD分子檢測的臨床意義[J].中國實(shí)用兒科雜志,1994,9(5):272.
[10]劉世新,李南星,費(fèi)洪寶.小兒反復(fù)呼吸道感染的原因分析[J].中國婦幼保健,1994,9(6):29.
[11]張善民,鄭湘榕,楊莉.反復(fù)呼吸道感染患兒厭氧菌感染狀況的研究[J].中國實(shí)用兒科雜志,2003,18(1):23.