江寧區(qū)濕地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的影響研究

董國政，謝昌仁

（1.江蘇省南京市江寧濱江資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司，江蘇 南京211199；2.江蘇省無錫市林業(yè)局，江蘇 無錫214023）

1 引言

世界銀行在其權(quán)威研究報告中指出，中國每年環(huán)境污染的經(jīng)濟損失大約占國內(nèi)生產(chǎn)總值的3～8%。生態(tài)環(huán)境損失在很大程度上抵消了經(jīng)濟增長的成果，對經(jīng)濟的長期持續(xù)發(fā)展和社會生活福利的持續(xù)提高產(chǎn)生了越來越大的壓力。因此，生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其價值的評估研究對于促進生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展具有重要作用［1～2］。

濕地是城市最重要的立地條件，依托河、湖濕地建市是一條普遍規(guī)律。然而由于人類不重視這個人工生態(tài)系統(tǒng)的有效利用，加速了城市濕地資源的低效率利用，并導致了資源浪費，城市濕地不斷地被破壞，喪失了原有的生態(tài)服務功能以及非城市濕地所不可取代的社會服務功能，從而影響了人們的正常生活，面臨著嚴重的生態(tài)問題［3～4］。因此，針對城市周圍不斷消失、變小的濕地進行保護、恢復和利用，創(chuàng)造一個模擬于自然生態(tài)濕地的人造濕地系統(tǒng)，對改善城市環(huán)境質(zhì)量及促進城市可持續(xù)發(fā)展有著重要的作用。

2 材料與方法

南京市江寧區(qū)位于江蘇省西南部、長江下游南岸，是十朝古都南京的天然屏障，地理坐標為東經(jīng)118°29′～119°08′，北緯31°45′～32°15′，東接句容市、溧水縣，南與安徽省當涂縣、馬鞍山市接壤，西臨長江與江浦區(qū)隔江為界，北靠南京市，與雨花臺區(qū)、棲霞郊區(qū)為鄰。

參照國家通用的土地利用分類系統(tǒng)，將江寧區(qū)劃分為4種主要土地利用類型和地表覆蓋格局。這4種類型分別為林地，包括所有的，灌木林、喬木林、人工林和疏林地；濕地／水域，包括河渠、湖泊、水庫、坑塘、沼澤、沿江洲地濕地和人工濕地（水庫和稻田）等；耕地，包括水澆地和旱地；建筑用地，指城鄉(xiāng)居民點及其以外的工礦交通等用地。生態(tài)系統(tǒng)的服務功能則被劃分為氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、土壤形成與保護、廢物處理、生物多樣性維持、食物生產(chǎn)、原材料生產(chǎn)、休閑娛樂共9項。

本研究在謝高地等人的研究體系上，采用已有的研究報告和原始數(shù)據(jù)，對單位面積上生態(tài)系統(tǒng)的某種服務功能進行評價，進而估計該生態(tài)系統(tǒng)單位面積上所有生態(tài)功能的總服務價值，以此為單價計算某一生態(tài)系統(tǒng)的總生態(tài)系統(tǒng)服務價值，可以采用以下公式表達：

式中，V是研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務總價值；Pi為單位面積上土地利用類型i的生態(tài)系統(tǒng)服務功能總價值；Ai為研究區(qū)內(nèi)土地利用類型i的分布面積。

3 結(jié)果與分析

3.1 江寧區(qū)濕地利用狀況

南京市江寧區(qū)為典型的江南水鄉(xiāng)，山水環(huán)繞，湖泊星羅棋布，濕地資源非常豐富。據(jù)不完全調(diào)查，2004年，全區(qū)濕地總面積為2.88萬hm2（不包括人工濕地-水稻田的面積），水域／濕地的類型也較為豐富，主要有河流型濕地、湖泊型濕地和人工（水庫）濕地等，對江寧區(qū)的社會、經(jīng)濟發(fā)展起著不可替代的作用。其中長江濕地／水域（1.7萬hm2，占江寧區(qū)濕地資源總量的60%）是江寧區(qū)的主要濕地資源，是江寧區(qū)飲用水的主要水源地。湖泊型濕地和人工（水庫）濕地均為平原洼地積水而成，并與江河相通，主要功能則以飲用水源地、涵養(yǎng)水源、航道、凈化水質(zhì)、農(nóng)業(yè)灌溉等為主。如歷史上分布在秦淮河平原上，句容河兩岸的夏駕湖、劉陽湖等；分布在秦淮河下游的象鼻湖、燕湖等；沿江平原西部的三城湖等；分布在東北低山丘陵的半湯湖、小平湖等。如今，隨著城市化進程的不斷加快和工農(nóng)業(yè)大開發(fā)的迅猛發(fā)展，上述湖泊已經(jīng)不復存在。但近10年來，在國家濕地保護方針和政策的指導下，江寧區(qū)政府對上述濕地／水域資源采取了一系列較為有效的恢復和保護措施，如還洲于江、長江防護林的建設(shè)、退田還湖和退漁還湖等，取得了較好的效果。

從1996年以后江寧區(qū)各土地利用類型的面積變化（表1）可以看出，在1996年，江寧區(qū)土地利用格局中耕地的分布最廣，其比例高達總土地面積的56.92%；其次為濕地／水域，占17.47%；而建筑用地和林地較少，分別占總土地面積的13.46%和12.46%。到2004年，則以建筑用地的分布最廣，占總土地面積的30.65%，其次為耕地和林地，分別占總土地面積的28.33%和21.54%，濕地／水域的面積最少，占總土地面積的19.49%。從江寧區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)變化的特點看，隨著江寧區(qū)城市開發(fā)進程的加快，土地利用的變化非常明顯，耕地的面積不斷減少，8年間變化率達到了-49.97%；建筑用地和林地的面積均有大幅度的增加，增幅分別高達127.73%和72.92%；濕地／水域的增幅則為11.55%。

表1 江寧區(qū)土地利用與覆蓋變化

這些變化一方面是由于江寧區(qū)自2000年撤縣劃區(qū)，并以“新市區(qū)、新形象”納入南京市的“一城三區(qū)”后，城市化進程迅速加快，土地開發(fā)和城市建設(shè)規(guī)模逐年擴大，使得建設(shè)用地面積飛速增加，導致耕地面積的大幅減少。另一方面，在國家及地方政府的生態(tài)環(huán)境保護和建設(shè)政策以及可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的指導下，南京市、江寧區(qū)編制了“綠色南京”、“綠色江寧“總體規(guī)劃方案，大力開展”退耕還林、退田還湖”等工作，江寧區(qū)的林地和濕地／水域面積不斷增加，極大地促進了城市生態(tài)環(huán)境的保護和建設(shè)工作，為江寧區(qū)社會和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供了有力的保證。

3.2 江寧區(qū)生態(tài)服務功能價值變化

按照公式（1）計算了江寧區(qū)不同類型生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值表（表2）和生態(tài)系統(tǒng)服務總價值（表3）。從表3可知，江寧區(qū)1996年生態(tài)系統(tǒng)總服務價值為33.50億元，1999年為35.25億元，2004年為36.41億元，8年間增長了8.68%，但是由于統(tǒng)計關(guān)系，在減少的耕地面積中應包含著一定數(shù)量的人工濕地-水稻田的面積。因此，據(jù)保守估計，江寧區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的總服務價值實際上應該是降低的，生態(tài)保護的形勢不容樂觀。同時，受江寧區(qū)各類土地利用類型和單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務功能強弱的綜合影響，各類生態(tài)系統(tǒng)對江寧區(qū)生態(tài)系統(tǒng)總服務價值的貢獻率也有很大的差異。從表1和表3可知，占地面積相對較少的濕地／水域?qū)瓕巺^(qū)生態(tài)系統(tǒng)總服務價值的貢獻率均為最高，林地的貢獻率也隨著面積的增加而不斷增加，而占地面積較高的耕地對生態(tài)系統(tǒng)總服務價值的貢獻率則最低。這表明，雖然濕地／水域在江寧區(qū)生態(tài)系統(tǒng)中所占的比例最小，但其對江寧區(qū)生態(tài)系統(tǒng)總服務價值的貢獻率卻最為明顯。

表2 中國不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值 元／hm2

表3 江寧區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務價值變化（1996～2004）

從表2還可以看出，濕地／水域最為重要的服務功能為廢物處理、氣候調(diào)節(jié)和水源涵養(yǎng)，這對日益加快的城市化進程而增加的城市垃圾、微氣候變化以及水質(zhì)惡化等問題的解決尤為重要。且從2000年江寧撤縣劃區(qū)以來，江寧區(qū)濕地／水域面積幾乎沒有增加。因此，加強江寧區(qū)濕地／水域的保護與恢復，促進模擬于自然濕地生態(tài)系統(tǒng)的人工濕地生態(tài)系統(tǒng)-城市濕地公園的建設(shè)，對于改善城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量以及城市的可持續(xù)發(fā)展都有著重要的作用。

4 結(jié)語

在1996～2004年的8年間，南京市江寧區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化，耕地面積降幅最大，變化率為49.97%；城鎮(zhèn)建筑用地和林地面積則不斷增加，8年間分別增加了127.73%和72.92%。這反應了城市擴張加快、林地面積增加和耕地大幅減少的土地利用結(jié)構(gòu)變化格局的總體趨勢。

從1996～2004年的8年間，濕地／水域?qū)ι鷳B(tài)系統(tǒng)總服務價值的貢獻率最高，林地次之，耕地則最少。其中林地對江寧區(qū)生態(tài)系統(tǒng)總服務價值的貢獻率增幅最高，為6.28%；耕地的貢獻率降幅最大，達到了8.24%；而濕地／水域的貢獻率則變化甚微，僅增加1.96%。這表明“綠色江寧”總體規(guī)劃中的“退田還林”工作得到了大力開展，并取得了顯著的效果；而總體規(guī)劃中的“退田還湖”-濕地／水域的保護與恢復工作則需要進一步的加強。

［1］陳宜渝.濕地功能與濕地科學研究的方向［J］.中國基礎(chǔ)科學，2002（1）：17～19.

［2］劉紅玉，趙志春，呂憲同.中國濕地資源及其保護研究［J］.資源科學，1999，21（6）：34～37.

［3］王瑞山，王毅勇，楊 青，等.我國濕地資源現(xiàn)狀、問題及對策［J］.資源科學，2000，22（1）：9～13.

［4］濕地國際中國項目辦事處.濕地經(jīng)濟評價［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1999.