中國環(huán)境污染密集型產(chǎn)業(yè)脫鉤的異質(zhì)性及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

劉 航 趙景峰 吳 航

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127)

中國環(huán)境污染密集型產(chǎn)業(yè)脫鉤的異質(zhì)性及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

劉 航 趙景峰 吳 航

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127)

根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，研究中國的經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的脫鉤，需要將不同環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系分別測(cè)算，然后進(jìn)行比較。本文選取了工業(yè)污染的三大來源——廢水、廢氣和固體廢物，每種污染源對(duì)應(yīng)著一類環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)。這三種產(chǎn)業(yè)密集排放的污染物的量與經(jīng)濟(jì)增長之間的脫鉤關(guān)系及其內(nèi)在機(jī)制，這是本文研究的重點(diǎn)。本文借鑒Tapio彈性分析模型構(gòu)建了我國經(jīng)濟(jì)增長與不同環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)之間的脫鉤狀態(tài)的分析模型，并對(duì)脫鉤狀態(tài)和程度的判定標(biāo)準(zhǔn)做了規(guī)定。隨后，對(duì)2001－2009年四個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長與不同環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)集中排放的污染物的量之間的脫鉤指數(shù)進(jìn)行了測(cè)算，同時(shí)測(cè)算了各產(chǎn)業(yè)污染的工業(yè)產(chǎn)值彈性及其工業(yè)產(chǎn)值的GDP彈性，并對(duì)脫鉤狀態(tài)和程度做了判定。結(jié)果表明:三類產(chǎn)業(yè)的脫鉤程度各不相同，其動(dòng)力機(jī)制與發(fā)展前景也有所不同，因而需要有針對(duì)性地采取規(guī)制和治理措施。

經(jīng)濟(jì)增長;環(huán)境污染;脫鉤;Tapio模型

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了30多年的高速增長的同時(shí)，賴以生存的環(huán)境遭到破壞，環(huán)境污染和生態(tài)破壞越來越嚴(yán)重，影響了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。如何在保證經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)又能使環(huán)境破壞得以控制，成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。一個(gè)重要的分析方法——“脫鉤”，逐漸進(jìn)入研究者的視野。近年來國內(nèi)資源環(huán)境領(lǐng)域的脫鉤研究的文獻(xiàn)層出不窮，但少有按污染源分類研究脫鉤，以此考慮到產(chǎn)業(yè)間的異質(zhì)性。本文將污染源分為工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物。由于每種污染源都對(duì)應(yīng)著一類環(huán)境(污染)密集型產(chǎn)業(yè)，本文將分別考察這三類產(chǎn)業(yè)密集排放的污染物的量與經(jīng)濟(jì)增長之間的脫鉤關(guān)系，并選取這三類產(chǎn)業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值作為中間變量，探討中國經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的脫鉤關(guān)系的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性。

1 主要觀點(diǎn)評(píng)述

1．1 “脫鉤”概念的研究評(píng)述

在“脫鉤”概念出現(xiàn)之前，人們研究經(jīng)濟(jì)增長與資源環(huán)境的關(guān)系主要是從環(huán)境庫茲涅茨曲線入手的。Grossman and Krueger［1］提出了環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)，他們認(rèn)為，污染物的排放總量與經(jīng)濟(jì)增長的長期關(guān)系呈現(xiàn)倒U形，也就是說，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平，達(dá)到某個(gè)臨界點(diǎn)以后，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資源利用、環(huán)境污染的程度逐漸減緩。David［2］、Sherry［3］也通過不同的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得出了基本相似的結(jié)論?！懊撱^”概念被OECD［4］首次提出，并應(yīng)用于農(nóng)業(yè)政策領(lǐng)域，用來分析農(nóng)業(yè)政策與市場均衡之間的相互關(guān)系。后來被世界銀行［5］引入到資源環(huán)境領(lǐng)域。隨后，脫鉤被越來越多地應(yīng)用于資源環(huán)境使用進(jìn)程的評(píng)估。脫鉤可劃分為弱脫鉤(相對(duì)脫鉤)、強(qiáng)脫鉤(絕對(duì)脫鉤)和衰退性脫鉤，其中強(qiáng)脫鉤和弱脫鉤都屬于環(huán)境庫茲涅茨曲線的右半部。因此，環(huán)境資源領(lǐng)域的脫鉤分析可算作環(huán)境庫茲涅茨曲線研究的最新發(fā)展。

1．2 資源環(huán)境領(lǐng)域的脫鉤研究評(píng)述

對(duì)資源環(huán)境進(jìn)行一體化脫鉤研究的主要成果有:趙興國等［6］對(duì)中國及各省區(qū)資源環(huán)境負(fù)荷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤程度和規(guī)律進(jìn)行了判定，認(rèn)為中國整體上遵循對(duì)脫鉤Ⅰ→相對(duì)脫鉤Ⅱ→相對(duì)脫鉤Ⅳ→相對(duì)脫鉤Ⅲ→相對(duì)脫鉤Ⅱ的演變規(guī)律，且東部省份的脫鉤速度快于中西部;于法穩(wěn)［7］以菏澤市為例研究了工業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)用水量、工業(yè)廢水排放量之間的脫鉤關(guān)系。

還有一些脫鉤研究關(guān)注的是碳排放，如彭佳雯等［8］研究了我國整體和分區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長與能源碳排放的脫鉤關(guān)系，并選擇了能源消費(fèi)量作為中間變量;劉竹等［9］以我國的5個(gè)低碳試點(diǎn)省份為樣本，探討了1995－2008年這些省份經(jīng)濟(jì)增長與碳排放變化的相關(guān)關(guān)系。

研究經(jīng)濟(jì)增長與資源消耗的脫鉤關(guān)系的有:Robert Leslie etc．［10］對(duì)美國經(jīng)濟(jì)增長與能源耗費(fèi)的脫鉤關(guān)系進(jìn)行了分析;王崇梅［11］對(duì)1990－2007年中國經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗脫鉤關(guān)系進(jìn)行了分析，認(rèn)為總體上處于相對(duì)脫鉤狀態(tài);宋偉等［12］以常熟市為例研究了耕地占用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤關(guān)系及其動(dòng)力機(jī)制，得出“當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)轉(zhuǎn)型、技術(shù)進(jìn)步成為經(jīng)濟(jì)增長主要?jiǎng)恿r(shí)會(huì)出現(xiàn)脫鉤”的結(jié)論。

直接研究經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的脫鉤關(guān)系的文獻(xiàn)相對(duì)較少。OECD［13］為環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)脫鉤作了精準(zhǔn)的定義，即環(huán)境壓力的增長率小于其經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力的增長率。吳玉鳴等［14］研究了中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展問題。曾有一些學(xué)者用其它方法分析過中國污染與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，如許士春等［15］通過構(gòu)建包含污染方程和產(chǎn)出方程的聯(lián)立方程模型，應(yīng)用1996－2005年我國28個(gè)省市面板數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)其間的發(fā)展水平仍沒有超越庫茲涅茨曲線的拐點(diǎn)。

但是，無論用什么方法，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多都沒有區(qū)分污染源，更沒有根據(jù)污染源排放密度的不同，分行業(yè)進(jìn)行研究。Harbaugh［16］曾說:“經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的關(guān)系很容易受到樣本選取及研究方法的影響，因而有必要對(duì)污染進(jìn)行分類研究。”只有為數(shù)不多的一些文獻(xiàn)區(qū)分了污染源，如符淼［17］在研究環(huán)境庫茲涅茨曲線時(shí)對(duì)環(huán)境污染指標(biāo)作了分解，分別測(cè)算了廢水、廢氣、固體廢物等污染物與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，認(rèn)為:我國廢水排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在倒U型曲線的關(guān)系;廢氣排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展為正相關(guān)關(guān)系;固廢產(chǎn)生量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展也為正相關(guān)關(guān)系，而這一正相關(guān)性在東部地區(qū)的呈減弱趨勢(shì)，但在中西部地區(qū)呈線性上升趨勢(shì)。這篇文獻(xiàn)雖然較為詳盡地研究了中國環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，驗(yàn)證了環(huán)境庫茲涅茨曲線，且區(qū)分了污染物來源，但是沒有區(qū)分每種污染源對(duì)應(yīng)著的密集排放這種污染源的產(chǎn)業(yè)。而不同環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值與污染排放之間的關(guān)系具有異質(zhì)性，其產(chǎn)值與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系也具有異質(zhì)性，現(xiàn)有的文獻(xiàn)幾乎都沒有考慮到這些。

本文的研究正是以彌補(bǔ)這一缺陷為目的。本文將污染源分為工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物。但將污染源分類不是最終目的，而是以此來劃分不同類型的環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)，來考察它們各自集中排放的污染物的量與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤關(guān)系，并進(jìn)行比較。

2 研究方法

其中:PDIi為第i個(gè)行業(yè)的污染密集度指數(shù)，是由PDij在n年內(nèi)的平均值;PDij為第i個(gè)行業(yè)第j個(gè)年份的單位工業(yè)產(chǎn)值的排污量，它是由第i個(gè)行業(yè)第j個(gè)年份的排污量(EAij)除以當(dāng)年該行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值(IOij)而得。

本文選取2001－2009年的數(shù)據(jù)。水污染的行業(yè)排污量(萬噸)和固體廢物污染的行業(yè)排污量(萬噸)可以由《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》直接得到，而大氣污染的行業(yè)排污量(萬噸)需要將該行業(yè)的工業(yè)二氧化硫、工業(yè)煙塵和工業(yè)粉塵的排放量進(jìn)行等權(quán)重平均化處理。

2．2 不同環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)的范圍

本文分別對(duì)水污染、大氣污染和固廢污染的產(chǎn)業(yè)環(huán)境密集度指數(shù)測(cè)算，并分別進(jìn)行排序，取前5個(gè)行業(yè)，構(gòu)成三種不同的污染源密集型(如圖1所示)。可發(fā)現(xiàn)，自2001年來，水污染密集型產(chǎn)業(yè)的廢水排放量占全部行業(yè)的20%以上，大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)的廢氣排放量占全部行業(yè)的75%以上，固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)的固廢產(chǎn)生量污染物之和占全部行業(yè)的45%以上，因而具有一定的代表性。

早在20個(gè)世紀(jì)70年代，美國就率先提出了住房抵押貸款證券化的設(shè)想，并通過摸索初步形成了相對(duì)成熟的運(yùn)作模式。隨后，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的澳大利亞、英國和加拿大，開始在資本市場廣泛進(jìn)行住房抵押貸款操作。

2．1 不同污染源的環(huán)境密集度測(cè)度

本文考察的脫鉤是經(jīng)濟(jì)增長與不同環(huán)境密集度的產(chǎn)業(yè)集中排放的污染物之間的脫鉤。所謂產(chǎn)業(yè)環(huán)境(污染)密集度，是指對(duì)某種污染物密集排放的一種產(chǎn)業(yè)特征，分為水污染密集型、大氣污染密集型和固體廢物密集型。水污染密集型產(chǎn)業(yè)，就是單位工業(yè)產(chǎn)值的廢水排放量(即廢水排放量與工業(yè)產(chǎn)值之比)較高的行業(yè)，本文取前5位;大氣污染密集型和固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)依此類推。無論對(duì)哪種污染源，其污染密集度的判定公式如下:

圖1 不同環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)的范圍Fig．1 The scope of industries discharging densely different pollutants

2．3 經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)污染的脫鉤分析

目前大部分國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)都是參照Tapio脫鉤狀態(tài)分析模型。該模型采用以時(shí)期為時(shí)間尺度的彈性分析方法反映變量間的脫鉤關(guān)系，而且提出了負(fù)脫鉤的概念來完善了脫鉤狀態(tài)和程度的劃分體系。［18］本文參照Tapio模型，構(gòu)建了分析經(jīng)濟(jì)增長與不同環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)的污染量之間的脫鉤關(guān)系的計(jì)算方法:

其中:E(EA，GDP)為污染量的GDP彈性，即GDP變動(dòng)一個(gè)百分點(diǎn)引起的EA變動(dòng)的程度;EAt為起始年的污染量，EAt+1為末端年的污染量，GDPt為起始年的GDP，GDPt+1為起始年的GDP。公式(2)對(duì)三種環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)都適用，每個(gè)指標(biāo)的值都是該類型的5個(gè)行業(yè)的總值。

根據(jù)公式(2)測(cè)得的結(jié)果，本文借鑒Tapio模型，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的脫鉤程度的劃分作出規(guī)定，如表1所示。其中，絕對(duì)脫鉤是最理想的狀態(tài)，絕對(duì)負(fù)脫鉤是最不利的狀態(tài)。

表1 經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染脫鉤程度判定標(biāo)準(zhǔn)Tab．1 The classification criteria for decoupling degrees between GDP and EA

另外，本文設(shè)置了兩個(gè)中間變量——E(EA，IO)和E(IO，GDP)，即環(huán)境污染的工業(yè)產(chǎn)值彈性和工業(yè)產(chǎn)值的GDP彈性，前者主要與清潔程度和減排技術(shù)相聯(lián)系，后者主要與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生態(tài)效率相聯(lián)系。這兩個(gè)中間變量的脫鉤程度判定標(biāo)準(zhǔn)與 E(EA，GDP)相同。E(EA，IO)和 E(IO，GDP)的計(jì)算方法如下:

3 測(cè)度結(jié)果及分析

為了保證數(shù)據(jù)的可比性，本文的脫鉤分析采用的是2001－2009年的數(shù)據(jù)，通過測(cè)算這些年份之間的線彈性來分析脫鉤關(guān)系。各項(xiàng)數(shù)據(jù)均來自歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，GDP為按不變價(jià)格計(jì)算的GDP，即把2001－2009年按當(dāng)年價(jià)計(jì)算的GDP修正為2000年不變價(jià)格GDP。

3．1 水污染密集型產(chǎn)業(yè)的脫鉤關(guān)系

表2顯示的是中國GDP與水污染密集型產(chǎn)業(yè)廢水排放量脫鉤關(guān)系的相關(guān)指標(biāo)的測(cè)算結(jié)果?？煽闯?，該類產(chǎn)業(yè)廢水排放量的GDP彈性在2001－2003、2007－2009年為負(fù)，結(jié)合△EA＇和△GDP＇的符號(hào)，判定經(jīng)濟(jì)增長與水污染密集型產(chǎn)業(yè)為絕對(duì)脫鉤關(guān)系。另外兩個(gè)時(shí)期呈相對(duì)脫鉤。E(EA，GDP)的絕對(duì)值高于E(EA，IO)的絕對(duì)值，這說明廢水減排技術(shù)水平進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與水污染密集型產(chǎn)業(yè)廢水排放量脫鉤的貢獻(xiàn)尚未完全顯現(xiàn)。水污染密集型產(chǎn)業(yè)工業(yè)產(chǎn)值與經(jīng)濟(jì)增長在各時(shí)期均為擴(kuò)張性負(fù)脫鉤，這說明涉及水污染的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度不夠。

表2 2001－2009年中國GDP與水污染密集型產(chǎn)業(yè)脫鉤相關(guān)指標(biāo)結(jié)果Tab．2 The related indexes of decoupling of GDP and waterpollution-intensive industries in China from 2001 to 2009

3．2 大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)的脫鉤關(guān)系

表3顯示的是中國GDP與大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)廢氣排放量脫鉤關(guān)系的相關(guān)指標(biāo)的測(cè)算結(jié)果。2001－2003年，大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)的廢氣排放量的GDP彈性為正，且大于1，結(jié)合△EA＇和△GDP＇的符號(hào)，判定此時(shí)期兩者為擴(kuò)張性負(fù)脫鉤，可見此時(shí)我國經(jīng)濟(jì)增長與大氣污染耦合程度較高。后面幾個(gè)時(shí)期一直保持絕對(duì)脫鉤，說明我國大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)的環(huán)境責(zé)任承擔(dān)轉(zhuǎn)好。E(EA，GDP)絕對(duì)值高于E(EA，IO)絕對(duì)值，這說明廢氣減排技術(shù)水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)廢氣排放量的脫鉤的貢獻(xiàn)還不夠。大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)工業(yè)產(chǎn)值與經(jīng)濟(jì)增長在各時(shí)期全部為擴(kuò)張性負(fù)脫鉤，可見涉及大氣污染的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度不夠，大氣污染在行業(yè)間的分布過于集中。

表3 2001－2009年中國GDP與大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)脫鉤相關(guān)指標(biāo)結(jié)果Tab．3 The related indexes of decoupling of GDP and atmospheric-pollution-intensive industries in China from 2001 to 2009

表4 2001－2009年中國GDP與固體廢物污染密集型產(chǎn)業(yè)脫鉤相關(guān)指標(biāo)結(jié)果Tab．4 The related indexes of decoupling of GDP and solid wastes pollution-intensive industries in China from 2001 to 2009

3．3 固體廢物污染密集型產(chǎn)業(yè)的脫鉤關(guān)系

表4顯示的是中國GDP與固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)固廢產(chǎn)生量脫鉤關(guān)系的相關(guān)指標(biāo)的測(cè)算結(jié)果?？煽闯?，2001－2003、2003－2005、2005－2007年連續(xù)三個(gè)時(shí)期，固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)的固廢產(chǎn)生量的GDP彈性為正，且大于1，結(jié)合△EA＇和△GDP＇的符號(hào)，判定這三個(gè)時(shí)期均為擴(kuò)張性負(fù)脫鉤。2007－2009年，經(jīng)濟(jì)增長與固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)的固廢產(chǎn)生量之間轉(zhuǎn)為相對(duì)脫鉤。E(EA，IO)的結(jié)果顯示，固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)的固廢產(chǎn)生量與其工業(yè)產(chǎn)值之間一直保持相對(duì)脫鉤，E(EA，IO)與E(EA，GDP)的變動(dòng)并不完全一致。這說明固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)的治污技術(shù)進(jìn)步起到了一定的作用，但由于涉及固廢污染的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不及時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長與固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)固廢產(chǎn)生量之間還未實(shí)現(xiàn)絕對(duì)脫鉤。

3．4 比較分析

將反映經(jīng)濟(jì)增長與三類產(chǎn)業(yè)各自密集排放的污染物脫鉤關(guān)系的各指標(biāo)綜合，便可直觀了解我國不同環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)的環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤關(guān)系。圖2顯示的是三類產(chǎn)業(yè)的污染量與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤關(guān)系的比較。可以看出，三類產(chǎn)業(yè)密集排放的污染物量的GDP彈性(E(EA，GDP))具有很大差異。2001年以來水污染密集型和固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)的E(EA，GDP)均呈現(xiàn)出先升后降的倒U型曲線，但固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)的絕對(duì)值要遠(yuǎn)高于水污染密集型產(chǎn)業(yè);大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)的E(EA，GDP)在2003－2005年間有一個(gè)巨大下降之后，有一定的上升趨勢(shì)，但幅度不大，仍處于絕對(duì)脫鉤狀態(tài)。再看三類產(chǎn)業(yè)的E(EA，IO)，水污染密集型產(chǎn)業(yè)的E(EA，IO)符合倒U型曲線的規(guī)律，大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)為先降后升，固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)的E(EA，IO)一直下降，但絕對(duì)值還是較大。再看三類產(chǎn)業(yè)的E(IO，GDP)也不同，水污染密集型和大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)的E(IO，GDP)處于一個(gè)震蕩下行區(qū)間，而固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)的E(IO，GDP)有波動(dòng)式上升的趨勢(shì)。

圖2 經(jīng)濟(jì)增長與不同環(huán)境污染密集型產(chǎn)業(yè)的脫鉤關(guān)系比較Fig．2 The comparison of decoupling between GDP and industries discharging densely different pollutants

產(chǎn)生這些特征的原因在于:三類產(chǎn)業(yè)脫鉤的動(dòng)力機(jī)制不同，治污減排的技術(shù)水平和推廣程度也不同。具體而言，水污染密集型和大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)的脫鉤主要是由其內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整和污染行業(yè)集中度降低引起的，減排技術(shù)和治污技術(shù)進(jìn)步在其中起到的作用不大。這是因?yàn)槲覈鴮?duì)水污染和大氣污染的治理起步較早，治污減排技術(shù)發(fā)展到一定階段，遇到了瓶頸，有待進(jìn)一步突破。此二種產(chǎn)業(yè)的E(EA，IO)在有的年份高于E(EA，GDP)，即可證明這一點(diǎn)。而固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)的脫鉤主要是由技術(shù)進(jìn)步引起的。我國目前的固廢減排和循環(huán)利用技術(shù)正在迅猛發(fā)展，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下固體廢物更容易得到綜合利用，固廢減排治污的技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)因素更加活躍。同時(shí)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度卻不夠，污染密集度高的幾個(gè)行業(yè)所占比重過大，且這些行業(yè)在經(jīng)濟(jì)中占比非常大，即使固廢治污減排技術(shù)進(jìn)步較快，帶來 E(EA，IO)的下降，也不能彌補(bǔ) E(IO，GDP)的上升，因而導(dǎo)致脫鉤狀態(tài)不佳?？傊?，三類產(chǎn)業(yè)的脫鉤的異質(zhì)性關(guān)鍵在于，水污染和大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)脫鉤主要得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而固體廢物污染密集型產(chǎn)業(yè)脫鉤主要得益于技術(shù)進(jìn)步。所以，在技術(shù)進(jìn)步的基礎(chǔ)上加大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型力度是解決問題的關(guān)鍵。

4 結(jié)論

本文發(fā)現(xiàn)，水污染密集型和大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)集中排放的污染物與經(jīng)濟(jì)增長之間的脫鉤關(guān)系較強(qiáng);而固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)的固廢產(chǎn)生量與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤關(guān)系相對(duì)較弱，甚至曾長期處于負(fù)脫鉤狀態(tài)，但近年來轉(zhuǎn)為相對(duì)脫鉤。從脫鉤動(dòng)力上來講，三種環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤關(guān)系雖然都沒有明顯得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，但在水污染和大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)中有一定體現(xiàn);減排治污方面的技術(shù)進(jìn)步對(duì)脫鉤做的貢獻(xiàn)，在固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)得較為明顯，在其它兩個(gè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)微弱?？傊?，目前我國經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的脫鉤關(guān)系并不穩(wěn)定，不同產(chǎn)業(yè)中的脫鉤動(dòng)力機(jī)制也不相同，因而在此背景下亟需中國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

為了保證節(jié)能減排措施在我國的繼續(xù)推行，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與各類環(huán)境污染的完全脫鉤，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，我國應(yīng)繼續(xù)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的步伐。其當(dāng)務(wù)之急是繼續(xù)深入調(diào)整和升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰落后產(chǎn)能，通過改進(jìn)節(jié)能、減排、治污的技術(shù)手段來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的全面轉(zhuǎn)型。另外，鑒于經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染脫鉤的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性的存在，中國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型應(yīng)考慮根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)而采取不同的策略和措施。對(duì)于水污染和大氣污染密集型產(chǎn)業(yè)來說，雖然內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，即污染的行業(yè)分散化，給它們的脫鉤帶來了一定積極作用，但其效應(yīng)并未得到充分發(fā)揮，將來應(yīng)重點(diǎn)在這兩種環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整上下功夫，并持續(xù)不斷地監(jiān)控和治理造成水污染和大氣污染的重點(diǎn)行業(yè);對(duì)于固廢污染密集型產(chǎn)業(yè)來說，技術(shù)進(jìn)步在脫鉤中的作用更加明顯，那么將應(yīng)充分放大和發(fā)揮這種積極效應(yīng)，加大對(duì)固體廢物的回收和綜合利用，促進(jìn)有關(guān)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)和管理層面的改進(jìn)和創(chuàng)新?？傊挥型ㄟ^有區(qū)別、有針對(duì)性的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，才能夠最終實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的絕對(duì)脫鉤。

References)

［1］Grossman G M，Krueger A B．Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement［R］．National Bureau of Economic Research Working Paper，1991．

［2］David I Stern．The Rise and Fall of the Environmental Kuznets Curve［J］．World Development，2004，32(8):1419 －1439．

［3］Sherry Bartz，David L Kelly．Economic Growth and the Environment:Theory and Facts ［J］．Resource and Energy Economics，2008，(30):115－149．

［4］OECD．Decoupling:A Conceptual Overview［R］．Paris:OECD，2000，(5)．

［5］Sigrid S． Delinking Economic Growth from Environmental Degradation?A Literature Survey on the Environmental Kuznets Curve Hypothesis［EB/OL］．http:∥www．wu-wien．a(chǎn)c．a(chǎn)t/inst/vw1/gee/papers/gee!wp06．pdf，2009－06－24．

［6］趙興國，潘玉君，趙波，等．區(qū)域資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的時(shí)空分析［J］．地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30(6):706－714．［Zhao Xingguo，Pan Yujun，Zhao Bo，et al．Temporal-Spatial Evolution of theRelationship between Resource-Environmentand Economic Development in China:A Method Based on Decoupling ［J］．Progress in Geography，2011，30(6):706 －714．］

［7］于法穩(wěn)．經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境之間脫鉤關(guān)系的實(shí)證研究［J］．內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，(3):29－34．［Yu Fawen．An Empirical Research of the Decoupling Relations between Economic Development and Environment-Resources［J］．Journal of Inner Mongolia Finance and Economics College，2009，(3):29 －34．］

［8］彭佳雯，黃賢金，鐘太洋，等．中國經(jīng)濟(jì)增長與能源碳排放的脫鉤研究［J］．資源科學(xué)，2011，33(4):626－633．［Peng Jiawen，Huang Xianjin， Zhong Taiyang， et al． Decoupling Analysis of Economic Growth and Energy Carbon Emissions in China ［J］．Resources Science，2011，33(4):626 －633．］

［9］劉竹，耿涌，薛冰，等．中國低碳試點(diǎn)省份經(jīng)濟(jì)增長與碳排放關(guān)系研究［J］．資源科學(xué)，2011，33(4):620－625．［Liu Zhu，Geng Yong，Xue Bing，et al．Relationships between Economic Growth and CO2Emissions for Low-carbon Pilot Provinces in China［J］．Resources Science，2011，33(4):620 －625．］

［10］Robert U A，Leslie W A，Ben W．Energy，Power and Work in the US Economy，1900 － 1998 ［R］．France，F(xiàn)ontaine-bleau:INSEAD，2002．

［11］王崇梅．中國經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗脫鉤分析［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2011，20(3):35－37．［Wang Chongmei．Decoupling AnalysisofChinaEconomicGrowth and Energy Consumption ［J］．China Population，Recourses and Environment，2011，20(3):35 －37．］

［12］宋偉，陳百明，陳曦?zé)槪Ｊ焓懈卣加门c經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤(decoupling)評(píng)價(jià)［J］．自然資源學(xué)報(bào)，2009，24(9):1532－1540．［Song Wei， Chen Baiming， Chen Xiwei． Decoupling Evaluation between Cultivated Land Occupation and Economic Growth in Changshu City［J］．Journal of Natural Recourses，2009，24(9):1532 －1540．］

［13］OECD． Indicators to Measure Decoupling ofEnvironmental Pressures from Economic Growth［R］．Paris:OECD，2002．

［14］吳玉鳴，張燕．中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］．資源科學(xué)，2008，30(1):25－30．［Wu Yuming，Zhang Yan．Analyzing Coupled Regional Economic Growth and Environmental Conservation in China ［J］．Resources Science，2008，30(1):25 －30．］

［15］許士春，何正霞．中國經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染關(guān)系的實(shí)證分析［J］．經(jīng)濟(jì)體制改革，2007，(4):22－26．［Xu Shichun，He Zhengxia．The Empirical Analysis on Relationship between Chinese Economic Growth and Environment Pollution［J］．Reform of Economic System，2007，(4):22 －26．］

［16］Tapio P．Towards a Theory of Decoupling:Degrees of Decoupling in the EU and the Case of Road Traffic in Finland between 1970 and 2001［J］．Transport Policy，2005，12(2):137－151．

［17］符淼．我國環(huán)境庫茲涅茨曲線:形態(tài)、拐點(diǎn)和影響因素［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，(11):40－55．［Fu Miao．Chinese EnvironmentalKuznets Curves:Shapes，Turning Pointand Responsible Factors［J］．The Journal of Quantitative＆ Technique Economics，2008，(11):40 －55．］

［18］Harbaugh W，LevinsonA， WilsonD M． Re-examining the Empirical Evidence for an Environmental Kuznets Curve［J］．The Review of Economics and Statistics，2002，(84):541 －551．

The Heterogeneity of the Decoupling of Chinese Industries Discharging Densely Different Pollutants and the Industrial Transformation

LIU Hang ZHAO Jing-feng WU Hang
(School of Economics and Management，Northwest University，Xi’an Shaanxi 710127，China)

According to the existing literature，in order to do a research on decoupling relations between China’s economic growth and environmental pollution，it is necessary to analyze the relationship between economic growth and environmental-intensive industries，and then conduct a comparative analysis between the two．This article selects three major sources of industrial pollution—waste water，exhaust and solid waste．Each of the three corresponds to a kind of industry．The focus of this article is to study the decoupling relations between economic growth and the amount of pollutants discharged densely by the three industries，and their internal mechanism．On the basis of the Tapio-elastic-analysis model，this paper builds an analysis model to study the decoupling relations between economic growth and the amount of pollutants discharged densely by different industries，and stipulates the criteria of the degree of decoupling．After that，this paper measures two elements，namely，the decoupling indexes between economic growth and the amount of pollutants discharged by different industries，the elastic-index of pollutions to industrial output and the elastic-index of industrial output to GDP of 2001－2009．Then the paper evaluates the condition and degree of decoupling．Therefore，this paper comes to the conclusion that the three industries have different decoupling levels，as well as different internal mechanisms．So it is necessary to take special control measures，and is also significant to accelerate industrial transformation，and to promote the scientific development of industry．

economic growth;environmental pollution;decoupling;Tapio model

F062．2

A

1002－2104(2012)04－0150－06

10．3969/j．issn．1002－2104．2012．04．025

2011－12－06

劉航，博士生，主要研究方向?yàn)閲H貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等。

陜西省重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)專項(xiàng)資金(世界經(jīng)濟(jì))資助項(xiàng)目(編號(hào):ZDXKW00504)。

(編輯:徐天祥)