資源環(huán)境約束下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究

鈔小靜 任保平

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710118)

資源環(huán)境約束下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究

鈔小靜 任保平

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710118)

現(xiàn)有對(duì)于資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究主要是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量分析的框架下展開分析，而很少從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量分析的框架入手進(jìn)行考察。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在的性質(zhì)與規(guī)律，具體包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、福利變化與成果分配以及資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)四個(gè)維度。當(dāng)資源利用效率不斷提高和生態(tài)環(huán)境代價(jià)逐漸降低時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量都將會(huì)得到提高。本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量視角出發(fā)，采用國(guó)際規(guī)范的邏輯實(shí)證主義分析方法，以中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的省級(jí)面板數(shù)據(jù)為樣本對(duì)改革開放以來中國(guó)資源環(huán)境代價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間的關(guān)系進(jìn)行理論研究與實(shí)證考察。研究表明:模型的估計(jì)結(jié)果與理論研究的結(jié)論是一致的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期資源環(huán)境代價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間存在顯著的正向關(guān)系。因此，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段的背景下，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量不斷擴(kuò)張的同時(shí)，還需要不斷改進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源利用效率和生態(tài)環(huán)境代價(jià)，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量與質(zhì)量的統(tǒng)一，追求中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期可持續(xù)性。

包容性增長(zhǎng);資源利用效率;生態(tài)環(huán)境代價(jià);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量

提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，是“十二五”期間深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的重要目標(biāo)和戰(zhàn)略舉措。2010年9月國(guó)家主席胡錦濤在第五屆亞太經(jīng)合組織人力資源開發(fā)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議中倡導(dǎo)“實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)”。包容性增長(zhǎng)不僅尋求的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程的平衡與穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)果的合理分享，更多地還包含了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成本與代價(jià)問題。那么，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源利用與生態(tài)環(huán)境代價(jià)問題究竟對(duì)于實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)有著怎樣的意義?對(duì)這一問題的研究，不僅能讓我們觀察和把握到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，還能夠?yàn)槔斫獍菪栽鲩L(zhǎng)提供一個(gè)新的視角。

現(xiàn)有對(duì)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究主要是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量視角展開的，而以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量作為分析基礎(chǔ)的文獻(xiàn)相對(duì)較少。卡馬耶夫認(rèn)為只從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的觀點(diǎn)來評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不夠的，還需要考慮取得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代價(jià)問題，對(duì)于資源要素更有效的利用直接影響著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高，而科學(xué)技術(shù)革命在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素變化中的作用舉足輕重［1］。王積業(yè)認(rèn)為資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素在數(shù)量上的不斷積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)數(shù)量擴(kuò)張的主要源泉，而資源利用的改進(jìn)或要素生產(chǎn)率增加構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的主要源泉［2］。劉亞建將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理解為單位經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率所含有的剩余產(chǎn)品量，認(rèn)為單位經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率中投入的資金物資越少，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量越高。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量高的增長(zhǎng)率，即使為中速增長(zhǎng)，也可以帶來國(guó)民財(cái)富的明顯增長(zhǎng)，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量低的增長(zhǎng)率，即使具有非常高的增長(zhǎng)速度，它滿足的社會(huì)需要仍低于高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率［3］。劉亞軍、倪樹高認(rèn)為新型工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程主要依賴于要素推動(dòng)，但從長(zhǎng)期來看這種過度投入會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在長(zhǎng)期無法得以維持，以1978－2004年浙江省相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)整體而言，浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得了相對(duì)較高的增長(zhǎng)效率，但全要素增長(zhǎng)率相對(duì)較低，甚至從上個(gè)世紀(jì)90年代中后期至今還一直處于負(fù)增長(zhǎng)的狀況［4］。

通過對(duì)現(xiàn)有資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量相關(guān)研究文獻(xiàn)的梳理，我們發(fā)現(xiàn)目前對(duì)于這一問題的研究集中于一些機(jī)理性問題的討論之上，并沒有形成一個(gè)系統(tǒng)的分析框架?，F(xiàn)有研究主要存在三個(gè)方面的局限性:其一，現(xiàn)有文獻(xiàn)只將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理解為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率，由此來討論資源環(huán)境對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的影響問題;其二，現(xiàn)有文獻(xiàn)只是從理論層面來闡釋資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間的關(guān)系，缺乏經(jīng)驗(yàn)分析的支撐;其三，現(xiàn)有文獻(xiàn)只是從全國(guó)總體層面上或者是單獨(dú)以某一省區(qū)作為研究對(duì)象來進(jìn)行討論但卻缺少對(duì)中國(guó)及各地區(qū)的系統(tǒng)分析。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量屬于一種規(guī)范性的價(jià)值判斷，僅從效率視角進(jìn)行理解顯然不夠全面，因此對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的界定應(yīng)當(dāng)從更廣義的視角來進(jìn)行?；谌缟峡紤]，本文從廣義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量入手，首先構(gòu)建資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的作用機(jī)理，然后在此基礎(chǔ)上以中國(guó)1978－2007年間各地區(qū)的面板數(shù)據(jù)為樣本對(duì)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問題進(jìn)行實(shí)證分析。

1 中國(guó)資源利用與生態(tài)環(huán)境的基本狀態(tài)

資源環(huán)境代價(jià)主要是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成本的角度來考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的，包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是資源利用的效率，二是生態(tài)環(huán)境的代價(jià)。因此本文主要從資源利用與生態(tài)環(huán)境代價(jià)兩個(gè)層面來考察中國(guó)改革開放以來的資源環(huán)境問題。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源利用狀況來看，研究中一般采用要素生產(chǎn)率來測(cè)度資源利用的效率，常見的度量指標(biāo)有資本生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率以及全要素生產(chǎn)率。1978年改革開放以來，中國(guó)資本生產(chǎn)率呈現(xiàn)出緩慢遞減的趨勢(shì)，而勞動(dòng)生產(chǎn)率卻表現(xiàn)出明顯上升的態(tài)勢(shì)。其中，資本生產(chǎn)率的不斷下降應(yīng)該是由于我國(guó)依靠大量物質(zhì)資本投資推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)與資本的邊際報(bào)酬遞減所導(dǎo)致，而勞動(dòng)生產(chǎn)率的逐漸提高可能與人力資本投入帶來的邊際報(bào)酬遞增密切相關(guān)。全要素生產(chǎn)率是從狹義上來定義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的學(xué)者最常使用的一個(gè)度量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的指標(biāo)，根據(jù)章祥蓀、貴斌威的估算結(jié)果，1978－2005年我國(guó)全要素生產(chǎn)率平均增長(zhǎng)率為1．60%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為16．57%，這與郭慶旺和賈俊雪、趙偉等學(xué)者估計(jì)的結(jié)果基本相近［5－6］。由圖1可以看出，我國(guó)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)具有很大的波動(dòng)性，1979年與1992年是兩個(gè)波峰，而1986年和2005年是兩個(gè)波谷。1979－1984年這個(gè)時(shí)期是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最快的一個(gè)階段，這主要是因?yàn)楦母镩_放帶來了明顯的技術(shù)效率改進(jìn)，比如在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門，由于家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行有效提升了農(nóng)村的生產(chǎn)效率。1985－1991年，我國(guó)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)出現(xiàn)了較大的不利波動(dòng)，而這可能與我國(guó)改革初期效率改進(jìn)潛力基本釋放，進(jìn)一步改革未能有效跟進(jìn)存在一定關(guān)系。1992－1997年，隨著開放進(jìn)程的加快我國(guó)的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)開始恢復(fù)，并基本保持在2%以上。1997－2005年，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)開始持續(xù)減緩，并在2002年之后出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。此外，從能源利用效率來看，改革開放30年以來中國(guó)的單位產(chǎn)出能耗比呈現(xiàn)不斷減小的趨勢(shì)，能源利用效率正在逐漸提高。1978年我國(guó)單位產(chǎn)出能耗比為15．677萬tec/億元，而到2007年僅為4．860萬tec/億元。

圖1 1978－2007年資源利用效率的基本狀態(tài)Fig．1 Time-serial change tendency of the level of China’s resource utilization

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞我們主要從工業(yè)廢水、廢氣以及固體廢氣物的排放量上來考察(見圖2)。①為了更清楚的看到工業(yè)廢水、廢氣以及固體廢棄物的排放情況，我們?cè)谥茍D時(shí)對(duì)工業(yè)廢水排放總量的值除以100。1980年中國(guó)工業(yè)廢水排放總量為2 335 512萬t，之后呈緩慢遞增趨勢(shì)，2007年達(dá)到2 466 493萬t。與工業(yè)廢水排放情況所不同的是，改革開放以來中國(guó)工業(yè)廢氣和固體廢氣物的排放量增長(zhǎng)迅速，1983年到2007年工業(yè)廢氣排放量由63 167億標(biāo)m3迅速上升到388 169億標(biāo)m3，而工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量由1980年的48 725萬t增加到2007年的175 632萬t。由此可見，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、工業(yè)的發(fā)展，各類污染物大量投向環(huán)境并且排放量增長(zhǎng)迅速，生態(tài)環(huán)境的承受力正在經(jīng)受著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

圖2 1978－2007年生態(tài)環(huán)境的基本狀態(tài)Fig．2 Time-serial change tendency of the level of China’s ecological environment

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)資源利用與生態(tài)環(huán)境代價(jià)總體的變動(dòng)趨勢(shì)來看，1978－1986年間我國(guó)資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)方面指數(shù)由－2．882 5增加到2．867 4，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)也由－3．037 4穩(wěn)步提高到2．208 6;1987－1993年資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)方面指數(shù)緩慢的下降到－2．603 0，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)也逐漸降低到－1．289 1;1994年之后至2007年間資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)方面指數(shù)逐步提高到 2．537 7，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)也上升為3．607 2［7］。這說明經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型30年以來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的變化主要體現(xiàn)在資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)方面，1978－2007年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高主要是由資源利用效率的改進(jìn)和生態(tài)環(huán)境的改善所帶來的，但這并不意味著我國(guó)的資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)問題已經(jīng)處于非常好的狀態(tài)，只要它相對(duì)于原有的基礎(chǔ)水平取得了進(jìn)步，體現(xiàn)在方面指數(shù)上就是其綜合評(píng)價(jià)值的增加①中國(guó)1978－2007年間資源環(huán)境指數(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)來自作者的前期研究成果。。

圖3 1978－2007年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)資源利用與生態(tài)環(huán)境代價(jià)的整體變動(dòng)趨勢(shì)Fig．3 The cost of resources and the environments and quality of economic growth

2 資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的機(jī)理分析

資源利用效率揭示了各種生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的有效性。如果資源利用效率得到改進(jìn)，那么同等數(shù)量的生產(chǎn)要素投入就可以得到比資源利用效率改進(jìn)前更多的產(chǎn)出。粗放型增長(zhǎng)依靠的是生產(chǎn)要素?cái)?shù)量的擴(kuò)張，會(huì)在一定程度上造成對(duì)資源的過度開采和使用，并以環(huán)境污染與破壞為代價(jià)。具體來看，資源利用與生態(tài)環(huán)境代價(jià)主要從以下幾個(gè)方面影響了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量:

(1)資源利用效率改進(jìn)可以節(jié)約資源、改善生態(tài)環(huán)境，從而降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成本，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源利用效率可以從投入與產(chǎn)出兩個(gè)視角來考察。從產(chǎn)出的角度看，它反映的是等量投入帶來的產(chǎn)出變化。而從投入角度來看，它反映的就是單位產(chǎn)出的各種要素資源消耗的變化。因此，資源利用效率低主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是高投入，主要是對(duì)投資品的過度需求;二是低產(chǎn)出，包括產(chǎn)出過少，及大量無效產(chǎn)出或是無效供給，兩者最終的結(jié)果都表現(xiàn)為對(duì)資源的浪費(fèi)。過度投入集中表現(xiàn)在對(duì)物和能的過度需求上，在經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)尤其如此，經(jīng)濟(jì)過熱必然是投資熱，物質(zhì)消耗過度，設(shè)備磨損嚴(yán)重，對(duì)一些短線產(chǎn)品和行業(yè)進(jìn)行掠奪式經(jīng)營(yíng)，給資源和環(huán)境帶來巨大壓力。過度投入的另一端是無效產(chǎn)出，不適銷對(duì)路的產(chǎn)品大量積壓，產(chǎn)品質(zhì)量下降，都會(huì)造成資源的無效利用和大量浪費(fèi)。從資源存儲(chǔ)量看，我國(guó)人均淡水資源不到世界水平的1/4，人均森林蓄積量為世界水平的1/8，人均礦產(chǎn)資源占有量為世界水平的1/2，原油人均占有量為世界水平的8．6%，天然氣為世界水平的5%。如果資源利用效率得不到提高，有限的資源就會(huì)被無效的浪費(fèi)，從而表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成本高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量低下。除此之外，資源利用效率低不僅導(dǎo)致了資源的過度利用，而且也加劇了環(huán)境的污染，目前我國(guó)的水源、大氣等生態(tài)環(huán)境都受到很大程度的污染，我國(guó)每年因環(huán)境污染造成的損失也是相當(dāng)巨大，從而帶來高成本、低質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果資源利用效率能夠得以提高，那么資源存量和環(huán)境狀況的問題就會(huì)改善，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代價(jià)就會(huì)變小，從而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量獲得提高。

(2)資源利用效率的改進(jìn)有助于保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性，改善生態(tài)環(huán)境，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。中國(guó)當(dāng)前粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以過度的資源環(huán)境消耗為基礎(chǔ)的，過度的資源消耗會(huì)使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的投入要素成本增加，從而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度。與此同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快，這增長(zhǎng)過程中過度的環(huán)境污染和生態(tài)的破壞的可能性就越大，從而威脅到人類的生產(chǎn)生活。資源和環(huán)境的承載力都是有限度的，如果在進(jìn)一步經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程當(dāng)中不有效提高資源的利用效率，那么過度的資源消耗，尤其是在工業(yè)化中期對(duì)大量資源的使用，最終會(huì)造成出現(xiàn)資源短缺的狀態(tài)，從而制約經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。Donella H．Meadows等的研究發(fā)現(xiàn)，如果對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有意加以約束并相應(yīng)提升技術(shù)水平，那么資源利用的效率就能得以提高，單位工業(yè)產(chǎn)出的污染排放就會(huì)減少［8］。因此，對(duì)資源利用效率的改進(jìn)可以保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性，降低生態(tài)環(huán)境代價(jià)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。

(3)生態(tài)環(huán)境改善可以提高居民整體的福利水平，從而提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。對(duì)于福利這個(gè)概念，早期的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)將其理解為社會(huì)福利中能夠用貨幣衡量的那一部分。而在20世紀(jì)40年代左右，一些研究者提出了社會(huì)福利函數(shù)理論，用一個(gè)包含有消費(fèi)、勞動(dòng)、資本等經(jīng)濟(jì)要素的多元函數(shù)來表達(dá)福利水平。20世紀(jì)50年代以后，由于收入分配不平等問題的凸顯，促使許多學(xué)者開始重視人們的心理體驗(yàn)和真正意義上的幸福感受，將福利與幸福、快樂等同起來。20世紀(jì)60年代以來，將收入水平等客觀指標(biāo)作為福利標(biāo)準(zhǔn)的研究受到質(zhì)疑，福利的概念變得越來越寬泛，與人們生活質(zhì)量息息相關(guān)的各種因素都被納入到福利的范圍之中。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是推動(dòng)健康生活所必須的，它可以從各個(gè)方面帶來居民整體福利的改善，但毫無約束的增長(zhǎng)卻是有損于居民福利水平的，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程消耗越來越多的各種資源，那么作為居民生存載體的生態(tài)環(huán)境在承受太多人類活動(dòng)之后就會(huì)遭到破壞，從而導(dǎo)致居民的福利水平下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量受到阻礙。

3 資源利用、生態(tài)環(huán)境代價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的實(shí)證分析

3．1 計(jì)量模型設(shè)定及數(shù)據(jù)說明

根據(jù)鈔小靜、任保平的研究成果，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)是由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利變化與成果分配以及資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)四個(gè)方面指數(shù)所合成的指標(biāo)，如果把它作為被解釋變量，那么解釋變量就成為被解釋變量的一部分，從而導(dǎo)致出現(xiàn)內(nèi)生性問題［7］。因此，我們將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源利用與生態(tài)環(huán)境代價(jià)作為被解釋變量，而把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量作為解釋變量來對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證。基于以上分析，我們采用1978－2007年中國(guó)各省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源利用、生態(tài)環(huán)境代價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，用于估計(jì)的計(jì)量模型設(shè)定如下:

其中，下標(biāo)i為各省市區(qū)的標(biāo)識(shí)(i=1，2，…28)，下標(biāo)t是各年份(t=1978，1979…2007)的標(biāo)識(shí);Costit表示省份i在第t年的資源利用與生態(tài)環(huán)境代價(jià);Qualit表示省份i在第t年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平，Xit為控制變量集;θ、β分別為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量、控制變量的系數(shù)，αi表示截距項(xiàng)，μit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)?？刂谱兞考疿it包括人口自然增長(zhǎng)率pop和用政府支出占GDP的比重來度量的政府支出規(guī)模gov①由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)中已經(jīng)包含了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中方方面面的指標(biāo)，因此在控制變量集中我們只考慮外生的人口因素以及政府的作用。。

本文采用1978－2007年的省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，各省市區(qū)歷年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)資源利用、生態(tài)環(huán)境代價(jià)指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)來自作者前期的測(cè)算結(jié)果，其他所需數(shù)據(jù)均來自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省級(jí)統(tǒng)計(jì)年鑒、《新中國(guó)55年統(tǒng)計(jì)資料匯編》等?？紤]到經(jīng)濟(jì)狀況的特殊性，省際面板數(shù)據(jù)中未包括港澳臺(tái)地區(qū)，考慮到數(shù)據(jù)的可得性問題刪除了西藏及海南，重慶在1997年后才成立，為保持?jǐn)?shù)據(jù)與邏輯的一致性其數(shù)據(jù)合并到四川省。由此本文的面板數(shù)據(jù)模型中共有28個(gè)截面。

3．2 模型形式的設(shè)定

我們首先采用F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)來選擇合適的模型形式設(shè)定。如果從時(shí)間上看，不同個(gè)體之間不存在顯著性差異;從截面上看，不同截面之間也不存在顯著性差異，那么就可以直接將面板數(shù)據(jù)混合在一起用普通最小二乘法(OLS)估計(jì)參數(shù)，即采用混合回歸模型來估計(jì)參數(shù)。根據(jù)表1中的檢驗(yàn)結(jié)果，統(tǒng)計(jì)量F1的值大于5%顯著性水平下的相應(yīng)臨界值，因此我們拒絕樣本數(shù)據(jù)符合混合回歸模型的原假設(shè)，進(jìn)而由于統(tǒng)計(jì)量F2的值小于5%顯著性水平下的相應(yīng)臨界值，則選擇用變截距模型形式擬合樣本。

一般而言，面板數(shù)據(jù)模型的誤差項(xiàng)由與個(gè)體觀察單位有關(guān)但不隨時(shí)間變化的的非觀測(cè)效應(yīng)模型和因截面因時(shí)間而變化的不可觀測(cè)因素兩部分組成。而非觀測(cè)效應(yīng)模型又可分為固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，如果這個(gè)不隨時(shí)間變化的非觀測(cè)效應(yīng)對(duì)應(yīng)的因素與模型中控制的觀測(cè)到的解釋變量相關(guān)，則模型為固定效應(yīng)模型;如果非觀測(cè)效應(yīng)與可觀測(cè)的解釋變量不相關(guān)，則模型為隨機(jī)效應(yīng)模型。我們HAUSMAN檢驗(yàn)來判斷采用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。根據(jù)表1中的檢驗(yàn)結(jié)果有P＜0．05，則拒絕原假設(shè)采用固定效應(yīng)模型。由此可得，我們最終選取固定效應(yīng)的變截距模型作為進(jìn)一步分析的基準(zhǔn)模型。

3．3 各變量的面板單位根檢驗(yàn)

為了避免虛假回歸問題的存在，我們先來對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。面板數(shù)據(jù)單位根的檢驗(yàn)方法是比較多的，在本章中我們選擇Levin，Lin and Chu檢驗(yàn)、Im Pesaran and Shin W檢驗(yàn)、ADF－Fisher Chi－square檢驗(yàn)和PPFisher Chi－square檢驗(yàn)，且滯后期數(shù)根據(jù)AIC原則進(jìn)行選取。表 2 是對(duì)變量 Costit、Qualit、popit、govit的單位根檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果表明，四個(gè)變量的原始序列經(jīng)幾種方法檢驗(yàn)基本都有單位根，而一階差分序列則同時(shí)通過四種方法的檢驗(yàn)，由此說明這四個(gè)變量均為一階單整，即I(1)。

表1 不同面板數(shù)據(jù)模型形式設(shè)定的檢驗(yàn)結(jié)果Tab．1 The model test results of panel data

表2 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果Tab．2 The unit root test results of panel data

3．4 協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)非平穩(wěn)時(shí)間序列進(jìn)行回歸分析時(shí)會(huì)產(chǎn)生虛假回歸的問題，但是當(dāng)各非平穩(wěn)變量的特定線性組合穩(wěn)定時(shí)，這些變量間就具有一種內(nèi)在的平穩(wěn)機(jī)制，使其彼此之間卻具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系，則由非平穩(wěn)變量導(dǎo)致的虛假回歸問題就不再存在了。通過單位根檢驗(yàn)，變量 Costit、Qualit、popit、govit均為I(1)單位根過程，存在協(xié)整的可能，因此我們采用兩步檢驗(yàn)法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，對(duì)固定效應(yīng)的變截距模型進(jìn)行回歸分析，結(jié)果可見表3。

表3 面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果Tab．3 The regression results of panel data

模型的估計(jì)結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)變量的系數(shù)顯著為正，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)資源利用、生態(tài)環(huán)境代價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間存在顯著的正向關(guān)系。人口自然增長(zhǎng)率的系數(shù)顯著為負(fù)說明在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中人口增長(zhǎng)的迅速增長(zhǎng)給資源利用和生態(tài)環(huán)境帶來巨大的壓力。政府支出規(guī)模的系數(shù)為正說明政府在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源利用與生態(tài)環(huán)境方面發(fā)揮了正向的作用。在回歸分析之后，我們對(duì)殘差項(xiàng)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，殘差的面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示，殘差是平穩(wěn)的，這意味著變量間協(xié)整關(guān)系存在，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)資源利用、生態(tài)環(huán)境代價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量正相關(guān)。

4 主要結(jié)論

本文對(duì)改革開放以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源利用、生態(tài)環(huán)境代價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間的關(guān)系進(jìn)行了理論研究與實(shí)證考察。資源利用效率和生態(tài)環(huán)境代價(jià)都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要方面，資源利用效率改進(jìn)可以節(jié)約資源、改善生態(tài)環(huán)境，從而降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成本，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量;資源利用效率的改進(jìn)有助于保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性，改善生態(tài)環(huán)境，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高;生態(tài)環(huán)境改善可以提高居民整體的福利水平，從而提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。通過對(duì)1978－2007年中國(guó)的省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)模型的估計(jì)結(jié)果與理論研究的結(jié)論是一致的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)變量的系數(shù)顯著為正，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)資源利用、生態(tài)環(huán)境代價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間存在顯著的正向關(guān)系。

增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)是有代價(jià)的，資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成本的角度來考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要方面。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程從本質(zhì)上來看是一種“以物為本”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是通過高投入和擴(kuò)大規(guī)模的路徑來實(shí)現(xiàn)的，所導(dǎo)致的結(jié)果就是資源利用效率低下、生態(tài)環(huán)境遭到破壞。因此，在未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，迫切需要轉(zhuǎn)變這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

References)

［1］B·D·卡馬耶夫．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量［M］．武漢:湖北人民出版社，1983:19 － 32．［Камаев В Д．The Speed and Quality of Economic Growth［M］．Wuhan:Hubei People’s Publishing House，1983:19 －32．］

［2］王積業(yè)．關(guān)于提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的宏觀思考［J］．宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2000，(1):11 － 17．［Wang Jiye．Improvement in Quality of Economic Growth［J］．Macroeconomics，2000，(1):11 － 17．］

［3］劉亞建．我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率分析［J］．思想戰(zhàn)線，2002，28(4):30 －33．［Liu Yajian．An Analysis of the Effectiveness of China’s Economic Growth［J］．The Ideological Front，2002，28(4):30 －33．］

［4］劉亞軍，倪樹高．基于全要素生產(chǎn)率的浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量分析［J］．浙江社會(huì)科學(xué)，2006，(6):48 －53．［Liu Yajun，Ni Shugao．An Analysis of the Quality of China’s Economic Growth［J］．Zhejiang Social Sciences，2006，(6):48 －53．］

［5］章祥蓀，貴斌威．中國(guó)全要素生產(chǎn)率分析:Malmquist指數(shù)法評(píng)述與應(yīng)用［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，(6):111－122．［Zhang Xiangxun， Gui Binwei． The Analysis of Total Factor Productivity in China:A Review and Application of Malmquist Index Approach［J］．The Journal of Quantitative and Technical Economics，2008，(6):111 －122．］

［6］郭慶旺，賈俊雪．中國(guó)全要素生產(chǎn)率的估算:1979－2004［J］．經(jīng)濟(jì)研 究，2005，(6):51 － 60．［Guo Qingwang，Jia Junxue．Estimating Total Factor Productivity in China［J］．Economic Research Journal，2005，(6):51 － 60．］

［7］鈔小靜，任保平．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2011，(4):26 －40．［Chao Xiaojing，Ren Baoping．The Fluctuation and Regional Difference of Quality of Economic Growth in China［J］．Economic Research Journal，2011，(4):26 －40．］

［8］德內(nèi)拉·梅多斯，喬根·蘭德斯，丹尼斯·梅多斯．增長(zhǎng)的極限［M］．李濤，王智勇，譯．北京:機(jī)械工業(yè)出版社，2006:121 －162．［Meadows D H，Randers J，Meadows D．Limits to Growth［M］．Translated by Li Tao，Wang Zhiyong．Beijing:China Machine Press，2006:121 －162．］

［9］鈔小靜，惠康．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，(6):75 － 86．［Chao Xiaojing，Hui Kang．Measuring Quality of Economic Growth of China［J］．The Journal of Quantitative and Technical Economics，2009，(6):75 －86．］

［10］陳菲瓊，王寅．效率視角下技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，(2):104 －117．［ Chen Feiqiong，Wang Yin．Mechanism Analysis and Empirical Study on Technology Structural Change and Patterns of Economic Growth［J］．The Journal of Quantitative and Technical Economics，2010，(2):104 －117．］

Empirical Analysis on the Cost of Resources and Environment and Quality of Economic Growth in China

CHAO Xiao-jing REN Bao-ping
(School of Economics and Management，Northwest University，Xi’an Shaanxi 710118，China)

Most studies have put the quantity of growth as the full content of economic growth，but never considered the quality of economic growth．The quality of economic growth refers to the inherent nature and the law of economic growth，including the structure of economic growth，stability of economic growth，welfare distribution，and the cost of resources and the environments．Improvement in efficiency of resource use and ecological environments will contribute to the quality of economic growth．Based on the logical empiricism，this paper brings forward a theoretical explanation and empirical analysis in China．By empirically analyzing Chinese provincial panel data from 1978 to 2007，we find the estimation results of our model is well consistent with the conclusions from theoretical study:our results find resource utilization and cost of the ecological environment have significantly positive relationships with the quality of economic growth．Though China’s economic development has entered a new stage and the quantity of economic growth is in the ever－expanding period，it is still necessary to continuously improve the efficiency of utilizing resources and reduce the costs of eco－ environments．In short，our final target is to achieve simultaneous progress in the quantity and quality of economic growth，and keep a long－term sustainability of economic development．

inclusive growth;efficiency of resource utilization;cost of the ecological environment;quality of economic growth

F061．2

A

1002－2104(2012)04－0102－06

10．3969/j．issn．1002－2104．2012．04．018

2011－12－17

鈔小靜，博士，講師，主要研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(編號(hào):10YJC790014);陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):OPD003);西安市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目(編號(hào):10J55)。

(編輯:劉呈慶)