姜 虹 宮殷婷
(東北林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院,黑龍江哈爾濱 150040)
歷史建筑和歷史文化街區(qū),記載了城市發(fā)展的歷史,體現(xiàn)了城市的獨(dú)特風(fēng)貌,延續(xù)了民族的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)。它既是不可再生的稀有的寶貴文化財(cái)富,又是城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的特殊資源和優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)。隨著時(shí)代的發(fā)展,歷史建筑的保護(hù)已從大規(guī)模的推翻重建發(fā)展到合理保護(hù)與更新模式,對(duì)歷史街區(qū)的保護(hù)也已經(jīng)擴(kuò)大到了空間完整性、景觀生態(tài)性和發(fā)展的可持續(xù)性研究上。
長(zhǎng)春,始建于公元前2130年,曾經(jīng)歷過(guò)上古、夏商、兩漢、唐朝、遼、金、元、清、民國(guó)、偽滿洲國(guó)等數(shù)朝歷代滄桑的洗禮,是北方唯一的多民族聚居地城市[1]。
1932年,日本人為這座偽滿的首都制定城市規(guī)劃,新民大街即為當(dāng)時(shí)的政治中心,“八大部”的所在地,1936年建成,當(dāng)時(shí)被稱為順天大街,出自《圣經(jīng)》人應(yīng)順天[2]。1946年國(guó)民黨時(shí)期改為“民權(quán)大街”,是根據(jù)孫中山的三民主義而命名,解放后改為新民大街。
2009年年末,長(zhǎng)春市新民大街被選為長(zhǎng)春市首批五大省級(jí)歷史文化街區(qū)之一。2010年政府確定街區(qū)范圍:新民大街歷史文化街區(qū)用地面積為365.4hm2。具體范圍為:南湖大路以北,西安大路以南;東到新民主大街、新疆街、工農(nóng)大路一線;西到西民主大街、萬(wàn)寶街、延安大路一線;北到裕華園,包含東、西民主大街沿線,新民大街沿線和南湖公園。
新民大街空間布局完整、歷史建筑風(fēng)格統(tǒng)一、使用工程延續(xù)良好,在我國(guó)城市現(xiàn)存歷史街區(qū)中獨(dú)具特色。
在空間布局上,新民大街是偽滿時(shí)期的行政中心,其規(guī)劃意在突出帝王的統(tǒng)治地位,結(jié)構(gòu)十分嚴(yán)謹(jǐn),是偽滿皇宮的中軸線。它的路面是波浪形的,路中間有一條22m寬、1400m長(zhǎng)的街心花園,道路兩側(cè)的綠化郁郁蔥蔥,寓意為一條龍,北部新皇宮為“龍頭”,南部為“龍尾”,末端筑壩坎攔水成湖、栽花成樹建成“黃龍花園”——今南湖公園,整個(gè)大街寓意為“龍位長(zhǎng)青”[3]。
在這一主軸線上共有六個(gè)景觀節(jié)點(diǎn),層次分明,從北至南依次是裕華園(原御花園)、地質(zhì)宮(原偽滿新皇宮)、文化廣場(chǎng)(原宮前廣場(chǎng))、新民大街街心花園、新民廣場(chǎng)(原偽滿“安民廣場(chǎng)”)以及南湖公園。這一景觀軸線集自然景觀與人文景觀于一體,是長(zhǎng)春市規(guī)模最大、空間序列最為豐富的城市公共空間。
作為近代城市的“新京”,在國(guó)內(nèi)近代城市中的地位是極其特殊的,它的建設(shè)主要出于政治目的,建筑形式傾向于中西折中主義,被稱為“偽滿式”“興亞式”。它們不僅僅是建筑遺址,還是帶有特殊歷史含義的文化遺產(chǎn),是比文字更真實(shí)的記憶。
2.2.1 偽滿時(shí)期的建筑特色分析
新民大街這一路段上的歷史建筑占整個(gè)街道界面的71.9%,這些偽滿時(shí)期“八大部”的建筑在外形和立面上各具特色,錯(cuò)落有致的高大樓房都附有典雅寧?kù)o的院落,集中西方建筑風(fēng)格為一體。
如偽滿軍事部,平面整體呈“個(gè)”字形,立面上通過(guò)設(shè)置局部平臺(tái)形成高低錯(cuò)落的建筑造型。主體頂部采用民族式建筑風(fēng)格,并有部分浮雕裝飾,連三座煙囪也作為建筑構(gòu)圖的手段,典型的中西折中主義的“興亞式”風(fēng)格(見圖1)。
再如偽滿國(guó)務(wù)院,外形模仿日本國(guó)會(huì)大樓設(shè)計(jì)建造,塔式屋頂,咖啡色缸磚貼面,整個(gè)平面結(jié)構(gòu)呈“王”字形,具有東方建筑特點(diǎn)(見圖2)。此建筑具有非常的意義,這是亞洲當(dāng)時(shí)三棟同樣的建筑中僅存的,韓國(guó)的此建筑已被拆除,日本的國(guó)會(huì)大樓在1949年被炸毀,后雖模仿建造,但效果已遠(yuǎn)不如前。
“八大部”的其他建筑外形也極具特色,有的中間高起部分設(shè)有兩坡屋頂,如偽滿經(jīng)濟(jì)部;有的主樓中上部配以歇山、馬尾、重檐等,如偽滿司法部(見圖3);有的建筑正門前由圓柱支撐著挑檐,上部有半坡檐做點(diǎn)綴,如偽滿民生部(見圖4)。這些建筑都融入了中西方的一些典型的建筑風(fēng)格和裝飾手法,并很好的加以結(jié)合創(chuàng)新,形成了具有鮮明特征的偽滿時(shí)期建筑群。
2.2.2 近現(xiàn)代建筑特色分析
建國(guó)后,新民大街兩側(cè)又陸續(xù)建起了一些新建筑,有些建筑延續(xù)了街區(qū)原有的建筑風(fēng)格和形式,與周圍的環(huán)境相呼應(yīng),在整體建筑形式上達(dá)到了協(xié)調(diào)統(tǒng)一。
如1956年建成的吉林省圖書館,平面呈倒“T”字形,三層鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。采用傳統(tǒng)的仿古建筑風(fēng)格,建筑上有豐富的細(xì)部,如采用水泥造成的雀替、門簪等構(gòu)件,比例恰當(dāng),造型美觀,是長(zhǎng)春市建國(guó)后建成的代表性建筑,稱為長(zhǎng)春市建國(guó)初期的“十大建筑”之一(見圖5)。
但新民大街上也有不和諧的因子,如1989年投入建設(shè)的吉林省彩電中心(見圖6),與周圍歷史色彩濃郁的空間環(huán)境格格不入,它具有現(xiàn)代氣息的簡(jiǎn)潔單調(diào)的線條,突出了新舊建筑外部形態(tài)之間的矛盾,破壞了視覺空間的連續(xù)性、和諧性、相對(duì)一致性,更破壞了環(huán)境空間的整體完美性。
1)由于社會(huì)的變革,歷史街區(qū)的許多建筑產(chǎn)權(quán)發(fā)生了變化,長(zhǎng)期缺乏有效的維護(hù);
2)歷史街區(qū)內(nèi)的新建建筑在形式和外觀上與原有保護(hù)建筑不協(xié)調(diào),破壞了歷史街區(qū)風(fēng)格的統(tǒng)一性和景觀的連續(xù)性;
3)歷史街區(qū)現(xiàn)有建筑和基礎(chǔ)設(shè)施不能滿足居民日常生活的要求,建筑使用功能不完善,亂搭亂建現(xiàn)象嚴(yán)重,有些歷史保護(hù)建筑已經(jīng)失去了它們?cè)械娘L(fēng)貌;
4)開發(fā)性的破壞,由于城市規(guī)模的擴(kuò)張,開發(fā)力度的加大以及房地產(chǎn)價(jià)格的上漲,歷史街區(qū)正在被蠶食;
5)很多歷史保護(hù)建筑都不能延續(xù)它原有的用途,對(duì)一些歷史保護(hù)建筑的再利用,有些已經(jīng)超出了建筑本身所能承受的范圍,對(duì)建筑也是一種破壞。
保護(hù)歷史街區(qū),就要保護(hù)構(gòu)成歷史街區(qū)風(fēng)貌的各個(gè)要素,這其中應(yīng)包含以下幾個(gè)方面:
1)街區(qū)建筑的保護(hù);2)街道格局的保護(hù);3)新建建筑的高度與尺度的控制;4)基礎(chǔ)設(shè)施的改造;5)街區(qū)人口及居住方式的調(diào)整;6)街區(qū)功能及性質(zhì)的調(diào)整。
歷史街區(qū)本身的綜合性、社會(huì)性,說(shuō)明它今天所要解決的問題已經(jīng)超脫物質(zhì)空間而日益趨向社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通、管理、環(huán)境質(zhì)量等復(fù)合性的社會(huì)問題[5]。
1)應(yīng)加強(qiáng)政府的主導(dǎo)作用和管理職能,由政府調(diào)控,找出一種符合歷史街區(qū)保護(hù)的科學(xué)的運(yùn)作機(jī)制。
2)確保街區(qū)歷史文脈的延續(xù)性和真實(shí)性,歷史街區(qū)是經(jīng)過(guò)不同時(shí)期的沉淀逐漸形成的,它不是凝固的、靜止的,應(yīng)該是歷史的延續(xù)和發(fā)展。
3)提高歷史街區(qū)內(nèi)居民的“公眾參與”性,街區(qū)中的居民是街區(qū)的重要組成,應(yīng)讓居民意識(shí)到歷史街區(qū)文化傳承的重要性,參與到改造和保護(hù)中,完善街區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
4)保護(hù)街區(qū)的整體風(fēng)貌,以及構(gòu)成街區(qū)的各個(gè)要素,外觀上按歷史面貌去修復(fù),有些建筑內(nèi)部可進(jìn)行適當(dāng)?shù)母脑煲赃m應(yīng)現(xiàn)代居民的生活,但切忌大拆大建,破壞街區(qū)的原有肌理。
歷史街區(qū)的保護(hù)應(yīng)該是對(duì)有價(jià)值的歷史建筑、文化等進(jìn)行保存、更新、延續(xù),而不是一種單一的行為,那樣會(huì)阻礙歷史街區(qū)的發(fā)展,會(huì)漸漸抹殺歷史街區(qū)的文化內(nèi)涵和價(jià)值。
針對(duì)歷史街區(qū)的特質(zhì)和當(dāng)前面臨的實(shí)際情況,應(yīng)從保護(hù)和延續(xù)傳統(tǒng)城市空間格局入手,繼承和發(fā)揚(yáng)城市文化傳統(tǒng),恢復(fù)歷史街區(qū)的活力,在不斷地實(shí)踐與探索中力求找出一種符合歷史街區(qū)保護(hù)的科學(xué)的運(yùn)作機(jī)制,確保街區(qū)歷史文脈的延續(xù)性和真實(shí)性。
[1]趙德讓,劉紅宇,鄒世魁.長(zhǎng)春市志·文物志[M].長(zhǎng)春:吉林人民出版社,1995.
[2]李 重.偽滿洲國(guó)明信片研究[M].長(zhǎng)春:吉林文史出版社,2005:8.
[3]賈福田.長(zhǎng)春新民大街——良好的歷史文化街區(qū)[A].建筑與地域文化國(guó)際研討會(huì)暨中國(guó)建筑學(xué)會(huì):2001年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].2001.
[4]聶洪超.歷史街區(qū)保護(hù)的相關(guān)理念[J].有色冶金設(shè)計(jì)與研究,2009,30(1):30-31.
[5]阮儀三,顧曉偉.對(duì)我國(guó)歷史街區(qū)保護(hù)實(shí)踐模式的剖析[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2004,5(5):23-24.