唑嘧磺草胺WG對(duì)大豆田闊葉雜草的防除效果及安全性

冒宇翔， 欒玉柱， 顧繼偉， 汪凱華， 沈俊明

(1.江蘇沿江地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇如皋 226541； 2.泰州市高港區(qū)農(nóng)業(yè)資源開發(fā)局，江蘇泰州 225321)

冒宇翔，欒玉柱，顧繼偉，等. 唑嘧磺草胺WG對(duì)大豆田闊葉雜草的防除效果及安全性[J]. 雜草科學(xué)，2012，30(2)：46-48.

唑嘧磺草胺WG對(duì)大豆田闊葉雜草的防除效果及安全性

冒宇翔1， 欒玉柱2， 顧繼偉2， 汪凱華1， 沈俊明1

(1.江蘇沿江地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇如皋 226541； 2.泰州市高港區(qū)農(nóng)業(yè)資源開發(fā)局，江蘇泰州 225321)

為了解80%唑嘧磺草胺WG土壤處理對(duì)大豆田闊葉雜草的除草活性及對(duì)大豆的安全性，參照GB/T 17980.40—2000進(jìn)行田間除草活性試驗(yàn)。結(jié)果表明，80%唑嘧磺草胺WG對(duì)大豆田地錦、鱧腸防效最好，對(duì)鐵莧菜、小藜防效稍差，施后18 d的總草株防效為79.84%～98.72%，施后35 d總草株防效為81.93%～99.66%，施后35 d鮮重防效達(dá)80.76～99.77%，大豆增產(chǎn)幅度為7.91%～15.47%。80%唑嘧磺草胺WG作為土壤處理，在大豆田最佳使用劑量為56.25～75g/hm2，用水量600L/hm2，對(duì)大豆安全。

唑嘧磺草胺； 大豆； 闊葉雜草； 除草效果

唑嘧磺草胺商品名闊草清，屬三唑并嘧啶磺酰胺類除草劑，是典型的乙酰乳酸合成酶抑制劑，植物對(duì)唑嘧磺草胺的敏感性取決于對(duì)其吸收、傳導(dǎo)及代謝速率。該除草劑可應(yīng)用于多種作物，在雜草出土前及出土早期施用，對(duì)多種闊葉雜草有較好防除效果。大豆、玉米[1]、小麥[2]和馬鈴薯對(duì)其有較強(qiáng)耐藥性，而甜菜、油菜、向日葵、高粱、棉花等對(duì)其比較敏感[3]。大豆剛出苗時(shí)施藥，藥害癥狀不明顯。大豆3葉期施用有輕微藥害，但2～3周后藥害癥狀消失，大豆生長(zhǎng)正常[4]。其在土壤中的半衰期為16 d，收獲后大豆及豆秸內(nèi)均未測(cè)到唑嘧磺草胺殘留，說明唑嘧磺草胺對(duì)大豆生長(zhǎng)是安全的[5]。通過唑嘧磺草胺在大豆田作土壤處理測(cè)定，以明確其在大豆田的使用劑量、除草效果及對(duì)大豆的安全性，從而為科學(xué)指導(dǎo)生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

80%唑嘧磺草胺WG(江蘇江南農(nóng)化有限公司提供)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

參照GB/T 17980.40—2000。試驗(yàn)設(shè)80%唑嘧磺草胺WG37.5、56.25、75、112.5 g/hm2，并設(shè)人工除草和空白對(duì)照，共6個(gè)處理，4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2。

1.3 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)田設(shè)在江蘇沿江地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所內(nèi)，土壤為沙壤土，有機(jī)質(zhì)含量1.1%，肥力中等，pH值7.2。供試大豆品種為通豆6號(hào)，5月31日直播，播種量為75 kg/hm2。田間闊葉雜草主要有鐵莧菜、小黎、地錦、鱧腸，還有少量蓼、馬齒莧、泥胡菜，禾本科雜草有馬唐、狗尾草、牛筋草等。

1.4 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2010年5月31日施藥，兌水量為450 kg/hm2，采用浙江臺(tái)州3WBS-16智能型電動(dòng)噴霧器均勻土壤表面噴細(xì)霧。施藥時(shí)大豆剛剛播種，噴藥當(dāng)日天氣晴好，無風(fēng)。人工除草小區(qū)除草時(shí)間為6月11日，除草1次。

1.5 田間調(diào)查

藥后7 d、15 d，觀察大豆出苗情況、整齊度及出苗后安全性，藥后18 d(大豆2片復(fù)葉)、35 d(大豆封行前)調(diào)查雜草株防效，藥后35 d增加調(diào)查雜草鮮重防效。調(diào)查方法為每小區(qū)調(diào)查3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，用藥后不定期觀察雜草中毒癥狀和死亡情況。收獲時(shí)各小區(qū)分別測(cè)產(chǎn)。并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析，用Duncan，s新復(fù)極差法進(jìn)行處理間差異性比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后18 d除草效果

藥后18 d，80%唑嘧磺草胺WG對(duì)地錦和鱧腸都有很好的防除效果，株防效分別為95%以上和100%，不同劑量之間防效差異不顯著。對(duì)鐵莧菜、小藜的防效隨劑量的增加而增大，分別為64.28%～95.44%、73.55%～100%，不同劑量之間防效差異顯著。對(duì)總闊葉雜草防效，不同劑量之間防效差異顯著，80%唑嘧磺草胺WG 75、112.5 g/hm2的防效超過人工除草92.51%的防效，而其他劑量的防效不及人工除草(表1)。

表1 80%唑嘧磺草胺WG施后18 d對(duì)大豆田闊葉雜草株防效

注：不同小寫字母表示5%差異顯著性，不同大寫字母表示1%差異顯著性。下同。

2.2 藥后35 d除草效果

2.2.1 株防效 藥后35 d，對(duì)鱧腸的防效一直很好，而且穩(wěn)定，所有劑量株防效都是100%。對(duì)地錦、小藜的株防效較藥后18 d有所降低，分別為94.24%～100%和71.83%～100%。對(duì)鐵莧菜的防效較藥后18 d有所提高，株防效為74.77%～98.90%，不同劑量之間差異顯著。對(duì)總雜草株防效為81.93%～99.66%之間，較藥后18 d有所提高，不同劑量之間差異顯著，除80%唑嘧磺草胺WG 37.5 g/hm2和56.25 g/hm2不及人工除草外，其他防效均超過95%(表2)。

2.2.2 鮮重防效 80%唑嘧磺草胺WG對(duì)地錦、鱧腸的鮮重防效都超過95%，且不同劑量之間無差異。對(duì)鐵莧菜的鮮重防效為75.38%～99.26%，除高劑量75 g/hm2和112.5 g/hm2的防效間無差異外，其他處理間差異顯著。對(duì)小藜鮮重防效差異更大，為72.95%～100%間不等。對(duì)總雜草鮮重防效為80.76%～99.77%之間，除劑量37.5 g/hm2的防效不及人工除草，56.25 g/hm2與人工除草相當(dāng)外，其他防效均超過95%，處理間差異顯著(表3)。

表2 80%唑嘧磺草胺WG施后18 d對(duì)大豆田闊葉雜草株防效

表3 80%唑嘧磺草胺WG施后35 d對(duì)大豆田闊葉雜草鮮重防效

2.3 大豆安全性與產(chǎn)量

藥后7 d，大豆出苗時(shí)間基本一致。藥后15 d，大豆出苗整齊度和苗高一致，結(jié)合防效調(diào)查時(shí)再次觀察大豆生長(zhǎng)情況，未發(fā)現(xiàn)唑嘧磺草胺對(duì)大豆有任何不正常影響。收獲時(shí)通過對(duì)鮮食豆莢產(chǎn)量的測(cè)定，發(fā)現(xiàn)所有處理產(chǎn)量顯著高于對(duì)照，具有明顯增產(chǎn)作用，其增產(chǎn)幅度為7.91～15.47%(表4)。

表4 80%唑嘧磺草胺WG防除大豆田闊葉雜草對(duì)大豆增產(chǎn)效果

3 小結(jié)

大豆播后苗前使用80%唑嘧磺草胺WG防除一年生闊葉雜草具有較好的效果，尤其對(duì)鱧腸、地錦等雜草防效尤佳，對(duì)鐵莧菜、小藜防效稍差一點(diǎn)，對(duì)禾本科雜草及多年生雜草無效。

80%唑嘧磺草胺WG在大豆田最佳使用劑量為56.25～75 g/hm2，用水量600 L/hm2。

大豆播后苗前使用80%唑嘧磺草胺WG對(duì)大豆出苗、整齊度及生長(zhǎng)均無不良影響，對(duì)產(chǎn)量具有明顯的增產(chǎn)效果。

[1]劉松松，張曉陽. 闊草清80WDG防除玉米田雜草田間藥效試驗(yàn)初報(bào)[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999(3)：44-46.

[2]仇廣燦，孫廣伸，成曉松，等. 闊草清防除小麥田闊葉雜草試驗(yàn)[J]. 江蘇農(nóng)藥，1998(4)：37-38

[3]黃春艷，王 宇，陳鐵保，等. 唑嘧磺草胺土壤殘留12個(gè)月對(duì)后茬作物的安全性[J]. 農(nóng)藥，2005，44(9)：412-415.

[4]陳鐵保，楊紹義，劉慶學(xué)，等. 闊草清防除大豆田雜草的研究[J]. 大豆科學(xué)，1997，16(4)：304-312.

[5]李 薇，趙文芳，冷欣夫. 闊草清在大豆土壤及豆秸內(nèi)殘留動(dòng)態(tài)試驗(yàn) [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2000，19(2)：85-87.

Controlling Effect and Security of Flumetsulam WG on Bbroadleaf Weed in Soybean Field

MAO Yu-xiang1， LUAN Yu-zhu2， GU Ji-wei2， WANG Kai-hua1， SHEN Jun-ming1

(1.Institute of Agricultural Sciences in Riparian Region of Jiangsu, Rugao of Jiangsu 226541,China;2. Agricultural Resources Development Bureau of Gaogang Town, Taizhou City, Jiangsu Province 225321,China)

To understand the herbicidal activity and security of flumetsulam 80% WG on broadleaf weeds in the soybean field,the field herbicidal activity test was conducted by referring to GB/T 17980.40—2000.The results showed that the herbicidal effect of flumetsulam 80% WG onEuphorbiahumifusaandEcliptaprostratawas the best,and that onAcalyphaaustralisandChenopodiumserotinumwas worse.The strain herbicidal efficiency were 79.84%～98.72% and 81.93%～99.66% after appling for 18 and 35 days respectively.The fresh weight herbicidal efficiency was 80.76～99.77% after appling for 35 days,and the increasing rate of soybean yield was 7.91%～15.47%. The optimal dose of flumetsulam 80% WG was 56.25～75 g/hm2in the soybean field with the water usage of 600 L/hm2,which was safe on soybean.

flumetsulam；soybean field;broadleaf weeds; herbicidal effect

S451.22

A

1003-935X(2012)02-0046-03

2012-03-19

江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金[編號(hào)：CX(11)1029]；江蘇省南通市科技創(chuàng)新項(xiàng)目(編號(hào)：CL2009011)。

冒宇翔(1969—)，男，江蘇如皋人，副研究員，主要從事植物保護(hù)研究工作。E-mail：yxmao6901@163.com。