圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究文獻(xiàn)的定量分析

宋麗華董 濤

（1.陜西師范大學(xué)圖書(shū)館，陜西 西安 710062；2.西安交通大學(xué)圖書(shū)館，陜西 西安 710048）

1 研究背景

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)源自民間的“草根文化”，長(zhǎng)期以來(lái)是被列入正統(tǒng)文化的范疇之外。胡錦濤總書(shū)記在十七大報(bào)告中明確指出：“加強(qiáng)對(duì)各民族文化的挖掘和保護(hù)，重視文物和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)，做好文化典籍整理工作。加強(qiáng)對(duì)外文化交流，吸收各國(guó)優(yōu)秀文明成果，增強(qiáng)中華文化國(guó)際影響力。”[1]于是，開(kāi)發(fā)本土文化資源，讓世界了解中國(guó)特色文化成為我國(guó)文化軟實(shí)力建設(shè)的重要組成部分，而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)內(nèi)容本身也涉及到了本土文化資源的開(kāi)發(fā)重點(diǎn)，如各種寶卷故事大都包含中國(guó)本土的道德倫理理念；版畫(huà)、刺繡、剪紙等民間美術(shù)則傳承著中國(guó)民間精湛的藝術(shù)特色。[2]新時(shí)期，在黨的新文化政策指引下，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)不再被隔離于中國(guó)主流文化之外，已成為加強(qiáng)民族凝聚力、弘揚(yáng)中華民族精神偉大事業(yè)的重要組成部分。而圖書(shū)館作為公共文化事業(yè)單位參與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)是傳承民族記憶的有效方式，更是信息技術(shù)高速發(fā)展的當(dāng)下，圖書(shū)館發(fā)掘自身核心價(jià)值的契機(jī)。筆者通過(guò)搜集整理國(guó)內(nèi)近10年來(lái)關(guān)于圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的研究成果，以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的基本定律作為數(shù)據(jù)分析的方法，為該課題研究提供可靠的數(shù)據(jù)依據(jù)以及有價(jià)值的理論借鑒和參考。

2 文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源

筆者以CNKI“中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)”作為文獻(xiàn)期刊檢索的來(lái)源數(shù)據(jù)庫(kù)，采用“高級(jí)檢索”方式，時(shí)間限定在2000～2011年之間，以“題名”為檢索項(xiàng)，“圖書(shū)館”與“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”為檢索詞，采用模糊檢索方式，得到文獻(xiàn)320篇，去除重復(fù)以及與研究課題不相干的論文，得到文獻(xiàn)177篇。

3 論文的計(jì)量分析

3.1 文獻(xiàn)發(fā)表年代分布統(tǒng)計(jì)

某一時(shí)期某一領(lǐng)域期刊論文的時(shí)間分布在一定程度上反映了該領(lǐng)域的研究狀況和發(fā)展速度。圖1顯示的是2000～2011年（12月31日之前）圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)文量情況?？梢钥闯鲈?000年以前國(guó)內(nèi)并無(wú)學(xué)者關(guān)注圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)方面的研究，而在2003年聯(lián)合國(guó)教科文組織通過(guò)了《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》以后，便陸續(xù)出現(xiàn)該課題方向的研究成果，特別是在2005年國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)我國(guó)非物質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)工作的意見(jiàn)》之后研究成果逐年增多，到2009年達(dá)到了頂峰。而2010年的文獻(xiàn)量少于2009年，根據(jù)筆者的調(diào)查現(xiàn)狀分析，2011年的文獻(xiàn)產(chǎn)出也很難突破2010年的文獻(xiàn)量。這說(shuō)明圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的研究課題已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)瓶頸期，一方面研究本身很難突破原有的方向，另一方面刊載論文的期刊也對(duì)研究課題提出了更高要求，希望有新的研究?jī)?nèi)容注入其中。

圖1 2000～2011年圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究論文分布情況

3.2 論文的期刊分布

研究論文的來(lái)源期刊是了解該領(lǐng)域空間分布特點(diǎn)和掌握該領(lǐng)域重要期刊群的最有效方法。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)發(fā)表的177篇文獻(xiàn)刊載在73種學(xué)術(shù)期刊上，其中圖書(shū)情報(bào)類(lèi)期刊32種，發(fā)表文章120篇，占論文總數(shù)的67.8%。各類(lèi)大學(xué)及專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)23種，共發(fā)表論文29篇。其他類(lèi)型期刊18種，共發(fā)表論文28篇。由圖2我們可以看到，圖書(shū)情報(bào)類(lèi)期刊對(duì)該課題投入很大關(guān)注，而學(xué)報(bào)類(lèi)和其他類(lèi)型的期刊雖然在種類(lèi)的數(shù)量上可觀，但是發(fā)表論文的數(shù)量卻不盡如人意。

圖2 2000～2011年圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究論文期刊分布

表1 刊載5篇以上圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)論文的期刊分布

由表1可知，發(fā)表5篇以上圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)論文的期刊共8種，其中7種為圖書(shū)情報(bào)類(lèi)期刊。根據(jù)布拉德福定律劃分核心期刊的三區(qū)分法，這8種期刊刊載了圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究論文64篇，占發(fā)表文獻(xiàn)總數(shù)的36.1%，處于該研究領(lǐng)域的布拉德福核心區(qū)，是重要信息源。但這8種期刊只有兩種為圖書(shū)情報(bào)類(lèi)核心期刊，表明圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究的專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)性不強(qiáng)，學(xué)術(shù)研究的價(jià)值仍然有待提高。

3.3 論文著者分析

3.3.1 論文作者分布

2003～2011年間發(fā)表的圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究論文中，第一作者為158人，其中發(fā)表1篇論文作者數(shù)為142人，發(fā)表兩篇論文作者數(shù)為14人，發(fā)表3篇及以上論文的作者數(shù)為兩人。

表2 作者發(fā)表論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

從表2中我們可以看到，撰寫(xiě)1篇論文的作者數(shù)占總作者數(shù)的75.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了洛特卡定律規(guī)定的發(fā)表1篇論文作者的數(shù)量約占所有作者數(shù)量的60.79%。而同樣根據(jù)洛特卡定律的描述：撰寫(xiě)n篇論文的作者數(shù)大約是撰寫(xiě)1篇論文作者數(shù)的1/n2。依據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，撰寫(xiě)1篇論文作者數(shù)為142，那么根據(jù)洛特卡定律計(jì)算出的撰寫(xiě)兩篇論文的作者數(shù)應(yīng)該是36人，而實(shí)際統(tǒng)計(jì)的撰寫(xiě)兩篇論文的人數(shù)為14人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于洛特卡定律公式計(jì)算出來(lái)的結(jié)果。這說(shuō)明在圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)方面的研究還沒(méi)有形成一個(gè)固定的研究群體，很多研究者大都在政策力量的驅(qū)動(dòng)下進(jìn)行淺顯的研究后便再也沒(méi)有新的成果產(chǎn)出。

3.3.2 核心作者群分析

核心作者群指的是那些發(fā)文量較多、影響較大的作者集合。為了確定圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究的核心作者群，筆者依據(jù)美國(guó)科學(xué)史學(xué)家普賴(lài)斯提出的計(jì)算公式N=0.749進(jìn)行計(jì)算分析。在計(jì)算公式中N代表核心作者最低論文篇數(shù)，μmax為所統(tǒng)計(jì)年限中產(chǎn)出論文最高篇數(shù)作者的論文數(shù)量。按照計(jì)算公式，并依照本次調(diào)查數(shù)據(jù)，圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)論文最高篇數(shù)作者的論文數(shù)量是“4”，所以N=，也就是撰寫(xiě)兩篇以上圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)相關(guān)論文的作者便是此次論文定量分析中的核心作者。

表3 論文核心作者

根據(jù)表3統(tǒng)計(jì)的結(jié)果看，核心作者群中來(lái)自高等院校圖書(shū)館的有9人，占總數(shù)的50%左右，而來(lái)自公共圖書(shū)館的有8人，占45%，與高等院校圖書(shū)館平分秋色，說(shuō)明在圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的研究課題中，無(wú)論高等院校圖書(shū)館或是公共圖書(shū)館都有極其濃厚的興趣，但是卻沒(méi)能在理論與實(shí)踐的研究上有所突破，以至于核心作者群并不壯大，這并不利于課題的進(jìn)一步深入研究。

3.3.3 合著情況分析

在177篇論文中，獨(dú)著論文153篇，2人合著的14篇，3人合著的8篇，4人及以上合著2篇。獨(dú)著論文占論文總數(shù)的86.5%，合著論文占13.5%，一方面合作率這個(gè)概念可以反映一個(gè)研究領(lǐng)域內(nèi)科研合作情況，合著率越高合作度單度就越大。從以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中就可以明顯看到圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的研究論文科研合作度很有限，另一方面在合著的24篇論文中僅有3篇的合著者來(lái)自不同的工作單位，其余21篇合著論文的作者均來(lái)自同一個(gè)單位，且同一個(gè)圖書(shū)館的作者居多，說(shuō)明在本課題的研究中，圖書(shū)館與其他非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)相關(guān)單位的合作率很低，研究?jī)?nèi)容只局限于圖書(shū)館責(zé)任與職能的范圍內(nèi)，這同樣不利于本課題的深入研究。

表4 圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)論文被引用頻次

表5 圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)經(jīng)典文獻(xiàn)

3.4 論文引文與經(jīng)典文獻(xiàn)分析

3.4.1 論文的引文分析

學(xué)術(shù)界認(rèn)為，研究成果的學(xué)術(shù)價(jià)值不僅表現(xiàn)為其相關(guān)論著能否在著名刊物上發(fā)表，而且表現(xiàn)為該論著被引用和應(yīng)用的情況。因此評(píng)價(jià)某研究成果是否先進(jìn)是否實(shí)用，既要看發(fā)表其研究論著的刊物知名度或影響力，也要看其被引用和應(yīng)用的頻度。[3]筆者以CNKI中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)為檢索平臺(tái)，對(duì)調(diào)查的177篇文獻(xiàn)進(jìn)行了被引用頻次的統(tǒng)計(jì)。具體情況如表4。

3.4.2 經(jīng)典文獻(xiàn)分析

根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的規(guī)定，若一篇文獻(xiàn)自發(fā)表以來(lái)平均每年被引用4次或4次以上，可以列為“經(jīng)典文獻(xiàn)”。在筆者調(diào)查的177篇論文當(dāng)中，有29篇可以被列為圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究論文中的經(jīng)典文獻(xiàn)，具體統(tǒng)計(jì)情況如表5。從表5中可以看出：①圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的經(jīng)典文獻(xiàn)出處比較分散，29篇文獻(xiàn)出自19種刊物，其中圖書(shū)情報(bào)類(lèi)期刊16種，大學(xué)學(xué)報(bào)3種。《圖書(shū)館建設(shè)》、《圖書(shū)館工作與研究》刊載經(jīng)典文獻(xiàn)4篇，說(shuō)明這兩個(gè)刊物對(duì)圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)課題探討興趣濃厚。②被引次數(shù)較多的文章主題可分為3類(lèi)：其一是圖書(shū)館在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中的職能、作用以及社會(huì)地位；其二是圖書(shū)館文獻(xiàn)資源建設(shè)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)之間的關(guān)系；其三是圖書(shū)館在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)方面的實(shí)踐。

3.5 論文研究主題分析

對(duì)某一領(lǐng)域研究論文的主題內(nèi)容進(jìn)行分析，可以揭示該領(lǐng)域研究的基本特點(diǎn)、發(fā)展動(dòng)向和發(fā)展規(guī)律。表6是177篇圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究論文的主題分布情況。

從表6中看到，圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)之關(guān)系的研究共發(fā)文125篇，占總發(fā)文篇數(shù)的70.62%。研究論文主要從圖書(shū)館的職能、角色以及實(shí)踐工作的角度去探討二者之間的關(guān)系，諸如圖書(shū)館如何積極參與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)、圖書(shū)館在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中的定位思考以及少數(shù)民族地區(qū)各類(lèi)型圖書(shū)館參與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作。從對(duì)論文研究?jī)?nèi)容的統(tǒng)計(jì)分析中不難看出，圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究之初（2003～2007），研究者的關(guān)注點(diǎn)更多是從圖書(shū)館的職能角色角度出發(fā)進(jìn)行基礎(chǔ)理論的研究，而從2008起，研究者漸漸將關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到圖書(shū)館參與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的實(shí)踐研究上，進(jìn)入理論應(yīng)用于實(shí)踐的階段，研究?jī)?nèi)容涉及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)、圖書(shū)館參與某種特色地方非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的實(shí)踐案例分析等?？梢哉f(shuō)在過(guò)去近10年的時(shí)間里，圖書(shū)館研究者重點(diǎn)關(guān)注著圖書(shū)館和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)之間的關(guān)系，并逐漸認(rèn)識(shí)到參與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)和圖書(shū)館事業(yè)發(fā)展、形成具有中國(guó)特色的圖書(shū)館學(xué)科理論之間的互動(dòng)關(guān)系，而從某種意義上講，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承保護(hù)也得益于圖書(shū)館職能的充分發(fā)揮。

縱觀近10年的研究過(guò)程，在肯定現(xiàn)有研究成果的同時(shí)，我們亦應(yīng)看到該領(lǐng)域還有很多亟待解決的問(wèn)題存在，諸如圖書(shū)館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的基礎(chǔ)理論研究不夠深入，圖書(shū)館構(gòu)建非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源數(shù)據(jù)庫(kù)的標(biāo)準(zhǔn)及可操作性有待加強(qiáng)。同時(shí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究還需要與歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)、文學(xué)、宗教、法律藝術(shù)學(xué)等不同領(lǐng)域的研究力量通力合作，加強(qiáng)各個(gè)學(xué)科之間的學(xué)術(shù)合作，才能拓展圖書(shū)館學(xué)研究本身，才能加強(qiáng)圖書(shū)館在保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)方面的能動(dòng)性，從而為國(guó)家文化軟實(shí)力發(fā)展提供支持。

[1] 高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗——胡錦濤在中國(guó)共產(chǎn)黨第十七次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[EB/OL].中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)部網(wǎng)站.2007-10-27[2011-06-20].http://www.most.gov.cn/yw/200710/t20071026_56736.htm.

[2] 唐代興.文化軟式力戰(zhàn)略研究[M].北京：人民出版社，2008：5.

[3] 張慶云.試論引文分析的意義與方法[J].淮海醫(yī)藥，2001（3）：256.