喻金田,李 焱
(武漢理工大學(xué)管理學(xué)院,湖北 武漢 430070)
創(chuàng)新型城市的理論基礎(chǔ)可以追溯到20世紀(jì)80年代的創(chuàng)新系統(tǒng)理論,但文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)其研究主要集中在2000年以后。國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者對(duì)創(chuàng)新型城市給出了不同的定義,有的存在較大區(qū)別,顯示出目前對(duì)于什么是創(chuàng)新型城市尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。筆者通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新型城市的代表性定義,并在比較其差異的基礎(chǔ)上,從創(chuàng)新資源與能力的角度重新界定創(chuàng)新型城市。
從國(guó)外研究文獻(xiàn)看,創(chuàng)新型城市的英文表述有兩種,一種是Creative city,其內(nèi)涵側(cè)重于創(chuàng)意,另一種是Innovative city,側(cè)重于城市創(chuàng)新。這兩種表述都把變革和革新作為城市發(fā)展的新觀念,只是側(cè)重點(diǎn)有所不同。Creative city的說(shuō)法主要來(lái)自英國(guó)、荷蘭等一些歐洲國(guó)家的研究文獻(xiàn),主要針對(duì)處于繁榮復(fù)興道路上的城市,提出具有創(chuàng)造性的解決辦法來(lái)解決城市發(fā)展過(guò)程中遇到的問題。這些問題涉及各個(gè)方面,包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展、交通管理、醫(yī)療衛(wèi)生、城市生態(tài)、教育改革和種族融合等。大阪學(xué)者佐佐木認(rèn)為創(chuàng)新型城市區(qū)別于其他城市的內(nèi)涵特質(zhì)主要包含6個(gè)要素,即創(chuàng)意和創(chuàng)意活動(dòng)、創(chuàng)意產(chǎn)品的消費(fèi)市場(chǎng)、創(chuàng)意人才的培養(yǎng)場(chǎng)所、文化創(chuàng)意設(shè)施、創(chuàng)意空間,以及城市發(fā)展政策。
支持Creative city這種表述的學(xué)者主要有:繆姆福特在1938年出版的《The culture of cities》一書中強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)人們消費(fèi)和創(chuàng)意活動(dòng)的城市功能再造。此后,1984年美國(guó)城市學(xué)者JACOBS在《How to create a creative city?》一文中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)意城市在科學(xué)和技術(shù)方面的創(chuàng)新,把那些在工業(yè)創(chuàng)新和革新中做得尤為突出的城市稱為創(chuàng)意城市。1995年,英國(guó)研究城市創(chuàng)新的知名機(jī)構(gòu)COMEDIA的創(chuàng)始人,LANDRY進(jìn)一步對(duì)創(chuàng)意城市的內(nèi)涵進(jìn)行了分析,并在其2000年出版的著作《The creative city》[1]中給出了創(chuàng)新型城市較為完整的界定,他認(rèn)為創(chuàng)新型城市須包含以下幾個(gè)方面的特征:具有開放、寬容、多樣化的思想,市民個(gè)性獨(dú)立,擁有彈性及有活力的公共空間和高質(zhì)量的人居環(huán)境,并強(qiáng)調(diào)文化與創(chuàng)意力是創(chuàng)新型城市的關(guān)鍵。2002年FLORIDA提出創(chuàng)意階層興起這一說(shuō)法,強(qiáng)調(diào)了人這一因素在創(chuàng)意城市中所起的重要作用。
Innovative city是國(guó)外目前關(guān)于創(chuàng)新型城市研究用得最多、最主流的表述,主要研究將“創(chuàng)新”作為城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力,并將社會(huì)發(fā)展的新理念和新思想融入城市發(fā)展的過(guò)程中。牛津大學(xué)SIMMIE是這種理念的典型支持者,在其主編的《Innovative cities》[2]一書中,主要從經(jīng)濟(jì)地理的角度進(jìn)行了實(shí)證研究,探索創(chuàng)新與集聚經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在關(guān)系。英國(guó)倫敦大學(xué)規(guī)劃學(xué)教授 HALL,在其作品《Urban civilization:culture,technology and city order》中認(rèn)為創(chuàng)新源自于不同文化的融合、不同思想的碰撞和不同人的交流,強(qiáng)調(diào)時(shí)間和機(jī)遇對(duì)創(chuàng)新型城市的構(gòu)建十分重要。以上敘述的歸納如表1所示[3-8]。
表1 國(guó)外代表性創(chuàng)新型城市定義的主要觀點(diǎn)比較
國(guó)內(nèi)對(duì)創(chuàng)新型城市的研究產(chǎn)生于黨中央提出建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的大背景下。在國(guó)家提出建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略指引下,一些地方政府紛紛提出了構(gòu)建創(chuàng)新型城市的口號(hào)和設(shè)想,提出了建設(shè)創(chuàng)新型城市的目標(biāo),并且列出了成為創(chuàng)新型城市的時(shí)間進(jìn)度表,在全國(guó)形成了一股創(chuàng)新型城市建設(shè)熱。在實(shí)踐需要的推動(dòng)下,國(guó)內(nèi)一些學(xué)者針對(duì)創(chuàng)新型城市的定義及建設(shè)進(jìn)行了研究,
尹繼佐在文獻(xiàn)[9]中將創(chuàng)新城市界定為:創(chuàng)新城市是指創(chuàng)新意識(shí)成為市民思維的一個(gè)重要組成部分,城市能夠在實(shí)踐中將創(chuàng)新想法變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)并形成創(chuàng)新成果,同時(shí)對(duì)創(chuàng)新成果不斷宣傳和傳播,以促進(jìn)城市不斷進(jìn)行新的創(chuàng)新過(guò)程。城市能通過(guò)這種全方位、全社會(huì)、全過(guò)程的創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)跳躍式的發(fā)展。
金吾倫等認(rèn)為創(chuàng)新型城市是通過(guò)其持續(xù)不斷地創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)高新技術(shù)的突破,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展,進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)整個(gè)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)更大的發(fā)展,從根本上改變?cè)械慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,調(diào)整原來(lái)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[10]。
杜輝認(rèn)為創(chuàng)新型城市是指以自主創(chuàng)新為主導(dǎo)、以科技進(jìn)步為動(dòng)力、以創(chuàng)新文化為基礎(chǔ)的城市形態(tài)[11],僅僅是技術(shù)的進(jìn)步和科技的創(chuàng)新對(duì)于創(chuàng)新型城市的形成是不夠的。創(chuàng)新城市是一個(gè)全社會(huì)創(chuàng)新的創(chuàng)新體系,涵蓋了技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、融資創(chuàng)新和營(yíng)銷創(chuàng)新等,是城市實(shí)現(xiàn)跳躍式發(fā)展的重要途徑和關(guān)鍵舉措。
楊冬梅等將創(chuàng)新型城市定義為一種以創(chuàng)新為核心驅(qū)動(dòng)力的城市發(fā)展模式;由科技發(fā)展的中心城市演變而來(lái),擁有完善的城市創(chuàng)新系統(tǒng),強(qiáng)調(diào)集約型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市的可持續(xù)發(fā)展[12-13]。
楊華峰等認(rèn)為創(chuàng)新型城市就是有效地聚集領(lǐng)先人才、技術(shù)、知識(shí)、資本、環(huán)境和文化等各種創(chuàng)新要素,營(yíng)造良好的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境,推動(dòng)和促進(jìn)整個(gè)城市在創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化、新技術(shù)突破及產(chǎn)業(yè)化的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)更大的進(jìn)步,從而在根本上改變?cè)械慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,形成新的城市發(fā)展模式[14]。
王仁祥、鄧平認(rèn)為創(chuàng)新型城市是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇,創(chuàng)新型主體在具體的創(chuàng)新環(huán)境中,通過(guò)不斷整合和協(xié)同各種創(chuàng)新要素,最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的根本轉(zhuǎn)變、城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的全面提升和城市可持續(xù)發(fā)展[15]。
石憶邵、卜海燕認(rèn)為推動(dòng)創(chuàng)新型城市發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力就是創(chuàng)新,這種創(chuàng)新是全社會(huì)創(chuàng)新的一個(gè)綜合創(chuàng)新體系,涵蓋了技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、文化創(chuàng)新和環(huán)境創(chuàng)新等,通過(guò)各種創(chuàng)新主體之間的交互作用而形成一個(gè)集聚與擴(kuò)散知識(shí)、技術(shù)、人才和創(chuàng)新成果的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)[16]。
惠寧等也認(rèn)為創(chuàng)新型城市是以創(chuàng)新為核心驅(qū)動(dòng)力,通過(guò)知識(shí)、科技、文化、人力、體制和環(huán)境等創(chuàng)新要素的聚集,改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),提高城市競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的和諧、可持續(xù)發(fā)展[17]。
比較國(guó)內(nèi)外關(guān)于創(chuàng)新型城市的定義不難發(fā)現(xiàn),盡管目前對(duì)創(chuàng)新型城市定義的研究文獻(xiàn)十分豐富,但是對(duì)于創(chuàng)新型城市的認(rèn)識(shí)仍然沒有統(tǒng)一。由于國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家城市與國(guó)內(nèi)城市的發(fā)展程度存在較大差異,國(guó)外更多地是從城市的復(fù)興與再發(fā)展的角度研究創(chuàng)新型城市,而國(guó)內(nèi)則主要是從加速城市工業(yè)化、推動(dòng)城市轉(zhuǎn)型發(fā)展、提高城市競(jìng)爭(zhēng)力等角度研究創(chuàng)新型城市。
國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家城市發(fā)展的硬件基礎(chǔ)條件要優(yōu)于國(guó)內(nèi)城市,其工業(yè)化程度、創(chuàng)新投入水平、技術(shù)基礎(chǔ)等創(chuàng)新硬性基本條件具有明顯優(yōu)勢(shì),國(guó)外學(xué)者定義創(chuàng)新型城市時(shí)更加注重從城市創(chuàng)新軟性條件建設(shè)入手。一方面強(qiáng)調(diào)城市發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力是人的創(chuàng)新意識(shí),并將這種創(chuàng)新意識(shí)深化到城市的每一個(gè)方面,每一個(gè)人;另一方面注重城市治理方面的創(chuàng)新,重點(diǎn)突出文化理念對(duì)于城市創(chuàng)新的作用,要求精神與物質(zhì)同步發(fā)展。
國(guó)內(nèi)學(xué)者定義創(chuàng)新型城市主要是基于國(guó)內(nèi)城市發(fā)展的現(xiàn)實(shí),注重從不同方面的創(chuàng)新,包括知識(shí)、產(chǎn)業(yè)、服務(wù)、科技、文化和體制等,來(lái)描述和度量創(chuàng)新型城市,強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新是城市未來(lái)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力,要注重整個(gè)城市自主創(chuàng)新能力的持續(xù)提升,城市的可持續(xù)、和諧發(fā)展是創(chuàng)新型城市內(nèi)涵的應(yīng)有之意。對(duì)比國(guó)外學(xué)者對(duì)創(chuàng)新型城市的界定,國(guó)內(nèi)學(xué)者更多強(qiáng)調(diào)從城市創(chuàng)新的硬條件建設(shè)入手。
雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)創(chuàng)新型城市定義的側(cè)重點(diǎn)有所不同,但都強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新型城市是城市發(fā)展的新模式,只有具備特定條件的少數(shù)城市才能發(fā)展成為創(chuàng)新型城市,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是創(chuàng)新型城市發(fā)展的主導(dǎo)力量。從國(guó)際公認(rèn)的創(chuàng)新型城市發(fā)展實(shí)踐看,一個(gè)城市創(chuàng)新要素的稟賦是其能否成為創(chuàng)新型城市的基本前提,而創(chuàng)新要素的空間聚集和區(qū)域聚集能力(創(chuàng)新能力形成與持續(xù))是創(chuàng)新型城市形成的保證。因此,可以從研究城市創(chuàng)新要素稟賦、創(chuàng)新能力及其相互作用和變化規(guī)律出發(fā),定義創(chuàng)新型城市,探討創(chuàng)新型城市的形成機(jī)理。基于此,筆者將創(chuàng)新型城市定義為:創(chuàng)新型城市是城市創(chuàng)新資源集聚和創(chuàng)新能力持續(xù)提升,并達(dá)到一定高度,使創(chuàng)新成為城市發(fā)展的主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)力。該定義強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新資源的集聚和創(chuàng)新能力的不斷提升是形成創(chuàng)新型城市的基本條件,創(chuàng)新成為城市的主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)力是創(chuàng)新型城市的本質(zhì)特征,創(chuàng)新資源集聚和創(chuàng)新能力達(dá)到一定高度是形成創(chuàng)新型城市的標(biāo)志。
[1]LANDRY C,BIANEHINI F.The creative city[M].Landon:Comedia,1995:365 -370.
[2]SIMMIE J.Innovative cities[M].London:Spon Press,2001:175-180.
[3]PETER R,HUGH S.Urban regeneration:AH and book[M].Landon:SAGE Publications,2000:367 -372.
[4]LANDRY C.The creative city:a took it for urban innovators[M].[S.l.]:Earthscan Publications Ltd,2000:525-530.
[5]HAMBLETON R.Innovation in renovation[J].Planning Week,1995(1):18 -19.
[6]PETER H.Cities in civilization[M].[S.l.]:Orion Publishing,2006:241 -251.
[7]KANAZAWA M S.A creative and sustainable city[J].Policy Science,2003(2):89 -95.
[8]世界銀行.東亞創(chuàng)新型城市的研究報(bào)告[R].[S.l.]:世界銀行,2005.
[9]尹繼佐.世界城市與創(chuàng)新城市:西方國(guó)家的理論與實(shí)踐[M].上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社,2003:108-110.
[10]金吾倫,李敬德,顏振軍.北京如何率先成為創(chuàng)新型城市[J].前線,2006(2):43-45.
[11]杜輝.創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵與特征[J].大連干部學(xué)刊,2006(2):10-12.
[12]楊冬梅.創(chuàng)新型城市的理論與實(shí)證研究[D].天津:天津大學(xué)圖書館,2006.
[13]楊冬梅,趙黎明,閆凌州.創(chuàng)新型城市:概念模型與發(fā)展模式[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2006(8):97-101.
[14]楊華峰,邱丹,余艷.創(chuàng)新型城市的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2007(11):68 -70.
[15]王仁祥,鄧平.創(chuàng)新型城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2008(1):69 -73.
[16]石憶邵,卜海燕.創(chuàng)新型城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其比較分析[J].中國(guó)科技論壇,2008(1):22-25.
[17]惠寧,謝攀,霍麗.創(chuàng)新型城市指標(biāo)評(píng)價(jià)體系研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2009(2):102 -104.