FDI、吸收能力與制造業(yè)產業(yè)結構優(yōu)化：以湖北省為例

李珊珊，羅良文

（中南財經(jīng)政法大學 經(jīng)濟學院，武漢 430074）

0 引言

我國已經(jīng)進入工業(yè)化中期的后半階段，當務之急是研究如何提升工業(yè)的整體競爭實力，其中，作為工業(yè)主導部門的制造業(yè)，歷年產值占工業(yè)總產值的比重一直保持在85%以上，因此，制造業(yè)競爭實力的提高是現(xiàn)階段工業(yè)化演進的主要動力。制造業(yè)競爭實力提升的過程，實質上是制造業(yè)產業(yè)結構不斷調整與優(yōu)化的過程，體現(xiàn)為資源在制造業(yè)內部的重新配置與效率改善。而伴隨全球產業(yè)轉移的FDI內涵資本、技術、管理、制度等復合要素于一身，集中流向我國制造業(yè)，對制造業(yè)產業(yè)結構的調整與優(yōu)化帶來了深刻的影響。由于我國地域寬廣，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡，F(xiàn)DI的制造業(yè)產業(yè)結構效應與影響機理呈現(xiàn)出一定的區(qū)域性特征。隨著東部地區(qū)勞動力成本優(yōu)勢的逐步喪失，F(xiàn)DI制造業(yè)由東部沿海向中西部地區(qū)遷移的步伐加快，中部各省面臨承接產業(yè)轉移與制造業(yè)產業(yè)結構劇烈變動的這一歷史機遇，展開了激烈的引資競爭。湖北省率中部六省之先進入工業(yè)化中期，近年來在地方大型項目投資與承接產業(yè)轉移的雙輪驅動下，開創(chuàng)了GDP增速引領中部六省的局面。在此背景下，本文基于湖北省探討中部地區(qū)FDI引用質量與經(jīng)營績效，以促進制造業(yè)產業(yè)結構的優(yōu)化。

1 FDI對制造業(yè)產業(yè)結構的影響機理

2010年，湖北省引進外商直接投資項目數(shù)的47.4%，合同外資金額的56.5%，實際外資金額的61.1%流向了制造業(yè)，制造業(yè)吸收外資實際到位率高達157%，表明外商對于湖北省制造業(yè)的發(fā)展前景具有較強的投資信心。處于工業(yè)化中期的湖北省產業(yè)發(fā)展典型以投資為導向，制造業(yè)固定資產投資有近20%來源于外資企業(yè)，F(xiàn)DI集中流向制造業(yè)，有效提升了制造業(yè)部門的技術資本密集程度、同行業(yè)內資企業(yè)的競爭實力，也帶來了諸如制造業(yè)產業(yè)結構調整的外資依賴、同行業(yè)內資企業(yè)淘汰擠出等負面影響，關系到制造業(yè)產業(yè)結構優(yōu)化與產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。具體表現(xiàn)為以下兩個影響渠道：

渠道一，F(xiàn)DI的制造業(yè)行業(yè)投資結構，通過改變固定資產投資結構進而促進制造業(yè)產業(yè)結構的轉變。

存在行業(yè)偏向性的FDI的流入能直接改變制造業(yè)產業(yè)結構，在此，運用中分類的28個制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)計算外商制造業(yè)企業(yè)投資的行業(yè)偏向指數(shù)。行業(yè)偏向指數(shù)為某一行業(yè)外資企業(yè)固定資產占制造業(yè)全部外資企業(yè)與該行業(yè)全部企業(yè)固定資產占制造業(yè)全部企業(yè)的比值，能夠反映外資向該行業(yè)的集中程度。若指數(shù)值大于1，說明外資向該行業(yè)的集中程度較高，若指數(shù)值小于1，則說明外資向該行業(yè)投資的偏好較弱。表1即2010年外商制造業(yè)企業(yè)投資的行業(yè)偏向指數(shù)。

表1 外商投資行業(yè)偏向指數(shù)分類

根據(jù)表中顯示的結果，文教體育用品制造業(yè)的外資行業(yè)偏向指數(shù)最高，為3以上，電氣機械及器材制造業(yè)、飲料制造業(yè)、造紙及紙制品行業(yè)的外資行業(yè)偏向指數(shù)在2～3之間，由此可知，外資偏好程度較高的行業(yè)集中在成品加工業(yè)，尤其以生活消費品行業(yè)為主導。進一步來看，以上四個行業(yè)外資企業(yè)占該行業(yè)固定資產比重的最低值為40%，最高達62.5%，遠遠高于行業(yè)偏向指數(shù)在2以下的行業(yè)，不僅在湖北省的外資引進規(guī)模上以上四個行業(yè)具有相對優(yōu)勢，而且外資是該行業(yè)固定資本的主要來源之一。從行業(yè)要素密集度來看，行業(yè)偏向指數(shù)在1以上的行業(yè)之中，除飲料制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)屬于中度資本密集型以外，其余八個行業(yè)有三個屬于中度勞動技術密集型，有五個集中在勞動密集型行業(yè)，反映出生產要素成本尤其是低廉的勞動力成本、相對豐富的人力資源是湖北省當前吸引外資的顯著優(yōu)勢。

從湖北省FDI的發(fā)展歷程來看，F(xiàn)DI投資結構趨于優(yōu)化。上世紀80年代末期FDI開始流向內陸城市，引資初期FDI額度較小，自2001年入世后步入外資引進規(guī)模的高速軌道。2000年外資企業(yè)高度集中在文教體育用品制造業(yè)、皮革毛皮羽絨及其制品業(yè)等勞動密集型產業(yè)，隨后外商在制造業(yè)領域的投資不斷拓寬，2006年外資集中的部門由2000年的2個行業(yè)擴展到13個行業(yè)，新增加的行業(yè)為：交通運輸設備制造業(yè)、飲料制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、化學纖維制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、木材加工業(yè)、橡膠制品業(yè)、食品制造業(yè)、家具制造業(yè)、塑料制品業(yè)、農副食品加工業(yè)，其中有1個中度資本技術密集型，3個中度勞動技術密集型，2個中度資本密集型，其余5個行業(yè)屬于勞動密集型，在此期間湖北省外商投資結構由勞動密集型向技術、資本密集型行業(yè)轉移。將2006年與2010年的外資行業(yè)偏向指數(shù)大于1的行業(yè)相比較，發(fā)現(xiàn)“十一五”期間外資集中的行業(yè)領域有所縮小，外商投資結構趨于高級化，表現(xiàn)在外資集中的部門由13個減至10個，其中，減少的5個行業(yè)除塑料制品業(yè)為中度勞動技術密集型以外，其余均屬于勞動密集型行業(yè)，而新增加2個行業(yè)中1個屬于中度勞動技術密集型，1個屬于勞動密集型，這一變化趨勢說明近年來外商投資進入行業(yè)結構穩(wěn)步調整階段，正逐漸由勞動密集型行業(yè)向技術密集型程度較高的行業(yè)轉移，制造業(yè)產業(yè)結構趨于高級化。

渠道二，F(xiàn)DI通過技術轉讓和擴散、產業(yè)前后向關聯(lián)以及示范和競爭三個層面作用于制造業(yè)內資企業(yè)，以改變制造業(yè)產業(yè)結構與效率，促進制造業(yè)產業(yè)結構的優(yōu)化?？鐕緦荣Y企業(yè)不同層面的影響，可能提升同類行業(yè)內資企業(yè)技術含量與產出效率，也可能導致處于競爭劣勢的內資企業(yè)淘汰出局，形成內資企業(yè)固定資產投資與市場份額的擠入或擠出。參照王岳平對中國工業(yè)行業(yè)按要素密集度的分類標準，選取技術密集型制造業(yè)為例，通過制造業(yè)銷售收入、出口貿易額以及相應份額等指標來反映外資企業(yè)對湖北省技術密集型制造業(yè)競爭力的變化情況。

假設一定時期內，在不考慮國際市場需求波動的情況下，某地區(qū)行業(yè)出口結構的變化能較為直接反映該地區(qū)行業(yè)競爭實力的變化。在經(jīng)歷了2007～2008年金融危機背景下國際市場需求萎縮、人民幣持續(xù)升值、石油等大宗原材料價格上漲的沖擊，2009年湖北省技術密集型行業(yè)出口中外資份額逆勢上升1個百分點，而且內資技術密集型行業(yè)出口占內資份額下降1.9個百分點，說明湖北省內資技術密集型行業(yè)出口降幅大于外資、甚至內資非技術密集型行業(yè)，反映出湖北省內資技術密集型行業(yè)應對外需風險的能力相對較弱，可能的原因在于湖北省內資制造業(yè)處于按中國工業(yè)行業(yè)要素劃分的技術密集型產業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)，存在向產業(yè)鏈高附加值環(huán)節(jié)延伸的潛在空間。

2010年湖北省制造業(yè)出口強勁，技術密集型行業(yè)出口份額從68.9%上升到73.1%，顯著上漲4.2個百分點。這一結構的變化主要受益于外資企業(yè)技術密集型行業(yè)出口比重的增加，這一比重從2009年的41.1%增加到52.2%，增幅達11.1個百分點，明顯推動了我國出口貿易結構的優(yōu)化，增強了湖北省技術密集型行業(yè)的國際競爭實力，有助于湖北省制造業(yè)產業(yè)結構的優(yōu)化升級。盡管外資企業(yè)在技術密集型行業(yè)中所占份額在逐步上升，這意味著湖北省內資企業(yè)所占份額的逐步減少，但從表2可以看出，在外資技術密集型行業(yè)出口的帶動下，內資技術密集型行業(yè)的出口規(guī)模呈現(xiàn)出大幅增長的總趨勢，這可能與外資對內資企業(yè)的技術轉讓與擴散，或者與其豐富的市場營銷渠道、品牌塑造的示范有關。

表2 外資企業(yè)對湖北省技術密集型制造業(yè)的影響情況 (單位：億元、%)

表3 2007～2010年湖北省代表性制造業(yè)的產值增速與相關比重 （單位：%）

需要強調的是，內資技術密集型行業(yè)出口占內資份額基本穩(wěn)定，僅變動0.2個百分點，而且內資技術密集型銷售產值份額逐年減少，說明內資企業(yè)本身的出口結構、產值結構并未表現(xiàn)出向科技含量、附加值高的行業(yè)轉型的趨勢。因此，進一步分行業(yè)探討外資對內資企業(yè)的影響，本文選擇2010年外資工業(yè)總產值占該行業(yè)比重超過20%的行業(yè)類型作為分析對象。

從表3中可以看到，飲料制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)的內外資企業(yè)產值變動負相關，外資企業(yè)產值的增加對內資企業(yè)有明顯的擠出效應，其余六個行業(yè)內外資產值變動正相關，存在較為顯著的擠入效應。其中，技術密集型行業(yè)包括交通運輸設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、通信設備計算機制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)，除通信設備計算機制造業(yè)外資工業(yè)產值負增長導致內資企業(yè)增速放緩以外，其余技術密集型行業(yè)增速提高；就非技術密集型制造業(yè)而言，除飲料制造業(yè)增速降低外，其余制造業(yè)增速穩(wěn)步提升。由此可知，湖北省內資制造業(yè)自身并沒有實現(xiàn)出口、產值結構的優(yōu)化升級可能原因在于，相對于外資對內資技術密集型行業(yè)的技術提升作用，外資同樣也對內資傳統(tǒng)勞動密集型制造業(yè)存在明顯的示范和帶動作用，具體分析如下：

其一，來自東部沿海地區(qū)的外資產能絕大部分集中在傳統(tǒng)勞動密集型制造業(yè)，湖北省憑借其人力資源成本與質量的優(yōu)勢在所承接的勞動密集型行業(yè)仍然具備較大的發(fā)展?jié)撃?，如發(fā)達國家農副食品加工業(yè)產值一般是農業(yè)總產值的3倍以上，食品加工業(yè)產值與農業(yè)總產值之比為2-3:1，而2010年湖北省兩者的比重分別為0.8:1、0.2:1，遠遠低于發(fā)達國家水平，還有很大的發(fā)展空間，外資的流入有助于傳統(tǒng)勞動密集型制造業(yè)產業(yè)結構效率的改進；其二，結合湖北省外資所有權結構的變化來看，以獨資模式進入的合同項目比重、實際投資金額比重均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，分別從2000年的47.7%、33.6%增加到2010年的63.1、58.1%，逐步成為外商直接投資的主導模式，這一變化趨勢表明了外資企業(yè)內部化組織程度與技術壟斷能力的提升，抑制了技術密集型行業(yè)內水平方向的技術溢出；其三，雖然外資企業(yè)較為成功地抑制了同行之間的技術溢出，但FDI溢出渠道可能發(fā)生在行業(yè)間而不是行業(yè)內。近年來，職能外包戰(zhàn)略已成為跨國公司實現(xiàn)專業(yè)化經(jīng)營、提升核心競爭力的普遍手段，生產外包、信息系統(tǒng)外包等外部化策略已逐步取代了內部化策略，公司以外的上游供應商、下游客戶被納入以跨國公司為核心的國際化生產網(wǎng)絡，形成了有助于FDI溢出的垂直關聯(lián)渠道。以湖北省外資企業(yè)出口額占銷售產值的比重來反映外資企業(yè)對內資企業(yè)的前向關聯(lián)作用，從表3中可以看出，儀器儀表文化辦公用機械、通信設備計算機制造業(yè)的這一比重分別高達96.6%，56.7%，其余行業(yè)比重較小，說明除上述兩個行業(yè)以外，其他行業(yè)外資企業(yè)對內資企業(yè)的前向關聯(lián)作用明顯，因此，就其中技術密集程度較高的交通運輸設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)以及醫(yī)藥制造業(yè)來看，外資的技術溢出效應相對較為顯著。

3 FDI制造業(yè)產業(yè)結構效應及其影響因素辨析：基于吸收能力的視角

3.1 模型構建、變量選擇與數(shù)據(jù)說明

FDI對制造業(yè)產業(yè)結構的影響，不僅僅取決于FDI自身結構的變化，與引資地區(qū)的吸收能力也存在較大關系。本文借鑒Hermes&Lensink（2003）所提出的模型進行了拓展，選取人力資本、研發(fā)投入、貿易開放度三個指標來衡量湖北省吸收能力，并設定模型如下：

（1）考察FDI、人力資本、研發(fā)投入以及貿易開放度對制造業(yè)產業(yè)結構的影響

（2）為了避免可能出現(xiàn)的多重共線性問題，模型（2）（3）（4）的方程式中省略變量FDI，分別以人力資本、研發(fā)投入、貿易開放度與FDI的交互項反映地區(qū)吸收能力與FDI之間的適配程度，從而對FDI的制造業(yè)產業(yè)結構效應的影響

（3）進一步將模型（1）、（4）中的變量 LnOPEN 依次替換成 LnIMP 、LnEXPT ，形成模型（5）、（6）、（7）、（8），模型（5）、（6）分別考察進口、出口對技術密集型制造業(yè)產值結構提升的直接影響，而模型（7）、（8）則分別考察進口、出口通過影響FDI外溢效應進而間接促進制造業(yè)產業(yè)結構的變動。

其中，MSt代表第t年湖北省制造業(yè)產業(yè)結構優(yōu)化的指標，制造業(yè)產業(yè)結構的演變表現(xiàn)為從勞動密集型產業(yè)向資本密集型產業(yè)，進而向技術密集型產業(yè)轉型升級的一般規(guī)律，選擇制造業(yè)技術密集型行業(yè)總產值占制造業(yè)總產值的比重來衡量，對于技術密集型產業(yè)類型的劃分同樣以王岳平對中國工業(yè)行業(yè)按要素密集度的分類為參考標準；

FDISt代表第t年湖北省外商直接投資的資本供給與技術外溢效應指標，運用FDI實際投資額占湖北省GDP的比重來表示，即

HRt代表第t年湖北省的人力資本，本文選擇普遍采用的平均受教育年限法，各教育程度年限確定為未上過小學0年，小學6年，初中9年，高中12年，大專、大學及研究生折中為16年，平均受教育年限=6a+9b+12c+16d，a、b、c、d分別為各教育程度就業(yè)構成；

R&Dt代表第t年湖北省國內研發(fā)投入，包括國內企業(yè)、政府機構等內部經(jīng)費支出；

OPENt代表第t年湖北省的貿易開放程度，運用進出口貿易總額與湖北省GDP的比重表示，而IMPt、EXPTt則分別代表湖北省進口額、出口額占GDP的比重。

本文樣本包括湖北省自1989～2009年各變量的時間序列數(shù)據(jù)。制造業(yè)分行業(yè)總產值、FDI實際投資額、進出口貿易、GDP等數(shù)據(jù)主要來自各年度《湖北統(tǒng)計年鑒》。各教育程度年限構成數(shù)據(jù)中2001～2009年來自各年度《中國勞動統(tǒng)計年鑒》，1989～2000年數(shù)據(jù)采用陳釗等（2004）的估算結果。研發(fā)投入數(shù)據(jù)來自各年度《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

3.2 實證分析

3.2.1 ADF檢驗

由于本文采用的是時間序列數(shù)據(jù)，而大部分時間序列數(shù)據(jù)是非平穩(wěn)的，若直接進行回歸可能帶來偽回歸的結果，因此，首先應對各變量的平穩(wěn)性進行檢驗。此處運用ADF檢驗法對各變量進行單位根檢驗，檢驗形式（C，T，L）代表常數(shù)項、時間趨勢項與滯后項。檢驗結構見表4，各變量均為一階單整序列，滿足I（1）過程。

表4 ADF檢驗結果

3.2.2 協(xié)整檢驗

本文采用Johansen特征根協(xié)整檢驗法來考察各回歸方程中變量之間的長期動態(tài)均衡關系，由于此方法所建立的VAR模型對滯后期的選擇較為敏感，根據(jù)AIC信息準則確定最優(yōu)滯后階數(shù)為1，檢驗時假設含截距項而不含時間趨勢項。此處以模型（1）的檢驗結果為例，限于篇幅，其他從略。

表5 模型（1）的Johansen協(xié)整檢驗結果

3.2.3 基于吸收能力角度考察的模型估計結果

從表6可以看出：

（1）FDI與制造業(yè)產業(yè)結構。

模型（1）、（6）中FDI在10%的顯著性水平上與技術密集型制造業(yè)產值比重呈正相關關系，而模型（5）中FDI系數(shù)為正但不顯著，這可能模型（5）中引入的進口變量與FDI之間存在較高相關性的緣故，如外商投資企業(yè)通過進口先進設備、儀器等方式進行實物投資或產業(yè)技術轉移。這說明FDI對于湖北省技術密集型制造業(yè)產值比重的提升有一定的促進作用，與前面第三部分的結論一致。

（2）人力資本與制造業(yè)產業(yè)結構。

人力資本的回歸系數(shù)全部顯著為正，而且所有模型的人力資本回歸系數(shù)均高于其他變量的系數(shù)值，這說明了人均受教育水平是現(xiàn)階段推動湖北省制造業(yè)產業(yè)結構優(yōu)化最為關鍵的因素，當人均受教育水平越高，其對外來先進技術的學習、模仿、吸收與創(chuàng)新的能力就越強。

表6 基于湖北省技術吸收能力角度的估計結果

（3）國內研發(fā)投入與制造業(yè)產業(yè)結構。

國內研發(fā)投入的系數(shù)全部顯著為正，大多數(shù)達到了5%的顯著性水平，這說明了湖北省國內研發(fā)經(jīng)費內部支出所帶來的技術創(chuàng)新對技術密集型制造業(yè)產值比重提升的效果明顯。

（4）貿易開放度、進口、出口與制造業(yè)產業(yè)結構。

貿易開放度、進口、出口系數(shù)在上述模型中均不顯著，說明對外貿易對湖北省密集型產業(yè)產值的提高不存在明顯的關系，原因可能與進出口商品的結構有關。進一步從進口、出口系數(shù)的符號來看，進口系數(shù)為正而出口系數(shù)為負，表明進口對湖北省技術密集型產業(yè)有正面促進作用，湖北省對先進設備、儀器等工業(yè)資本品的進口提高了制造業(yè)的生產技術裝備水平與產出效率，但出口結構仍偏向勞動密集型產品的出口。

比較上述各影響因素系數(shù)的大小，人力資本影響最為顯著，研發(fā)投入次之，F(xiàn)DI次之，而對外貿易極小且不顯著，可以看出，促進湖北省制造業(yè)產業(yè)結構優(yōu)化的主要動力來自于人力資本、研發(fā)投入等內部因素，而FDI等外部因素能在一定程度上對制造業(yè)產業(yè)結構起到調節(jié)與糾偏的作用。

（5）吸收能力與制造業(yè)產業(yè)結構。進一步以吸收能力來度量FDI的制造業(yè)產業(yè)結構效應，模型（2）首先考察了人力資本與FDI的交互項，該交互項的回歸系數(shù)在10%的顯著性水平上為正，說明湖北省人均教育水平的提高有利于FDI對技術密集型產業(yè)產值比例的提升，可能的原因有兩種，其一，湖北省通過人均教育水平的提高為FDI技術密集型產業(yè)提供了高質量的人力資本；其二，勞動力受教育水平越高，內資企業(yè)勞動力對FDI外溢技術的學習模仿、消化吸收能力就越強。那么，人力資本究竟以何種方式促進了制造業(yè)產業(yè)結構升級？可以結合模型（3）中國內研發(fā)與FDI的交互項一起來考察，其回歸系數(shù)在10%的水平上顯著為負，說明國內研發(fā)與FDI產業(yè)所需的技術研發(fā)知識存量、研發(fā)投入方面不能相互適應，這里的研發(fā)知識存量主要以人力資本為載體，也就是說，在提高內資企業(yè)對FDI企業(yè)外溢技術的吸收方面，國內研發(fā)與人力資本是同一過程相互配合的兩個因素。因此，在FDI外溢技術的吸收能力提升方面，國內研發(fā)與人力資本沒有明顯的作用，甚至可能存在負面效應。與吳建新等（2010）觀點一致，國內研發(fā)和高等教育人力資本，對我國TFP有一定促進作用，但其作用具有獨立性，沒有發(fā)現(xiàn)兩者直接作為吸收能力的一面。至此，可以推知，人均教育水平的提升主要通過高質量人力資本的要素供給實現(xiàn)了技術密集型產業(yè)產值比重的提高。

模型（4）、（7）、（8）分別對貿易開放度、進口、出口與FDI的交互項進行了檢驗，回歸系數(shù)符號均為負，貿易開放度、出口的交互項系數(shù)分別在15%、10%的水平上顯著，而進口不顯著。說明三者對FDI技術外溢均存在負面影響，其中，進口對FDI技術外溢渠道的影響具有兩面性，體現(xiàn)在一方面伴隨FDI的先進技術設備進口，能促進國內設備供應商之間的競爭、技術模仿，另一方面進口的增加削弱了FDI與國內產業(yè)間的后向關聯(lián)作用，抑制了FDI企業(yè)對國內上游產業(yè)的技術轉移與擴散，兩種效應之間在某種程度上相互抵消而使進口對FDI外溢效應的吸收作用不明顯，同樣，出口的增加降低了FDI外溢的產業(yè)前向關聯(lián)作用，對FDI外溢技術的吸收能力有負面影響。

從基于湖北省吸收能力因素的考察發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI技術外溢效應總體上并不明顯，即除了極少數(shù)具體行業(yè)外，沒有發(fā)現(xiàn)FDI對內資企業(yè)技術進步的促進作用，而且FDI對技術密集型制造業(yè)產值比重的提升主要是通過資本包括物質資本、人力資本要素供給得以實現(xiàn)的。

4 結論

本文首先以湖北省為例分析了FDI對制造業(yè)產業(yè)結構優(yōu)化的影響機理，并選用1989～2009年的時間序列模型對FDI、人力資本、國內研發(fā)、貿易開放度及其構成與以不同指標衡量的吸收能力對湖北省制造業(yè)中技術密集型產業(yè)產值比重提升的影響進行了實證檢驗。研究結果表明，F(xiàn)DI、人力資本、國內研發(fā)均顯著地促進了該產值比重的提高，特別是與自主創(chuàng)新相關的國內研發(fā)與人力資本等內部因素。在進一步對以人力資本、國內研發(fā)、貿易開放度及其構成為指標的吸收能力進行檢驗后發(fā)現(xiàn)，人力資本顯著地促進了FDI對技術密集型產業(yè)產值比重的提高，而國內研發(fā)、出口對該產值存在負面影響，而且我們沒有發(fā)現(xiàn)總體上明顯的FDI對內資企業(yè)的技術外溢效應。

[1]宋泓,柴瑜.我國工業(yè)中三資企業(yè)的結構變動及其影響[J].世界經(jīng)濟,1999，(7).

[2]吳建新,劉德學.人力資本、國內研發(fā)、技術外溢與技術進步——基于中國省際面板數(shù)據(jù)和一階差分廣義矩方法的研究[J].世界經(jīng)濟文匯,2010，(4).

[3]徐斌,唐德才.外資對江蘇制造業(yè)產業(yè)結構升級的影響與對策[J].軟科學,2006，(2).

[4]張帆,鄭京平.跨國公司對中國經(jīng)濟結構和效率的影響[J].經(jīng)濟研究,1999，(1).

[5]趙晉平，我國吸收外資的產業(yè)政策研究[J].管理世界,2002，(9).

[6]Akbar,H.,Bride,J.Multinational Enterprise Strategy,Foreign Direct In?vestment and Economic Development:the Case of the Hungarian Banking Industry[J].Journal of World Business,2004,(1).

[7]Cantwell,J.,Tolentino,P.E.Technological Accumulation and Third World Multinationals[J].University of Reading Discussion Papers in International Investment and Business Studies,1990,(139).

[8]Caves,R.E.Multinational Enterprises and Economic Analyses[M].Lon?don：Cambridge University Press,1982.