中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的分析

武漢市廣播電視大學(xué) 武漢軟件工程職業(yè)學(xué)院 劉春梅

由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的正向作用，學(xué)者們對(duì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行了大量的分析。Loertscher and Wolter (1980) 、Sharma(2002)對(duì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行總結(jié)，提出素稟賦條件、市場(chǎng)化程度和市場(chǎng)規(guī)模、跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、市場(chǎng)壁壘和運(yùn)輸成本是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素。馬劍飛等(2002)首先實(shí)證分析影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素。徐統(tǒng)生(2006)，杜運(yùn)蘇、彭恒文(2008)提出不同類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素是不同。宣燁、李思慧(2009)則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)貿(mào)易影響因素與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變化相關(guān)聯(lián)。

因?yàn)檠芯繒r(shí)所選擇的產(chǎn)業(yè)類型不同、貿(mào)易區(qū)域不同，對(duì)于影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素往往出現(xiàn)相互抵觸的結(jié)論。2010年中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)如期建成，區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也得到了長(zhǎng)足發(fā)展。由于中國(guó)和東盟之間的貿(mào)易主要組成部分是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，具體研究中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素就顯得十分迫切。因此，本文利用近年來的數(shù)據(jù)，對(duì)影響中國(guó)與東盟地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行實(shí)證分析。

1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素理論分析

影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素主要來源于兩個(gè)方面：國(guó)家層面和產(chǎn)業(yè)層面。國(guó)家層面包括生產(chǎn)率水平、要素稟賦、收入水平和貿(mào)易條件等因素。產(chǎn)業(yè)層面包括產(chǎn)品差異、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、外商直接投資和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等?？紤]到中國(guó)與東盟主要貿(mào)易的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)別不大，且東盟十國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差別很大，因此產(chǎn)品差異化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)這三個(gè)因素本文不做考察。

1.1 收入水平

收入水平?jīng)Q定了一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低，衡量收入水平的指標(biāo)主要是GDP和人均GDP。由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的條件之一是消費(fèi)者的消費(fèi)需求多樣化，而決定消費(fèi)者行為的是人均國(guó)民收入，因此本文選取人均GDP作為衡量收入水平的指標(biāo)。就兩個(gè)國(guó)家而言，人均收入差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易基本呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。

1.2 貿(mào)易條件

貿(mào)易條件主要指經(jīng)濟(jì)一體化程度，經(jīng)濟(jì)一體化水平越高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

1.3 外商直接投資(FDI)

FDI與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)系存在一定的不確定性。這要取決于外資進(jìn)入的動(dòng)機(jī)，以市場(chǎng)為目標(biāo)的FDI，是為了擴(kuò)大在東道國(guó)的市場(chǎng)份額，此時(shí)外資會(huì)重視對(duì)東道國(guó)市場(chǎng)特征和消費(fèi)者偏好，利用當(dāng)?shù)氐脑暇偷厣a(chǎn)，就地銷售，進(jìn)而降低了母國(guó)與東道國(guó)之間的貿(mào)易水平。而以生產(chǎn)為進(jìn)入動(dòng)機(jī)的FDI，是為了最大限度地降低成本和獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高。

1.4 要素稟賦

新古典貿(mào)易理論將國(guó)家間要素稟賦的差異體現(xiàn)歸結(jié)為不同國(guó)家的資本勞動(dòng)比例不同。資本勞動(dòng)比例高，表明這個(gè)國(guó)家是資本充裕的國(guó)家，因此在生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品上有優(yōu)勢(shì)；相反，如果資本勞動(dòng)比低，表明這個(gè)國(guó)家是勞動(dòng)力充裕的國(guó)家，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上有優(yōu)勢(shì)。垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論就整個(gè)要素稟賦差異來解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因。資本勞動(dòng)比越高，不同產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的集中程度也就越高。低質(zhì)量的產(chǎn)品是勞動(dòng)密集型的，高質(zhì)量的產(chǎn)品是資本密集型的產(chǎn)品。資本充裕的國(guó)家在高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口上面擁有了比較優(yōu)勢(shì)；勞動(dòng)充裕的國(guó)家在低質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口中擁有比較優(yōu)勢(shì)。要素稟賦的不同提升了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平，決定了在垂直型不同產(chǎn)品的貿(mào)易中的性質(zhì)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度。

2 實(shí)證分析

2.1 中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的G-L指數(shù)計(jì)算

G-L指數(shù)是目前國(guó)際上經(jīng)常被使用的衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)。G-L指數(shù)可以分為G-L產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和G-L產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。G-L產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算公式為：

公式中Xi和Wi分別表示第i類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口和出口額。在計(jì)算產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的基礎(chǔ)上，再計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)G-L貿(mào)易指數(shù)如下：

經(jīng)過計(jì)算，本文得到2001～2011年中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)如下表1所示：

表1 2001～2010年中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易G-L指數(shù)

2.2 解釋變量的選擇

2.2.1 人均GDP

中國(guó)與東盟的人均GDP=(中國(guó)人均GDP+東盟人均GDP)／2。

中國(guó)和東盟的人均GDP一直處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，根據(jù)理論分析，雙方的人均收入水平越高，雙邊的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度也會(huì)越高。因此，本文選定中國(guó)一東盟的人均GDP為解釋變量，并假定中國(guó)一東盟的人均GDP與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系。

2.2.2 人均GDP差值

中國(guó)一東盟的人均GDP差值=│中國(guó)人均GDP—東盟人均GDP│

隨著近年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快于東盟五國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，因此中國(guó)與東盟之間的人均GDP差距也在擴(kuò)大。根據(jù)理論分析，雙方的人均收入差異越大，雙邊的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度也會(huì)越低。因此，本文選定中國(guó)一東盟的人均GDP差值為解釋變量，并假定中國(guó)一東盟的人均GDP差值與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2.2.3 經(jīng)濟(jì)一體化程度

中國(guó)—東盟經(jīng)濟(jì)一體化程度=(X+M)/GDP

這里的GDP采用東盟區(qū)域年度值和中國(guó)的年度值。由于經(jīng)濟(jì)開放程度越高，經(jīng)濟(jì)一體化程度就越高，因此可以用外貿(mào)額與GDP之間的比值來描述經(jīng)濟(jì)一體化程度。如前所述，本文假定經(jīng)濟(jì)一體化與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平正相關(guān)。

2.2.4 外商直接投資

中國(guó)和東盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，對(duì)中國(guó)—東盟這一區(qū)域的國(guó)際直接投資也—直處于增長(zhǎng)趨勢(shì)。本文選定對(duì)中國(guó)—東盟區(qū)域的國(guó)際直接投資FDI為解釋變量，并假定對(duì)中國(guó)一東盟區(qū)域的國(guó)際直接投資FDI與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系。

2.2.5 要素稟賦

如前所述，勞動(dòng)—資本比可以用來描述一國(guó)貿(mào)易要素稟賦，因此本文選擇中國(guó)—東盟地區(qū)的固定資產(chǎn)與勞動(dòng)人口。固定資產(chǎn)的估計(jì)方式采用OECD通用的永續(xù)盤存法。本文假定要素稟賦與農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系。

2.3 模型的設(shè)定

本文計(jì)量模型的設(shè)定及假設(shè)變量的選擇綜合了前人研究的模型，采用的數(shù)據(jù)期間為2001～2011年，對(duì)象是中國(guó)和東盟。根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素理論以及數(shù)據(jù)的可獲得性，選用五個(gè)解釋變量；人均GDP、人均GDP差值、經(jīng)濟(jì)一體化程度、對(duì)中國(guó)—東盟區(qū)域的外商直接投資和要素稟賦。

基本模型設(shè)定如下：

其中Y表示廣西與東盟之間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易加權(quán)G-L指數(shù)，Xl～X5對(duì)應(yīng)為人均GDP、人均GDP差值、經(jīng)濟(jì)一體化程度、對(duì)中國(guó)—東盟區(qū)域的外商直接投資和要素稟賦，δ表示服從正態(tài)分布的白噪聲項(xiàng)。

2.4 模型回歸結(jié)果

本文對(duì)2001～2011年的數(shù)據(jù)運(yùn)用Eviews分析軟件進(jìn)行分析，用加權(quán)最小二乘法(WLS)對(duì)不同的解釋變量進(jìn)行了參數(shù)估計(jì)，結(jié)果如下：

表2 廣西省與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素回歸結(jié)果

從表2中可以看出，所有檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷淖宰兞糠?hào)與預(yù)期符號(hào)完全一致，這說明我們的模型結(jié)果與理論假設(shè)是一致的?；貧w方程中除了常數(shù)項(xiàng)與X2的系數(shù)，其余的都在在5%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)外；而且如果將顯著性水平放寬到10%，則所有的系數(shù)都能通過檢驗(yàn)。

3 結(jié)語(yǔ)

3.1 人均GDP

lnXl的系數(shù)顯著為正，這說明中國(guó)—東盟的人均GDP同這兩個(gè)地區(qū)間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系。人均GDP對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)的邊際效應(yīng)為6.23463，這說明，隨著中國(guó)與東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，必然帶動(dòng)區(qū)域內(nèi)的內(nèi)消費(fèi)需求快速增長(zhǎng)。

3.2 人均GDP差值

從lnX2的系數(shù)顯著為負(fù)可以看出，中國(guó)—東盟的人均GDP差值同這兩個(gè)地區(qū)間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。在需求方面，兩國(guó)收入水平越接近，其需求結(jié)構(gòu)越相似，對(duì)對(duì)方的產(chǎn)品需求也就越大。東盟與中國(guó)相比人均收入較低，因此兩者的需求結(jié)構(gòu)也存在很大差異，這對(duì)雙邊的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生了不小的負(fù)面影響。

3.3 經(jīng)濟(jì)一體化程度

lnX3的系數(shù)顯著為正，這說明中國(guó)—東盟經(jīng)濟(jì)一體化程度同這兩個(gè)地區(qū)間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正相關(guān)關(guān)系。中國(guó)—東盟的自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)相互之間取消關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，使商品在區(qū)域內(nèi)完全自由流通，可以帶來貿(mào)易、投資環(huán)境的改善，促使各市場(chǎng)領(lǐng)域及經(jīng)濟(jì)部門實(shí)現(xiàn)“范圍經(jīng)濟(jì)”。

3.4 外商直接投資

lnX4的系數(shù)顯著為正，這說明中國(guó)—東盟區(qū)域的FDI同這兩個(gè)地區(qū)間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正相關(guān)關(guān)系。中國(guó)和東盟大多數(shù)國(guó)家作為發(fā)展中國(guó)家其農(nóng)業(yè)產(chǎn)品資源優(yōu)勢(shì)是不言而喻的，跨國(guó)公司大量建立面向先進(jìn)國(guó)家市場(chǎng)的勞動(dòng)密集型出口加工工業(yè)生產(chǎn)基地。這種以生產(chǎn)為導(dǎo)向的直接投資帶動(dòng)了被投資國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直分工的產(chǎn)生，同時(shí)也引起了一系列的連鎖變化，其中重要的一點(diǎn)就是加工貿(mào)易的興起和巨大發(fā)展。隨著跨國(guó)公司的發(fā)展，跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易也不斷擴(kuò)大，而在公司內(nèi)貿(mào)易中相當(dāng)部分屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

3.5 要素稟賦

lnX5的系數(shù)顯著為正，這說明對(duì)中國(guó)—東盟區(qū)域的資本勞動(dòng)比同這兩個(gè)地區(qū)間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正相關(guān)關(guān)系，資本勞動(dòng)比的邊際效應(yīng)為0.50648。近年來中國(guó)—東盟地區(qū)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，資本積累十分明顯，極大地提高了區(qū)域的勞動(dòng)資本比重，推動(dòng)了區(qū)域勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

[1]許統(tǒng)生.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型、利益與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2006(7).

[2]宣燁,李思慧.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于協(xié)整關(guān)系的分新[J].商業(yè)研究,2009(11).