概論近代內(nèi)蒙古東部地區(qū)的災(zāi)荒及其影響

張若開

（赤峰學(xué)院 歷史文化學(xué)院，內(nèi)蒙古 赤峰 024000）

概論近代內(nèi)蒙古東部地區(qū)的災(zāi)荒及其影響

張若開

（赤峰學(xué)院 歷史文化學(xué)院，內(nèi)蒙古 赤峰 024000）

近代內(nèi)蒙古東部地區(qū)隨著氣候和生產(chǎn)生活方式的改變，對當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境的產(chǎn)生了巨大影響.這一切最終都在災(zāi)害所導(dǎo)致的災(zāi)荒中嚴(yán)重的危害到了當(dāng)?shù)匕傩丈?cái)產(chǎn).本文對近代以來內(nèi)蒙古東部地區(qū)的災(zāi)荒以及影響進(jìn)行了簡單論述.

近代；內(nèi)蒙古；東部；災(zāi)荒

一

鄧云特先生在《中國救荒史》一書中曾經(jīng)給災(zāi)荒作出了明確的定義來向我們解釋其含義.“所謂災(zāi)荒者，乃以人與人社會關(guān)系之失調(diào)為基調(diào)，而引起人對于自然條件控制之失敗所招致之物質(zhì)生活上之損害與破壞也”.[1]與此同時(shí)災(zāi)荒也是社會史研究的重要內(nèi)容，它與社會政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化以及社會生活的各方面有著重要聯(lián)系.我們的祖國擁有數(shù)千年的文明歷史.但是，災(zāi)荒也一直伴隨其左右，并且一直影響著中華文明的發(fā)展.到了清代，隨著“明清冰河期”的結(jié)束，我國遭遇到了一個(gè)災(zāi)害爆發(fā)的高峰時(shí)期，特別是到了近代，隨著清政府內(nèi)政外交情況的惡化；人口數(shù)量的快速增長；以及移民墾荒等原因，使之由于災(zāi)害導(dǎo)致的災(zāi)荒在人為因素促使下，從爆發(fā)的范圍到爆發(fā)的次數(shù)都呈現(xiàn)出明顯的增長的態(tài)勢.許多鮮有災(zāi)荒爆發(fā)的地區(qū)，也不斷地有災(zāi)荒發(fā)生.例如本文所述的內(nèi)蒙古地區(qū)在歷史上雖然也不時(shí)有災(zāi)荒發(fā)生，但是無論是范圍、烈度和次數(shù)明顯要少于中原地區(qū)，但是到了近代之后，隨著氣候、移民、政府經(jīng)濟(jì)、政策等諸多因素促使之下，災(zāi)荒的爆發(fā)范圍、次數(shù)、烈度都不多的上升，這不得不引起學(xué)者的注意.我們這里引用前人的研究成果來看一下：

表1 內(nèi)蒙古地區(qū)歷代自然災(zāi)害統(tǒng)計(jì)表

從上表我們可以看出在“明清冰河期”之前，內(nèi)蒙古地區(qū)的各類災(zāi)害發(fā)生的數(shù)量和頻率相對來說比較穩(wěn)定，即使某一個(gè)時(shí)期的某一項(xiàng)災(zāi)害發(fā)生數(shù)量比較頻繁，也不會有較大的影響.但是到了明清時(shí)期，尤其是清代，災(zāi)害發(fā)生的總量出現(xiàn)了暴增態(tài)勢.而且，根據(jù)史料的記載的記載絕大部分災(zāi)害都發(fā)生在近代和民國，其中由于各種資料、出版著作對于近代截止時(shí)間的不同，使得清朝結(jié)束之后到建國之后的幾十年間，對于災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)和記述也有不同.所以導(dǎo)致一些資料出現(xiàn)了補(bǔ)充版、續(xù)編版，來補(bǔ)充說明.故此，本文引用表格和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也僅提供參考之用.

二

內(nèi)蒙古這一概念是指清代的“內(nèi)扎薩克蒙古”，包括哲里木、昭烏達(dá)、卓索圖、錫林郭勒、烏蘭察布、伊克昭6個(gè)盟的49個(gè)旗，內(nèi)蒙古地區(qū)位于我國的北部，東西相距2500公里，南北相距1200公里，地域遼闊，并與黑龍江、吉林、山西、陜西、寧夏、甘肅等多個(gè)省相毗鄰，整個(gè)地區(qū)主要是以高原為主，大部分地區(qū)海拔都在一千米以上.其中戈壁、沙漠約占整個(gè)內(nèi)蒙古地區(qū)總面積的四分之一，需要指出一點(diǎn)內(nèi)蒙古東部地區(qū)的大量沙漠都是近幾百年形成的或是在近代開始重新出現(xiàn)的例如科爾沁沙地、呼倫貝爾沙地等.而內(nèi)蒙古地區(qū)的水系分為內(nèi)流水系、外流水系.外流水系如黃河水系、永定河水系、灤河水系、西遼河水系等；內(nèi)流水系如烏拉蓋河、錫林郭勒河、沙拉木論河等.湖泊主要有呼倫湖、貝爾湖、克什克騰旗的達(dá)里湖等.

內(nèi)蒙古屬典型的中溫帶季風(fēng)氣候，具有降水量少而不勻、寒暑變化劇烈的顯著特點(diǎn).冬季漫長而寒冷，多數(shù)地區(qū)冷季長達(dá)5個(gè)月到半年之久.其中1月份最冷，月平均氣溫從南向北由零下10攝氏度遞減到零下32攝氏度，夏季溫?zé)岫虝?，多?shù)地區(qū)僅有一至兩個(gè)月，部分地區(qū)無夏季.最熱月份在7月，月平均氣溫在16-27攝氏度之間，最高氣溫為36-43攝氏度.氣溫變化劇烈，冷暖懸殊甚大.降水量受地形和海洋遠(yuǎn)近的影響，自東向西由500毫米遞減為50毫米左右.蒸發(fā)量則相反，自西向東由3000毫米遞減到1000毫米左右.與之相應(yīng)的氣候帶呈帶狀分布，從東向西由濕潤、半濕潤區(qū)逐步過渡到半干旱、干旱區(qū).[2]

由以上的一些資料我們就可以看出，在內(nèi)蒙古地區(qū)，西部的自然氣候和生態(tài)條件非常的脆弱，尤其是到了清代由于氣候和移民、放墾、“雁行人”等原因使得內(nèi)蒙古西部地區(qū)的災(zāi)荒變得異常頻繁.目前，很多學(xué)者在進(jìn)行研究內(nèi)蒙古地區(qū)災(zāi)荒研究時(shí)，都將注意力投放在了西部地區(qū)，而內(nèi)蒙古東部地區(qū)由于相對西部地區(qū)自然條件較為優(yōu)越，加上離京畿較近；所以,甚少遭遇災(zāi)荒.

但是到了近代，由于清政府在內(nèi)政上的衰敗，使其無法再像過去一樣維持對內(nèi)蒙地區(qū)，尤其是東部地區(qū)在災(zāi)害發(fā)生后的一系列賑濟(jì)措施，加上政策的變化使得大量的漢民開始在東蒙地區(qū)大量墾荒，這也使得災(zāi)害發(fā)生愈加頻繁；外交上不斷失利，國際地位日漸衰落，與列強(qiáng)簽訂了大量的不平等條約，使大量的列強(qiáng)國家用經(jīng)濟(jì)殖民的方式大量掠奪性開發(fā)東蒙地區(qū)的自然資源，使這一地區(qū)的自然環(huán)境不斷的惡化.例如沙俄、日本等國就利用在東蒙地區(qū)開辦商行的方式，掠奪性開采這一地區(qū)的森林資源，讓這一地區(qū)的自然環(huán)境遭到了巨大破壞.本文的重點(diǎn)就是概述內(nèi)蒙古東部四盟包括呼倫貝爾盟、興安盟、哲里木盟（今通遼市）、昭烏達(dá)盟（今赤峰市，由于卓索圖盟已并入昭烏達(dá)盟，以后本文將把兩盟合并一處進(jìn)行敘述）在近代以來由于自然和人為原因所導(dǎo)致的這一地區(qū)發(fā)生的災(zāi)荒.下面通過一組數(shù)據(jù)，讓我們能夠?qū)?nèi)蒙古東部地區(qū)的近代災(zāi)害發(fā)生種類和數(shù)量、時(shí)間有所認(rèn)識：

表2 內(nèi)蒙古東部地區(qū)近代災(zāi)害1838—1949年

通過以上的表格數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古東部地區(qū)的自然災(zāi)害從清末時(shí)期開始出現(xiàn)明顯的增長態(tài)勢，各類災(zāi)害的爆發(fā)的數(shù)量開始上升.尤其是到了清政府統(tǒng)治結(jié)束之后，開始出現(xiàn)了大幅度的上升，各類災(zāi)害明顯增加，而且許多以前只是偶有發(fā)生的災(zāi)害，已經(jīng)成為了主要災(zāi)害.當(dāng)然這里有許多客觀原因，人口的增長、環(huán)境的改變以及清統(tǒng)治結(jié)束之后相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)中國以及地區(qū)政治局勢的混亂和沖突，都是促使災(zāi)害導(dǎo)致的災(zāi)荒發(fā)生和擴(kuò)大因素.

第一個(gè)明顯增長的時(shí)期是1911—1920年的十年時(shí)間，各類災(zāi)害導(dǎo)致的災(zāi)荒數(shù)量明顯上升，烈度也開始增加.如1911年呼倫貝爾盟扎蘭屯地區(qū)、興安盟扎賚特地區(qū)水災(zāi)；赤峰克什克騰旗牛羊死亡過半.[3]1912年巴林左旗、烏力吉水災(zāi)，沿岸損失慘重.1913年，赤峰地區(qū)遭遇雹災(zāi)人畜傷亡慘重.[4]而更讓人深思的是1914年通遼科爾沁左翼后旗大雪，氣候寒冷，因氣溫驟降，旗札薩克臺吉居然凍死在公干途中，由此可見普通牧民在災(zāi)害中的境遇.赤峰呼倫貝爾盟地區(qū)遭遇雪災(zāi)，平地雪深1米，牧草全部被覆蓋，成年牲畜損失過半，幼畜大半死亡.阿魯科爾沁、巴林左旗、巴林右旗死亡牲畜兩萬余只，百姓過活艱難.[5]1915年赤峰地區(qū)巴林左旗、巴林右旗遭遇大旱，農(nóng)田不能播種，蝗蟲遍野，禾草被食盡，群蛇被烈日曬死.至翌春，因黑災(zāi)，牲畜死亡五萬多頭，災(zāi)民兩萬余人.[6]1917年赤峰、通遼地區(qū)暴雨成災(zāi)，西遼河、清河、細(xì)河等河水出岸，水深1—1.5米，房屋倒塌1700余間，一萬兩千余公頃農(nóng)田絕收，沖失牲畜三萬余只，災(zāi)民萬余人.[7]而在1920年呼倫湖的滿洲里地區(qū)爆發(fā)鼠疫，傳染至扎賚諾爾地區(qū)，死亡礦工一千名，該礦區(qū)不得不關(guān)閉.[8]應(yīng)該說這場疫病的爆發(fā)范圍和烈度都不如其他災(zāi)害，但是一并對人們心理造成的恐慌和威脅卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他的災(zāi)害.有關(guān)這一點(diǎn)以后會談到.

第二個(gè)歷史高發(fā)時(shí)期是1921—1930年這十年期間，這十年內(nèi)蒙古東部地區(qū)的各類災(zāi)害從頻度到烈度都較上一時(shí)期有上升的態(tài)勢.這里舉幾個(gè)典型的災(zāi)荒.1921年初呼倫貝爾盟牙克石、免渡河、博客圖等地區(qū)鼠疫流行，死亡4529人，接近六月疫情才得到控制.同年2月呼倫湖地區(qū)某一潛伏期病人將鼠疫傳染至滿洲里，死亡1141人.后波及齊齊哈爾、哈爾濱等31城鎮(zhèn)，共計(jì)死亡9300人.這已經(jīng)屬于一場波及范圍廣、烈度極強(qiáng)的一場災(zāi)害了.[9]1924年通了科爾沁地區(qū)連降大暴雨，遼河決口267米，淹沒農(nóng)田萬余公頃.洪水沖進(jìn)街區(qū)，倒塌房屋數(shù)百間，民不聊生.民國政府不得不設(shè)立20處難民所，17處粥棚，用來賑濟(jì)難民.[10]1930年，呼倫貝爾盟地區(qū)遭遇白災(zāi)，羊死亡三萬余只，牛馬等大牲畜也多有死亡.新巴爾虎左旗、新巴爾虎右旗發(fā)生草原鼠災(zāi)，大片草場被毀壞，牲畜無草可食.不久鼠害又引發(fā)疫病，致使羊死亡數(shù)十萬余只.同年五月，赤峰地區(qū)寧城縣災(zāi)荒嚴(yán)重，農(nóng)民無以糊口，紛紛外逃覓食.小米每斗的時(shí)價(jià)由三個(gè)銀元上漲到十八個(gè)銀元.上漲六倍之多.又是在同年，通遼科爾沁左翼后旗夏秋連降大雨60天.牧草場和農(nóng)田被淹，糧食絕收，旗民紛紛逃荒到興安盟扎賚特旗等地以求活，旗民稱之為“白馬年大水”.[11]

第三個(gè)時(shí)期就是1931—1940年這十年期間，這一時(shí)期較前兩個(gè)高發(fā)期都有明顯的增長，比之晚清時(shí)期更是異常明顯.由于這一時(shí)期的災(zāi)害過多，可以說是年年遭災(zāi).所以，我們在這里只列舉一些有特點(diǎn)、情況比較嚴(yán)重的災(zāi)荒例子.如1932年赤峰阿魯科爾沁旗、翁牛特旗、元寶山區(qū)、敖漢旗發(fā)生腺鼠疫，共計(jì)死亡384人.同年，通遼科爾沁區(qū)道德營子發(fā)生霍亂，死亡二百余人.同年夏秋之際，赤峰城郊地區(qū)遭遇特大雹災(zāi)襲擊，大如雞卵，小如棗，平地雹深尺余，秸稈遍野，顆粒無收，百姓紛紛逃難而出.通遼地區(qū)扎魯特旗遭遇暴雨襲擊，洪山蔓延，淹沒農(nóng)田六萬三千公頃，百姓缺糧，牧畜缺草，生計(jì)艱難.[12]1933年，赤峰城郊地區(qū)因兵燹、旱荒、賦稅過重，8000戶災(zāi)民棄家外逃.[13]1936年，赤峰西拉木倫河以南旱荒，農(nóng)民多以糠皮、樹皮、枯葉代食，大批災(zāi)民逃往，巴林左旗、林西縣.[14]1940年，赤峰、通遼在10—11月均遭受了大范圍的雨夾雪，以及大范圍的霜凍襲擊，連山中野獸都被凍死，甚至一些幸存下來的野雞、黃羊，跑進(jìn)農(nóng)民家與家禽爭食.大量牲畜凍斃.很多交“出荷”糧的農(nóng)民凍死于路途之上.[15]

第四個(gè)高峰期就是1941—1949年這九年的時(shí)間，這九年內(nèi)蒙古東部地區(qū)災(zāi)害發(fā)生的數(shù)量與上一時(shí)期大體相同，但是在烈度上要強(qiáng)很多.這里舉幾個(gè)典型的例子，如1942年4—12月份赤峰的阿魯科爾沁地區(qū)和同僚的科爾沁地區(qū)爆發(fā)鼠疫，共計(jì)死亡1137人.[16]1943年赤峰地區(qū)西拉木倫河以南大旱，莊家收獲僅三成.翁牛特旗等地農(nóng)民以草根、樹皮、野菜為食，餓殍遍野，幸存者逃往他鄉(xiāng)求活.[17]1944年，赤峰北部地區(qū)大旱，巴林左旗、巴林右旗農(nóng)田絕收，共計(jì)1.5萬戶，約6萬人受災(zāi)，餓死牲畜四萬余頭，人相食.阿魯科爾沁旗糧食顆粒未收，逃荒人多有凍餓而死于路途之上.翁牛特旗全境大旱，北部尤甚，春耕未動(dòng)，秋無收成，民無食糧，以糠皮、野菜、樹皮、草根、枯葉為食以充饑.這里還有一個(gè)比較特殊的例子，是屬于人為制造的災(zāi)荒范圍.[18]1947年通了科爾沁區(qū)爆發(fā)鼠疫，發(fā)病1.75萬人，死亡1.4萬人.其中死絕戶的1.8戶.城區(qū)死亡人口4311人.死絕戶88戶.同時(shí)，赤峰的翁牛特旗、喀喇沁旗也爆發(fā)鼠疫，死亡一萬余人.可見當(dāng)時(shí)疫情之酷烈，范圍之廣闊.同年，赤峰敖漢旗春早.到五月底有2.9萬災(zāi)民以吃樹皮、草根為生，并多有餓死、自殺發(fā)生.七月底災(zāi)民數(shù)量增加到15萬余人，其中有四十天未見米粒者.餓死24人，逃荒外縣者多達(dá)470戶、1700人.[19]1948年，6月15日之前無透雨，赤峰地區(qū)旱荒，赤地千里.其中敖漢旗5433戶，近三萬人斷糧，近兩千余人到外逃荒，餓死24人.而且新惠鎮(zhèn)再發(fā)鼠疫，1820人死亡.[20]1949年，赤峰地區(qū)災(zāi)荒甚重，其中寧城縣餓死1253人.雖然材料當(dāng)中并未注明是何種災(zāi)害導(dǎo)致的災(zāi)荒，但是通過僅僅是寧城一縣的死亡人數(shù)，我們不難察覺到當(dāng)時(shí)所遇災(zāi)害情況的嚴(yán)重程度.[21]

三

隨著內(nèi)蒙古東部地區(qū)災(zāi)荒爆發(fā)越來越頻繁，對社會造成了巨大的影響，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，數(shù)量眾多的百姓外逃和死亡.災(zāi)荒所導(dǎo)致導(dǎo)致的嚴(yán)重最重要的影響就是災(zāi)害造成的糧食短缺.而這對于災(zāi)區(qū)百姓的生計(jì)無疑是致命的.實(shí)際上，當(dāng)大范圍、長時(shí)間的災(zāi)害發(fā)生時(shí)，通常百姓家中會有一些存糧，可以維持一段時(shí)間的生計(jì).但是，當(dāng)存糧吃完之后，百姓如果得不到接濟(jì)，就不得不另尋它法求活，吃樹皮、草根、枯葉甚至人相食的慘劇將會發(fā)生.不僅如此，長時(shí)間的饑餓會使人的的抵抗力下降，加速災(zāi)區(qū)百姓的死亡.同時(shí)，幸存的百姓為了生存，只好外逃以求活命.如前文中所舉例子1933年，赤峰城郊地區(qū)因兵燹、旱荒、賦稅過重，8000戶災(zāi)民棄家外逃.[22]1936年，赤峰西拉木倫河以南旱荒，農(nóng)民多以糠皮、樹皮、枯葉代食，大批災(zāi)民逃往，巴林左旗、林西縣.[23]1947年通了科爾沁區(qū)爆發(fā)鼠疫，發(fā)病1.75萬人，死亡1.4萬人.其中死絕戶的1.8戶.城區(qū)死亡人口4311人.死絕戶88戶.同時(shí)，赤峰的翁牛特旗、喀喇沁旗也爆發(fā)鼠疫，死亡一萬余人.同年，赤峰敖漢旗春早.到五月底有2.9萬災(zāi)民以吃樹皮、草根為生，并多有餓死、自殺發(fā)生.七月底災(zāi)民數(shù)量增加到15萬余人，其中有四十天未見米粒者.餓死24人，逃荒外縣者多達(dá)470戶、1700人.[24]1948年，6月15日之前無透雨，赤峰地區(qū)旱荒，赤地千里.其中敖漢旗5433戶，近三萬人斷糧，近兩千余人到外逃荒，餓死24人.而且新惠鎮(zhèn)再發(fā)鼠疫，1820人死亡.[25]

這些史料雖沒有給出一個(gè)歷次災(zāi)荒中總體死亡人口數(shù)字， 但給我們的印象是十分深刻的.從上面的敘述我們可以看出，內(nèi)蒙古東部地區(qū)屬于自然條件比較優(yōu)越的地區(qū)，但是尚且遭受如此嚴(yán)重的災(zāi)害，加上這一時(shí)期該地區(qū)人口流動(dòng)較大，所以真實(shí)的情況可能會更加嚴(yán)重.

其二，對農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的極大破壞.前文已述及，經(jīng)過清代、主要是清末的大規(guī)模開墾，內(nèi)蒙古的赤峰和通遼地區(qū)已經(jīng)是重要的農(nóng)業(yè)區(qū).災(zāi)荒的最直接后果就是大范圍的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)被破壞.由于人口大量流亡，牲畜大量死亡.災(zāi)荒過后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)受到很大制約.災(zāi)荒還直接造成耕地的毀壞.而在內(nèi)蒙東部地區(qū)的災(zāi)害以水、旱災(zāi)害為多，其他爆發(fā)頻繁的災(zāi)害則對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)危害遠(yuǎn)不如二者.其中的水災(zāi)又多半是由降雨形成的大范圍水災(zāi).1917年通遼地區(qū)暴雨成災(zāi)，西遼河、清河、細(xì)河等河水出岸，水深1—1.5米，房屋倒塌1700余間，一萬兩千余公頃農(nóng)田絕收，沖失牲畜三萬余只，災(zāi)民萬余人.[26]1947年通遼遭遇特大洪水，河流決口202處，淹沒行政村253個(gè)、自然村748個(gè)、受災(zāi)人口28.9萬人、淹沒耕地14萬公頃、倒塌房屋4萬間、損失糧食6.375萬公斤、淹死居民五十余人.[27]

此外旱災(zāi)也嚴(yán)重影響農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn).例如1899年赤峰克什克騰旗、寧城、翁牛特旗和通了地區(qū)遭遇大旱，河水?dāng)嗔?、莊家顆粒無收、草木皆枯，人畜死亡甚多.[28]1915年赤峰地區(qū)巴林左旗、巴林右旗遭遇大旱，農(nóng)田不能播種，蝗蟲遍野，禾草被食盡，群蛇被烈日曬死.至翌春，因黑災(zāi)，牲畜死亡五萬多頭，災(zāi)民兩萬余人.[29]1936年，赤峰西拉木倫河以南旱荒，農(nóng)民多以糠皮、樹皮、枯葉代食，大批災(zāi)民逃往，巴林左旗、林西縣等等.[30]

此外其它突發(fā)類自然災(zāi)害也會破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，例如1891年赤峰克什克騰旗連續(xù)兩年遭遇雪災(zāi)，人無糧、牧畜無草，農(nóng)牧民大量逃往他鄉(xiāng)，路有餓死者.[31]1902年赤峰、興安盟、呼倫貝爾盟地區(qū)遭遇白災(zāi)，平地雪深四尺，餓死牲畜無數(shù).[32]1930年，呼倫貝爾盟地區(qū)遭遇白災(zāi)，羊死亡三萬余只，牛馬等大牲畜也多有死亡.新巴爾虎左旗、新巴爾虎右旗發(fā)生草原鼠災(zāi)，大片草場被毀壞，牲畜無草可食.不久鼠害又引發(fā)疫病，致使羊死亡數(shù)十萬余只等等，此類事例舉不勝舉.[33]

總體而言，各類大范圍災(zāi)害造成的災(zāi)荒對農(nóng)牧業(yè)造成巨大的影響.尤其是牧業(yè)不同于農(nóng)業(yè)，大量的牲口死亡，可以說對牧民、牧業(yè)的打擊異常巨大，通常遭遇一場巨大災(zāi)害之后所造成的損失，需要幾年來恢復(fù)，而不會像農(nóng)業(yè)次年即可恢復(fù)耕種.

除了上述兩點(diǎn)之外還有一點(diǎn)，就是造成社會的不穩(wěn)定.例如在1920年，赤峰地區(qū)遭遇大荒之年，四鄉(xiāng)兩萬多饑民攜械進(jìn)城示威，反對糧商楊某開設(shè)的糧店大量屯糧行徑，要求分糧給災(zāi)民.[34]也有一些是由于災(zāi)害之后百姓困苦，而稅賦沉重.所以一些百姓抗稅.例如1851年，因?yàn)?zāi)后賦稅過重哲里木盟科爾沁左翼后旗爆發(fā)以吳保泰、王伯齡為首的抗租斗爭，次年二人被捕遇害，抗阻斗爭失敗.[35]由于地理的特殊性，使東部地區(qū)的災(zāi)荒很少出現(xiàn)西部地區(qū)那種長時(shí)間、大范圍、強(qiáng)烈度的災(zāi)荒.所以，在這方面相對于在災(zāi)荒中常發(fā)生“易子相食”的西部區(qū)，災(zāi)荒發(fā)生后的社會動(dòng)蕩遠(yuǎn)不如西部.

綜合來說，近代內(nèi)蒙古東部地區(qū)的災(zāi)荒發(fā)展與變化是一個(gè)自然、人文等因素干擾下的過程，通過表二我們會發(fā)現(xiàn)這一情況.近代前期災(zāi)害數(shù)量頻發(fā)，但是并沒有讓人們覺得反常，雖然較歷史記載中已經(jīng)有很大提高.但是近代后期，特別是民國時(shí)期，內(nèi)蒙古東部的各類災(zāi)害所導(dǎo)致的災(zāi)荒的數(shù)量和規(guī)模都出現(xiàn)了井噴式的增長，這一現(xiàn)象在前文的四個(gè)時(shí)期當(dāng)中已經(jīng)提到過.而對災(zāi)荒對這一地區(qū)造成的影響我們也同樣不難發(fā)現(xiàn)，和所有遭遇災(zāi)荒地區(qū)一樣，都是各種災(zāi)害所造成的嚴(yán)重后果引發(fā)的災(zāi)荒.此外該地區(qū)的特殊性在于不僅簡單的以單一生產(chǎn)方式為主.這一地區(qū)之十分典型的農(nóng)牧業(yè)混合型的二元生產(chǎn)體系.所以，一旦遭遇災(zāi)害，它的影響力將會更大，就像我們在前文中所說，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可以在第二年恢復(fù)耕種.但是牧業(yè)遭受到災(zāi)害時(shí)，打擊是毀滅性的尤其是前文所述的幾個(gè)例子中，我們能夠感覺到當(dāng)牧畜大量死亡時(shí)，我們可以預(yù)見，這一切都需要幾年甚至十幾年來恢復(fù)牧業(yè)生產(chǎn)的元?dú)?當(dāng)然在災(zāi)荒時(shí)期，人們的一些行為會失去日常的行為約束.就像我們所舉的例子，在難以為生的條件下人們會鋌而走險(xiǎn)，造成社會的不穩(wěn)定.但是東部地區(qū)氣候和地理?xiàng)l件的特殊性決定了不太可能會頻繁出現(xiàn)內(nèi)蒙古西部地區(qū)那樣的長、大、強(qiáng)的災(zāi)荒和慘劇出現(xiàn).我們在文中以分期和舉例的形式讓人們對該地區(qū)的近代災(zāi)荒有了一個(gè)比較直觀的了解.而實(shí)際上內(nèi)蒙古東部地區(qū)災(zāi)荒的頻發(fā)與這一時(shí)期的社會、政治、氣候等諸多方面都有著比較緊密的關(guān)聯(lián)，所以可以說，這看似比較簡單的災(zāi)荒背后都有著很復(fù)雜的原因.

〔1〕鄧云特.中國救荒史[M].北京：商務(wù)印書館，1993.

〔2〕《內(nèi)蒙古自治區(qū)概況》編寫組.內(nèi)蒙古自治區(qū)概況[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，1983.

〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕〔8〕〔11〕〔13〕〔14〕〔16〕〔17〕〔18〕〔21〕〔23〕〔29〕〔30〕〔33〕刑野.內(nèi)蒙古災(zāi)害通志[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2001.

〔7〕〔10〕〔15〕〔26〕〔28〕〔31〕〔32〕溫克剛.中國氣象災(zāi)害大典·內(nèi)蒙古卷[M].北京：氣象出版社，2008.

〔9〕〔34〕〔35〕曾石.內(nèi)蒙古大事記.內(nèi)蒙古自治區(qū)地方志編纂委員會，1988.

〔12〕〔19〕〔20〕〔22〕〔24〕〔25〕〔27〕 內(nèi)蒙古自治區(qū)地方志辦公室.內(nèi)蒙古自治區(qū)志大事記（送審稿）.

X43

A

1673-260X（2012）02-0094-04

此論文是內(nèi)蒙古教育廳《近代內(nèi)蒙古東部地區(qū)的災(zāi)荒及其影響研究》系列論文之一（NJSY11213）