胡善聯(lián)
1.復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院 上海 200032
2.上海市衛(wèi)生發(fā)展研究中心 上海 200040
2009年中共中央、國務(wù)院《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》和國務(wù)院《醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革近期重點(diǎn)實(shí)施方案(2009—2011年)》的頒布[1-2],標(biāo)志著我國深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的啟動。國家基本藥物制度的建立是醫(yī)藥衛(wèi)生體制五項(xiàng)重點(diǎn)改革的一個(gè)重要組成部分,2009年8月起我國政府和相關(guān)部門又進(jìn)一步公布了《國家基本藥物目錄及其管理辦法》、《建立國家基本藥物制度的實(shí)施意見》、《國家基本藥物臨床應(yīng)用指南和處方集》,確定了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品集中采購工作規(guī)范和指導(dǎo)意見》、《藥品集中采購監(jiān)督管理辦法和質(zhì)量管理的規(guī)定》等一系列配套文件。我國基本藥物政策的主要內(nèi)容包括基本藥物的遴選、生產(chǎn)和配送,保證市場質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),制定合理的價(jià)格,實(shí)行零差率銷售,促進(jìn)合理用藥和補(bǔ)償、監(jiān)測、評價(jià)。
實(shí)行基本藥物制度的目的是確?;舅幬锏目杉靶浴踩院妥懔抗?yīng)以及減輕患者就醫(yī)負(fù)擔(dān)。與其它發(fā)展中國家不同,我國基本藥物政策的制定與執(zhí)行與醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革任務(wù)緊密相連。為切斷公立醫(yī)院過度依賴藥品的補(bǔ)償機(jī)制,逐步做到“醫(yī)藥分開”,實(shí)現(xiàn)公立醫(yī)院的公益性,要求基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)實(shí)行綜合改革,實(shí)行收支兩條線管理,全部配備和使用基本藥物,實(shí)行零差率銷售。下一步,基本藥物零差率銷售政策將逐步擴(kuò)展到所有醫(yī)療機(jī)構(gòu),并從增加政府投入和建立價(jià)格補(bǔ)償機(jī)制兩方面解決醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的補(bǔ)償問題。
從2009年起,經(jīng)過三年努力,一個(gè)完整、有效的基本藥物制度在我國已經(jīng)基本建立。在制定基本藥物目錄,組織生產(chǎn)、質(zhì)量監(jiān)測、定價(jià)、招標(biāo)采購、配送銷售、合理使用、監(jiān)測和評價(jià)制度等方面取得了階段性成果。2011年基本藥物制度已擴(kuò)大到所有政府舉辦的基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu),實(shí)行基本藥物零差率銷售?;舅幬锶繄?zhí)行新的質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn),電子監(jiān)測基本藥物的生產(chǎn)和配送的全過程。
盡管我國早在1982年已首次制定了278種西藥的基本藥物目錄,但20多年來并沒有形成一套完整的基本藥物制度。2009年我國遴選了307種基本藥物,包括205種化學(xué)藥品和生物制品,102種中成藥和所有的中藥材(表1)。我國基本藥物的遴選標(biāo)準(zhǔn)是防治必需、安全有效、價(jià)格合理、使用方便、中西藥并重,基本保障、臨床首選?;舅幬锏腻噙x主要是依據(jù)專家評審和臨床實(shí)踐。
表1 我國基本藥物目錄藥品數(shù)量變化情況(種)
我國現(xiàn)有的城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度和新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度,分別有各自的藥品報(bào)銷目錄。[3-4]但是,城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度覆蓋的藥物更多,例如,2009版的國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)藥品目錄有2 151種藥物,其中西藥1 164種,中成藥987種。所有基本藥物均屬于甲類目錄,可以得到全額補(bǔ)償。
新的招標(biāo)采購辦法主要內(nèi)容有招生產(chǎn)企業(yè)、招采合一、量價(jià)掛鉤、雙信封制[5]、集中支付、全程監(jiān)控六大舉措,對基本藥物實(shí)行全品種電子監(jiān)管和抽驗(yàn),對所有中標(biāo)企業(yè)實(shí)施動態(tài)監(jiān)控,使基本藥物的安全質(zhì)量得到有效的保證。實(shí)行新的醫(yī)藥企業(yè)藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理方案,并規(guī)范了基本藥物的價(jià)格管理。31個(gè)省份建立了基本藥物采購領(lǐng)導(dǎo)小組和由政府主導(dǎo)的省級非營利藥物采購平臺,通過網(wǎng)上集中招標(biāo)采購基本藥物,優(yōu)選了一大批生產(chǎn)單位和配送商,保證基本藥物的充足生產(chǎn)和及時(shí)供應(yīng)。對基本藥物實(shí)行集中招標(biāo)采購,采用雙信封制度。招標(biāo)采購結(jié)合量價(jià)協(xié)議,醫(yī)療機(jī)構(gòu)對藥廠和經(jīng)銷商的還款期縮短到3個(gè)月以內(nèi),基本藥物價(jià)格平均下降10.3% ~53.2%(表2)。
表2 2010年部分省份藥品招標(biāo)采購后的平均降價(jià)幅度
2011年,全國31個(gè)省份在政府舉辦的基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)已全面配備和使用基本藥物,推進(jìn)了基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的綜合改革。目前,上海、重慶、云南、西藏、甘肅、青海、寧夏已將基本藥物制度覆蓋到村衛(wèi)生室,全國有41.5%的村衛(wèi)生室對基本藥物實(shí)行零差率銷售。基本藥物全部列入各項(xiàng)醫(yī)療保險(xiǎn)制度藥品報(bào)銷目錄內(nèi),確保臨床首選和合理使用基本藥物。有10個(gè)省份已將非政府舉辦基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)納入基本藥物制度實(shí)施范圍,有19.7%的縣出臺了非政府辦基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)實(shí)行藥品零差率銷售政策。河南、浙江、安徽等13個(gè)省份規(guī)定了二級以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)配備和使用基本藥物的比例,要求二級綜合醫(yī)院達(dá)到25% ~35%,三級醫(yī)院達(dá)到15%~25%(表3)。
表3 2009—2011年我國基本藥物制度評價(jià)指標(biāo)的變化(%)
基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)實(shí)行基本藥物零差率銷售后,各地報(bào)告每門診的平均醫(yī)療費(fèi)用和藥品費(fèi)用下降,病人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)減輕,門診和住院人次增加。一項(xiàng)研究對5個(gè)省15個(gè)城市1 639例患者進(jìn)行調(diào)查,66.5%病人反映基本藥物的價(jià)格確實(shí)下降了,經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)得到了減輕。[6]但對基本藥物政策的評價(jià)仍過于簡單化,主要是從醫(yī)療機(jī)構(gòu)衛(wèi)生服務(wù)效率的提高和次均費(fèi)用的降低來說明。事實(shí)上,影響衛(wèi)生改革效果的因素是復(fù)雜的,應(yīng)該從患者總的醫(yī)療費(fèi)用和藥品費(fèi)用變化情況評價(jià)基本藥物制度實(shí)施效果。
國家基本藥物制度實(shí)行以來,曾有一些不同的意見和質(zhì)疑,歸納起來大致有以下四個(gè)方面。
由于規(guī)定基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)只能配備和使用基本藥物目錄的藥品,各地在執(zhí)行基本藥物制度時(shí)發(fā)現(xiàn)307種基本藥物無法滿足臨床用藥需求??紤]到各地社會經(jīng)濟(jì)條件和藥物利用程度的差異,允許各省增補(bǔ)基本藥物,但必須實(shí)行零差率銷售,結(jié)果導(dǎo)致全國30個(gè)省市均增加了基本藥物的數(shù)量,增補(bǔ)藥品數(shù)量在64~455種之間,增幅20.8% ~148.2%之間。相關(guān)研究調(diào)查了全國5 812家基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本藥物使用情況,發(fā)現(xiàn)國家與省級基本藥物目錄中,只有49%(213種)的品種是一致的,說明國家基本藥物目錄缺乏應(yīng)有的權(quán)威性,這一方面說明國家在最初遴選基本藥物時(shí)沒有滿足臨床用藥的需要,另一方面也說明地方在增補(bǔ)目錄時(shí)缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),省級增補(bǔ)的遴選標(biāo)準(zhǔn)值得研究。[7]
由于藥品數(shù)量減少等多種原因,實(shí)施基本藥物制度后出現(xiàn)了基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)就診量減少、病人更多地流向二、三級醫(yī)療機(jī)構(gòu)的現(xiàn)象,直接削弱了基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的臨床績效,導(dǎo)致基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)運(yùn)行困難和人員流失等問題,這與原來促進(jìn)病人下沉到基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)就醫(yī)的政策發(fā)生了沖突。相關(guān)研究表明,基本藥物制度改革以后,新農(nóng)合病人在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院大幅減少,縣級及以上醫(yī)院住院增長明顯;雖然鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院次均住院費(fèi)用得到控制,但由于縣級以上醫(yī)院次均住院費(fèi)用和住院人數(shù)增長,導(dǎo)致住院總費(fèi)用上漲。[8]
基本藥物制度實(shí)施需要政策配套,包括收支兩條線、績效考核、人事制度改革、物價(jià)政策調(diào)整和醫(yī)療保險(xiǎn)支付方式改革?;舅幬飳?shí)行零差率銷售后,基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)如果能通過財(cái)政補(bǔ)助,實(shí)行全額預(yù)算和收支兩條線管理,就能確?;舅幬镏贫鹊膱?zhí)行。如果政府的財(cái)政投入不足或未及時(shí)到位,就會影響基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)提供。[9]目前,有些地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了財(cái)政補(bǔ)償不足的狀況,從而導(dǎo)致基本藥物制度推行受阻。因此,零差率政策實(shí)施后需要明確基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的補(bǔ)償方式并及時(shí)落實(shí)財(cái)政補(bǔ)償政策,同時(shí)需要明確政府財(cái)政和不同醫(yī)療保險(xiǎn)制度各自的補(bǔ)償比例。
我國藥品的基本定價(jià)方法是成本加成定價(jià),藥品的零售價(jià)格是由藥品的生產(chǎn)成本加上藥品流通過程的加價(jià)決定的。由于成本加成方法難以獲得可靠的信息,同時(shí)具有不確定性,通過招標(biāo)采購可以發(fā)現(xiàn)基本藥物的真實(shí)價(jià)格,制定最高零售價(jià)格是一個(gè)可行的方法。但發(fā)現(xiàn)不少基本藥物的市場價(jià)與政府制定的最高零售價(jià)格存在著巨大差異。如果市場價(jià)格是由于市場競爭產(chǎn)生的,那么政府制定的最高零售價(jià)格就應(yīng)該及時(shí)調(diào)整,并確?;舅幬锏馁|(zhì)量?;舅幬锒嗍莾r(jià)格低廉的品種,實(shí)行零差率所降低的藥品價(jià)格在醫(yī)藥費(fèi)用中所占比例有限,因此,居民對醫(yī)藥費(fèi)用負(fù)擔(dān)減輕的感受常常不明顯。
有些地區(qū)在開展以政府為主導(dǎo)的基本藥品集中采購時(shí),以價(jià)格高低為唯一(主要)選擇,導(dǎo)致一些大型且高質(zhì)量的藥品生產(chǎn)企業(yè)反而無法中標(biāo);另一方面有的品種招標(biāo)后的價(jià)格反而高于原來通過市場競爭后的藥品價(jià)格。[10]這是由于我國的特殊情況所造成的。全國有8 000多家藥品生產(chǎn)企業(yè),兩萬余家的藥品流通企業(yè),大部分已經(jīng)通過了GMP和GSP認(rèn)證,均取得了國家藥監(jiān)和質(zhì)量控制部門的認(rèn)可。因此,招標(biāo)采購“雙信封”制度中的第一個(gè)“信封”即所謂基本質(zhì)量技術(shù)標(biāo)就失去了篩選的意義。而藥品企業(yè)的生產(chǎn)供應(yīng)能力、藥物治療效果、現(xiàn)代物流和規(guī)模效益沒能成為主要的遴選標(biāo)準(zhǔn)。第二個(gè)“信封”即商務(wù)價(jià)格指標(biāo)就成為唯一可以競標(biāo)的依據(jù),從而造成了“唯低價(jià)”是取的局面。反過來,低價(jià)中標(biāo)的藥企,不得已只能降低藥品質(zhì)量,或者由于缺乏生產(chǎn)規(guī)模效益,不能保證中標(biāo)藥品的持續(xù)供應(yīng),造成常見藥品短缺、質(zhì)量下降等問題。
歷來各地藥品招標(biāo)和采購是分離的,雖然各省市建立了以政府為主體、非營利性的統(tǒng)一招標(biāo)采購機(jī)構(gòu),但實(shí)際上采購主體卻是醫(yī)療機(jī)構(gòu),很難實(shí)現(xiàn)“招采合一”。即使采用行政強(qiáng)制的手段,申報(bào)的招標(biāo)計(jì)劃量與實(shí)際采購量相差很遠(yuǎn)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以采用“二次議價(jià)”,要求藥企或流通企業(yè)進(jìn)一步讓利,削弱了政府招標(biāo)的權(quán)威性。藥品招標(biāo)采購三年來,為了降低價(jià)格,不少地區(qū)實(shí)行了單一貨源、“一品一規(guī)”的措施,這樣做不利于市場競爭,一旦壟斷的企業(yè)供應(yīng)不上,就會造成藥品短缺,因此應(yīng)該適當(dāng)增加多種貨源,保證供應(yīng),鼓勵市場競爭,防止壟斷。
一是適時(shí)增補(bǔ)基本藥物目錄品種,特別是增加兒童、老人、婦女等重點(diǎn)人群常見病和慢性病防治的藥品,滿足群眾合理的基本用藥需求。有條件的地區(qū)甚至可對貧困人口免費(fèi)提供某些治療慢性病(如高血壓、糖尿病等)的基本藥物,由政府埋單,列入疾病管理的范疇。
二是確定新版國家基本藥物目錄的增補(bǔ)遴選標(biāo)準(zhǔn)和原則。對今后增補(bǔ)的藥品應(yīng)該有一個(gè)統(tǒng)一的取舍標(biāo)準(zhǔn),除聽取專家意見外,還要引入藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評價(jià)和藥品預(yù)算的概念,選擇性價(jià)比高的基本藥物,并且根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)條件遴選基本藥物。以每日限定劑量(DDD)的成本為遴選基礎(chǔ),選擇成本效果好的藥品作為優(yōu)選的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)要結(jié)合主要疾病的臨床診療治療指南要求,使基本藥物的用藥方案有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。探索賦予醫(yī)院和藥師仿制(通用)藥替代的合法權(quán)力,發(fā)揮控制藥品費(fèi)用的作用。
三是規(guī)范省補(bǔ)基本藥物目錄的制訂方法。國務(wù)院“十二五”醫(yī)改方案要求合理控制增補(bǔ)基本藥品的數(shù)量,更好地滿足群眾基本用藥需求[11],同時(shí)基本藥物要由省級人民政府統(tǒng)一增補(bǔ),不得將增補(bǔ)權(quán)限下放到市、縣或基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu),規(guī)范省級基本藥物目錄的制訂方法。落實(shí)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)全部配備使用基本藥物,落實(shí)醫(yī)保支付政策和鄉(xiāng)村醫(yī)生的各項(xiàng)補(bǔ)助政策,有序推進(jìn)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)實(shí)施基本藥物制度。
在確保政府舉辦的基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)實(shí)施基本藥物制度的基礎(chǔ)上,需要進(jìn)一步擴(kuò)大基本藥物制度的覆蓋面。首先,基本藥物制度要覆蓋所有村衛(wèi)生室,這需要政府相關(guān)配套政策的支持,如解決鄉(xiāng)村醫(yī)生的薪酬、待遇以及養(yǎng)老保險(xiǎn)等問題;其次,探索在民營醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)中實(shí)施基本藥物制度,這將會遇到各種政策問題,如政府如何購買服務(wù)等;第三,鼓勵在二、三級醫(yī)療機(jī)構(gòu)中使用基本藥物,增加基本藥物目錄品種,促進(jìn)雙向轉(zhuǎn)診;第四,允許上級醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)診到基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的病人使用一些非基本藥物,但要加強(qiáng)監(jiān)督,防止基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)亂用非基本藥物。
通過三年多來的基本藥物集中招標(biāo)采購實(shí)踐,有資質(zhì)的基本藥物生產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)相對集中,為進(jìn)一步保證基本藥物的質(zhì)量,降低藥品價(jià)格,推動醫(yī)藥行業(yè)的兼并和重組,通過市場競爭和質(zhì)量保證的機(jī)制,恢復(fù)部分基本藥品定點(diǎn)生產(chǎn)制度成為可能。由國家統(tǒng)一采購部分常用的基本藥物,減少招標(biāo)采購的管理成本。由于基本藥物在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用廣泛、價(jià)格低廉等特點(diǎn),給原先分散的傳統(tǒng)醫(yī)藥配送模式提出挑戰(zhàn)?;舅幬镏贫鹊摹敖y(tǒng)一招標(biāo)、統(tǒng)一定價(jià)、統(tǒng)一配送”政策是一個(gè)系統(tǒng)工程,三者缺一不可,其中強(qiáng)化統(tǒng)一配送是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
招標(biāo)采購三年來,為了降低價(jià)格,不少地區(qū)實(shí)行了單一貨源、“一品一規(guī)”的措施,這樣做不利于市場競爭,應(yīng)該適當(dāng)增加多種貨源,保證供應(yīng),鼓勵市場競爭,防止壟斷。鑒于招標(biāo)采購時(shí)藥品的價(jià)格與數(shù)量沒有掛鉤,導(dǎo)致各基層地區(qū)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)憑借控制藥品數(shù)量和品規(guī)的遴選契機(jī),要求藥品生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)一步讓利,從中創(chuàng)造所謂的“利潤源”,而患者卻沒有真正得到藥品降價(jià)的實(shí)惠。今后如何進(jìn)一步發(fā)揮醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為招標(biāo)主體的作用值得研究。另外,是否需要考慮對基本藥物實(shí)行減、免稅收政策,或在我國對一些常用藥物實(shí)行參考定價(jià),對每一同類藥品醫(yī)療保險(xiǎn)制度支付統(tǒng)一價(jià)格等問題需要進(jìn)一步探索。同時(shí),要通過價(jià)格杠桿和調(diào)節(jié)病人自付水平,引導(dǎo)患者選擇價(jià)廉、保質(zhì)的基本藥物。
[1]中共中央國務(wù)院關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見(中發(fā)[2009]6號)[Z].2009.
[2]國務(wù)院.醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革近期重點(diǎn)實(shí)施方案(2009—2011年)(國發(fā)[2009]12號)[Z].2009.
[3]Hu S L.Financing,Pricing,and Utilization of Pharmaceuticals in China:The Road to Reform[R]//China Health Policy Notes.The World Bank,2010.
[4]Yip W,Hsiao W C,Chen W,et al.Early Appraisal of China’s Huge and Complex Health-Care Reforms[J].The Lancet,2012,379:833-842.
[5]Chaudhury R R.Implementation of a Programme of Rational Use of Drugs in Delhi State[J].International Experience in Rational Use of Drugs,1995,2(4):108-123.
[6]范文君,蔣虹麗,陳文,等.國家基本藥物制度醫(yī)患滿意度調(diào)查[J].中國衛(wèi)生信息管理雜志,2011,9(1):36-39.
[7]蔣虹麗,陳鳴聲,陳文,等.國家基本藥物制度實(shí)施的階段性效果和問題分析[J].中國衛(wèi)生信息管理雜志,2011,9(1):40-43.
[8]何平,劉博,孫強(qiáng),等.安徽省基本藥物改革前后新農(nóng)合住院病人流向與醫(yī)療費(fèi)用比較[J].中國衛(wèi)生政策研究,2011,4(11):19-24.
[9]黃杰,楊洪偉,楊莉,等.陜西省基本藥物制度對基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的影響——基于兩市(縣)4所基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的抽樣調(diào)查[J].中國衛(wèi)生政策研究,2011,4(11):1-6.
[10]何平,劉博,孫強(qiáng),等.基本藥物制度改革前后鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院藥品價(jià)格比較——基于安徽省三縣的抽樣調(diào)查[J].中國衛(wèi)生政策研究,2011,4(7):11-16.
[11]國務(wù)院辦公廳.“十二五”期間深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革規(guī)劃暨實(shí)施方案(國發(fā)[2012]11號)[Z].2012.