山西運(yùn)城地區(qū)蘋(píng)果黃蚜對(duì)7種殺蟲(chóng)劑的敏感性

封云濤 ，庾 琴 ，王 振 ，劉中芳 ，謝映平 ，范仁俊

（1.山西大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，山西太原030006；2.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，山西太原030032）

蘋(píng)果黃蚜（Aphis citricola van der Goot）又稱(chēng)繡線(xiàn)菊蚜，屬同翅目蚜蟲(chóng)科，是我國(guó)北方果園的重要害蟲(chóng)，它的寄主主要有蘋(píng)果、山楂、柑桔、枇杷、李、杏、繡線(xiàn)菊、榆葉梅、海棠等，同時(shí)也在多種花卉上為害。蘋(píng)果黃蚜以成蟲(chóng)及若蟲(chóng)群集在嫩葉背面和新梢嫩芽上刺吸汁液，使被害葉向下方彎曲或卷縮，嚴(yán)重時(shí)新梢和嫩葉上布滿(mǎn)蚜蟲(chóng)，葉片皺縮不平并呈血紅色，導(dǎo)致早期落葉和樹(shù)勢(shì)衰弱[1-2]。

目前，蘋(píng)果黃蚜的防治主要依賴(lài)化學(xué)農(nóng)藥，但長(zhǎng)期不合理使用導(dǎo)致其抗藥性頻發(fā)[3-7]。蘋(píng)果目前為山西省第1大宗水果，病蟲(chóng)害的防治效果直接影響蘋(píng)果的產(chǎn)量與質(zhì)量。

為了解山西省蘋(píng)果黃蚜對(duì)常用類(lèi)型殺蟲(chóng)劑的抗性狀況，以便為生產(chǎn)上合理地進(jìn)行化學(xué)防治提供理論依據(jù)，本研究于2010—2011年對(duì)山西省蘋(píng)果主產(chǎn)區(qū)運(yùn)城地區(qū)蘋(píng)果黃蚜的敏感性進(jìn)行了監(jiān)測(cè)。

1 材料和方法

1.1 供試?yán)ハx(chóng)

供試蚜蟲(chóng)采集于運(yùn)城市臨猗縣北景鄉(xiāng)西里村的蘋(píng)果園，選取個(gè)體大小一致、健康的無(wú)翅成蚜。采集時(shí)間分別為2010年6月和2011年6月。

1.2 供試藥劑

98.54 %啶蟲(chóng)脒、96.5%吡蟲(chóng)啉購(gòu)自山東省聯(lián)合農(nóng)藥工業(yè)有限公司，91.1%辛硫磷購(gòu)自湖北仙隆化工股份有限公司，95%高效氯氰菊酯購(gòu)自江蘇揚(yáng)農(nóng)化工股份有限公司，95.6%聯(lián)苯菊酯購(gòu)自江蘇常隆化工有限公司，90%馬拉硫磷購(gòu)自寧波中化化學(xué)品有限公司，93.6%氰戊菊酯購(gòu)自廣州邦農(nóng)化工有限公司。

1.3 生物測(cè)定方法

在預(yù)備試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，將藥劑進(jìn)行稀釋?zhuān)槾闻涑?～7個(gè)梯度。采用浸漬法[3，8-9]，即采集蘋(píng)果黃蚜為害的蘋(píng)果幼嫩枝葉于藥液中浸泡5 s，用吸水紙吸取多余藥液，挑選個(gè)體一致的健康無(wú)翅成蚜放入培養(yǎng)皿中進(jìn)行飼養(yǎng)，5 h后檢查死蟲(chóng)數(shù)，每處理重復(fù)4次，每重復(fù)20頭蟲(chóng)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)根據(jù)Probit幾率值分析法，求出毒力回歸方程以及LC50等值，對(duì)同一種群，設(shè)具最大LC50值藥劑的毒力為1，用最大LC50值除以各藥劑的LC50值，求出各藥劑的毒力倍數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 蘋(píng)果黃蚜對(duì)7種殺蟲(chóng)劑的敏感性測(cè)定

2010年山西運(yùn)城蘋(píng)果黃蚜田間種群對(duì)7種殺蟲(chóng)劑的敏感性結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出，7種殺蟲(chóng)劑中，啶蟲(chóng)脒LC50值為2.82 mg/L，毒力最高；而馬拉硫磷LC50為1 394.11 mg/L，毒力最低。啶蟲(chóng)脒、吡蟲(chóng)啉、聯(lián)苯菊酯毒力較高，LC50值分別為 2.82，6.93，13.23 mg/L，分別為馬拉硫磷對(duì)蘋(píng)果黃蚜毒力的495.24，201.17，104.64倍；而高效氯氰菊酯、氰戊菊酯、辛硫磷對(duì)蘋(píng)果黃蚜的毒力較低，LC50值分別為34.59，73.73，426.29 mg/L，其已不能有效控制蘋(píng)果黃蚜的發(fā)生與為害。

表1 2010年山西運(yùn)城地區(qū)蘋(píng)果黃蚜對(duì)7種殺蟲(chóng)劑的敏感性

從表2可以看出，7種殺蟲(chóng)劑中，以啶蟲(chóng)脒毒力最高，LC50值為11.13 mg/L，馬拉硫磷毒力最低，LC50值為4 442.38 mg/L。啶蟲(chóng)脒、吡蟲(chóng)啉、聯(lián)苯菊酯的毒力較高，LC50值分別為11.13，18.17，23.34 mg/L，分別為馬拉硫磷對(duì)蘋(píng)果黃蚜毒力的399.14，244.49，190.33倍；而高效氯氰菊酯、氰戊菊酯、辛硫磷對(duì)蘋(píng)果黃蚜的毒力較低，LC50值為分別為 63.61，224.60，2 753.04 mg/L，其已不能有效控制蘋(píng)果黃蚜的發(fā)生與為害。

表2 2011年山西運(yùn)城地區(qū)蘋(píng)果黃蚜對(duì)7種殺蟲(chóng)劑的敏感性

2.2 不同年份蘋(píng)果黃蚜對(duì)殺蟲(chóng)劑的敏感性比較

不同年份蘋(píng)果黃蚜對(duì)7種殺蟲(chóng)劑的敏感性差異結(jié)果（表3）表明，2010年與2011年山西運(yùn)城果園蘋(píng)果黃蚜對(duì)藥劑敏感性變化較大。2011年山西運(yùn)城蘋(píng)果黃蚜種群對(duì)7種殺蟲(chóng)劑敏感性比2010年均有不同程度的降低，尤其是對(duì)辛硫磷的LC50值2011年是2010年的6.46倍；對(duì)啶蟲(chóng)脒、吡蟲(chóng)啉的LC50值2011年是2010年的3.95，2.62倍。此外，2011年6月蘋(píng)果黃蚜對(duì)氰戊菊酯的LC50為2010年6月的3.04倍。這一結(jié)果說(shuō)明，對(duì)啶蟲(chóng)脒、吡蟲(chóng)啉的敏感性降低，可能是由于生產(chǎn)中大量頻繁使用它們而引起的敏感性降低；蘋(píng)果黃蚜對(duì)擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)、有機(jī)磷類(lèi)殺蟲(chóng)劑的敏感性降低說(shuō)明，這2類(lèi)殺蟲(chóng)劑可能仍然在使用防治蘋(píng)果黃蚜，再者也可能是由于大量、高頻率的用于防治與蚜蟲(chóng)同時(shí)期的其他害蟲(chóng)而造成對(duì)蘋(píng)果黃蚜的防效不佳。

表3 不同年份蘋(píng)果黃蚜種群對(duì)7種殺蟲(chóng)劑的敏感性比較

3 討論

韓巨才等[10]采用點(diǎn)滴法測(cè)定的山西運(yùn)城地區(qū)蘋(píng)果黃蚜對(duì)有機(jī)磷類(lèi)殺蟲(chóng)劑產(chǎn)生了2～8倍的抗性（以山西晉中蘋(píng)果黃蚜為相對(duì)敏感種群）；徐琴等[5]采用點(diǎn)滴法測(cè)定的山西運(yùn)城地區(qū)蘋(píng)果黃蚜對(duì)菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑已產(chǎn)生不同程度抗性（11～52倍，以山西忻州種群為相對(duì)敏感種群）。本研究中未設(shè)定敏感種群，以各種藥劑的毒力倍數(shù)作為參數(shù)進(jìn)行比較，結(jié)果表明，山西運(yùn)城地區(qū)蘋(píng)果黃蚜對(duì)有機(jī)磷類(lèi)殺蟲(chóng)劑已經(jīng)極不敏感，產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的抗藥性，說(shuō)明馬拉硫磷、辛硫磷在此地區(qū)已經(jīng)失去了防治蘋(píng)果黃蚜的實(shí)際意義。而啶蟲(chóng)脒、吡蟲(chóng)啉對(duì)蘋(píng)果黃蚜的毒力較高，仍能有效防治蘋(píng)果黃蚜，應(yīng)成為生產(chǎn)中防治蘋(píng)果黃蚜的主要藥劑，但通過(guò)2 a的敏感性測(cè)定比較，發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果黃蚜對(duì)啶蟲(chóng)脒、吡蟲(chóng)啉的敏感性已經(jīng)下降，因此在使用這類(lèi)新煙堿殺蟲(chóng)劑時(shí)要注意合理輪用、混用，不能因?yàn)榉佬Ш镁鸵晃秵我弧⒋罅渴褂?；?lián)苯菊酯等除蟲(chóng)菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑的敏感性也有不同程度的下降，也要注意合理使用，延長(zhǎng)其使用壽命。

［1］張廣學(xué)，鐘鐵森.中國(guó)經(jīng)濟(jì)昆蟲(chóng)志 第二十五冊(cè) 同翅目蚜蟲(chóng)類(lèi)（一）[M].北京：科學(xué)出版社，1983.

［2］中國(guó)農(nóng)業(yè)百科全書(shū)總編輯委員會(huì)昆蟲(chóng)卷編輯委員會(huì).中國(guó)農(nóng)業(yè)百科全書(shū)：昆蟲(chóng)卷[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1995.

［3］王開(kāi)運(yùn)，慕立義，張世安，等.六種蚜蟲(chóng)對(duì)溴氰菊酯等殺蟲(chóng)劑的抗性及毒力選擇性[J].農(nóng)藥，1992，31（3）：2-4.

［4］沈慧敏.蘋(píng)果黃蚜抗甲氰菊酯種群對(duì)13種殺蟲(chóng)劑的交互抗性研究[J].農(nóng)藥，1998，37（1）：20-22.

［5］徐琴，韓巨才，劉慧平，等.山西蘋(píng)果黃蚜對(duì)菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑的抗性監(jiān)測(cè)[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，22（1）：39-41.

［6］王金信，孔祥波.山東省蘋(píng)果黃蚜抗性水平監(jiān)測(cè)及研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，29（2）：224-230.

［7］王金信，張雪梅，劉峰，等.我國(guó)北方部分地區(qū)蘋(píng)果黃蚜的抗藥性[J].華東昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，1998，7（1）：97-100.

［8］唐振華.昆蟲(chóng)抗藥性及其治理[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1993.

［9］郭一妹，李鎮(zhèn)宇，雷新寧.四種殺蟲(chóng)劑對(duì)繡線(xiàn)菊蚜的毒力測(cè)定[J].中國(guó)森林病蟲(chóng)，2004，23（1）：12-13.

［10］韓巨才，徐琴，劉慧平，等.蘋(píng)果黃蚜對(duì)常用有機(jī)磷殺蟲(chóng)劑的抗性監(jiān)測(cè)[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，22（3）：220-222.