洛川會議前后朱德的“太行山戰(zhàn)略構(gòu)想”述論＊

●王 濤

九一八事變后，“中國人民凡有血氣者，莫不以抗日救國為當務(wù)之急”①。面對空前強大的對手，如何抗敵、如何制勝？這個問題尖銳地擺在了當時一切愛國的政治家和軍事家面前。抗戰(zhàn)爆發(fā)前后，朱德提出緊緊依靠人民群眾開辟敵后戰(zhàn)場、發(fā)動游擊戰(zhàn)爭，堅持持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想，推動了中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)戰(zhàn)略的形成、確立與完善，對抗戰(zhàn)初期中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)武裝力量實施戰(zhàn)略展開與戰(zhàn)略布局，作出了重要貢獻。

面對強敵入侵，國共雙方都在思考應(yīng)對之策。國民政府參謀本部擬《民國二十六年度作戰(zhàn)計劃》（甲案）中對日本侵略軍的戰(zhàn)略侵略路線有推演，其中關(guān)于日本侵略軍副作戰(zhàn)路線的判斷：“由多倫經(jīng)張家口—綏遠—河套—大同，及由北平經(jīng)保定、石家莊，向太原前進，取包圍山西之勢?！雹谠谶@種敵情判斷下，國民政府軍隊的應(yīng)戰(zhàn)思路是，采取“守勢作戰(zhàn)，而隨時應(yīng)發(fā)揮攻擊精神，挫折敵之企圖，以達成國軍之目的，于不得已，實行持久戰(zhàn)，逐次消耗敵軍戰(zhàn)斗力，乘機轉(zhuǎn)移陣地。”③依靠內(nèi)線守勢作戰(zhàn)，依托陣地逐次抵抗，持久消耗以疲敝日軍，成為當時國民政府軍事決策層的共識。

和國民政府軍事將帥們力主內(nèi)線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想不同，朱德了解中日戰(zhàn)爭的長期性與殘酷性，清楚地知道日軍的特點與紅軍的特長，逐漸提出一條新的戰(zhàn)略構(gòu)想。

在1937年6月23日同托馬斯·彼森的談話中，朱德從敵我對峙的戰(zhàn)略全局出發(fā)，也認為“對付日本人的進攻，我們的第一道防線應(yīng)該是北平、天津地區(qū)、內(nèi)蒙和沿海”，“后一道防線將是黃河沿線”，和國民政府的軍事決策層不同，朱德非常冷靜地向彼森承認，“這些戰(zhàn)線也許會守不住”，因為“北方的部隊及其領(lǐng)導(dǎo)人根本不行?！雹懿浑y看出，雖然戰(zhàn)火尚未全面燃起，但朱德對于華北地區(qū)內(nèi)線防御的殘酷性卻有著相當清醒的認識。

既有的國防戰(zhàn)線不可靠，紅軍應(yīng)該在什么地域作戰(zhàn)？山西曾被毛澤東視為抗日的主戰(zhàn)場，“沒有山西即不能設(shè)想同日本帝國主義進行大規(guī)模作戰(zhàn)?！雹萆降匾幌虮灰曌魅鮿菀环綄箯姅车奶烊魂嚨兀轿魅成矫}縱貫，為西北門戶，俯瞰平漢線，是華北平原的“脊梁”，山西被毛澤東視作紅軍抗戰(zhàn)的上選，反映出毛澤東戰(zhàn)略目光甚為遠大。和彼森談話前，朱德在蘇區(qū)代表大會上初步提出了在山區(qū)、平原作戰(zhàn)的思想，“在沒有大山的地區(qū)也可以依靠群眾，利用村莊、地溝、山邊等有利地形打游擊”⑥。單純從字面上，看不出朱德設(shè)想的戰(zhàn)場所在，而從軍事思想史的角度看，紅軍創(chuàng)建初期也是靠山地游擊戰(zhàn)立穩(wěn)腳跟，在未來的抗日戰(zhàn)場上，朱德卻提出了依靠群眾，在沒有大山的平原、水網(wǎng)等廣袤地區(qū)進行游擊作戰(zhàn)的重要設(shè)想。這是朱德在抗日戰(zhàn)場選擇上的突出貢獻，可以視作平原游擊戰(zhàn)爭的初步構(gòu)想，這是對毛澤東山地游擊戰(zhàn)思想的重要補充，理論上是中國共產(chǎn)黨游擊戰(zhàn)爭理論大發(fā)展的萌芽，實踐上是中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)戰(zhàn)場選擇上的重要突破。

理論探討上的萌芽很快在戰(zhàn)爭實踐中茁壯成長，而且甚為迅速?？谷諔?zhàn)爭全面爆發(fā)之初，華北戰(zhàn)場形勢詭譎不明，毛澤東、朱德隨著正面抗日戰(zhàn)場態(tài)勢的變化，不斷選擇軍隊要投入的抗日戰(zhàn)場，在平津戰(zhàn)事膠著之際，蔣介石于7月9日抽調(diào)孫連仲、龐炳勛、高桂滋等部向石家莊、保定集中，毛澤東、朱德在7月11日表示“紅軍調(diào)赴河北應(yīng)戰(zhàn)”，從當時高桂滋等陜北部隊調(diào)動情況看，毛澤東、朱德的請戰(zhàn)電報雖有昭告立場之用，但投入華北戰(zhàn)事的決心并非虛詞。

7月12日下午9時，何應(yīng)欽主持召開盧溝橋事件第二次匯報會議。在這次會議上，與會人員提出：“必要時令第三者出綏東侵內(nèi)蒙，以擾敵之側(cè)背”，“第三者”即陜北紅軍，希望紅軍沿平綏線發(fā)動攻勢作戰(zhàn)，依托內(nèi)線根據(jù)地攻擊香月清司等平津戰(zhàn)線的日寇，“必要時發(fā)動綏東之戰(zhàn)爭及察北偽軍之反正”⑦。按照這種思路，紅軍將從內(nèi)線作戰(zhàn)轉(zhuǎn)為有后方的外線攻勢作戰(zhàn)。

7月14日，毛澤東、朱德、彭德懷就此問題，致電葉劍英轉(zhuǎn)告西安行營侯騰，請他報告何應(yīng)欽轉(zhuǎn)報蔣介石，“紅軍主力準備隨時出動抗日”，“同意擔(dān)任平綏線國防”，在紅軍作戰(zhàn)方式上看“紅軍特長在運動戰(zhàn)，防守非其所長，最特長同防守之友軍配合作戰(zhàn)”，對于戰(zhàn)場選擇上，考慮到平綏線已經(jīng)處在全面開打的實際情況，“愿（以）一部深入敵后方，打其后方”⑧。朱德認為八路軍擅長游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)的特長在敵后應(yīng)該同樣能夠有發(fā)揮的空間，這封電報對紅軍出征以后的作戰(zhàn)方式、投入戰(zhàn)場等問題的思考顯然深了一步。

獲悉中國共產(chǎn)黨人的積極回應(yīng)后，何應(yīng)欽于7月16日密電呈報蔣介石，并指令侯騰“第三者之使用，俟正式戰(zhàn)爭發(fā)動時，可以照辦。除轉(zhuǎn)電委座參考外，希轉(zhuǎn)告前途，予以慰勉。”⑨毛澤東、朱德一方面回應(yīng)了當時國民政府軍事決策當局的抗戰(zhàn)構(gòu)想，另一方面又借此機會向國民黨要員強調(diào)了紅軍運動戰(zhàn)的特長，表現(xiàn)出在參戰(zhàn)問題上的自主意識。同時，毛澤東、朱德對紅軍移師外線、機動作戰(zhàn)的問題開始有了思考，第一次明確表態(tài)“深入敵后方”作戰(zhàn)。

毛澤東、朱德于7月16日聯(lián)名致電彭德懷、任弼時并告葉劍英、劉伯承、張浩，如果國民黨不允許紅軍主力參戰(zhàn)，則抽調(diào)“三千余人，編成一游擊師去，活動于熱、察、冀間”，“多派紅大干部隨去，擴大義勇軍運動”⑩。在側(cè)敵作戰(zhàn)、選擇熱、察、冀為戰(zhàn)場的戰(zhàn)略構(gòu)想上，毛澤東、朱德是有共識的。

何應(yīng)欽草擬了一份紅軍抗日部隊使用及路線建議書，著眼點還是將紅軍作為威脅日軍側(cè)背的機動力量來使用，紅軍使用原則是“第一第二戰(zhàn)區(qū)之作戰(zhàn)，能直接發(fā)生影響，而與地?zé)醾?cè)方以威脅，并顧慮給養(yǎng)關(guān)系，擬以察東龍關(guān)為根據(jù)，經(jīng)赤城向豐寧、承德方面活動。”紅軍開拔路線“由韓城禹門口渡黃河至新絳東至侯馬上車，沿同蒲路至大同，轉(zhuǎn)平綏路至宣化店或下花園下車，再徒步至龍關(guān)稍事休息，即開始向赤城活動?！?為掩蓋軍事企圖力求保密起見，何應(yīng)欽還提出紅軍使用“115D、120D、129D番號，一切旗幟、符號、服裝，均改換，主官亦改名換姓”的辦法，這份建議書雖然具體時間不詳，但是甚為重要，不僅與后來紅軍改編有一定關(guān)系，還在于何應(yīng)欽明確提出了紅軍開拔路線及使用地域，尤其是后者，即依托內(nèi)線，到敵后運動作戰(zhàn)。

熱、察、冀地區(qū)已經(jīng)被毛澤東、朱德等共產(chǎn)黨人與何應(yīng)欽等國民黨要人視作紅軍依托內(nèi)線進行運動戰(zhàn)的首選戰(zhàn)場。

在七八月之交，華北戰(zhàn)事詭譎多變。毛澤東一面積極鼓勵閻錫山堅定信心力保平津、張家口?，另一面也不得不審慎思考這個時期到底應(yīng)該如何抗日?。隨著中日戰(zhàn)爭的發(fā)展，毛澤東、朱德和他的戰(zhàn)友們對紅軍抗日的戰(zhàn)略構(gòu)想也隨之發(fā)生變化，這在戰(zhàn)場選擇問題上也有所體現(xiàn)。

針對國民政府軍事決策當局對紅軍使用的意見，1938年8月4日，朱德、周恩來、博古、林伯渠、彭德懷、任弼時討論全國抗戰(zhàn)及紅軍參戰(zhàn)方針，在給張聞天、毛澤東的電報中，對紅軍戰(zhàn)場選擇的問題有了明確地表示：“不反對開赴察、綏，但要求給便于作戰(zhàn)察、綏、晉三角區(qū)（正確消滅偽軍與發(fā)展察、熱、冀的游擊戰(zhàn)爭）與便于補充聯(lián)絡(luò)的后方（綏遠、寧夏與陜甘一部）”，“對作戰(zhàn)序列，要求只屬于一方面的指揮路線，由韓城、平民分兩路渡河，經(jīng)同蒲路北上作戰(zhàn)。后方分設(shè)大同、包頭?！痹脐栨?zhèn)的將領(lǐng)們對紅軍獨立自主地打開抗戰(zhàn)新局面是有一致認識的：“要求獨立自主擔(dān)任一方面作戰(zhàn)任務(wù)，發(fā)揮紅軍運動中、游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)的特長?！?

就在同時，張聞天、毛澤東致電周恩來、朱德、葉劍英，確定中共方面在同國民政府軍事決策當局談話原則：“依現(xiàn)時情況，紅軍應(yīng)出三分之一兵力，依冀、察、晉、綏四省交界地區(qū)為中心，向著沿平綏路西進及沿平漢路南進之敵，執(zhí)行側(cè)面的游擊戰(zhàn)；另以一部向著熱冀察邊區(qū)活動，威脅敵后方（兵力不超過一個團）。”

張聞天、毛澤東的主張是對7月14日戰(zhàn)略構(gòu)想的一個重要修正，紅軍僅僅以部分兵力挺進熱冀察邊區(qū)，以積極動作威脅日寇后方，主力依托冀、察、晉、綏四省交界地區(qū)，實際上即依托內(nèi)線可靠根據(jù)地，承擔(dān)側(cè)面游擊戰(zhàn)的任務(wù)。

很顯然，前方與后方之間出現(xiàn)了一些“分歧”。8月5日，張聞天、毛澤東致電朱德、周恩來、博古、彭德懷、林伯渠、任弼時，在作戰(zhàn)區(qū)域問題上“指定冀察晉綏四省交界地區(qū)（四角地區(qū)，不是三角地區(qū)），向著沿平綏西進及沿平漢南進之敵，以出擊側(cè)面的擾亂、鉗制和打擊，協(xié)助友軍作戰(zhàn)，并便于派一部遠出熱河”，毛澤東提醒他的戰(zhàn)友們，紅軍在這些區(qū)域作戰(zhàn)、包括派出一部分兵力在敵后作戰(zhàn)，“這不是‘獨當一面’的意思，均是在一定地區(qū)內(nèi)協(xié)助正面友軍作戰(zhàn)的意思。”?

如何看待這些“分歧”？8月4日、8月5日的電報是坦率的內(nèi)部交流。中共領(lǐng)袖們在對于是否要在日軍后方作戰(zhàn)的問題上出現(xiàn)了“分歧”。國民政府軍事決策當局提出的紅軍“側(cè)出敵后、挺進察、綏”的戰(zhàn)略部署，朱德以及參加云陽鎮(zhèn)會議的高級將領(lǐng)們并不反對，認為可以發(fā)揮紅軍游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)的傳統(tǒng)，而毛澤東雖然認同冀察晉綏四省交界地區(qū)，但是并不贊同遠出敵后作戰(zhàn)、尤其是不同意主力遠出敵后作戰(zhàn)，“延安”和“云陽鎮(zhèn)”確有“分歧”，戰(zhàn)爭尚未完全展開，共產(chǎn)黨內(nèi)部、甚至于國共之間對此問題有不同認識，是正常的，

但是，“分歧”之中實際上是有“交集”的。那就是在戰(zhàn)場選擇上，云陽鎮(zhèn)的與會同志在戰(zhàn)場選擇上做了一個巧妙的調(diào)整。至少在8月4日，朱德及其戰(zhàn)友們也沒有打算作無后方作戰(zhàn)，因為他們把當時還是中日決策層方對抗前線的察、綏、晉三角地區(qū)作為戰(zhàn)場，在這一點上，張聞天、毛澤東與朱德等人并無分歧。

紅軍如何使用、戰(zhàn)場如何選擇，一定程度上取決于戰(zhàn)爭本身的發(fā)展變化。

8月11日，朱德、周恩來、葉劍英參加何應(yīng)欽主持的談話會。會上，黃紹竑提出了一個重要問題，“平漢路部隊過于擁擠，宜推進至保定以西地區(qū)，以太行山為根據(jù)地。”應(yīng)該說，黃紹竑這個戰(zhàn)略構(gòu)想很務(wù)實，依托太行山的地理優(yōu)勢俯瞰平漢線這一交通命脈。曉暢軍機的朱德與黃紹竑有同感：“正面兵力擁擠，必受損失。必伸至側(cè)翼活動，因敵人作戰(zhàn)不可離開道路，我則應(yīng)離開道路”，在足以制日寇死命地地區(qū)作戰(zhàn)：“敵必固守其后方陣線，故我宜盡量破壞其后方?！敝斓赂M一步指出：“最大活動方面，仍為第二戰(zhàn)區(qū)，此區(qū)可用大兵力，策動于敵之后方，即出東三省，亦必由此前進。”?朱德在8月11日的座談會上提出的意見透露出，對于第二戰(zhàn)區(qū)的重要戰(zhàn)略地位認識是富有遠見的，他對紅軍深入敵后、破壞敵人后方的戰(zhàn)略必要性的認識是自覺的、深刻的和一貫的，但是朱德的表態(tài)又是具有戰(zhàn)略性的、思想性的，非常謹慎地沒有涉及到具體的作戰(zhàn)區(qū)域。

8月18日，中共中央書記處明確提出自己的戰(zhàn)略構(gòu)想：“第一批紅軍的使用區(qū)域，在平漢路以西、平綏路以南地區(qū)，并受閻百川節(jié)制?！?中共中央書記處的指示，覆蓋山西戰(zhàn)場。從表面上看，朱德的戰(zhàn)略性構(gòu)想似乎與中共中央書記處有不盡一致之處，朱德強調(diào)開辟敵后戰(zhàn)場的構(gòu)想，而中共中央書記處強調(diào)在平漢路以西與平綏路以南、包括恒山、五臺山、太行山等山脈的地區(qū)作戰(zhàn)，按照當時日軍尚在大同一線的戰(zhàn)場形勢看，這些地區(qū)除去恒山尚屬戰(zhàn)區(qū)第一線外，太行山地區(qū)尚無戰(zhàn)火。單純從表面上看，中共中央書記處的指示“似與”朱德等人開辟敵后戰(zhàn)場的構(gòu)想“不一致”。但結(jié)合毛澤東、朱德等中共領(lǐng)導(dǎo)人對于國土防御的認識，其實不難發(fā)現(xiàn)，盧溝橋事變前，朱德就曾經(jīng)判斷：“我們的第一道防線應(yīng)該是北平、天津地區(qū)、內(nèi)蒙古和沿海。這些戰(zhàn)線也許會守不住?！?無論是朱德還是毛澤東，作為戰(zhàn)略家都不會將國土防御的重心擺在第一線，盡管他們同樣會力爭把戰(zhàn)爭盡量在國土防御的第一線堅持下去。

共產(chǎn)黨內(nèi)部出現(xiàn)不同“聲音”，而國共之間、包括國民黨內(nèi)部對于紅軍的使用問題也出現(xiàn)過不同“聲音”。紅軍的作戰(zhàn)區(qū)域到底放在哪里？就在8月12日，國民政府軍事決策當局的三長官談話會中出現(xiàn)了新的意見：“第三者部隊最好集結(jié)長安，用火車輸送至前方，或以一部使用于山東泰山山地，一部使用于平漢路以西山地，一部使用于察省。”這個意見是分散使用，但基本原則仍是依托山地，考慮到紅軍擅長游擊戰(zhàn)、山地戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的戰(zhàn)術(shù)特長，但畢竟事關(guān)重大，“以上各項系準備計劃，均未正式下令”?。

國民政府軍事決策當局的意見通過談判渠道傳到延安。8月18日，毛澤東、張聞天致電周恩來、葉劍英，電報中的措辭表明，國民政府軍事決策當局的意見顯然讓延安的中共領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生了相當不滿與嚴重質(zhì)疑：“黃白案將紅軍分割出動，其中包含著極大陰謀，堅決不能同意。在根本問題解決后，我軍主力（不是全部）決由韓城渡河廣靈、靈丘、陽原、蔚縣、淶源集中，絕不走隴海和平漢路。”?本來為了通盤考慮抗戰(zhàn)中紅軍的戰(zhàn)略問題就要召開一次高級別的會議，南京方面的變化顯然激怒了延安的中共領(lǐng)導(dǎo)人，8月18日毛澤東、張聞天致電秦邦憲、林伯渠、彭德懷、任弼時：“國民黨陰謀已表現(xiàn)得很明顯，它的企圖是‘（一）將紅軍全部送上前線。（二）分路出動，使不集中，強使聽命?！痹陔妶笾校珴蓶|、張聞天以毋庸置疑的口氣強調(diào)：“此事關(guān)系重大，須在洛川會議中慎重討論?！?

紛繁復(fù)雜的戰(zhàn)爭局勢、國共之間的微妙關(guān)系決定了洛川會議召開的大氣候，黨內(nèi)負責(zé)同志對抗日戰(zhàn)爭的“不同”認識是此會召開的小氣候，洛川會議注定要成為黨內(nèi)各種意見交流、交融的一次會議。在這次會議上，1937年8月24日，朱德向黨內(nèi)同志交流了自己的戰(zhàn)略構(gòu)想：爭取在華北的持久戰(zhàn)，即使友軍都退下來，我們也能在華北堅持住。我們的中心擺在支持華北。重點爭取太行山及其以東地區(qū)?。朱德這個構(gòu)想，發(fā)展了最初依托陜、甘、晉內(nèi)線，遠出熱、察、綏的戰(zhàn)略構(gòu)想，明確提出了紅軍要爭取太行山及其以東地區(qū)的戰(zhàn)略設(shè)想，同時提出了要敢于依靠共產(chǎn)黨自身力量經(jīng)營華北的獨立自主的基本原則。

朱德的戰(zhàn)略構(gòu)想，與毛澤東經(jīng)營山西的戰(zhàn)略設(shè)想不謀而合。很早的時候，毛澤東就意識到經(jīng)營山西對控制華北的重要作用。1936年5月23日，在紅軍東征前線召開的中共中央政治局會議上，毛澤東提出一個重要的戰(zhàn)略設(shè)想，“紅軍將來主要做山西的文章”。在25日的發(fā)言中，毛澤東進一步勾勒出自己這種戰(zhàn)略設(shè)想：“華北是全面對日作戰(zhàn)的戰(zhàn)場，華中是后方。黃河流域以華北五省為戰(zhàn)場，其他未后方。經(jīng)營山西，是對日作戰(zhàn)的重要步驟?！?可以說，洛川會議上，在關(guān)于經(jīng)營山西這個根本性的問題上，朱德與毛澤東是英雄所見略同。1937年8月30日，奔赴前線的朱德聯(lián)合彭德懷、任弼時致電毛澤東：日軍必將“乘勝進占大同、歸綏等地，完成割斷中蘇聯(lián)絡(luò)”，紅軍“應(yīng)速出動，向淶源、太寧、靈丘、渾源、阜平地域集結(jié)，小部向張家口北平游擊，主力相機側(cè)擊向大同及保定前進之敵?！?紅軍遠征抗戰(zhàn)大纛高揚，洛川會議上的意見開始付諸實施了。

朱德的戰(zhàn)略構(gòu)想，與國民政府軍事決策當局因應(yīng)平綏線危機重新籌劃晉綏抗戰(zhàn)的意見，也有異曲同工之妙。太行山戰(zhàn)略，成為當時國共雙方戰(zhàn)略構(gòu)想中的交集，成為其后紅軍東渡黃河參加全面抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略基點。

“平津方面之敵，旬日以來，對于南侵行動頗形遲援［緩］，而對于南口方面之攻擊行為則極為活躍”，有鑒于此，8月20日，大本營以大元帥蔣中正名義作出了三種戰(zhàn)略判斷，第一種就是日寇將“積極攻略南口后，進迫萬全，以壟斷平綏全線，再威脅大同，窺伺太原，以期不攻而摧破我全正面之作戰(zhàn)”?。根據(jù)這種戰(zhàn)略判斷，國民政府軍事決策當局作出重大戰(zhàn)略調(diào)整：“應(yīng)以平漢、津浦兩鐵路為軸心，以防守部隊采縱身疏散據(jù)點式之防御配置，以機動部隊控制于側(cè)翼，如敵向我進攻，則協(xié)力于防守部隊向敵側(cè)背圍攻而殲滅之，同時在前線之部隊應(yīng)組織便衣游擊隊，渡過永定河，深入平津鐵路以東地區(qū)組織民眾，破壞交通，以牽制敵人之運動?！?在這個通盤規(guī)劃中，國民政府軍事決策當局還特別強調(diào)：“為達方針后項之目的，應(yīng)以強有力之機動部隊向南口、懷來、萬全之西南地區(qū)挺進，直接或間接援助南口、萬全一帶之守軍?！卑寺奋姳蛔鳛椤暗诙C動部隊”，由朱德指揮“新編之一百十五師、一百二十師、一百二十九師，以陽泉、蔚縣、淶源為活動根據(jù)地，以策應(yīng)下花園、宣化、萬全方面之作戰(zhàn)，截擊敵人之側(cè)背，并須以便衣隊深入冀東、熱河地區(qū)，施行游擊戰(zhàn)，襲擊敵軍后方為主要任務(wù)?！?

根據(jù)這個通盤的戰(zhàn)略部署，國民政府軍事統(tǒng)帥部“令新編部隊（朱、毛所部）集中三原、渭南附近，用鐵道送至保定向淶源、蔚縣及懷來、萬全之線轉(zhuǎn)進。（未辦）（已補辦）”?。

8月30日，晉綏戰(zhàn)場局勢不斷惡化，“自南口、張家口失守，我在北面有利之態(tài)勢已失?，F(xiàn)晉軍放棄大同，退守雁門關(guān)，我平西山地之衛(wèi)縱隊已處孤軍突出之狀態(tài)?！痹谶@種危局之下：“第八路軍之使用有二案：1.用于平漢路以西山地，協(xié)同平漢路作戰(zhàn)，而由山地繞攻敵側(cè)背；2.用于綏遠方面，使其獨立作戰(zhàn)，成功則直趨察熱，不成功則在綏寧一帶與敵持久，并保有與外蒙及蘇聯(lián)之聯(lián)絡(luò)。”?

9月5日上午，何應(yīng)欽等人的座談會記錄，反映出他們對于朱德等共產(chǎn)黨人所宣傳的戰(zhàn)略構(gòu)想：“集團防御戰(zhàn)爭、廣大游擊戰(zhàn)爭、廣大民眾之運動戰(zhàn)，以此三原則，以行作戰(zhàn)?！?

但是，盡管其中高明者也逐漸明白駐兵太行的重要性，即便是國民黨的軍政大員們從共產(chǎn)黨人這里學(xué)得一招半式，但面對著晉綏戰(zhàn)場天險一再丟失、山西門戶洞開、大同守軍被迫不戰(zhàn)而撤等一連串的重大挫敗，國民政府軍事決策當局哀嘆日軍“若以主力攻下滄縣，再沿滄石大道以趨石家莊，以遮斷我平漢路十余師部隊之后方聯(lián)絡(luò)，則我軍將被壓迫于太行山地，此為最不利之形勢”?。

與其形成鮮明對比的是，像朱德這樣目光敏銳的共產(chǎn)黨人雖然還沒有東渡黃河，但這些中華民族的赤子所構(gòu)思佇馬太行、持久抗戰(zhàn)的總體戰(zhàn)略，已經(jīng)讓他們有了明確的努力方向，成為他們在山西乃至華北戰(zhàn)場上進一步豐富和完善他們的戰(zhàn)略部署的堅實基礎(chǔ)。

最終八路軍能夠佇馬太行、雄踞三晉，經(jīng)營正太路、同蒲路、平漢路敵后的大好山河仿佛如丸走盤，表里山河成為共產(chǎn)黨拯救民族危亡的第一戰(zhàn)場，朱德爭取太行山及其以東地區(qū)的戰(zhàn)略構(gòu)想，居功至偉。

注釋：

①《朱德選集》，人民出版社1981年版，第17頁。

②③《參謀本部擬民國二十六年度作戰(zhàn)計劃》（甲案），1937年3月，轉(zhuǎn)引自中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（一），鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F、鳳凰出版社1998年版，第593頁、第597頁。

④?《T·A·彼森訪問朱德》，《文獻和研究》1986年匯編本（內(nèi)部發(fā)行），第236頁、第236頁。

⑤?中共中央文獻研究室編：《毛澤東思想年編（1921-1975）》，中央文獻出版社2011年版，第102-103頁、第102頁。

⑥中共中央文獻研究室編：《朱德傳》（修訂本），中央文獻出版社2006年版，第470頁。

⑦《盧溝橋事件第二次會報》（1937年7月12日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（一），鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F、鳳凰出版社1998年版，第10頁。

⑧???中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》（中）新編本，中央文獻出版社2006年版，第648頁、第659頁、第660頁、第663頁。

⑨《何應(yīng)欽關(guān)于中共表示愿共同抗日意旨密電》（1937年7月16日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（一），鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F、鳳凰出版社1998年版，第86頁。

⑩中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜（1893-1949）》（上），中央文獻出版社2002年版，第650頁。

?《何應(yīng)欽關(guān)于紅軍抗日部隊使用及經(jīng)路建議書》（1937年7月），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（二），鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F、鳳凰出版社1998年版，第130頁。

??《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻出版社1993年版，第7-8頁、第25頁。

?即毛澤東所說的民族抗戰(zhàn)救亡中“兩種方針”、“兩套辦法”將會“兩個前途”。

?中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學(xué)院編：《周恩來軍事文選》第2卷，人民出版社1997年版，第7-8頁。

?????《何應(yīng)欽等于盧溝橋事變后籌劃軍事有關(guān)會議記錄及附件》（1937年7月-9月），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（二），鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F、鳳凰出版社1998年版，第73—74頁、第76頁、第79頁、第81頁、第77頁。

??中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜（1893-1949）》中卷，中央文獻出版社2002年版，第14頁、第14頁。

???《國民政府大本營頒第一戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)指導(dǎo)計劃訓(xùn)令》（1937年8月20日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（一），鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F、鳳凰出版社1998年版，第614頁、第614頁、第616頁。

?《軍事統(tǒng)帥部依作戰(zhàn)指導(dǎo)計劃所作緊急處置事項紀錄》（1937年8月），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（一），鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F、鳳凰出版社1998年版，第626頁。