張鵬慶
(武威市涼州區(qū)職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校,甘肅 武威 733000)
一
“鴻門宴”這個(gè)歷史事件發(fā)生于公元前206年(即陳涉起義后的第三年),地點(diǎn)在現(xiàn)在陜西省臨潼市附近的“項(xiàng)王營”,當(dāng)時(shí)叫“鴻門”。這是劉邦、項(xiàng)羽在推翻秦王朝后,為了爭奪農(nóng)民起義軍勝利果實(shí)而展開的第一場驚心動(dòng)魄的斗爭。這場斗爭是在這樣的背景下展開的:秦朝“仁義不施”的暴政,致使“天下苦秦久矣”,終于在公元前209年(秦二世元年)7月暴發(fā)了陳勝、吳廣領(lǐng)導(dǎo)的中國歷史上第一次農(nóng)民大起義——大澤鄉(xiāng)起義,各地紛紛響應(yīng)。楚國舊貴族項(xiàng)梁率侄項(xiàng)羽(24歲)于會(huì)稽起義,泗水廳長劉邦(48歲)也在沛起義后,歸項(xiàng)梁領(lǐng)導(dǎo)。后來由于項(xiàng)梁恃勝而驕,被秦將章邯擊殺。章邯得勝后,移師圍趙。這時(shí)楚懷王一面命宋義為上將,項(xiàng)羽為次將,北上救趙;一面命劉邦攻秦,并與諸將約定:“先入關(guān)(函谷關(guān))者王之”。宋義停軍不進(jìn),為項(xiàng)羽所殺。項(xiàng)羽率軍隊(duì)與秦軍大戰(zhàn)九次,最后在巨鹿之戰(zhàn)中消滅了秦軍主力,劉邦也乘虛先入關(guān)中,秦王子?jì)胪督?。劉邦進(jìn)入咸陽后,為收買民心,與秦民約法三章:“殺人者死,傷人及盜抵罪”,并申明軍紀(jì),廢除了秦朝一系列嚴(yán)刑苛政,得到了關(guān)中百姓的支持。于是派兵守關(guān),想做關(guān)中王,駐軍于霸上。項(xiàng)羽擊敗秦軍后,也向函谷關(guān)進(jìn)軍。破關(guān)而入咸陽,駐軍于鴻門,并準(zhǔn)備消滅劉邦軍隊(duì)。就在這樣劍拔弩張的形勢下,出現(xiàn)了“鴻門宴”這場激烈的政治斗爭。
《鴻門宴》既是對(duì)那個(gè)波譎云詭的風(fēng)云年代的歷史“實(shí)錄”,又是楚漢相爭的藝術(shù)再現(xiàn),充滿了故事性與戲劇性。它如同一部多幕劇,不僅故事情節(jié)曲折、完整,引人入勝,而且矛盾沖突尖銳、激烈,扣人心弦。作品充滿著“畫面感”,使人覺得不是在讀文學(xué)作品,而是在欣賞一部戲的表演,其中的觥籌交錯(cuò),刀光劍影,歷歷如畫;人物的音容情態(tài),栩栩如生。在鴻門宴這場斗爭中,“項(xiàng)羽兵四十萬”,“沛公兵十萬”,雙方力量懸殊,項(xiàng)羽居于主動(dòng)的、優(yōu)勢的地位,劉邦居于被動(dòng)的、劣勢的地位,但是,最后項(xiàng)羽由于自大無謀、沽名輕敵和內(nèi)部矛盾分歧而失敗,劉邦由于虛心下問、多謀善斷和內(nèi)部團(tuán)結(jié)一致而勝利,雙方地位發(fā)生了根本變化。在《鴻門宴》這一節(jié),司馬遷形象而藝術(shù)地詮釋了這種轉(zhuǎn)化的過程和必然。
二
《鴻門宴》按照“鴻門宴”的前后過程,分為宴前、宴會(huì)與宴后三個(gè)部分。
第一部分——宴前。矛盾沖突的焦點(diǎn)集中在戰(zhàn)與不戰(zhàn)的問題上。文章一入手,先用了百十來字寫了三件事。一寫項(xiàng)羽大軍入秦,函谷關(guān)閉,這位曾擊破秦軍主力的霸王遭此冷遇,怒火填膺;次寫曹無傷反間之言,如火上加油,這是矛盾的“導(dǎo)火線”;三寫范增議論。范增分析了劉邦入關(guān)前后的表現(xiàn),指明劉邦“志不在小”,有“欲王關(guān)中”的野心,使矛盾激化,更在火油交煎之際煸一股陰風(fēng):風(fēng)、火、油層層作勢,情勢極為緊張,戰(zhàn)爭大有一角即發(fā)之勢,旦日滅劉,箭在弦上。不料文章陡然一轉(zhuǎn),也寫了三件事:一是項(xiàng)伯夜訪張良,泄露軍情,使緊張局勢的情勢開始有了轉(zhuǎn)化。二是沛公約婚,拉攏項(xiàng)伯。劉邦先“奉卮酒為壽,約為婚姻”,再用一番謊言為自己辯護(hù)。這樣,項(xiàng)伯就被收買,為下文替劉邦說情,及項(xiàng)莊舞劍時(shí),他“以身翼蔽沛公”留下伏筆。三是項(xiàng)伯勸說項(xiàng)羽勿擊劉邦,項(xiàng)羽輕信了項(xiàng)伯為劉邦所作的一番“美言”,不愿擔(dān)待“不義”的惡名,竟“許諾”罷兵并“善遇之”。 這樣形勢從緊張漸趨緩和,濃密的戰(zhàn)云終于煙消云散,大幕落在不戰(zhàn)的結(jié)局之上。
第二部分——宴上。矛盾沖突的焦點(diǎn)集中在殺與不殺的問題上。這是斗爭最激烈的階段,局勢張弛出現(xiàn),因而也是文章最精彩的部分。
(一)劉邦謝罪(張)——項(xiàng)羽留飲(弛)。劉邦親臨鴻門宴謝罪,有自投羅網(wǎng)之虞,情勢為之一張,但他假托舊情,委曲稱臣,詭表心跡,在下位陪坐,將項(xiàng)羽對(duì)自己的嫌怨歸咎于小人的挑撥,說來娓娓動(dòng)聽,項(xiàng)羽以泄露曹無傷告密開脫,推心留飲,前嫌盡釋,文勢承前又作一馳。
(二)范增舉玦(張)——項(xiàng)王不應(yīng)(馳)。劉邦在心理上麻痹了項(xiàng)羽,道義上制服項(xiàng)羽,從而在軍事上初步穩(wěn)住了項(xiàng)羽。但范增老謀劃深算,認(rèn)定劉邦非除不可,他“數(shù)目項(xiàng)王”,又舉玦“示之者三”,氣氛又趨緊張,但“項(xiàng)王默然不應(yīng)”,使人略覺一馳。
(三)項(xiàng)莊舞劍(張)——項(xiàng)伯翼蔽(馳)。項(xiàng)王的默然不應(yīng),使范增不得不斷然招來項(xiàng)莊,叫項(xiàng)莊在宴會(huì)上以舞劍取樂為名,擊殺沛公,宴上刀光劍影,形勢極為嚴(yán)峻。項(xiàng)羽卻一直因劉邦既已表示降服馴順,似不必采此下策,貽笑諸侯,默許項(xiàng)伯拔劍翼蔽沛公。宴上情勢暫又一緩。劉項(xiàng)之間的矛盾演化為項(xiàng)羽內(nèi)部的沖突。
(四)樊噲闖帳(張)——項(xiàng)王三賜(馳)。樊噲應(yīng)召帶劍闖帳,使斗爭變得更加復(fù)雜,緊張局勢氣氛達(dá)到極點(diǎn),情節(jié)發(fā)展到最高潮。項(xiàng)羽之為人,暴戾殘忍。當(dāng)年巨鹿之戰(zhàn)時(shí),諸侯見了他,“無不膝行而前,莫敢仰視”,現(xiàn)在樊噲居然對(duì)他“瞋目而視”,豈不是披其逆鱗,存心挑燃剛剛平息下去的怒火?情勢至此,再步緊張,流血五步,迫在眉睫,誰想到這位“喑惡叱咤”的項(xiàng)王,竟然被樊噲粗獷忠勇的氣質(zhì)所吸引,呼為“壯士”,賜之卮酒,益以彘肩;聽其慷慨陳詞,被他數(shù)度落得“未有以應(yīng)”。以至賜坐,氣氛即松弛。這段文字,如鷹羞鶻下,直起直落,極盡騰挪跌宕之能事。
第三部分——宴后,矛盾沖突的焦點(diǎn)集中在追與不追的問題上。這是情節(jié)的結(jié)束與尾聲。
表面暫時(shí)的氣氛緩和,掩蓋不了“鴻門宴”的危機(jī)四伏,劉邦借口離席,采納樊噲的意見不辭而別,間道逃歸,留張良代獻(xiàn)禮物。項(xiàng)羽滿足于對(duì)方的曲意奉承,不加深究;使陳平召劉邦久未回報(bào),未予追究;張良說“聞大王有意督過之”,不追問“聞”從何來;得聞劉邦“己至軍矣”竟若無其事地安然“受璧,軒之座上”。至此,實(shí)際上項(xiàng)羽己放虎歸山,在鴻門宴的政治較量中落敗,失掉了消滅劉邦的機(jī)會(huì),而且加深了他與范增的矛盾,埋下了最后徹底失敗,自刎烏江的禍根。而劉邦誅殺了曹無傷,內(nèi)部則更加團(tuán)結(jié)了。
三
在人物形象的塑造上,司馬遷善于抓住關(guān)鍵性的歷史事件,在錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾中刻畫人物。
司馬遷把兩個(gè)政治集團(tuán)的主要人物放在時(shí)代的風(fēng)口浪尖,在種種尖銳的矛盾沖突之中,刻畫其性格特征。如果說在巨鹿之戰(zhàn),垓下之圍中,司馬遷主要塑造了項(xiàng)羽“力拔山兮氣蓋世”“喑惡叱咤、千人皆廢”的英勇強(qiáng)悍的英雄形象,那么“鴻門宴”則主要表現(xiàn)了項(xiàng)羽性格的另一側(cè)面:無政治遠(yuǎn)見,沽名釣譽(yù),輕敵自大,寡謀輕信,不善用人,優(yōu)柔寡斷,魯莽直率的赳赳武夫的性格。項(xiàng)羽挾勝利之余威,帶兵進(jìn)至函谷關(guān),緊閉的關(guān)門嚴(yán)重地?fù)p傷了他的自信心和自尊心,因此他遣將擊關(guān);他聽到曹無傷密報(bào)“沛公欲王關(guān)中”和范增“此其志不在小”的勸告說后,大怒,決心消滅劉邦,表明他的盲目自大??墒锹牭巾?xiàng)伯說的“今人有大功而擊之,不義也”等話后,又改變了主意,就答應(yīng)項(xiàng)伯“善遇之(劉邦)”。等劉邦到鴻門謝罪時(shí),花言巧語,使他軟化,內(nèi)疚,甚至歸咎曹無傷以自解,說明了項(xiàng)羽的輕信寡謀和沽名釣譽(yù)。宴會(huì)上,范增多次示意殺劉,他卻“默然不應(yīng)”;項(xiàng)莊舞劍,項(xiàng)伯護(hù)衛(wèi)劉邦,他坐以觀望,表明他的剛愎自用,自以為是。樊噲擅闖軍帳,怒目而視,直面斥責(zé),他贊賞不怪,并且在虛偽的“仁義”幌子前,“未有以應(yīng)”,表露理屈內(nèi)疚之感,思想上完全解除了警戒。劉邦脫逃,張良代謝他安然受璧,并不追究。至此,項(xiàng)羽缺政治遠(yuǎn)見,優(yōu)柔寡斷,輕敵自大,剛愎自用,“惡負(fù)約”,不愿擔(dān)待“不義”惡名的性格完全凸現(xiàn)出來。性格即命運(yùn),項(xiàng)羽在鴻門宴上的表現(xiàn)己昭示了楚漢之爭的必然歷史結(jié)局。
作為項(xiàng)羽對(duì)立面的劉邦,其性格特點(diǎn)是善于用人,善于應(yīng)變,詭詐狡猾,例如他入關(guān)后即“籍吏發(fā)”、“封府庫”、“遣將守關(guān),勿納諸侯”、“欲王關(guān)中”。當(dāng)他驟聞項(xiàng)羽第二天就要打來,不免驚慌失措,卻一再向張良求計(jì)。最后,宴會(huì)上雖化險(xiǎn)為夷,深知不可久留,便借故離席。他擔(dān)憂離席未辭會(huì)引起嚴(yán)重后果,要張良、樊噲幫他拿主意,采納了樊噲的建議,抓緊時(shí)機(jī),作了周密布置。又如,劉邦得悉項(xiàng)伯與張良的關(guān)系,斷定項(xiàng)伯大可利用,于是百般拉攏。親至鴻門宴謝罪時(shí),先跟項(xiàng)羽敘舊情,再表白自己無半點(diǎn)野心,最后將“嫌隙”歸之小人,加之一聲一個(gè)“將軍”,貌似十分恭順,正表現(xiàn)其掌握項(xiàng)羽心理之細(xì),用心之深。在宴會(huì)上看到殺機(jī)猶存,便借口“如廁”溜之大吉。以上可見劉邦的虛心下問,巧于應(yīng)變,多謀善斷。
四
司馬遷善于運(yùn)用對(duì)照映襯的手法刻畫人物,使人物的性格特點(diǎn)更加鮮明突出。
一寫主帥,劉邦奸詐狡猾,隨機(jī)應(yīng)變,知人善用,富有謀略;項(xiàng)羽則勇而無謀,剛愎自用,沽名釣譽(yù),自大輕敵。
二寫謀臣。張良的才能是在使劉邦集團(tuán)化被動(dòng)為主動(dòng)的過程中顯示出來的,范增的老謀深算則更多地表現(xiàn)在事先定策,席間暗算和事后斷言等方面。張良全局在胸、從容沉著,思慮周密的特點(diǎn)及范增驕狂浮躁、急于求成、心胸狹窄的缺點(diǎn)都得到了充分的顯示。
三寫武士。樊噲豪壯威勇,且粗中有細(xì),得知?jiǎng)钣行悦畱n,決然要進(jìn)去“與之同命”,且不辱使命;項(xiàng)莊勇而寡謀,且是在范增叮囑安排妥帖并為避免被虜才“入為壽”的,主動(dòng)與被動(dòng)效命形成對(duì)照。
四寫內(nèi)奸。曹無傷是側(cè)面描寫,項(xiàng)伯則是正面描寫;曹無傷告密激化矛盾,項(xiàng)伯告密緩和矛盾;曹無傷在宴后被殺,項(xiàng)伯則在宴上“東向坐”;曹無傷被害于項(xiàng)羽輕率泄露,項(xiàng)伯則主動(dòng)舞劍保護(hù)了沛公。
這些對(duì)照的寫法使敵對(duì)雙方形成了鮮明的對(duì)比;一方是上下同心,有智有勇;另一方則是謀劃不周,各行其是,預(yù)示了劉勝項(xiàng)敗這個(gè)結(jié)局的必然,在充分展示人物性格的同時(shí),故事情節(jié)的發(fā)展顯得十分自然。
文章以“鴻門宴”為中心,以“殺不殺劉邦”為線索,按時(shí)間順序來展開故事情節(jié),以項(xiàng)羽欲擊劉邦始,到劉邦被放終;以曹無傷密告始,到曹無傷被誅殺終;以范增勸說始,范增怒罵項(xiàng)羽終。矛盾復(fù)雜,波瀾起伏,雖是《項(xiàng)羽本紀(jì)》的節(jié)選部分,而結(jié)構(gòu)卻十分嚴(yán)謹(jǐn),前后呼應(yīng)緊密,情節(jié)充滿了一種因果必然性。使文章達(dá)到了歷史性、戲劇性、故事性的完美統(tǒng)一。