商業(yè)誹謗行為的司法認(rèn)定及法律規(guī)制

馮昱強(qiáng)

（山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，山西太原030006）

商業(yè)誹謗行為的司法認(rèn)定及法律規(guī)制

馮昱強(qiáng)

（山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，山西太原030006）

商業(yè)誹謗行為是指通過(guò)捏造虛假事實(shí)或虛假信息等不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，對(duì)其他組織的商業(yè)信譽(yù)進(jìn)行詆毀，并為自己謀取不當(dāng)利益的行為，商業(yè)誹謗的法律規(guī)制涉及民事、行政及刑事責(zé)任。由于我國(guó)的立法規(guī)定存在一定的局限性，最突出的表現(xiàn)是民事責(zé)任規(guī)制不夠完備，行政及刑事責(zé)任的適用范圍過(guò)于狹窄，因而在實(shí)踐中嚴(yán)重侵害了企業(yè)的合法權(quán)益。因此，必須完善刑事及行政規(guī)制，增加民事制裁方式，明確民事?lián)p害賠償范圍，將商業(yè)誹謗行為充分置于法律的規(guī)制下，為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平保駕護(hù)航。

商業(yè)誹謗；司法認(rèn)定；法律規(guī)制

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一些企業(yè)為了盲目追求經(jīng)濟(jì)利益，采取了不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，商業(yè)誹謗行為就是突出的表現(xiàn)之一。商業(yè)誹謗行為是指通過(guò)捏造虛假事實(shí)或虛假信息等不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，對(duì)其他組織的商業(yè)信譽(yù)進(jìn)行詆毀，并為自己謀取不當(dāng)利益的行為。商業(yè)誹謗行為的法律規(guī)制已成為各國(guó)立法界和司法界共同關(guān)注的問(wèn)題。

一、商業(yè)誹謗的構(gòu)成要件及免責(zé)事由

（一）構(gòu)成要件

商業(yè)誹謗行為屬于民事侵權(quán)行為，因此，分析商業(yè)誹謗行為的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)充分結(jié)合我國(guó)民事侵權(quán)領(lǐng)域的基本理論，民法通說(shuō)認(rèn)為，我國(guó)商業(yè)誹謗的構(gòu)成要件有四個(gè)：

1.實(shí)施了誹謗行為。商業(yè)誹謗的行為即誹謗行為的基本特征是虛構(gòu)事實(shí)，另外該虛構(gòu)的事實(shí)必須公布，因?yàn)橹挥泄剂瞬拍軗p害到其他企業(yè)的聲譽(yù)。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，應(yīng)當(dāng)由原告來(lái)舉證證明事實(shí)的虛假性。

2.實(shí)施人存在過(guò)錯(cuò)。存在過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)行為的主觀要件，行為主體實(shí)施誹謗行為的主觀要件既可以表現(xiàn)為故意，亦可以表現(xiàn)為過(guò)失，故意和過(guò)失均可以構(gòu)成商業(yè)誹謗行為。但是需要特別指出的是，在確定實(shí)施人的主觀狀態(tài)時(shí)，要學(xué)會(huì)對(duì)不同的主體進(jìn)行不同的認(rèn)定方法。

3.造成了損害后果。無(wú)損害就無(wú)救濟(jì)，這是一個(gè)古老的侵權(quán)法原則。在商業(yè)誹謗中，必須存在商業(yè)利益受損的事實(shí)才構(gòu)成商業(yè)誹謗行為，并且該損害事實(shí)的存在應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)舉證責(zé)任，若只有行為而沒(méi)有損害的話，原告不能要求行為實(shí)施者承擔(dān)賠償責(zé)任。

4.誹謗行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。因果關(guān)系的存在是侵權(quán)行為的必備要件，如果誹謗行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系，那么原告不能要求行為實(shí)施者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另外，根據(jù)我國(guó)民法的通說(shuō)，在因果關(guān)系領(lǐng)域應(yīng)采取相當(dāng)性因果關(guān)系說(shuō)，在商業(yè)誹謗領(lǐng)域亦可采取此學(xué)說(shuō)。

（二）免責(zé)事由

1.并非虛假事實(shí)。構(gòu)成商業(yè)誹謗行為的核心要件是虛構(gòu)事實(shí)，因此，當(dāng)陳述的事實(shí)并非虛假時(shí)一概不構(gòu)成商業(yè)誹謗行為。需要特別指出的是，陳述真實(shí)在商業(yè)誹謗訴訟中應(yīng)當(dāng)作為實(shí)施者的抗辯事由。

2.并未公開(kāi)。如果虛構(gòu)的事實(shí)并未公開(kāi)，那么造成的影響是有限的，就不能認(rèn)定為商業(yè)誹謗行為，這就是學(xué)術(shù)界所稱的“自由陳述空間”，即在家庭內(nèi)或少數(shù)極親近的朋友之間，在這些范圍內(nèi)所謂的誹謗陳述不構(gòu)成訴因。

3.補(bǔ)救措施及時(shí)。我國(guó)香港特別行政區(qū)《誹謗條例》第3條和第4條規(guī)定，在報(bào)刊誹謗訴訟中，及時(shí)地道歉既可以作為免責(zé)抗辯的理由，也可以作為要求減免賠償?shù)淖C據(jù)。筆者認(rèn)為，道歉等補(bǔ)救措施可以作為商業(yè)誹謗行為的免責(zé)事由，我國(guó)應(yīng)該在具體的立法中借鑒香港地區(qū)的規(guī)定。

二、我國(guó)商業(yè)誹謗的規(guī)制現(xiàn)狀及不足

（一）民事責(zé)任規(guī)制

商業(yè)誹謗行為的民法規(guī)制即追究行為實(shí)施者的侵權(quán)責(zé)任。《民法通則》第101條規(guī)定，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)；第120條規(guī)定，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的方式：停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉和要求賠償損失等。

（二）行政責(zé)任規(guī)制

商業(yè)誹謗行為的行政法規(guī)制主要體現(xiàn)在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第14條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。第20條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。

（三）刑事責(zé)任規(guī)制

嚴(yán)重的商業(yè)誹謗行為應(yīng)當(dāng)納入刑法調(diào)整。我國(guó)《刑法》第221條規(guī)定，捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處2年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金。我國(guó)商業(yè)誹謗行為的法律規(guī)制涉及民事、行政及刑事責(zé)任，在一定程度上起到了遏制商業(yè)誹謗行為的作用，但是我國(guó)的立法規(guī)定的局限性也是很明顯的，最突出的表現(xiàn)是民事責(zé)任不夠完備，行政及刑事責(zé)任的適用范圍過(guò)于狹窄。如對(duì)于刑事責(zé)任，基于其特性，適用的范圍較小，只有少數(shù)的情節(jié)極為惡劣、后果極為嚴(yán)重的商業(yè)誹謗行為才會(huì)被認(rèn)定為犯罪；而《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定的行政責(zé)任也較為模糊，適用范圍比較小。因此，行政及刑事責(zé)任的規(guī)制力度不強(qiáng)、民事責(zé)任的規(guī)定不健全不完善導(dǎo)致了實(shí)踐中大量的商業(yè)誹謗行為得不到法律的規(guī)制，嚴(yán)重侵害了企業(yè)的合法權(quán)益，影響了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定秩序，這種局面應(yīng)該得到改善。

三、完善我國(guó)商業(yè)誹謗法律規(guī)制的途徑

（一）完善刑事及行政規(guī)制

刑事及行政規(guī)制是民事規(guī)制的重要補(bǔ)充，對(duì)于較為嚴(yán)重的商業(yè)誹謗行為應(yīng)當(dāng)納入刑事法律調(diào)整范圍。另外，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的主管部門應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮監(jiān)管職能，對(duì)于商業(yè)誹謗這一不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以監(jiān)管和控制。在商業(yè)誹謗的刑事規(guī)制中，應(yīng)該在具體的司法解釋中明確適用條件，“情節(jié)嚴(yán)重”的應(yīng)把誹謗行為的方式和手段作為考慮點(diǎn)；對(duì)“重大損失”也應(yīng)該作出明確界定，如可將實(shí)際損失超過(guò)正常利潤(rùn)的20%視為重大損失。

（二）增加民事制裁方式

我國(guó)《民法通則》中規(guī)定的消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉的方式無(wú)法適用于以要求財(cái)產(chǎn)損害為構(gòu)成要件的商業(yè)誹謗行為，故適用于商業(yè)誹謗領(lǐng)域的民事制裁方式主要是停止侵害和賠償損失，然而這樣的賠償方式是過(guò)于狹窄的，不能起到全面規(guī)制商業(yè)誹謗行為的作用。筆者認(rèn)為，應(yīng)該考慮在相應(yīng)的立法中增加民事制裁方式，如可以將更正和答辯作為商業(yè)誹謗的制裁方式，只有這樣，才能完善商業(yè)誹謗的制裁機(jī)制，妥善保護(hù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。

（三）明確民事?lián)p害賠償范圍

商業(yè)誹謗的民事賠償責(zé)任在商業(yè)誹謗的法律規(guī)制中意義重大。在司法實(shí)踐中，確定賠償數(shù)額時(shí)一般適用《民法通則》第120條和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條的規(guī)定。當(dāng)行為人是經(jīng)營(yíng)者時(shí)適用該法條較為合適，但是當(dāng)行為人是非經(jīng)營(yíng)者時(shí)適用該法條就存在較大的障礙，因此，有必要在相關(guān)的立法中完善這方面的規(guī)定。

綜上所述，我們只有在明確刑事、行政責(zé)任的適用條件的前提下，重點(diǎn)完善商業(yè)誹謗行為的民事規(guī)制，這樣才能將商業(yè)誹謗行為充分置于法律的規(guī)制下，為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平保駕護(hù)航。

〔1〕劉懷松.論商業(yè)誹謗行為及其法律責(zé)任〔J〕.湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2000（4）.

〔2〕楊立新，蔡穎雯.論商業(yè)誹謗行為及其民事法律制裁〔J〕.河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（5）.

〔3〕尚柏延.淺析法律本質(zhì)的人性特點(diǎn)〔J〕.中共太原市委黨校學(xué)報(bào)，2011（4）.

D916

A

1009-1203（2012）02-0090-02

2012-01-08

馮昱強(qiáng)（1985－），男，山西石樓人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)2009級(jí)環(huán)資法專業(yè)碩士研究生。

責(zé)任編輯 雨文