重慶生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析

劉軍躍，萬 侃，鐘 升，王 敏

(重慶理工大學(xué)工商管理學(xué)院，重慶 400054)

1 文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)70年代以來，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展，其與裝備制造業(yè)的聯(lián)動(dòng)關(guān)系逐漸成為各國(guó)學(xué)者研究的熱點(diǎn)。

PARK最早以1975年和1985年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，深入分析了太平洋地區(qū)8個(gè)國(guó)家裝備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)共生關(guān)系的演進(jìn)，并運(yùn)用依賴度指標(biāo)測(cè)度裝備制造業(yè)與各種服務(wù)活動(dòng)的關(guān)系[1]。GUERRIERI和MELICIANI對(duì)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織6個(gè)有代表性國(guó)家的投入產(chǎn)出分析表明，裝備制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的主要需求部門，裝備制造業(yè)決定著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展程度及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平[2]。李冠霖運(yùn)用投入產(chǎn)出法，分析了美、日、英、澳、俄5個(gè)國(guó)家和中國(guó)服務(wù)業(yè)(包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè))與裝備制造業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)波及效應(yīng)，研究表明，隨著裝備制造業(yè)生產(chǎn)的社會(huì)化和專業(yè)化程度的提高，服務(wù)業(yè)及其內(nèi)部各行業(yè)向裝備制造業(yè)提供的生產(chǎn)性服務(wù)會(huì)增加[3]。顧乃華等運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型和DEA(數(shù)據(jù)包絡(luò)分析)方法，探討了轉(zhuǎn)型期我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，證明在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有利于提升裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，且地區(qū)的市場(chǎng)化程度越高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系就越突出[4]。但王金武通過對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展的研究認(rèn)為，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的良性互動(dòng)尚未形成[5]。

盡管目前有關(guān)兩產(chǎn)業(yè)之間關(guān)系的實(shí)證研究較多，但在指標(biāo)選擇或方法層面上仍有待完善。很多學(xué)者在研究?jī)僧a(chǎn)業(yè)關(guān)系時(shí)僅從單一規(guī)模變動(dòng)的數(shù)據(jù)或僅就其涉及的某一方面來分析，缺乏對(duì)兩產(chǎn)業(yè)全面系統(tǒng)的描述與刻畫。由于這兩產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展不僅僅體現(xiàn)在規(guī)模數(shù)據(jù)上還反映在內(nèi)部結(jié)構(gòu)、發(fā)展速度和產(chǎn)出效率等多個(gè)側(cè)面，筆者擬借鑒物理學(xué)中耦合度函數(shù)構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度模型，以評(píng)價(jià)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。

2 耦合協(xié)調(diào)度模型及其指標(biāo)體系

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)以運(yùn)動(dòng)的形式，通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。耦合度是描述系統(tǒng)或要素彼此相互作用影響的程度。由此，可以把生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)通過各自的耦合元素產(chǎn)生的彼此影響程度定義為“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)－裝備制造業(yè)”的耦合協(xié)調(diào)度，其大小反映了二者協(xié)調(diào)發(fā)展的程度。

2.1 生產(chǎn)服務(wù)業(yè)－裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度模型

設(shè)變量ui(i=1，2，…，n)為構(gòu)成耦合系統(tǒng)的第 i個(gè)子系統(tǒng)的綜合序參量[6]，xij(j=1，2，…，n)為第i個(gè)序參量的第j個(gè)指標(biāo)值，mij，nij為序參量的最大值和最小值，定義為:

式中，uij為變量對(duì)xij系統(tǒng)功效貢獻(xiàn)的大小，取值在[0，1]之間。各子系統(tǒng)對(duì)總系統(tǒng)有序度的貢獻(xiàn)可以通過集成方法來實(shí)現(xiàn)，即:

借鑒物理學(xué)中的容量耦合的系數(shù)模型[7]，包含生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合度函數(shù)可以表示為:c=2{(u1u2)/(u1+u2)2}1/2，其耦合度值在[0，1]之間，c值越大說明裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩個(gè)子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)水平越高，反之，則越不協(xié)調(diào)。

考慮到如果綜合序參量u1和u2取值都較小則求得c的值將會(huì)比較高，從而出現(xiàn)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度較高的偽結(jié)果的情況，進(jìn)一步構(gòu)造出不僅能評(píng)價(jià)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)交互耦合的程度，而且還能反映二者各自實(shí)際發(fā)展水平對(duì)系統(tǒng)有序度貢獻(xiàn)大小的耦合協(xié)調(diào)度模型。根據(jù)文獻(xiàn)[8]，將度量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)－裝備制造業(yè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的指標(biāo)定義為耦合協(xié)調(diào)度，其公式為:

其中:c為耦合度;D為耦合協(xié)調(diào)度;T=au1+bu2，T為反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)兩者整體協(xié)同效應(yīng)或貢獻(xiàn)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù);θ、a、b為待定系數(shù)，一般取 θ=0.5，a=0.4，b=0.6。耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表1所示[9]。

表1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)－裝備制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.2 指標(biāo)選取

由于裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)之間存在多層面多維度的關(guān)系，為了能較全面地揭示它們的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，筆者基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征，遵循指標(biāo)選取的可操作性、代表性和綜合性，分別從規(guī)模、結(jié)構(gòu)、成長(zhǎng)和效率4個(gè)方面設(shè)立了一級(jí)指標(biāo)，同時(shí)每個(gè)指標(biāo)下又設(shè)了4至5個(gè)二級(jí)指標(biāo)，并運(yùn)用專家意見法獲取指標(biāo)權(quán)重，最后形成如表2所示的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[10－11]。

3 4個(gè)直轄市兩產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)

3.1 模型計(jì)算

利用表2，借助相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒，分析北京、上海、天津和重慶的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)2006—2009年的截面數(shù)據(jù)，計(jì)算得出這4個(gè)直轄市兩產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，如表3所示。

3.2 耦合協(xié)調(diào)分析

3.2.1 重慶耦合協(xié)調(diào)水平明顯低于其他3個(gè)城市

北京的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)基本上處于“中級(jí)協(xié)調(diào)”狀態(tài);上海這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)狀態(tài)較北京好，其耦合協(xié)調(diào)度值處于0.7～0.9之間，基本穩(wěn)定在“中級(jí)協(xié)調(diào)”或“良好協(xié)調(diào)”狀態(tài);天津這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)處于“初級(jí)協(xié)調(diào)”水平;而重慶這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)水平從2006年以來明顯低于北京、上海和天津，總體協(xié)調(diào)水平不高，基本上處于“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”狀態(tài)。

3.2.2 地域差異和國(guó)家支持力度不足影響重慶這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展

雖然重慶在2007年達(dá)到“初級(jí)協(xié)調(diào)”水平但不穩(wěn)定，從表3中可看到2008和2009年由于受國(guó)際金融危機(jī)影響其協(xié)調(diào)等級(jí)又跌落至“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”水平。顯然，重慶與北京、上海、天津相比，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在顯著的差距，這也符合長(zhǎng)期以來我國(guó)由于地域分布所形成的在發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展水平和工業(yè)化進(jìn)程方面的差異。長(zhǎng)期以來，國(guó)家著重發(fā)展東部、中部經(jīng)濟(jì)，對(duì)西部支持力度不夠，使得重慶作為最年輕的直轄市在各方面都比北京和上海起步要晚。

3.2.3 重慶這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展均較弱導(dǎo)致互相制約影響協(xié)調(diào)發(fā)展

從統(tǒng)計(jì)年鑒中，可以看到重慶這幾年來裝備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值增加值不僅不高，如2006年為2 231.71億元，2007年為3 967.80億元，2008年猛跌至3 250.64億元，而且平均增長(zhǎng)率遠(yuǎn)低于其他3個(gè)城市的水平;另外，就業(yè)貢獻(xiàn)率、利稅總額、固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率和生產(chǎn)總值占地區(qū)GDP比例等都比其他3個(gè)城市要低許多。這些都說明了近年來重慶裝備制造業(yè)的發(fā)展相對(duì)落后。一般而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以帶動(dòng)大批量就業(yè)者，但重慶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)于就業(yè)貢獻(xiàn)率并不高，2006年到2009 年分別為 0.18、0.90、9.46、10.27，遠(yuǎn)低于北京的平均水平16.8。此外，2006年以來重慶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值、稅收增長(zhǎng)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率等都不高，這在一定程度受裝備制造業(yè)發(fā)展的制約，而它的落后又直接影響裝備制造業(yè)的后繼發(fā)展。致使這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)還處于相當(dāng)落后的“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”階段。

表2 裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表3 全國(guó)4個(gè)直轄市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果

4 發(fā)展對(duì)策

4.1 政府層面

(1)利用國(guó)家的政策支持，大力發(fā)展重慶這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)。充分利用國(guó)家對(duì)重慶特殊的優(yōu)惠政策支持，對(duì)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)所需的硬件基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入給予重點(diǎn)支持;加大對(duì)內(nèi)對(duì)外開放力度，具體落實(shí)“引進(jìn)來”和“走出去”戰(zhàn)略，進(jìn)一步拓展這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展市場(chǎng);鼓勵(lì)和支持企業(yè)充分利用銀行低息貸款和資本市場(chǎng)進(jìn)行融資，支持金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新金融手段和金融信貸產(chǎn)品，從而為企業(yè)發(fā)展提供金融保障;以貸款貼息、投資補(bǔ)助、專項(xiàng)資金及稅費(fèi)減免等方式對(duì)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大力支持。

(2)構(gòu)建基于行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)機(jī)制。行業(yè)協(xié)會(huì)具有可行的協(xié)調(diào)功能，能有效地彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈和政府失靈，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中具有重要地位。行業(yè)協(xié)會(huì)處于企業(yè)與政府之間，擁有不同的“信息集”，在企業(yè)與政府的交換關(guān)系中，因信息不對(duì)稱而獲得一種相對(duì)“信息優(yōu)勢(shì)”。因而重慶市政府應(yīng)積極支持企業(yè)進(jìn)行信息交換，搭建基于交流、合作的平臺(tái)，構(gòu)建基于這種“信息優(yōu)勢(shì)”的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)與裝備制造業(yè)協(xié)會(huì)。在該平臺(tái)作用下，裝備制造業(yè)企業(yè)就會(huì)憑借內(nèi)在強(qiáng)大的服務(wù)外包需求，緊緊地“吸附”住生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)，進(jìn)而在它們之間建立起穩(wěn)定的“客戶－供應(yīng)商”關(guān)系。這樣，可較好實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)裝備制造業(yè)的融入。

(3)培育和完善社會(huì)化服務(wù)體系。政府應(yīng)為這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)提供社會(huì)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、教育培訓(xùn)、市場(chǎng)導(dǎo)向和公共信息等方面的服務(wù)保障，加強(qiáng)和完善社會(huì)化服務(wù)體系的建設(shè);重視人力資源的開發(fā)與引進(jìn)，吸引行業(yè)中的優(yōu)秀技術(shù)人才和管理人才，完善人才服務(wù)體系;加強(qiáng)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的政策引導(dǎo)和關(guān)系協(xié)調(diào)，積極構(gòu)造企業(yè)之間、產(chǎn)學(xué)研之間良好的產(chǎn)業(yè)合作關(guān)系，充當(dāng)好協(xié)調(diào)者、引導(dǎo)者的角色，推進(jìn)中介服務(wù)體系的完善。

4.2 行業(yè)層面

(1)深化和泛化兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)分工。從產(chǎn)業(yè)演化角度來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本來就是從制造業(yè)中垂直分離出來并外部化形成的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)不斷嘗試，大膽創(chuàng)新，提高服務(wù)水平與質(zhì)量，獲得裝備制造業(yè)的信任以獲得更多的服務(wù)需求。這樣，裝備制造業(yè)企業(yè)就可將自己非核心業(yè)務(wù)實(shí)行外包，集中精力致力于自己具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的業(yè)務(wù)，不僅可不斷提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平與質(zhì)量，而且可降低裝備制造業(yè)中服務(wù)投入的成本，從而促進(jìn)它們更好地協(xié)調(diào)發(fā)展。

(2)加強(qiáng)信息技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用，推動(dòng)重慶裝備制造業(yè)生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。對(duì)傳統(tǒng)裝備制造業(yè)進(jìn)行信息化改造，將產(chǎn)業(yè)政策適度向信息技術(shù)傾斜，以此強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)體系的整合，帶動(dòng)和發(fā)展先進(jìn)裝備制造業(yè)。此外，還應(yīng)加快裝備制造業(yè)的升級(jí)，切實(shí)有效地實(shí)施創(chuàng)新與發(fā)展戰(zhàn)略，提升裝備制造業(yè)的整體水平，促進(jìn)更多的服務(wù)性需求，以此深化這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

(3)發(fā)揮“兩江新區(qū)”優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)重慶這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)升級(jí)發(fā)展?！皟山聟^(qū)”提出要建立現(xiàn)代制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的基地，重慶應(yīng)借此良機(jī)，吸引國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的制造技術(shù)和管理人才，設(shè)立更多大型的研發(fā)機(jī)構(gòu)，以此提高這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力;另外，進(jìn)一步擴(kuò)大“兩江新區(qū)”對(duì)外開放，以此吸引更多的外資機(jī)構(gòu)和國(guó)內(nèi)先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和裝備制造業(yè)入駐，不斷擴(kuò)大重慶對(duì)外貿(mào)易與交流，建立重慶這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并連通世界的重要通道。

5 結(jié)論

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)互動(dòng)既是當(dāng)前重慶經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，也是今后重慶經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展的基石。因此必須促進(jìn)裝備制造業(yè)分工的專業(yè)化，刺激更多的生產(chǎn)性服務(wù)需求，拉動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，為裝備制造業(yè)提供更多的科技與智力支持，大力加強(qiáng)重慶裝備制造業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力，完成重慶向新型工業(yè)化的轉(zhuǎn)型，從而提升這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1] PARK S H，CHAN K S.A cross－ country input－ output analysis of intersectoral relationships between manufacturing and services and their employment implications[J].World Development，1989，17(2):199 －212.

[2] GUERRIERI P，MELICIANI V.International competitiveness in producer services[C]//The SET1 Meeting.Rome:[S.l.]，2003:489 －502.

[3] 李冠霖.第三產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出分析:從投入產(chǎn)出的角度看第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)波及特性[M].北京:中國(guó)物價(jià)出版社，2002:35－38.

[4] 顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國(guó)轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究:基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，23(9):14 －21.

[5] 王金武.我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)互動(dòng)分析及其對(duì)策研究[D].武漢:武漢理工大學(xué)圖書館，2005.

[6] 張沛東.區(qū)域裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析:基于中國(guó)29個(gè)省級(jí)區(qū)域的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，2(12):46 －49.

[7] 吳大進(jìn).協(xié)同學(xué)原理和應(yīng)用[M].武漢:華中理工大學(xué)出版社，1990:56－60.

[8] 王維國(guó)，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究:以湖南省為例[J].旅游學(xué)刊，2009(8):45 －48.

[9] 廖重斌.與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系[J].熱帶地理，1999(2):171 －177.

[10] 黃體鴻，侯仁勇，陳天笑.我國(guó)兩化融合水平區(qū)域差異分析[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào):信息與管理工程版，2010，32(5):787 －790.

[11] 李龍.寧波生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展的現(xiàn)狀與對(duì)策[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào):人文科學(xué)版，2010，3(3):85 －89.