王文波,趙 攀,張曉東
1.武漢科技大學(xué) 理學(xué)院,湖北 武漢 430065;2.北京師范大學(xué) 遙感科學(xué)國家重點實驗室,北京 100101;3.武漢大學(xué)測繪遙感信息工程國家重點實驗室,湖北 武漢 430079;4.衛(wèi)星海洋環(huán)境動力學(xué)國家重點實驗室,浙江 杭州 310012
合成孔徑雷達(synthetic aperture radar,SAR)圖像會受到其自身固有的相干斑噪聲的影響,相干斑噪聲嚴(yán)重影響圖像的質(zhì)量,給圖像的自動解譯造成很大的困難[1]。因此,相干斑抑制成為SAR圖像處理的關(guān)鍵步驟,也是后繼SAR圖像特征提取、分割、識別的基礎(chǔ)。為了有效去除相干斑噪聲,國內(nèi)外學(xué)者進行了大量的研究,分別提出了基于核獨立成分分析[1]、基于線性多通道最優(yōu)濾波求和[2]以及基于小波分解[3-4]等多種 SAR圖像濾波算法。利用經(jīng)驗?zāi)B(tài)分解(empirical mode decomposition,EMD)進行相干斑抑制為SAR 圖像去噪提供 了 一種新的思路[5-6],EMD 是文獻[7]提出的一種新的時頻分析工具,此方法將信號分解成有限個內(nèi)蘊模態(tài)函數(shù)(intrinsic mode function,IMF)和一個均值趨勢函數(shù)之和。EMD通過篩選的迭代程序來取得基底IMF,IMF會隨信號的不同而改變,它是一組完全數(shù)據(jù)驅(qū)動的自適應(yīng)基底,不需要事先設(shè)定基底和分解層數(shù)。近年來,EMD算法被逐漸應(yīng)用到了SAR圖像的相干斑抑制中,并取得了很好的去噪效果。文獻[8—10]對含乘性噪聲的SAR圖像進行4個方向的EMD分解,根據(jù)邊緣所在的方向從IMF中選擇相應(yīng)數(shù)據(jù)進行部分重構(gòu),有效地去除了相干斑噪聲;文獻[11—12]應(yīng)用EMD分解對相干條紋噪聲進行了有效去除;文獻[13]利用EMD對SAR的干涉相位圖像進行分解,然后通過部分重構(gòu)的方法有效去除了干涉相位圖像中的相干斑噪聲;文 獻 [14]應(yīng) 用 復(fù) 數(shù) EMD(complex EMD,CEMD)同時分解SAR圖像實部和虛部,根據(jù)閾值確定噪聲項IMF,對非噪聲項IMF進行部分重構(gòu)以去除窄帶相干噪聲,也取得了很好的去噪效果。
在文獻[8—14]的EMD相干斑抑制算法中,都是采用部分重構(gòu)的方法進行。在部分重構(gòu)去噪算法中,對EMD分解后的前幾項IMF認為全部由噪聲構(gòu)成直接去除,對剩下的IMF進行累加重構(gòu),以達到去噪的目的。文獻[15]研究表明,含噪信號經(jīng)EMD分解后,前幾項IMF中仍含有較多的細節(jié)信息,而且在后面的IMF中也分布有不同程度的噪聲,因此采用直接部分重構(gòu)的方法對SAR圖像去噪時,會損失大量的細節(jié)信息,噪聲也不能得到徹底的去除。為了克服EMD部分重構(gòu)去噪算法的不足,本文采用PCA對SAR圖像的IMF作進一步處理,提出了一種改進的EMD部分重構(gòu)去噪算法。首先利用PCA對SAR圖像的IMF進行分解,然后根據(jù)IMF中所含噪聲的能量自適應(yīng)選擇合適的主分量重構(gòu)IMF,進一步去除IMF中的噪聲;最后對處理后的所有IMF進行累加重構(gòu),得到去噪SAR圖像。
將SAR圖像進行對數(shù)變換并進行均值調(diào)整后,乘性相干斑噪聲近似變?yōu)榱憔档募有愿咚拱自肼暎?6]。設(shè) 對 數(shù) SAR 圖 像 為I0,設(shè)I0經(jīng)EMD分解后,第k層IMF為imfk=[d1d2…dN],定義imfk的能量ε(imfk)為
式中,N表示imfk的長度。為了方便討論,令fk=imfk,假設(shè)fk=gk+Vk,其中g(shù)k表示fk中所包含的信號成分;Vk表示fk中的噪聲成分。設(shè)Vk的能量為ε(Vk),根據(jù)含噪信號經(jīng)EMD分解后的噪聲能量模型[17],可對imfk中噪聲的能量ε(Vk)進行近似計算
式中,β≈0.719;ρ≈2.01。但簡單地令ε(V1)=ε(imf1),不考慮imf1中所含的細節(jié)信息,會導(dǎo)致噪聲能量估計偏大,不利于信號細節(jié)信息的保留。本文首先利用PCA對imf1進行去噪,再估計各層IMF中噪聲的能量。
對數(shù)SAR圖像經(jīng)EMD分解后,各層IMF中都含有不同程度的噪聲,希望利用PCA進一步去除各層IMF中的噪聲。記
則CX=E{(X-mX)(X-mX)T}為fk的協(xié)方差矩陣。設(shè)λ1≥λ2≥…≥λN是CX的特征值,φ1、φ2、…、φN是對應(yīng)的特征向量,記Φ=[φ1φ2…φN]T,則Φ是一個正交矩陣。定義Y=[Y1Y2…YN]T=Φ(X-mX),根據(jù)PCA的分解特性可知,X中的噪聲分布在所有的成分分量Yi中,而信號主要集中在前幾層的成分分量中。如果選擇前H個特征向量構(gòu)成新的變換矩陣ΦH=[φ1φ2…φH0 … 0]T,定義新的變換YH=ΦH(X-mX),則通過反變換,可以由YH得到原信號X的近似值~X
3.2.1 利用PCA對imf1去噪時主分量的選擇方法
由 EMD對噪聲信號的分解特性可知[17-18],imf1基本由噪聲構(gòu)成,只含有少量的信號細節(jié)信息,該類信號經(jīng)PCA分解后,信號基本只集中在第一個成分分量中[19-20]。因此本文在利用PCA對f1進行去噪時,僅保留第一個主成分分量進行重構(gòu)。即令X=f1,X利用PCA去噪后的信號為=[φ10 0 … 0]Y=φ1Y1,此時從X中所刪除的噪聲為
從而可求出f1中所含噪聲的能量ε(V1)=ε(ΔX)。根據(jù)EMD分解中噪聲能量分布模型式(2)和ε(V1)的值,可對fk(k≥2)中所含噪聲的能量進行計算。
3.2.2 利用PCA對imfk(k≥2)去噪時主分量的選擇方法
以下討論利用PCA對fk(k≥2)進行去噪時,主成分分量的選擇方法。如果在PCA重構(gòu)時,通過選擇合適的H,使得式(3)中刪除的噪聲ΔX的能量與fk中所包含噪聲Vk的能量相同,亦即在選擇H時,使得ε(ΔX)=ε(Vk),則可認為噪聲被全部去除,保留下來的主成分分量就是理想的不含噪聲的信號gk。為了方便計算并減小誤差,對上式進行一定的變形,上式等價于
由式(3)可知,所刪除的噪聲ΔX的能量為
而信號X的能量為
本文提出的聯(lián)合PCA和EMD進行相干斑抑制的步驟如下。
步驟1 計算SAR圖像I的邊緣方向[8]。
步驟2 對I進行對數(shù)變換和均值處理,設(shè)處理后的對數(shù)SAR圖像為IL。
步驟3 對IL按照4個方向分別進行EMD分解,對各分解結(jié)果按以下方式進行去噪:① 令X=fk,求X協(xié)方差矩陣CX的特征根λ1≥λ2≥…≥λm和對應(yīng)特征向量{φi};② 對于f1,取H=1,進行重構(gòu)去噪得到,根據(jù)式(4)計算f1中噪聲的能量ε(V1),并根據(jù)公式(2)估計fk(k≥2)中的噪聲能量ε(Vk);③ 對于fk(k≥2),根據(jù)式(8)、式(15)確定H值,進行重構(gòu)去噪得到;④ 令,則即為imfk去噪后的結(jié)果,對(k≥1)進行累加重構(gòu),得到去噪后的對數(shù)圖像。
步驟4 對4個方向去噪后的對數(shù)圖像進行指數(shù)變換,結(jié)合邊緣方向計算最終去噪圖像Id。
為了客觀評價SAR圖像的相干斑抑制效果,本文采用以下3個標(biāo)準(zhǔn)對去噪結(jié)果進行評價[21]:① 等效視數(shù)(ENL);② 均值比MR;③ 邊緣保持指數(shù)ESI。為了驗證本文算法的有效性,試驗中采用兩幅SAR圖像作為測試圖像:英國Bedfordshire地區(qū),X波段,2視SAR圖像,大小為256像素×256像素,見圖1(a);來自美國Sandia國家實驗室的3視X-SAR圖像,大小為512像素×512像素,見圖2(a)。在試驗中,分別采用傳統(tǒng)的EMD部分重構(gòu)去噪算法 (conventional EMD partial reconstruction,EMD-CPR )[17]、改 進 的EMD閾值去噪算法 (clear iterative EMD interval-thresholding,EMD-CIIT)[15]和本文方法(improve EMD partial reconstruction,EMDICPR)進行相干斑抑制。在EMD-ICPR算法中,對各層IMF進行PCA處理時,采用以下方式:對IMF進行分塊PCA分解;采用文獻[19]中的方法進行訓(xùn)練樣本集選擇,試驗中去噪模塊的尺寸設(shè)為6×6,樣本集訓(xùn)練模塊的尺寸設(shè)為30×30。圖1(a)和圖2(a)由不同算法去噪后的結(jié)果分別如圖2(b)~圖2(d)和3(b)~圖3(d)所示。
圖1 SAR圖像1相干斑抑制結(jié)果Fig.1 Speckle reduction comparison of SAR image 1
圖2 SAR圖像2相干斑抑制結(jié)果Fig.2 Speckle reduction comparison of SAR image 2
從圖1和圖2的視覺效果上分析可知,EMD-CPR方法去噪后,邊緣保持較好,比較清晰,但有大量噪聲未能去除而且有較多的細節(jié)信息損失;EMD-CIIT方法的去噪效果要好于傳統(tǒng)部分重構(gòu)算法,在噪聲去除和細節(jié)保持兩方面都有較好改進。EMD-ICPR方法得到的結(jié)果整體清晰度更高,與EMD-CIIT的去噪結(jié)果相比可以看出:EMD-ICPR方法在平滑區(qū)域噪聲去除得更徹底;在邊緣和紋理細節(jié)區(qū)域細節(jié)損失更少,較多的細小邊緣都能夠被保留,而EMD-CIIT的去噪結(jié)果中,一些細小的邊緣和紋理無法得到有效保持。為了定量對比各個算法的抑制平滑效果,在圖1(a)和圖2(a)中分別選擇3個同質(zhì)區(qū)域,圖1(a)中所選區(qū)域的大小為25像素×25像素、35像素×35像素、50像素×50像素,圖2(a)中所選區(qū)域的大小為59像素×93像素、46像素×72像素、25像素×33像素,計算去噪后這些區(qū)域的ENL,試驗結(jié)果由表1所示。由表1的試驗數(shù)據(jù)可知,EMD-ICPR方法對同質(zhì)區(qū)域相干斑的抑制能力最優(yōu),與EMD-CPR算法相比ENL平均提高約60.474,與EMD-CIIT相比平均提高約22.462。
試驗結(jié)果的均值比MR和邊緣保持指數(shù)ESI分別由表2和表3給出。從表2和表3中的數(shù)據(jù)可知,EMD-ICPR方法去噪后,圖像的均值比也是最優(yōu),很好地保持了圖像的輻射特性,與EMDCPR和EMD-CIIT相比,MR分別平均降低了0.136和0.076;而且EMD-ICPR方法去噪后的SAR圖像,在水平和垂直方向的邊緣保持指數(shù)ESI均高于另外兩種方法,與EMD-CPR相比,ESI平均提高了0.122 8,與EMD-CIIT相比,邊緣保持指數(shù)ESI平均提高0.056 7。這說明本文方法在消除噪聲的同時,有效地保持了圖像的邊緣細節(jié)信息。通過以上分析可以看出,不論是從視覺效果,還是從定量的客觀評價指標(biāo)來看,EMD-ICPR方法都具有一定的優(yōu)勢,與現(xiàn)有EMD去噪算法相比,有較好的改進。
表1 均勻區(qū)域等效視數(shù)比較Tab.1 ENL comparison of homogeneous regions
表2 SAR圖像1均值比和ESI的比較Tab.2 MR and ESI comparison of SAR image 1
表3 SAR圖像2均值比和ESI的比較Tab.3 MR and ESI comparison of SAR image 2
EMD分解是一種完全數(shù)據(jù)驅(qū)動的自適應(yīng)多尺度分解算法,與傳統(tǒng)的多尺度分解如金字塔或小波分解不同,EMD不需要預(yù)先給定基地和分解層數(shù),而是根據(jù)數(shù)據(jù)本身特性自適應(yīng)地確定基地和分解層數(shù),特別適用于非線性、非穩(wěn)態(tài)數(shù)據(jù)的分析與處理。本文分析和研究了對數(shù)SAR圖像經(jīng)EMD分解后各層IMF中噪聲的分布特性和噪聲能量的估計方法,給出了利用PCA對各層IMF進行去噪處理時主成分分量的選擇方法,在此基礎(chǔ)上提出了一種改進的EMD相干斑抑制方法。本文方法在一定程度上克服了EMD部分重構(gòu)去噪算法細節(jié)信息損失較大且噪聲不能完全去除的缺點,通過兩組SAR圖像進行了試驗比較,結(jié)果表明本文提出的利用PCA和EMD進行相干斑抑制的方法具有良好的去噪效果。由于EMD分解是一個迭代計算的過程,計算復(fù)雜度較高,因此本文提出的相干斑抑制算法的計算效率較低,在今后的研究中如何采用并行算法提高計算效率是一個重要問題。此外,由于EMD方法本身的理論還不成熟,如何從理論上證明對數(shù)SAR圖像的IMF中噪聲仍為加性噪聲,并結(jié)合試驗構(gòu)造IMF系數(shù)比較精確的分布模型,也是今后EMD相干斑抑制中需要重點研究的問題。
[1] ZHANG Zhongshan,YU Jie,YAN Qin,et al.Research on Polarimetric SAR Image Speckle Reduction Using Kernel Independent Component Analysis [J].Acta Geodaetica et Cargographica Sinica,2011,40(3):290-295.(張中山,余潔,燕琴,等.基于核獨立成分分析的極化SAR圖像相干斑抑制[J].測繪學(xué)報,2011,49(3):290-295.)
[2] YANG Shenbing,LI Bingbai,SHEN Shuanghe,et al.Structure Retaining Linear Multi-channel SAR Image Speckle Filter[J].Acta Geodaetica et Cargographica Sinica,2006,35(4):364-370.(楊沈斌,李秉柏,申雙和,等.基于特征保持的線性多通道最優(yōu)求和SAR圖像濾波算法.測繪學(xué)報,2006,35(4):364-370.)
[3] ZHANG Jun,LIU Jian.A Speckle Reduction Algorithm by Soft-thresholding Based on Wavelet Filters for SAR Images[J].Acta Geodaetica et Cargographica Sinica,1998,27(2):119-124.(張俊,柳健.SAR圖像斑點噪聲的小波軟門限濾除算法[J].測繪學(xué)報,1998,27(2):119-124.)
[4] STIAN S,ELTIFT T.A Stationary Wavelet-Domain Wiener Filter for Correlated Speckle[J].IEEE Transactions on Geosciences and Remote Sensing,2008,46(4):1219-1230.
[5] ELGAMEL S A,SORAGHAN J.Empirical Mode Decomposition-Based Monopulse Processor for Enhanced Radar Tracking in the Presence of High-Power Interference[J].LET Radar,Sonar and Navigation,2011,5(7):769-779.
[6] OLUFEMI A,VLADIMIR A,AUROOP R.Empirical Mode Decomposition Technique with Conditional Mutual Information for Denoising Operational Sensor Data[J].IEEE Sensors Journal,2011,11(10):2565-2575.
[7] HUANG NE,SHEN Z,LONG SR,et al.The Empirical Mode Decomposition and the Hilbert Spectrum for Nonlinear and Nonstationary Time Series Analysis[C]∥Proceedings of the Royal Society of London.London:[s.n.],1998:903-995.
[8] HAN C M,GUO H D,CHANG L W,et al.A Novel Method to Reduce Speckle in SAR Images[J].International Journal of Remote Sensing,2002,23:5095-5101.
[9] HAN Chunming,GUO Huadong,WANG Changlin.Speckle Suppression Using the Empirical Mode Decomposition[J].Journal of Remote Sensing,2002,6(4):266-271.(韓春明,郭華東,王長林.利用經(jīng)驗?zāi)B(tài)分解方法抑制SAR斑點噪聲[J].遙感學(xué)報,2002,6(4):266-271.)
[10] HAN Chunming.The Study of SAR Image Speckle Filter[D].Beijing:Graduate University of Chinese Academy of Sciences,2003.(韓春明.SAR 圖像斑點濾波研究[D].北京:中國科學(xué)院研究生院,2003.)
[11] MESSINA A,VITTAL V,HEYDT G.Nonstationary Approaches to Trend Identification and Denoising of Measured Power System Oscillations[J].IEEE Transactions on Power Systems,2009,20(4):1798-1807.
[12] BERNINI B,GALIZZI E,F(xiàn)EDERICO A,et al.Evaluation of the 1DEmpirical Mode Decomposition Method to Smooth Digital Speckle Pattern Interferometry Fringes[J].Optics and Lasers in Engineering,2007,45:723-729.
[13] YUE H Y,GUO H D,HAN C M,et al.A SAR Interferogram Filter Based on The Empirical Mode Decomposition Method[J].Geoscience Remote Sensing Symposium,2001,5:2061-2063.
[14] FENG Zhou,XING Mengdao,BAI Xueru,et al.Narrow-Band Interference Suppression for SAR Based on Complex Empirical Mode Decomposition[J].IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters,2009,6(3):423-427.
[15] KOPSINIS Y,MCLAUGHLI S.Development of EMDBased Denoising Methods Inspired by Wavelet Thresholding[J].IEEE Transactions on Signal Processing,2009,57(4):1351-1362.
[16] HUA X,LELAND E P,F(xiàn)AWWZA T U.Statistical Properties of Logarithmically Transformed Speckle[J].IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing,2002,40(3):721-727.
[17] FLANDRIN P,RILLING G,GONCALVES P.Empirical Mode Decomposition as a Filter Bank[J].IEEE Signal Processing Letters,2004,11(2):112-114.
[18] WU Z,HUANG N E.A Study of the Characteristics of White Noise Using the Empirical Mode Decomposition Method[C]∥Proceedings of the Royal Society of London.London:[s.n.],2004:1597-1611.
[19] ZHANG Lei,RASTISLAV L,WU Xiaolin.PCA-based Spatially Adaptive Denoising of CFA Images for Singlesensor Digital Cameras[J].IEEE Transactions on Image Processing,2009,18(4):797-812.
[20] MURESAN D D,PARKS T W.Adaptive Principal Components and Image Denoising[C]∥Proceedings of International Conference on Image Processing.[S.l.]:IEEE,2003:14-17.
[21] HUANG Shiqi,LIU Daizhi.Research on Method and Application of Speckle Noise Reduction of SAR Image[J].Acta Geodaetica et Cartographica Sinica,2006,35(3):245-250.(黃世奇,劉代志.SAR圖像斑點噪聲抑制方法與應(yīng)用研究[J].測繪學(xué)報,2006,35(3):245-250.