文/徐迅雷
裝吧,接著裝
文/徐迅雷
許多人知道著名的“湖南路橋”,而不太知道陳明憲。多家媒體報(bào)道說,3月29日,原湖南交通廳副廳長(zhǎng)陳明憲涉嫌違紀(jì)被立案調(diào)查。陳明憲在1995年至2000年任湖南路橋公司黨委書記,湖南路橋所建多座大橋都曾垮塌,被網(wǎng)友稱為“塌橋公司”。從湖南交通廳黨組書記退下來以后,他受聘省政府參事,兼矮寨懸索大橋項(xiàng)目總指揮,該大橋號(hào)稱世界上跨峽谷跨徑最大懸索橋。
我在微博上發(fā)了一句“遠(yuǎn)離法治”的感慨:“蒼天有眼,總算拿下!”這個(gè)“蒼天有眼”與法治精神真是木佬佬遠(yuǎn)的,但我還是這樣感慨了。因?yàn)楹芏嗳撕茉缇推谂沃谐鲎浴昂下窐蚬尽钡呢澑俦荒孟?,那真是“盼望著,盼望著”的心態(tài)。這個(gè)公司很牛,相當(dāng)?shù)呐?,充分的牛,這幾年大橋坍塌事故,幾乎都有它的身影:2007年6月,廣東九江大橋被船撞斷;2007年8月,在建的湖南鳳凰沱江大橋垮塌;去年7月,杭州錢江三橋引橋塌陷……面對(duì)接連發(fā)生的事故,眾多媒體將責(zé)任直接指向時(shí)任工程負(fù)責(zé)人的陳明憲。
然而,這個(gè)陳明憲裝得很好、活得舒坦,他身上有一大串的光環(huán),被譽(yù)為“專家型官員”;在去年底,陳明憲還和其他五人一起,很榮耀地被湖南省政府聘請(qǐng)為參事——這頗有點(diǎn)“領(lǐng)導(dǎo)欣賞,穩(wěn)如泰山”的味道。
可陳明憲的腐敗是相當(dāng)“明顯”。報(bào)道說,案發(fā)前陳明憲生活極度奢靡,“大約兩三年的時(shí)間內(nèi),一直住在湖南五星級(jí)酒店,住在酒店的費(fèi)用每年就是四五十萬元”;而且他“每天晚上打麻將到凌晨?jī)牲c(diǎn),和他打牌的老板都會(huì)主動(dòng)輸幾萬元”。這貨你說會(huì)是個(gè)好東西嗎?
但問題在于,“是不是腐敗”,很大程度上決定于“是不是查你”。陳明憲只要上面一直有著堅(jiān)挺的保護(hù)傘,他就可以一直“裝”下去,一直不被查。查不查由“人”來決定,這就是人治的制度環(huán)境。多少?zèng)]有挖出來的腐敗蛀蟲,就是得益于制度環(huán)境對(duì)他們呵護(hù)的?
早在兩千多年前,古希臘的亞里士多德就提出“法治應(yīng)當(dāng)優(yōu)于一人之治”的理念。法治比人治更可靠,是因?yàn)橐粋€(gè)常識(shí):法治不會(huì)因領(lǐng)導(dǎo)“人走”而“政息”,不會(huì)因領(lǐng)導(dǎo)者意志的改變而改變,不會(huì)因領(lǐng)導(dǎo)人注意力的改變而改變,不會(huì)因現(xiàn)實(shí)條件和未來境況的偶然改變而改變。當(dāng)年希臘奴隸制處于危機(jī)動(dòng)蕩期,亞里士多德完全拋開了他老師柏拉圖的“理想國(guó)”,轉(zhuǎn)而把自己的理想奠定在可知、可感的現(xiàn)實(shí)與人性基礎(chǔ)之上,從而在實(shí)證主義范疇里構(gòu)建了深邃的法治論。因著對(duì)君主不抱任何幻想,所以他強(qiáng)調(diào)統(tǒng)治者本身也必須服從于法律——法律是理性的體現(xiàn),國(guó)家就得用法律來治理。是啊,法律的權(quán)威高于個(gè)人的威權(quán),統(tǒng)治者必須受到法律約束??墒鞘篱g的人治,最能輕易地拋開司法法律、恣意而為;人治之下,貪腐的徒子徒孫才能輕松地假裝廉潔,一次次裝下去。
法治和人治的區(qū)別,在這個(gè)現(xiàn)實(shí)例子中得到充分的體現(xiàn):4月2日,匈牙利總統(tǒng)施米特·帕爾宣布辭職。因?yàn)椴┦空撐呢飧`,施米特在1992年獲得的博士學(xué)位,日前被澤梅爾魏斯大學(xué)剝奪。反對(duì)黨和媒體紛紛要求他下臺(tái)。一個(gè)法治國(guó)家的“一把手”,什么都被曬在太陽底下,沒有“一人之治”的能量,不違法是他唯一的選擇,違法了只好下臺(tái),該回家種紅薯就回家種紅薯。
人治最可偽裝。當(dāng)今時(shí)代,還有多少陳明憲式的人,里頭早已腐爛,表面卻裝得很好?所謂“風(fēng)吹草低見牛羊”,最希望能夠“吹”去那種種偽裝。
圖:陸華 編輯:靳偉華 jinweihua1014@sohu.com