兩種測定原油中金剛烷類化合物方法的對比研究

梁前勇, 熊永強, 房忱琛, 李 蕓

?

兩種測定原油中金剛烷類化合物方法的對比研究

梁前勇1,2, 熊永強1*, 房忱琛1, 李 蕓1

(1. 中國科學院 廣州地球化學研究所 有機地球化學國家重點實驗室, 廣東 廣州 510640; 2. 廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局, 廣東 廣州 510760)

金剛烷類化合物在原油及烴源巖中被廣泛檢出。由于其較好的熱穩(wěn)定性和抗生物降解能力, 金剛烷參數(shù)通常被用作高成熟原油及烴源巖的成熟度評價指標。傳統(tǒng)的分析方法主要是采用氣相色譜/質(zhì)譜(GC-MS)方法測定金剛烷類化合物。本研究發(fā)現(xiàn)在測定較低含量的金剛烷類化合物的原油樣品時, 一些金剛烷類化合物的GC-MS譜圖與相應(yīng)的金剛烷類化合物的標樣存在很大的差別,明顯存在其他物質(zhì)共溢出的干擾。另外, 由于不同金剛烷化合物的相對響應(yīng)因子差別明顯, 使得傳統(tǒng)的定量方法(假定不同金剛烷化合物具有相同的相對響應(yīng)因子)存在較大的誤差。氣相色譜/質(zhì)譜/質(zhì)譜具有較高的選擇性, 因而在金剛烷類化合物的定量分析中具有較高的靈敏度和準確度。通過對金剛烷類化合物標準樣品以及塔里木盆地的兩個原油樣品的GC-MS-MS與GC-MS對比研究發(fā)現(xiàn), GC-MS-MS方法能排除基質(zhì)對金剛烷類化合物的干擾, 能夠得到更準確的金剛烷指標; 且其簡單的樣品前處理程序?qū)悠樊a(chǎn)生的影響較小, 是一種較好的檢測原油或烴源巖中金剛烷類化合物的定量方法。

原油; 金剛烷類化合物; 氣相色譜-質(zhì)譜-質(zhì)譜; 氣相色譜-質(zhì)譜; 對比研究

0 引 言

金剛烷是一類具有類似金剛石結(jié)構(gòu)的剛性聚合環(huán)狀烴類化合物[1–5], 且在很多原油和天然氣中被檢測到[6–12]。它們通常被認為是多環(huán)烴類在熱應(yīng)力作用下經(jīng)Lewis酸催化聚合反應(yīng)的產(chǎn)物[13]。金剛烷的特殊結(jié)構(gòu)使它們比其他的烴類物質(zhì)更加穩(wěn)定, 且不易受熱降解和生物降解的影響[6, 14–17]。

金剛烷的穩(wěn)定性使得金剛烷指標在石油地球化學中得到了廣泛的關(guān)注。金剛烷指標可以用來辨別原油的裂解程度、生物降解程度以及烴源巖的有機質(zhì)類型[17–21], 并被廣泛應(yīng)用于高成熟度原油和烴源巖的成熟度指標, 尤其是熱成因氣和凝析 油[8,19,22-27]。而且, 金剛烷指標還可用來評價原油的次生改造[12,17,18,20,28], 以及指示原油的充注期次及充注方向(油氣運移方向)[29]。

金剛烷指標在石油地球化學中如此重要, 于是對原油或烴源巖中金剛烷類化合物的分析檢測以及定量就要求非常準確了。在現(xiàn)有的研究中, 氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀(GC-MS)是分析石油樣品中金剛烷類化合物的主要方法。為了減少其他組分的干擾以及提高分析的檢出限, 在GC-MS測定前, 原油樣品通常要進行族組分分離, 得到的飽和烴組分需濃縮后進樣分析; 同時采用選擇離子掃描來提高分析的靈敏度, 如利用135、136、149、163、177等質(zhì)量色譜圖檢測單金剛烷類, 利用187、188、201、215等質(zhì)量色譜圖檢測雙金剛烷類[6,8,11,12,17,20]。也有學者直接采用全油色質(zhì)分析方法[30], 以減少原油中輕烴組分的揮發(fā)損失。然后使用一些特殊化合物作為內(nèi)標, 對樣品中的金剛烷類化合物進行定量。

隨著分析測試技術(shù)的發(fā)展, 氣相色譜-質(zhì)譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀(GC-MS-MS)已被廣泛用于環(huán)境、食品、醫(yī)藥衛(wèi)生等領(lǐng)域, 也曾被應(yīng)用于油氣地球化學方面對金剛烷類化合物的檢測[18,31]。研究表明, 在使用GC-MS分析檢測原油或烴源巖中的金剛烷類化合物時, 存在基質(zhì)效應(yīng)干擾目標化合物的現(xiàn)象, 影響對金剛烷類化合物的定量。而且常規(guī)的定量方法也存在缺陷, 給金剛烷類化合物的定量造成了進一步的誤差, 最終都影響金剛烷指標的計算[31]。為確定常規(guī)的GC-MS分析以及定量方法對金剛烷類指標的影響。本文擬通過GC-MS和GC-MS-MS兩種測定方法對原油中金剛烷類化合物的對比研究, 進一步明確GC-MS在金剛烷化合物定量方面可能存在的不足, 以及GC-MS-MS方法在該方面的優(yōu)勢。

1 試劑與方法

1.1 試劑和樣品

本工作所使用的13種金剛烷類化合物標準樣品均購自挪威Chiron; 氘代正十二烷(98% atom/D)和氘代正十六烷(98.6% atom/D)以及異辛烷(2,2,4-3甲基戊烷, 99%, ACS)購自上海安譜科學儀器有限公司; 正己烷(99%, 分析純)購自Burdick & Jackson有限公司。原油樣品取自塔里木盆地的HD23井(正常油)和LN14井(正常油)。本實驗所用的兩種標樣儲備液同文獻[31]。

1.2 樣品預(yù)處理

分別稱取一定量(約50 mg)的油樣至4 mL 的細胞瓶中, 加滿正己烷稱重后超聲10 min, 使油樣盡可能溶解, 然后離心10 min。將上清液分為兩份分別進行樣品前處理, 其中一份采用族組分分離的方法進行處理, 另一份則采用直接進樣的方法來對族組分分離進行對比。上述各步驟均稱重定量。

族組分分離采用傳統(tǒng)的柱色譜分離方法[6]。首先裝填硅膠/氧化鋁層析柱, 通過正己烷洗脫得到飽和烴組分; 然后將這些正己烷洗脫液用氮氣吹至0.5~1.0 mL; 最后將濃縮的樣品迅速進行GC-MS和GC-MS-MS 分析, 以避免揮發(fā)作用可能造成金剛烷組分的損失。另一份平行樣品則不經(jīng)過任何樣品前處理, 直接進樣進行GC-MS和GC-MS-MS 分析。

1.3 氣相色譜-質(zhì)譜(GC-MS)分析

飽和烴組分的GC-MS分析采用Agilent 7890A/ 5975C氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀。色譜柱為DB-5(J & W Scientific, 30 m × 0.25 mm × 0.25 μm)。GC的升溫程序為: 50 ℃恒溫5 min, 然后以15 ℃/min加熱至 80 ℃, 再以2.5 ℃/min加熱至250 ℃, 最后再以15 ℃/min加熱至300 ℃, 保留10 min。以氦氣為載氣, 采用恒流模式, 流量為1.5 mL/min。分別采用全掃模式(full scan)和選擇離子掃描模式(SIM)。在SIM模式中, 利用135、136、149、163、177、191質(zhì)量色譜圖檢測單金剛烷類, 利用187、188、201、215、229質(zhì)量色譜圖檢測雙金剛烷類, 利用82質(zhì)量色譜圖檢測C12D26和C16D34。

1.4 氣相色譜-質(zhì)譜-質(zhì)譜(GC-MS-MS)分析

GC-MS-MS 分析采用美國Thermo Fisher科技公司的TSQ Quantum XLS三重四級桿氣質(zhì)聯(lián)用儀。色譜柱為DB-1(J & W Scientific, 50 m × 0.32 mm × 0.52 μm); 升溫程序與GC-MS分析相同。其他具體參數(shù)見文獻[31]。

1.5 金剛烷的定性與定量

金剛烷化合物的鑒定主要參考前人的研究成果[6, 11, 17, 20]以及結(jié)合表1中13個金剛烷標準化合物的出峰位置。分別采用C12D26和C16D34作為內(nèi)標對單金剛烷和雙金剛烷類化合物進行定量, 不同化合物在GC-MS和GC-MS-MS分析中相對內(nèi)標的相對響應(yīng)因子通過金剛烷類化合物的標樣實測得到, 并應(yīng)用于原油樣品的分析。

表1 GC-MS和GC-MS-MS分析中金剛烷化合物的鑒定表

2 結(jié)果與討論

2.1 兩種方法主要分析性能的對比

相對GC-MS方法, GC-MS-MS方法在金剛烷的定量分析中具有較好的性能。Liang.[31]通過實驗表明, 在原油金剛烷的測定中GC-MS-MS的靈敏度比GC-MS的要高出4~66倍; GC-MS-MS比GC-MS具有更理想的回收率, 表明前者具有更高的準確度。

通過GC-MS和GC-MS-MS譜圖的對比, 可以更直觀地比較這兩種方法在金剛烷類化合物分析中的差別。圖1和圖2分別是LN14井和HD23井原油樣品的GC-MS和GC-MS-MS質(zhì)譜對比圖, 各化合物詳細信息見表1。通過對比可以發(fā)現(xiàn), GC-MS- MS的金剛烷譜圖中, 金剛烷化合物的峰型和信噪比都比對應(yīng)的GC-MS的要好, 尤以HD23井樣品更明顯。并且就LN14井原油而言, GC-MS-MS檢測出的金剛烷化合物個數(shù)(32個)比GC-MS檢出的(20個)要多。如GC-MS-MS能夠檢測出四甲基金剛烷、二甲基雙金剛烷、三甲基雙金剛烷, 而GC-MS的177、201、215選擇離子掃描則檢測不出相應(yīng)的化合物。從圖2a中可以看出, 在低含量的HD23井原油中, 高本底對金剛烷的測定干擾較大, 導致一些金剛烷化合物無法準確定量, 而僅僅只能進行定性鑒別, 如乙基單金剛烷、雙金剛烷和甲基雙金剛烷等。然而, 在GC-MS-MS的譜圖中結(jié)果則要好很多。

2.2 基質(zhì)的干擾

用GC-MS對金剛烷化合物進行檢測和定量時, 為了提高分析的靈敏度, 往往采用選擇離子掃描的方式。比如分別用136、135和149檢測單金剛烷、甲基單金剛烷和二甲基單金剛烷; 用188、187和201檢測雙金剛烷、甲基雙金剛烷和二甲基雙金剛烷等。然后根據(jù)相應(yīng)質(zhì)量色譜圖中各化合物對應(yīng)峰的峰面積來進行定量計算樣品中該化合物的含量。然而我們發(fā)現(xiàn), 在對低含量金剛烷樣品進行分析時, 一些根據(jù)質(zhì)量色譜圖出峰位置確定的金剛烷化合物的質(zhì)譜圖與其標準化合物的質(zhì)譜圖存在較大差別。

圖1 LN14井原油GC-MS與GC-MS-MS質(zhì)譜對比

圖2 HD23井原油GC-MS與GC-MS-MS質(zhì)譜對比圖

圖3給出了幾個存在這種不一致情況的質(zhì)譜圖。圖中右側(cè)給出了4個HD23井原油中“金剛烷化合物”的質(zhì)譜圖, 左側(cè)分別給出了這些金剛烷標準化合物的質(zhì)譜圖, 兩者之間存在明顯的差別。如金剛烷標準樣品的質(zhì)譜圖以136.1的分子離子峰為主, 其碎片離子峰以79.1和93.1為主(圖3c); 然而在原油樣品中被當作是金剛烷的峰A(HD23#, 圖3d), 其分子離子峰為134.0, 且碎片離子峰以119.0為主, 表明存在明顯的共溢出現(xiàn)象。同樣1-MA和峰A(圖3e、3f)、1,3-DMA和峰C(圖3g、3h)、1,3,5-TMA和峰D(圖3i、3j)的質(zhì)譜圖對比, 可以發(fā)現(xiàn)這一共溢出問題對于金剛烷類化合物普遍存在。因此, 它可能會對金剛烷化合物的定量產(chǎn)生影響, 特別是對于低含量金剛烷的定量。

GC-MS-MS技術(shù)主要是通過母離子和子離子的二次選擇, 從而實現(xiàn)有效降低噪聲, 提高靈敏度的目的, 它可以很好地解決GC-MS測定中存在的共溢出問題。這也可以從GC-MS-MS在金剛烷定量中具有較好的回收率以及較高的靈敏度等得到證實。

2.3 成熟度指標的影響

目前, 金剛烷指標主要是由構(gòu)建指標相關(guān)化合物的相對含量計算得出的。在假定這些化合物具有一個相同響應(yīng)因子的條件下, 可以直接由它們的峰面積比進行計算。這類方法中氘代金剛烷常被用作內(nèi)標進行定量[11, 18, 20, 30]。另外也有學者采用氘代正十二烷(C12D26)和氘代正十六烷(C16D34)作為內(nèi)標(單金剛烷類以C12D26為標樣, 雙金剛烷類以C16D34為標樣)對金剛烷化合物進行相對定量[12, 19]; 還有學者用D4-C27甾烷作為標樣對金剛烷進行定量[32]。這些定量方法的前提條件也是通過假定金剛烷化合物與其對應(yīng)的內(nèi)標化合物具有相同的質(zhì)譜響應(yīng)因子。然而, 由于作為標樣的化合物與所測的金剛烷結(jié)構(gòu)上存在差異, 因此在未經(jīng)過校正的情況下得到的定量結(jié)果可能不準確。另外, 我們的研究也表明, 無論是GC-MS還是GC-MS-MS, 不同類型的金剛烷化合物之間的相對響應(yīng)因子也存在明顯的不同, 甚至連同一類型化合物, 由于官能團取代位置的不同, 其相應(yīng)的響應(yīng)因子也有不同[31]。因此, 基于以往的定量方法取得的金剛烷的含量數(shù)據(jù)可能與實際量存在較大的誤差。通過實測不同金剛烷標樣獲取它們各自相對響應(yīng)因子的方法已被用于金剛烷定量[33]。

圖3 HD23#原油樣品金剛烷GC-MS譜圖與標準金剛烷樣品譜圖對比

表2列舉了3個樣品(1個配制的內(nèi)標樣品和2個塔里木油樣)分別采用GC-MS和GC-MS-MS測定方法得到的3個金剛烷參數(shù)的結(jié)果?？紤]到樣品經(jīng)柱色譜分離和濃縮等一系列前處理后會造成金剛烷化合物的一定損失[31],只給出了樣品經(jīng)過稀釋后直接進樣的結(jié)果。其中標樣的實際值是指根據(jù)配制標樣不同組分的濃度實際計算得到的結(jié)果; 面積比指的是由相應(yīng)化合物的峰面積定量計算而得的; 濃度比則是通過相應(yīng)化合物濃度的實測值計算得到的結(jié)果。從已知濃度的金剛烷標樣的計算結(jié)果來看, 其MAI(1-MA/(1-MA + 2-MA))和EAI(1-EA/(1-EA + 2-EA))的實際值為50, MA/A((1-MA+2-MA)/A)是2.5。在視金剛烷的相對響應(yīng)因子與C12D26相同的情況下, 用面積比計算得出的GC-MS和GC-MS-MS兩種檢測方法的MAI值分別為66.6和36.9, EAI值為53.9和26.1, MA/A值為3.5和5.4, 它們與實際值都存在較大的差別。而考慮了各化合物的相對響應(yīng)因子之后, 由兩種方法實測濃度計算得到的比值都與實際值非常吻合。對于2個原油樣品, 兩種方法由面積比獲取的3個參數(shù)之間都存在較大的差別, 然而由實測的濃度計算得到的結(jié)果, 3個參數(shù)無論是GC-MS還是GC-MS-MS, 結(jié)果都非常接近, 因此我們推測后者得到的比值可能更能反映樣品中金剛烷參數(shù)的實際值。

由上面的結(jié)果可知, 樣品中金剛烷化合物絕對定量的準確性將直接影響到金剛烷參數(shù)的結(jié)果。根據(jù)以往的研究[31]和本文前面的討論可知, 在金剛烷化合物的絕對定量方面, GC-MS-MS方法較GC-MS方法更可靠, 尤其對于低含量的樣品。因此, 在對原油中金剛烷化合物的研究中, GC-MS-MS可以提供較GC-MS更為可靠的指標, 是一個非常有用的測試技術(shù), 可以發(fā)揮重要的作用。

3 結(jié) 論

(1) 對比金剛烷類化合物標準樣品和原油樣品的GC-MS譜圖, 發(fā)現(xiàn)在低金剛烷含量的原油樣品中一些金剛烷類化合物的質(zhì)譜圖與其標準化合物的譜圖存在很大的區(qū)別。表明這些組分存在明顯的雜質(zhì)干擾, 可能影響金剛烷類化合物的定量。

(2) 相對響應(yīng)因子的實測數(shù)據(jù)表明, 不同金剛烷類化合物具有明顯不同的相對響應(yīng)因子, 因此將金剛烷類化合物的相對響應(yīng)因子看成是近似相等的方法在金剛烷類化合物的實際定量中存在一定的缺陷, 從而導致基于金剛烷類化合物含量的金剛烷參數(shù)存在較大的誤差。因此, 對原油金剛烷類化合物進行定量時, 應(yīng)盡量使用各化合物具體的相對響應(yīng)因子。

表2 基于相應(yīng)化合物峰面積和濃度比的金剛烷指標

注: MAI和MA/A的面積比數(shù)據(jù)引自文獻[31]。

(3) GC-MS-MS比GC-MS具有更高的靈敏度, 更低的檢出限和定量限。GC-MS-MS能排除基質(zhì)對金剛烷類化合物的干擾, 而且用GC-MS-MS分析原油中金剛烷類化合物時, 樣品的前處理簡單, 對樣品中金剛烷類組分可能產(chǎn)生的影響較小, 定量相對準確。因此, 用GC-MS-MS檢測原油或烴源巖中的金剛烷類化合物是一種較好的方法。

本項研究工作由國家自然科學基金項目(批準號: 41172115)資助；張文兵博士在本工作中提供了技術(shù)支持；廖澤文研究員提供了原油樣品，在此一并致謝。

[1] Landa S, Machacek V. Adamantane, a new hydrocarbon extracted from petroleum[J]. Coll Czech Chem Commun, 1933, 5: 1-5.

[2] Landa S. Adamantane and its derivatives [J]. Ropa a Uhlie, 1959, 1: 5-7.

[3] Landa S, Kamycek Z, Kamyckova J. Adamantane formation in crude oils[J]. Ropa a Uhlie, 1961, 3: 261-262.

[4] Fort R C, Schleyer P V R. Adamantane: Consequences of the diamondoid structure[J]. Chem Rev, 1964, 64: 277-300.

[5] Fort R C. Adamantane: The Chemistry of Diamond Molecules[M]. New York: Marcel Dekker, 1976: 1-400.

[6] Wingert W S. GC-MS analysis of diamondoid hydrocarbons in Smackover petroleums[J]. Fuel, 1992, 71(1): 37-43.

[7] 陳軍紅, 傅家謨, 盛國英, 劉德漢, 張建軍. 金剛烷化合物的結(jié)構(gòu)特征及其地球化學意義[J]. 科學通報, 1996, 41(6): 524-527. Chen Junhong, Fu Jiamo, Sheng Guoying, Liu Dehan, Zhang Jianjun. The structure characterization and geochemical signification of diamondoid hydrocarbons[J]. Chinese Sci Bull, 1996, 41(6): 524-527 (in Chinese).

[8] Chen J H, Fu J M, Sheng G Y, Liu D H, Zhang J J. Diamondiod hydrocarbon ratios: Novel maturity indices for highly mature crude oils[J]. Org Geochem, 1996, 25(3/4): 179-190.

[9] 劉洛夫, 王春江, 陳踐發(fā). 大港油田奧陶系原油金剛烷系列化合物的分布及意義[J]. 地球科學進展, 1997, 12(6): 584-586.Liu Luo-fu, Wang Chun-jiang, Chen Jian-fa. The distribution and signification of the diamondoid hydrocarbons in the Ordovican crude oil of Dagang oil field[J]. Adv Earth Sci, 1997, 12(6): 584-586 (in Chinese with English abstract).

[10] 付寧, 于曉果, 趙盛蓉. 天然氣中金剛烷類化合物的檢出及其應(yīng)用[J]. 石油實驗地質(zhì), 1998, 20(3): 267-271. Fu Ning, Yu Xiao-guo, Zhao Sheng-rong. Analysis of diamondoid hydrocarbons in natural gas and its application to Ying Qiong Basin[J]. Exp Pet Geol, 1998, 20(3): 267-271 (in Chinese with English abstract).

[11] Wei Z B, Moldowan J M, Paytan A. Diamondoids and molecular biomarkers generated from modern sediments in the absence and presence of minerals during hydrous pyrolysis[J]. Org Geochem, 2006, 37(8): 891-911.

[12] Springer M V, Garcia D F, Gon?alves F T T, Landau L, Azevedo D A. Diamondoid and biomarker characterization of oils from the Llanos Orientales Basin, Colombia[J]. Org Geochem, 2010, 41(9): 1013-1018.

[13] Tissot B, Bienner F. Advances in Organic Geochemistry[M]// Petrov A, Arefjev D A, Yakubson Z V. Hydrocarbons of Adamantane Series as Indices of Petroleum Catagenesis Process. Paris, 1974: 517-522.

[14] Aczel T, Gorbaty M L, Maa P S, Schlosberg R H. Stability of Adamantane and Its Derivatives to Coal-Liquefaction Conditions, and Its Implications toward the Organic Structure of Coal[J]. Fuel, 1979, 58(3): 228-230.

[15] Williams J A, Bjor?y M, Dolcater D L, Winters J C. Biodegradation in South Texas Eocene oils—Effects on aromatics and biomarkers[J]. Org Geochem, 1986, 10(1-3): 451-461.

[16] Peters K E, Moldowan J M. The biomarker Guide[M]. Englewood Cliffs N J: Prentice Hall, 1993: 254.

[17] Grice K, Alexander R, Kagi R I. Diamondoid hydrocarbon ratios as indicators of biodegradation in Australian crude oils[J]. Org Geochem, 2000, 31(1): 67-73.

[18] Dahl J E, Moldowan J M, Peters K, Claypool G, Rooney M, Michael G, Mellos M, Kohnen M. Diamondoid hydrocarbons as indicators of oil cracking[J]. Nature, 1999, 399(6): 54-56.

[19] Schulz L K, Wilhelms A, Rein E, Steen A S. Distinguish source rock facies[J]. Org Geochem, 2001, 32(3): 365-375.

[20] Wei Z B, Moldowan J M, Zhang S C, Hill R, Jarvie D M, Wang H T, Song F Q, Fago F. Diamondoid hydrocarbons as a molecular proxy for thermal maturity and oil cracking: Geochemical models from hydrous pyrolysis[J]. Org Geochem, 2007, 38(2): 227-249.

[21] 陳致林, 劉旋, 金洪蕊, 王忠, 張林曄. 利用雙金剛烷指標研究濟陽坳陷凝析油的成熟度和類型[J]. 沉積學報, 2008, 26(4): 705-708.Chen Zhi-lin, Liu Xuan, Jin Hong-rui, Wang Zhong, Zhang Lin-ye. Study on condensate maturity and type using methyl diamantane parameter[J]. Acta Sedimentol Sinica, 2008, 26(4): 705-708 (in Chinese with English abstract).

[22] Grimalt J, Dorronsorro C. Organic Geochemistry: Development and Applications to Energy, Climate, Envireonment and Human History [M]//Chen J H, Fu J M, Sheng G Y, Liu D, Zhang J H. The Diamondoid Hydrocarbon Ratios: Novel Maturity Indices for Over-Mature Crude Oils. San Sebastian: AIGOA, 1995: 407-409.

[23] 陳軍紅, 傅家謨, 盛國英, 劉德漢. 金剛烷化合物在石油中的分布特征研究[J]. 自然科學進展, 1997, 7(3): 363-367.Chen Jun-hong, Fu Jia-mo, Sheng Guo-ying, Liu De-han. The research in the distribution characteristic of diamondiod hydrocarbons in crude oils[J]. Adv Nat Sci, 1997, 7(3): 363-367 (in Chinese with English abstract).

[24] 李景貴, 崔明中, 張謙. 雙金剛烷指標作為下古生界高、過成熟階段碳酸鹽巖成熟度衡量標尺的討論[J]. 石油勘探與開發(fā), 1998, 25(2): 83-85. Li Jing-gui, Cui Ming-zhong, Zhang Qian. A discussion about diamantane ratios as maturity indicators of Lower Paleozoic carbonate source rocks at high and over mature stages[J]. Pet Explor Develop, 1998, 25(2): 83-85 (in Chinese with English abstract).

[25] 李景貴, 崔明中, 張謙.雙金剛烷指標能否作為高、過成熟階段碳酸鹽巖烴源巖成熟度參數(shù)?[J] 海相油氣地質(zhì), 2000, 5(1-2): 69-72.Li Jing-gui, Cui Ming-zhong, Zhang Qian. Whether diamondiod hydrocarbons can be used as the maturity index of the carbonate source rocks at high and over mature stages?[J] Sea Facies Pet Geol, 2000, 5(1-2): 69-72 (in Chinese with English abstract).

[26] 曾凡剛, 程克明. 利用雙金剛烷指標研究下古生界海相碳酸鹽巖的熱成熟度[J]. 地質(zhì)地球化學, 1998, 26(3): 16-20.Zeng Fan-gang, Cheng Ke-ming. Thermal maturity of lower palaeozoic marine carbonate rocks — A double adamantane index study [J]. Geol Geochem, 1998, 26(3): 16-20 (in Chinese with English abstract).

[27] Stout S A, Douglas G S. Diamondoid hydrocarbons – Application in the chemical fingerprinting of natural gas condensate and gasoline[J]. Environmental Forensics, 2004, 5(4): 225-235.

[28] Wei Z B, Mankiewicz P, Walters C, Qian K N, Phan N T, Madincea M E, Nguyen P T H. Natural occurrence of higher thiadiamondoids and diamondoidthiols in a deep petroleum reservoir in the Mobile Bay gas field [J]. Org Geochem, 2011, 42(2): 121-133.

[29] 段毅, 王傳遠, 鄭朝陽, 吳保祥. 塔里木盆地塔河油田原油中雙金剛烷分布特征與油氣運移[J]. 天然氣地球化學, 2007, 18(5): 693-696. Duan Yi, Wang Chuan-yuan, Zheng Chao-yang, Wu Bao-xiang. Distribution of double diamantane hydrocarbons in crude oils from Tahe oil filed of Tarim Basin and its implication for oil and gas migration[J]. Nat Gas Geosci, 2007, 18(5): 693-696 (in Chinese with English abstract).

[30] 馬安來, 金之鈞, 朱翠山, 彭守濤, 張衛(wèi)彪. 塔河油田原油中金剛烷化合物絕對定量分析[J]. 石油學報, 2009, 30(2): 214-218. Ma An-lai, Jin Zhi-jun, Zhu Cui-shan, Peng Shou-tao, Zhang Wei-biao. Quantitative analysis on absolute concentration of diamondoids in oils from Tahe Oil field[J]. Acta Pet Sinica, 2009, 30(2): 214-218 (in Chinese with English abstract).

[31] Liang Q Y, Xiong Y Q, Fang C C, Li Y. Quantitative analysis of diamondoids in crude oils using gas chromatography-triple quadrupole mass spectrometry[J]. Org Geochem, 2012, 43: 83-91.

[32] 李素梅, 龐雄奇, 楊海軍, 顧喬元, 李玉江. 塔中I號坡折帶高熟油氣地球化學特征及其意義[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2008, 29(2): 210-216. Li Su-mei, Pang Xiong-qi, Yang Hai-jun, Gu Qiao-yuan, Li Yu-jiang. Geochemical characteristics and implication of high thermal maturity oils in Tazhong-I faulted slope break zone[J]. Oil Gas Geol, 2008, 29(2): 210-216 (in Chinese with English abstract).

[33] Wang Z D, Yang C, Hollebone B, Fingas M. Forensic fingerprinting of diamondoids for correlation and differentiation of spilled oil and petroleum products[J]. Environ Sci Technol, 2006, 40(18): 5636-5646.

Comparison of two methods for the determination of diamondoids in crude oils

LIANG Qian-yong1,2, XIONG Yong-qiang1*, FANG Chen-chen1and LI Yun1

1. State Key Laboratory of Organic Geochemistry, Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510640, China; 2. Guangzhou Marine Geology Survey, Guangzhou 510760, China

Diamondoid hydrocarbons are commonly detected in crude oils and source rocks. Due to high resistance to thermal and biological destruction, the diamondoid indices are usually used to evaluate the maturity of crude oils or source rocks. GC-MS is a traditional technique to analyze diamondoid hydrocarbons. Here we found that mass spectrums of some diamondiods in crude oils are different with those of the corresponding diamondiod standards, indicating co-elution with other compounds. In addition, when the traditional quantitative method is used for quantitation of diamondoids, distinct response factors of different diamondoid compounds probably result in large errors, assuming different diamondoids have the same response factor with its internal standard compound. GC-MS-MS has higher accuracy and sensitivity than GC-MS because of its relatively high selectivity. Comparative study of GC-MS-MS and GC-MS on the determination of diomandoid standards and two crude oils from the Tarim Basin, China, shows that the GC-MS-MS method can eliminate the disturbance of co-elution and avoid influence from complicate sample preparation procedures. Therefore, GC-MS-MS technique is a promising method for the determination of diamondoids in crude oils.

crude oil; diamondiods; GC-MS-MS; GC-MS; comparison study

P593

A

0379-1726(2012)05-0433-09

2011-12-26;

2012-02-17;

2012-03-12

國家自然科學基金(41172115)

梁前勇(1983–), 男, 博士研究生, 有機地球化學專業(yè)。E-mail: tomlqy@163.com

XIONG Yong-qiang, E-mail: xiongyq@gig.ac.cn; Tel: +86-20-85290744