徐百柯
我不是青島人,但一篇討論在這座城市里種樹的長微博,頭幾句就打動了我:“決定不罵人了。今年我二十七歲,之前除了地震海嘯動車相撞,不怎么關(guān)心政事,而這一切,都從青島新市長上任,全青島大面積種樹之后,發(fā)生了改變。清明節(jié)期間,匯泉廣場草坪被掀的圖片在微博上被熱傳,而沿海一線也都在扒路種樹,開始我跟著大家罵了幾句,可看著越栽越密的樹,決定收聲做事?!?/p>
看上去,這個網(wǎng)名叫“潘uu”的年輕人,是愛自己家鄉(xiāng)的——并且,她知道如何用自己的公民權(quán)利去表達這份愛。
青島市政府啟動大規(guī)模植樹增綠行動,但此舉遭到部分市民的質(zhì)疑?!芭藆u”描述了這種情緒:“曾經(jīng)我以為網(wǎng)絡暴民離我很遠,但空前一致的怒罵讓我意識到,我們幾乎都是網(wǎng)絡暴民的一分子。我在憤怒,我身邊的同學、朋友,也都在憤怒?!?/p>
暴虐的網(wǎng)絡民意促使她反?。骸拔覜Q定做點什么,可當我跟朋友一碰頭,大家一起商討我們能做什么的時候,卻支吾不出個所以然。為什么?因為我們都不清楚,作為一個公民,我們能干點什么!我們習慣了出事時先選立場、站隊、糾錯、斗爭,卻不習慣甚至都不知道如何采取合理合法途徑,去發(fā)出聲音,去行使權(quán)利,去維護權(quán)利!我想我們更該做的,是去研究下,怎么去行動,而不光是喊口號、搞人身攻擊……”
我不是青島人,但我也愛自己家鄉(xiāng)的城市。那座城市的行政決策,也有讓一些市民包括我不滿意之處,我們也憤怒過、謾罵過。“潘uu”提醒了我,真該想想,是否克制過、研究過、行動過。
不妨看看她接下來的行動。首先,他們查閱《憲法》和《山東省行政決策程序》,清楚了自己的公民權(quán)利,“整明白了我們有權(quán)利去管種樹這事”。然后,他們選擇了謹慎的立場,避免道聽途說以訛傳訛,“不管網(wǎng)上的圖片是什么樣子,眼見為實,我和幾個朋友去沿海一線實地查看”。接下來,他們撥打了青島市政務熱線,尋求官方、權(quán)威答案。
遺憾的是,所有疑問在市長熱線、市建委、市園林局均未能獲得實質(zhì)性的答復。
這名二十七歲的青島市民的言行,對她的家鄉(xiāng)來說是有價值的,對更廣的社會而言,同樣是有價值的。這些價值包括:不偏激,不犬儒,意識到應該“在法律允許的范圍內(nèi),去行使公民基本權(quán)利”。
網(wǎng)上有評論說:“腳踏實地,溫和理性,較真而不頂牛,對這位青年滿懷敬意。”更有人說,這樣的行動“如同在種植公民意識,我們期待著它的長大、開花、結(jié)果”。
我們已經(jīng)清晰地看到一個市民對城市、一個公民對家鄉(xiāng)行政的意見。這是一種充滿理性與建設性的表達,是充滿克制與善意的表達。我們期待著,城市行政方對這些意見作出同樣抱有善意的、積極的、正面的回應。這或許意味著一種良性交流機制的開端,一個好的交流平臺的奠基。
【原載2012年4月13日《中國青年報》標題有改動】
題圖/鞭子與口號/趙國品