還原1941-1945中美軍事關(guān)系
2012-06-20 08:59:54張弘
博覽群書 2012年9期
○張弘
還原1941-1945中美軍事關(guān)系
○張弘
以往探討中美同盟關(guān)系的著作，大多把重點(diǎn)放在美國(guó)政府的對(duì)華政策上。很多有價(jià)值的英文原始史料的重要性并沒(méi)有被一些學(xué)者所體察，或者因?yàn)椴环掀淞?chǎng)和結(jié)論而被忽視或蓄意掩蓋，乃至被扭曲。而《劍拔弩張的盟友：太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間的中美軍事合作關(guān)系（1941-1945）》一書的作者齊錫生有所不同，他致力于重繪1941-1945年之間中美同盟關(guān)系的互動(dòng)形態(tài)。可以說(shuō)，齊錫生的史書，比小說(shuō)還精彩，他在該書中的研究，展現(xiàn)了一個(gè)歷史學(xué)家的精湛技藝及其所能達(dá)到的高度。
正如齊錫生教授所希望的那樣，《劍拔弩張的盟友：太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間的中美軍事合作關(guān)系（1941-1945）》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年5月版）一書，無(wú)論是從史料爬梳所得出的史實(shí)，還是建立在嚴(yán)密的分析中得出的結(jié)論，都讓讀者對(duì)中美1941-1945年聯(lián)盟關(guān)系的認(rèn)識(shí)耳目一新。
在作者看來(lái)，當(dāng)前不少同類題材的學(xué)術(shù)著作（尤其是眾多的英文著作），聲稱是探討中美同盟關(guān)系，但其重點(diǎn)是美國(guó)政府的對(duì)華政策，而某些研究者沒(méi)有參考中國(guó)的資料，以充實(shí)自己的研究，甚至連有關(guān)中國(guó)的基本史實(shí)都有錯(cuò)誤敘述。更糟糕的是，更多有價(jià)值的英文原始史料的重要性并沒(méi)有被學(xué)者們所體察，或者因?yàn)椴环掀淞?chǎng)和結(jié)論而被忽視或蓄意掩蓋，乃至被扭曲。
顯然，對(duì)于這些因素的不滿，也是該書作者研究的原因和動(dòng)力之一。作者致力于1941-1945年之間中美同盟關(guān)系的互動(dòng)，并做出了精彩的歷史敘述。從美國(guó)軍方和史迪威等人的傲慢自大，到蔣介石民族自尊心受傷之后的反擊，再到羅斯福出面“糾偏”，該書將這一循環(huán)過(guò)程展現(xiàn)得相當(dāng)精彩。敘述者深厚的學(xué)術(shù)功底和細(xì)致入微的史料分析能力，更是得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。不夸張地說(shuō)，齊錫生的在該書中的研究，展現(xiàn)了一個(gè)歷史學(xué)家的精湛技藝，及其所能達(dá)到的高度。
全新和更為客觀的歷史背景
從一開(kāi)始，齊錫生交代的歷史背景，就為我們了解抗日戰(zhàn)爭(zhēng)提供了更為客觀的觀察，這一點(diǎn)，也構(gòu)成了該書論述的基礎(chǔ)。也正是在這樣的背景之下，中國(guó)抗戰(zhàn)的艱難程度才得以真正的顯現(xiàn)。
在1941年12月8珍珠港事變發(fā)生時(shí)，中國(guó)已經(jīng)單獨(dú)對(duì)日作戰(zhàn)四年零五個(gè)月。其間，中國(guó)不斷要求西方列強(qiáng)從外交、經(jīng)濟(jì)及武器上給予援助，但西方列強(qiáng)均不理睬。1940年夏季，因?yàn)閾?dān)心日本報(bào)復(fù)其在東南亞的殖民地，英法切斷了中國(guó)經(jīng)過(guò)緬甸和越南通往國(guó)際的通道。作壁上觀的美國(guó)一方面譴責(zé)日軍暴行，一方面又允許美國(guó)商人將戰(zhàn)略物資賣給日本牟取暴利，僅僅只對(duì)中國(guó)提供了極少的貸款和軍援。
在經(jīng)濟(jì)上，國(guó)民政府已經(jīng)喪失了江蘇、浙江、安徽等富裕的地方，財(cái)政來(lái)源捉襟見(jiàn)肘。在軍事上，地方實(shí)力派軍人割據(jù)嚴(yán)重，山西的閻錫山，廣西的李宗仁、白崇禧，云南的龍?jiān)?，西康的劉文輝各霸一方，蔣介石無(wú)法指揮他們的軍隊(duì)。1937年時(shí)，蔣介石的嫡系部隊(duì)——占全國(guó)1/10的中央軍，從裝備到戰(zhàn)斗力雖然是國(guó)內(nèi)最強(qiáng)，但是，總體上與日軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能相比。8個(gè)月之后，由于正面抗日遭受重創(chuàng)，國(guó)民政府的軍隊(duì)就數(shù)量、裝備和戰(zhàn)斗力而言，與地方軍相比并不占優(yōu)勢(shì)。此時(shí)，蔣介石權(quán)力基礎(chǔ)極其薄弱，但是他掩蓋了這一點(diǎn)，并成功扮演了中國(guó)最高領(lǐng)袖的角色。
1940年9月27日，法西斯國(guó)家簽訂《德意日三國(guó)同盟條約》,結(jié)成了侵略性軍事同盟，即軸心國(guó)。日本偷襲珍珠港不久，即1942年1月1日，中國(guó)、蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)等結(jié)成同盟國(guó)，簽訂了《聯(lián)合國(guó)家宣言》。但是，從一開(kāi)始，美國(guó)對(duì)于中國(guó)及蔣介石的誤解就已經(jīng)先入為主地形成，而這一點(diǎn)也構(gòu)成了中美在四年多時(shí)間里劍拔弩張的主要原因。因?yàn)樽约旱男愿袢秉c(diǎn)，蔣介石也從來(lái)沒(méi)有向羅斯福等人說(shuō)明自己權(quán)力基礎(chǔ)的脆弱。美國(guó)軍方的馬歇爾、史汀生等人，并沒(méi)有如羅斯福一樣認(rèn)識(shí)到，幫中國(guó)就是幫美國(guó)自己，反而總是希望以最小的代價(jià)換取最大的效果。在1942-1943年之中，美國(guó)對(duì)中國(guó)的軍事援助占美國(guó)租借法案總支持?jǐn)?shù)的約千分之四，每月輸入中國(guó)的額物資數(shù)量幾百噸至幾千噸不等，僅相當(dāng)于一個(gè)美國(guó)步兵師每月戰(zhàn)斗所需的極小部分。齊錫生不惜筆墨在書中強(qiáng)調(diào)，即便在戰(zhàn)爭(zhēng)的最后階段，美國(guó)仍能利用中國(guó)軍隊(duì)綁住一大批訓(xùn)練有素的日本士兵，使之同時(shí)陷于中國(guó)和緬甸兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，大大減少了美軍在太平洋島嶼和其他地區(qū)的傷亡，并加速對(duì)日本本土的致命打擊。
顯然，在中美聯(lián)盟中，美國(guó)以強(qiáng)大的國(guó)力為后盾，成為了強(qiáng)者。齊錫生在書中強(qiáng)調(diào)，作為弱者的中國(guó)，從中美同盟中獲得的利益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)幾代中國(guó)領(lǐng)袖的總和。首先，把日本的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和文化勢(shì)力從中國(guó)徹底清除出去，甚至在未來(lái)把日本變成一個(gè)不容許武裝的鄰國(guó)；其次，同時(shí)收復(fù)臺(tái)灣、澎湖和東三省，使中國(guó)的疆土大致恢復(fù)到清代的最大邊界；第三，與英美蘇一起并列四強(qiáng)，并成為聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始國(guó)，國(guó)際聲譽(yù)大幅提高。
顯然，這樣的歷史背景是我們的歷史教科書從未提及的。無(wú)疑，這讓我們向歷史真相大大走近了一步。只有在這樣的背景下，我們才能對(duì)于蔣介石領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)抗戰(zhàn)的艱難性和中國(guó)軍隊(duì)在抗戰(zhàn)主戰(zhàn)場(chǎng)上的艱苦卓絕的奮戰(zhàn)，有更為深刻的認(rèn)識(shí)；對(duì)于長(zhǎng)期以來(lái)被刻意遮蔽和冷漠的抗戰(zhàn)史，更為準(zhǔn)確的把握、更理性的透視。
對(duì)蔣介石與史迪威之間互動(dòng)關(guān)系的描述十分精彩
如果說(shuō)，宏大而客觀的歷史背景，以及基于史實(shí)所作出的基本判斷，構(gòu)成了該書堅(jiān)實(shí)的論述基礎(chǔ)，并且有助于大陸讀者重新認(rèn)識(shí)抗戰(zhàn)，那么，作者對(duì)中國(guó)領(lǐng)袖蔣介石與中國(guó)戰(zhàn)區(qū)聯(lián)軍參謀長(zhǎng)史迪威之間互動(dòng)關(guān)系的描述，則讓沉睡的歷史“活”了起來(lái)。從1942年7月開(kāi)始，蔣介石對(duì)史迪威深惡痛絕，希望美國(guó)人調(diào)回史迪威，又不愿明言。美國(guó)總統(tǒng)特使居里的訪華，使問(wèn)題復(fù)雜化，到1943年6月，蔣介石與史迪威在美國(guó)援華軍事計(jì)劃究竟在空軍還是陸軍，以及反攻緬甸的計(jì)劃如何進(jìn)行的意見(jiàn)上產(chǎn)生分歧，希望美方自動(dòng)召回史迪威，又因?yàn)槭返贤粫r(shí)的示好以及其他因素而改變態(tài)度，但是，二人最終于1944年徹底決裂。作者對(duì)于蔣介石和史迪威三次大沖突，及美國(guó)軍方、美國(guó)總統(tǒng)羅斯福之間的互動(dòng)，做了極其精彩和細(xì)致入微的描述。
《劍拔弩張的盟友：太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間的中美軍事合作關(guān)系（1941-1945）》，齊錫生著，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年5月版
顯然，弱國(guó)因?yàn)楹蛷?qiáng)國(guó)結(jié)盟而獲得巨大受益的同時(shí)，也必須付出相應(yīng)的代價(jià)。美國(guó)軍方的馬歇爾、史汀生自恃美國(guó)國(guó)力強(qiáng)大，因此傲慢地對(duì)待中國(guó)。蠻橫魯莽的牛仔史迪威利用馬歇爾對(duì)其的信任，“挾天子以令諸侯”。他在一封給馬歇爾的電報(bào)中稱，要想在中國(guó)做出任何工作成績(jī)，僅僅運(yùn)用個(gè)人影響力和講道理都是徒勞，必須依賴“壓力和討價(jià)還價(jià)”才能產(chǎn)生效果。然而，齊錫生在書中揭示，他缺乏足夠的“蜂蜜”，和中國(guó)人利益交換。
在此之前，有關(guān)第一次緬甸戰(zhàn)役的描述和失敗原因的分析，有的學(xué)者歸結(jié)于蔣介石越權(quán)指揮，有的學(xué)者歸因于史迪威沒(méi)有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。該書伊始，就以詳實(shí)的史料研究和縝密的分析，對(duì)第一次緬甸戰(zhàn)役得出結(jié)論。這次失敗，首先是英國(guó)人背信棄義，在事先不告知任何信息的情況下，就從仰光港偷偷撤走，并銷毀了其非法截留的美國(guó)援華租借法案物資，并且讓中國(guó)最精銳的部隊(duì)二〇〇師陷入被動(dòng)。其次，作為中國(guó)戰(zhàn)區(qū)聯(lián)軍參謀長(zhǎng)的史迪威，沒(méi)有向蔣介石如實(shí)報(bào)告戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，而且關(guān)鍵時(shí)刻不顧指揮官責(zé)任，丟下部隊(duì)不管，只顧自己逃命。極具諷刺意味的是，史迪威的逃跑行為，竟被馬歇爾等人形容為一次“壯舉”。此次戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是，日軍以極小的代價(jià)，將國(guó)軍擁有的號(hào)稱精銳之師的現(xiàn)代化軍隊(duì)幾乎損失殆盡。第五軍二〇〇師和第九十六師及第六軍的殘余力量，歷盡千辛萬(wàn)苦才回到中國(guó)，而第五軍第二十二師和第六軍三十八師全部，第六軍第二十八師的部分殘余退往了印度。
讓蔣介石憤怒的是，厚顏無(wú)恥的史迪威竟然把全部過(guò)錯(cuò)都加在中國(guó)將領(lǐng)身上。蔣介石想將史迪威革職，但又受到自己文化和道德背景的羈絆，同時(shí)也想繼續(xù)和美國(guó)維持和諧的同盟關(guān)系，因此極力克制自己的情緒和對(duì)史迪威的憤怒。他把對(duì)最精良部隊(duì)的指揮權(quán)交給史迪威，結(jié)果并沒(méi)有從美國(guó)處得到更多的的租借法案物資。美國(guó)總統(tǒng)特使居里在訪華時(shí)，明確地問(wèn)他，是否希望史迪威離開(kāi)中國(guó)，蔣介石卻沒(méi)有明確回答，只是強(qiáng)調(diào)對(duì)事不對(duì)人。而居里回國(guó)后向馬歇爾提出撤換史迪威，又遭到了馬歇爾的拒絕和拖延。
在隨后的對(duì)緬甸作戰(zhàn)的計(jì)劃上，英、美兩國(guó)不顧蔣介石的請(qǐng)求，不僅掩蓋1943年8月底魁北克會(huì)議的真實(shí)意圖，而且只想犧牲中國(guó)。在書中，齊錫生尤其突出了英國(guó)人的狡詐、貪婪和背信棄義，而且重繪了當(dāng)時(shí)有趣的政治互動(dòng)模式：蔣因?yàn)槭返贤蛲饨徊块L(zhǎng)宋子文大吐苦水；當(dāng)宋子文被激怒，主張蔣應(yīng)當(dāng)斷然要求美國(guó)政府撤換史迪威時(shí)，蔣又猶豫不決。史迪威1943年4-5月回華盛頓述職，肆無(wú)忌憚地批評(píng)和嘲弄蔣介石及中國(guó)將領(lǐng)，異常憤怒的宋子文開(kāi)始在華盛頓策劃把史迪威從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)趕走。而七八九三個(gè)月，蔣對(duì)史迪威的憤怒達(dá)到了極點(diǎn)。10月11回到重慶后，宋子文又繼續(xù)此事。但是，在10月15日蔣介石與美國(guó)的塞末維爾將軍會(huì)談時(shí)，擔(dān)任翻譯的宋子文強(qiáng)硬地扭曲了蔣溫和和迂回的做法。當(dāng)天，蔣接到報(bào)告，宋美齡在美國(guó)的演講被列入美國(guó)國(guó)會(huì)記錄，還被多所學(xué)校采用為學(xué)生讀物。蔣深受感動(dòng)，加上何應(yīng)欽、商震等人的勸說(shuō)，在17日晚，史迪威向蔣介石承認(rèn)錯(cuò)誤，保證以后絕對(duì)服從蔣介石時(shí)，蔣接受了史迪威的道歉，承諾給他最后一個(gè)合作機(jī)會(huì)。而宋子文則因?yàn)榇耸卤皇Y打入冷宮。
不愿背上失敗污點(diǎn)的史迪威開(kāi)始計(jì)劃發(fā)動(dòng)第二次緬甸戰(zhàn)爭(zhēng)。他通過(guò)美國(guó)軍部和美國(guó)政府不斷施壓，迫使蔣介石駐扎在云南的精銳之師Y部隊(duì)向緬甸進(jìn)攻。大批中國(guó)軍隊(duì)在1944年5月17日渡過(guò)薩爾溫江，很快攻下騰沖。6月22日，同盟國(guó)軍隊(duì)收服科伊馬-印普哈公路，大舉進(jìn)入印普哈平原，使日軍作戰(zhàn)計(jì)劃完全失敗，接下來(lái)的七八九三個(gè)月，日軍各師團(tuán)全面后撤，傷亡重大。而中國(guó)軍隊(duì)在頭五個(gè)月里，就有23000名官兵戰(zhàn)死，17000名受傷。
第二次緬甸戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)利用了中國(guó)的大批精銳部隊(duì)，在緬甸戰(zhàn)場(chǎng)拖住了日本，使其向緬甸增兵，使得美軍在太平洋戰(zhàn)區(qū)的其他軍事行動(dòng)的壓力大大緩解，并減少了美軍的傷亡。但是，Y部隊(duì)進(jìn)入緬甸作戰(zhàn)，使得中國(guó)自身的兵力更加空虛，日軍動(dòng)用了近50萬(wàn)軍隊(duì)，發(fā)動(dòng)了“一號(hào)作戰(zhàn)計(jì)劃”，企圖一舉摧毀中國(guó)的抵抗意志，中國(guó)因而蒙受了巨大的損失。1944年7月初，羅斯福突然要求蔣介石授予史迪威指揮全部中國(guó)軍隊(duì)的權(quán)力，使中美軍事合作關(guān)系達(dá)到了一個(gè)新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而事態(tài)的發(fā)展，終于使得蔣介石向史迪威攤牌，走向了最后決裂。
由于和盟軍東南亞戰(zhàn)區(qū)總司令——英國(guó)人蒙巴頓不和，史迪威面臨失掉副總司令頭銜的下場(chǎng)。他向馬歇爾提出，自己要在緬甸戰(zhàn)爭(zhēng)中產(chǎn)生一定作用，同時(shí)又要得到中國(guó)戰(zhàn)區(qū)一切部隊(duì)的指揮權(quán)。馬歇爾以參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議名義為總統(tǒng)擬就電文稿，并集體建議羅斯福，要求蔣介石授予史迪威指揮全部中國(guó)軍隊(duì)的權(quán)力，并晉升史迪威為上將。而羅斯福大致看過(guò)之后就發(fā)出了這封電報(bào)。此后，美國(guó)不斷施加壓力，蔣介石痛苦不堪，并一度考慮辭職。羅斯福的立場(chǎng)是，先拿到中國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)，再讓美國(guó)人思考如何運(yùn)用，無(wú)論出現(xiàn)什么情況，美國(guó)人都不需要承擔(dān)任何責(zé)任。當(dāng)蔣介石決定交出指揮權(quán)后，他要確定的卻是史迪威會(huì)不會(huì)濫用指揮權(quán)，并希望簽訂一個(gè)正式協(xié)議，但美國(guó)人卻無(wú)此打算。9月15日，史迪威盛氣凌人地抵達(dá)蔣介石的辦公地點(diǎn)，并堅(jiān)持要蔣介石親自接見(jiàn)，他不僅向蔣介石興師問(wèn)罪，而且拒絕了蔣要求中國(guó)遠(yuǎn)征軍在緬甸發(fā)動(dòng)攻勢(shì)以紆解日軍對(duì)云南威脅的要求。
18日，羅斯福發(fā)出由馬歇爾等人起草的電報(bào)，再次威脅和壓迫蔣介石向史迪威交出全部中國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)。史迪威19日耀武揚(yáng)威，親自將電報(bào)送達(dá)。9月24日，蔣介石向美國(guó)總統(tǒng)特使赫爾利明確表示，毫無(wú)商量余地地要求撤換史迪威。此后，他堅(jiān)決拒絕了羅斯福的調(diào)停，并做好了中國(guó)單獨(dú)抗日的打算。10月18日，羅斯福終于決定召回史迪威。而接任的魏德邁，不僅以優(yōu)秀的軍人品質(zhì)出色完成了任務(wù)，而且得到了蔣介石的信任和史迪威想要而不可得的權(quán)力?？梢韵胍?jiàn)，如果美國(guó)一開(kāi)始就派出莊穆或者魏德邁這樣性格和處事成熟穩(wěn)重的軍人，而非自大魯莽的史迪威，中國(guó)歷史或許就將改寫。
重新認(rèn)識(shí)中美盟友之間劍拔弩張的罪魁禍?zhǔn)?/h2>
盡管該書作者聲稱，自己的寫作目的“不是在于對(duì)目前學(xué)術(shù)成果作翻案文章，也不是為了歷史刪搞的某人某事去作專題性的更正工作”，但是，從作者在該書中所做的研究來(lái)看，作者所建立的史實(shí)和歷史敘事，在很多地方都極具顛覆性，與原有的歷史研究截然相反。其中，史迪威不可思議的傲慢和蠻橫當(dāng)為最突出的部分。
經(jīng)由作者筆下敘述可知，史迪威與美國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)馬歇爾有著深厚的公誼私情，這導(dǎo)致后來(lái)在他與蔣介石三次沖突之時(shí)，馬歇爾仍一味包庇他。直到史迪威被召回美國(guó)，魏德邁在中國(guó)深受信任之后，馬歇爾與史迪威的友誼才逐漸疏遠(yuǎn)。齊錫生的研究顯示，蔣介石最初決定邀請(qǐng)美國(guó)選送一名高階級(jí)軍官，到中國(guó)戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥部?jī)?nèi)，以聯(lián)軍參謀長(zhǎng)的身份，協(xié)調(diào)各同盟國(guó)派駐在中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的軍隊(duì)。而美國(guó)人則要抓到在緬甸作戰(zhàn)的中國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)。膽大妄為的史迪威不僅“超額”完成了自己的使命，將指揮權(quán)抓到手中，而且在第二次緬甸戰(zhàn)爭(zhēng)中，將中國(guó)駐扎在云南的Y部隊(duì)拖入緬甸戰(zhàn)場(chǎng)，只顧為自己洗刷第一次緬甸戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗的恥辱，讓日本在中國(guó)內(nèi)地發(fā)動(dòng)的“一號(hào)作戰(zhàn)”，給中國(guó)造成了極其巨大的損失?！耙粚⒐Τ扇f(wàn)骨枯”，在史迪威身上得到了最好的詮釋，作為職業(yè)經(jīng)理人的史迪威大大僭越了其本分和職業(yè)道德，為了自己的名聲而大大損害了投資人的利益。
齊錫生的研究顯示，蔣介石的不夠果斷的性格缺點(diǎn)，和缺乏明確性、決裂性的處事作風(fēng)導(dǎo)致中國(guó)付出了慘痛代價(jià)。但是，史迪威的桀驁不馴和美國(guó)軍方甚至羅斯福的傲慢和處理中國(guó)事務(wù)的漫不經(jīng)心，是中美盟友之間劍拔弩張的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
在多處地方，該書都不惜篇幅地描述了史迪威的野蠻。諸如，史迪威在日記中對(duì)中國(guó)領(lǐng)袖蔣介石蔑稱為“花生米”；多次用傲慢的語(yǔ)氣和失禮的行為當(dāng)面激怒蔣介石；一心想從蔣介石處獲得中國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)，一旦遇到阻力就通過(guò)馬歇爾向蔣介石施壓。史迪威為人處事簡(jiǎn)單粗暴，認(rèn)為只需要對(duì)中國(guó)人用大棒即可使之服從，而他從來(lái)沒(méi)有為蔣提供充足的美國(guó)援華租借法案物資，到蔣介石決定不惜冒著中美同盟分裂的風(fēng)險(xiǎn)也要將其趕出中國(guó)時(shí)，還拿著羅斯福的電報(bào)到蔣介石面前耀武揚(yáng)威……除此以外，書中對(duì)于史迪威的成長(zhǎng)經(jīng)歷、心理機(jī)制等方面的分析和解釋都頗為深入。
史迪威的在中國(guó)的作為和行事，顯然又與美國(guó)軍方馬歇爾、史汀生等人對(duì)中國(guó)傲慢和輕慢有著直接原因。書中揭示，馬歇爾、史汀生等人的想法是，用最小的代價(jià)、最少的物資，獲得最大的成功。他們對(duì)中國(guó)國(guó)情、中國(guó)人的處世方式及民族主義的情緒全然不知，而作者對(duì)于以馬歇爾為代表的美國(guó)人的種族主義傾向等，做了一些客觀分析?？傮w來(lái)說(shuō)，書中這些部分解釋力明顯不足。在美國(guó)已經(jīng)與中國(guó)結(jié)盟，羅斯福比較重視與中國(guó)關(guān)系的大前提下，馬歇爾等人為什么會(huì)對(duì)中國(guó)如此充滿傲慢與偏見(jiàn)？他們?yōu)楹我辉倨x羅斯福對(duì)中美關(guān)系的基調(diào)，漫不經(jīng)心且一味用強(qiáng)地處理蔣介石與史迪威的沖突？他們采取這種處理方式的原因是什么？對(duì)于這些問(wèn)題，書中缺乏更為細(xì)致的分析。對(duì)于美國(guó)的部分軍政要員一直不相信蔣介石堅(jiān)決抗日，而是想坐享其成這一想法形成的原因，也缺乏明確的交代。
除此以外，對(duì)于蔣介石與史迪威的三次大沖突，從開(kāi)始的猶疑不決和立場(chǎng)轉(zhuǎn)換，到后來(lái)的不可調(diào)和，蔣為人處事的心理機(jī)制，該書雖然提供了合理的解釋，但就要處理的主題而論，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠充分。在我看來(lái)，這與蔣從小受到的教育，儒家思想和傳統(tǒng)文化的熏陶，以及蔣的性格弱點(diǎn)，中華民族自近代以來(lái)遭受的屈辱均有直接關(guān)系。在書中，這一部分的分析明顯不足。
這些在我看來(lái)意猶未盡或白璧微瑕的部分，并非意味著該書的重要性大打折扣。恰恰相反，在我看來(lái)，該書將會(huì)成為以后同樣題材的研究中，一本無(wú)法回避的著作，具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性且極為厚重?；蛟S正是專業(yè)歷史學(xué)家的研究，與大陸的大眾讀者的需求造成了一些的隔閡——齊錫生的歷史研究，注重的是從史料的研究和嚴(yán)密的邏輯分析提出新說(shuō)和新見(jiàn)，并得出新的結(jié)論，對(duì)于那些此前就有的成果和說(shuō)法不會(huì)特別在意，而大眾讀者由于習(xí)非成是，更希望看到更完整更準(zhǔn)確的歷史敘事。
（本文編輯 謝寧）
猜你喜歡
中學(xué)歷史教學(xué)(2016年4期)2016-11-11 07:11:38
中學(xué)歷史教學(xué)(2016年1期)2016-11-11 07:10:11
求學(xué)·理科版(2016年9期)2016-09-28 15:53:46
南都周刊(2016年4期)2016-02-25 21:06:00
重慶與世界(2014年7期)2014-07-01 08:27:40
重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)(2012年1期)2012-08-27 06:47:28
讀者(2011年23期)2011-07-05 21:20:07
讀者·校園版(2011年23期)2011-05-14 13:11:03
軍事歷史(2002年1期)2002-08-16 07:33:14
軍事歷史(1999年1期)1999-08-20 08:36:14
