吳志武 李次發(fā) 溫德樹 馬莉琴 謝姚屹 羅日向 蘭曉艷 丘 宇
本研究自2009年4月~2011年10月對(duì)27例重度蛛網(wǎng)膜下腔出血(SAH)患者采用雙腔管腰池置管密閉式循環(huán)引流置換CSF技術(shù)治療,與常規(guī)間斷腰穿CSF置換術(shù)治療的32例進(jìn)行對(duì)比,療效顯著,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 研究對(duì)象 2009年4月~2011年10月共入選重度SAH患者59例,所有病例均符合SAH的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1],經(jīng)頭顱CT或腰穿證實(shí)為原發(fā)性SAH或原發(fā)性腦室出血、腦出血并破入腦室。根據(jù)CT片 Hijdra法[2]13分 以 上、Fisher4 級(jí) 計(jì) 分 法[3]Ⅲ ~Ⅳ級(jí)及腰穿CSF呈深紅色即診斷為重度SAH。將納入的病例根據(jù)入院先后隨機(jī)(投擲硬幣)分為治療組(采用雙腔管腰池置管密閉式循環(huán)引流與置換CSF技術(shù)治療)27例和對(duì)照組(采用間斷腰穿CSF置換術(shù)治療)32例。
1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 有下列情況之一者不納入本研究:(1)深昏迷、雙側(cè)瞳孔散大等腦疝征象;(2)病情嚴(yán)重處于休克狀態(tài);(3)合并嚴(yán)重心、肺、腎等重要臟器功能障礙者;(4)血液病患者;⑤明確診斷為動(dòng)脈瘤破裂或再出血者。
1.3 一般資料 治療組共27例,男18例,女11例,年齡19~79歲,平均年齡(53±5.95)歲;其中原發(fā)性SAH 8例,繼發(fā)性SAH 19例(原發(fā)性腦室出血6例,腦出血破入腦室或蛛網(wǎng)膜下腔13例,腦出血血腫量大于30 ml者10例);意識(shí)清楚6例,嗜(昏)睡9例,昏迷12例。對(duì)照組共32例,男19例,女13例;年齡18~81歲,平均年齡(57±4.72)歲;其中原發(fā)性SAH 9例,繼發(fā)性SAH 23例(原發(fā)性腦室出血8例,腦出血破入腦室或蛛網(wǎng)膜下腔15例,腦出血血腫量大于30 ml者12例);意識(shí)清楚8例,嗜(昏)睡10例,昏迷14例。兩組病例的性別、年齡、病變性質(zhì)及嚴(yán)重程度等資料相似,無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.4 治療方法
兩組患者均予臥床、脫水降顱壓、止血、預(yù)防感染、改善腦循環(huán)腦保護(hù)、鈣離子拮抗劑、止痛通便等常規(guī)治療。對(duì)有腦室積血和顱內(nèi)血腫手術(shù)指征的病例,先行腦室穿刺外引流或微創(chuàng)/開顱血腫清除術(shù)。
1.4.1 引流置換方法 治療組采用(1)穿刺置管方法:采用新鄉(xiāng)市駝人醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的一次性中心靜脈穿刺包(Y型穿刺針外徑1.3 mm、長(zhǎng)70 mm;雙腔導(dǎo)管外徑2.4 mm、長(zhǎng)200 mm;流速:主腔82 ml/min、副腔30 ml/min).患者取腰穿體位(煩躁不安者術(shù)前給予冬眠Ⅰ號(hào)合劑,顱內(nèi)高壓者給予20%甘露醇125 ml加壓靜滴),選擇L3-4棘突間隙為穿刺點(diǎn),用Y型穿刺針穿刺腰池,導(dǎo)入導(dǎo)絲,拔穿刺針,擴(kuò)張管擴(kuò)張皮膚、棘間韌帶、黃韌帶,拔擴(kuò)張管,導(dǎo)入雙腔導(dǎo)管,拔導(dǎo)絲,調(diào)整導(dǎo)管深度,用縫線縫在皮膚上二針固定導(dǎo)管,紗布及寬透明貼膜包扎。導(dǎo)管主腔外接三通轉(zhuǎn)向閥,三通閥的一端口接一次性使用顱腦外引流裝置,另一端口接顱內(nèi)壓力表,測(cè)腦壓(置換過程中每隔0.5 h觀察顱內(nèi)壓變化);導(dǎo)管副腔接輸液管并連接含有20 mg地塞米松的100 ml生理鹽水瓶,各接口均用無菌紗布嚴(yán)密包扎固定,整個(gè)引流置換裝置為密閉式;(2)CSF引流與置換方法:各管接通完畢之后,顱腦外引流裝置內(nèi)管端的彎頭高度置于平臥時(shí)室間孔水平面或側(cè)臥位時(shí)腰背中線平面上10~15 cm,最高不超過20 cm。引流速度一般約20 ml/h,先引流血性CSF 50 ml,然后通過導(dǎo)管副腔的輸液管緩慢滴入含有地塞米松的生理鹽水,以20滴/min的速度滴入,同時(shí)以同等速度經(jīng)主腔放出含血CSF,達(dá)到進(jìn)出平衡,循環(huán)置換與引流,每次置換300 ml,約4~5 h完成。置換完畢后測(cè)顱內(nèi)壓,夾閉輸液管,最后持續(xù)CSF引流,CSF引流量一般約250~350 ml/d。次日如此重復(fù)進(jìn)行引流與置換,直至CSF轉(zhuǎn)清或呈淡黃色為止。拔管前應(yīng)閉管24~48 h,觀察有否不良反應(yīng)。留管時(shí)間:原發(fā)SAH1~7 d,平均(3±1.6)d;繼發(fā)SAH2~13 d,平均(5±1.9)d。
對(duì)照組:常規(guī)腰穿測(cè)CSF初壓后,緩慢放出CSF5~10 ml,然后注入生理鹽水5~10 ml,當(dāng)生理鹽水進(jìn)入蛛網(wǎng)膜下腔后暫堵針芯,2~3 min后再重復(fù)上述操作3~5次,每次置換總量達(dá)30~50 ml,置換時(shí)間大于30 min。最后測(cè)終壓,并鞘內(nèi)注入地塞米松5 mg。病人平臥6 h,1~2 d 1次,直至CSF轉(zhuǎn)清或呈淡黃色為止。腰穿CSF置換次數(shù):原發(fā)SAH 3~9次,平均5.8次;繼發(fā)SAH 3~12次,平均7.8次。
1.4.2 觀察項(xiàng)目及療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 兩組患者住院及出院時(shí)各項(xiàng)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)及比較,包括(1)神經(jīng)功能缺損評(píng)分采用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(the NIH Stroke Scale,NIHSS)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定;(2)日常生活活動(dòng)能力(activities of daily living,ADL)采用Barthel氏ADL指數(shù)進(jìn)行評(píng)定;(3)意識(shí)障礙程度采用Glasgow昏迷量表(GCS)進(jìn)行評(píng)定;上述量表分別于入院時(shí)、第1周末、第2周末、第3周末、出院時(shí)各評(píng)分1次;(4)頭痛緩解時(shí)間:對(duì)于無意識(shí)障礙及認(rèn)知障礙者采用數(shù)字疼痛評(píng)分法(visualanalogue scales,VAS)[4]評(píng)定頭痛程度及緩解時(shí)間;(5)蛛網(wǎng)膜下腔血液廓清時(shí)間:根據(jù)頭顱CT觀察腦室內(nèi)或蛛網(wǎng)膜下腔積血基本消失或CSF顏色變化(每?jī)扇招蠧SF常規(guī)化驗(yàn)),記錄蛛網(wǎng)膜下腔積血的廓清時(shí)間;(6)腦血管痙攣指標(biāo):采用深圳德力凱EMS-9U經(jīng)顱多譜勒檢查儀(TCD)來動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)顱內(nèi)血管的流速來判斷腦血管痙攣發(fā)生率。(7)并發(fā)癥(腦積水、再出血和顱內(nèi)感染等)的發(fā)生率的觀察以出院時(shí)為觀察終端。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS V13.0統(tǒng)計(jì)分析軟件,計(jì)量資料數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較進(jìn)行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料率的比較采用χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前后NIHSS、ADL及GCS評(píng)分差值治療組均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.01)(表1)。治療組患者的頭痛緩解時(shí)間、蛛網(wǎng)膜下腔血液廓清時(shí)間明顯低于對(duì)照組,腦壓的變化兩組比較差異明顯(P<0.01)。兩組繼發(fā)腦血管痙攣、腦積水的發(fā)生率有顯著性差異(P<0.05),但再出血、顱內(nèi)感染的發(fā)生率無顯著性差異(P>0.05),再出血或新發(fā)腦出血發(fā)生于引流置換術(shù)后8~30 d,平均(15±3.5)d,見表2。兩組無誘發(fā)腦疝、低顱壓綜合征、腦脊液漏等不良反應(yīng)。
表1 兩組治療前后NIHSS、ADL、GCS評(píng)分比較(±s,分)
表1 兩組治療前后NIHSS、ADL、GCS評(píng)分比較(±s,分)
注:治療組治療前比較,*P>0.05;與治療組比較,△P<0.05
評(píng)分 ADL 指數(shù)評(píng)分 GCS評(píng)分組別 例數(shù) NIHSS治療前 治療后 差值 治療前 治療后 差值 治療前 治療后 差值治療組 27 23.36±8.34 7.34±5.15 -16.02±-3.19 16.87±8.48 91.39±15.32 74.52±6.84 6.53±1.21 13.98±1.04 7.45±-0.17對(duì)照組 32 24.17±7.39* 16.91±7.26 -7.98±-0.13△17.55±7.94* 53.86±13.39 36.31±5.45△ 6.84±1.88 10.05±1.46 3.21±-0.42△
表2 兩組患者療效及預(yù)后比較
目前,國(guó)內(nèi)治療SAH的CSF置換方法大多用雙針或單針生理鹽水置換CSF,主要是置換腰椎蛛網(wǎng)膜下腔之CSF,而對(duì)顱內(nèi)蛛網(wǎng)膜下腔之積血效果有限。反復(fù)腰穿刺,造成病人的痛苦及感染的機(jī)會(huì)增多,病人情緒緊張、躁動(dòng),增加了再出血的可能性。用單針抽吸置換[5,6]還存在許多不完善的地方,如置換量小,紅細(xì)胞破壞物質(zhì)不易排出體外,同時(shí)不能很好地控制腦壓,也可能誘發(fā)腦疝等不足。腰大池硬膜外麻醉導(dǎo)管置管持續(xù)引流CSF也已在臨床廣泛開展[7~9],而單純的脊髓蛛網(wǎng)膜下腔引流屬靜態(tài)引流,不能快速?zèng)_洗蛛網(wǎng)膜下腔中的血細(xì)胞碎片、血管活性物質(zhì)以及纖維蛋白等有害物質(zhì)。亦有人報(bào)道SAH早期采取低高度大量地引流CSF,可導(dǎo)致更多的腦梗塞和腦積水的發(fā)生[10]。本研究認(rèn)為,大量引流后蛛網(wǎng)膜下腔塌陷,血性CSF不能被沖洗掉,與腦血管痙攣有關(guān)的化學(xué)物質(zhì)滯留在動(dòng)脈周圍,血性CSF充滿的蛛網(wǎng)膜下腔得不到?jīng)_洗,且顱內(nèi)壓低時(shí),CSF分泌增多,吸收減少,可能誘發(fā)腦積水。此外,由于硬膜外麻醉管管腔狹窄,極易造成導(dǎo)管阻塞,每次置換耗時(shí)費(fèi)力,且由于導(dǎo)管銳利質(zhì)脆而易引起局部組織創(chuàng)傷及導(dǎo)管折斷等[11,12]。
正常人CSF總量平均150ml,4~6h更新一次[13]。本研究采用中心靜脈雙腔管腰池置管密閉式循環(huán)引流與置換法(置換20滴/min)。每次置換300ml約5 h左右完成。留置雙腔管,每d置換一次后持續(xù)引流。置換速度較慢,通過液體滲透作用,能夠達(dá)到充分置換的目的。治療時(shí)機(jī)宜在1~3d內(nèi)進(jìn)行。其主要應(yīng)用目的是清除紅細(xì)胞破壞所釋放的血管活性物質(zhì),預(yù)防遲發(fā)性腦血管痙攣,并預(yù)防由于大量紅細(xì)胞破壞物在蛛網(wǎng)膜下腔內(nèi)產(chǎn)生顆粒沉積引起的CSF吸收障礙繼發(fā)腦積水。有人認(rèn)為[14],早期最大限度地消除蛛網(wǎng)膜下腔的腦積血可以防治SAH后的腦血管痙攣,減少并發(fā)癥。本方法的優(yōu)點(diǎn)為(1)在相同的治療時(shí)間內(nèi)治療組與對(duì)照組比較,NIHSS、ADL及GCS評(píng)分差值治療組均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.01),頭痛緩解時(shí)間、蛛網(wǎng)膜下腔血液廓清時(shí)間明顯低于對(duì)照組,腦壓的變化兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。其原因可能是經(jīng)此方法治療的SAH病人的CSF能迅速完全地置換出血性CSF中的紅細(xì)胞,減少了血液在蛛網(wǎng)膜下腔、腦室及破裂血管周圍的沉積,并減少了紅細(xì)胞釋放的血管活性物質(zhì),因此明顯減少了腦血管痙攣及腦積水的發(fā)生;(2)充分發(fā)揮了CSF置換術(shù)與持續(xù)引流的優(yōu)點(diǎn),避免了常規(guī)腰穿CSF置換術(shù)的缺點(diǎn),一次完成穿刺置管,可留管10~15 d,減少反復(fù)腰穿給患者帶來的痛苦、局部創(chuàng)傷、再出血及感染的機(jī)會(huì),避免了硬膜外麻醉導(dǎo)管置管所致的管腔狹窄、導(dǎo)管易阻塞、每次置換耗時(shí)費(fèi)力、導(dǎo)管銳利創(chuàng)傷局部組織、導(dǎo)管質(zhì)脆折斷引發(fā)事故等問題;(3)本方法利用物理學(xué)上濃度滲透原理,邊滴入邊引流,腰池局部CSF形成漩流,使含血濃度高的CSF向含血濃度低的部位流動(dòng),使血性CSF被置換出體外。從而既快速排出血性CSF又使顱內(nèi)壓明顯改善,本組27例患者置換3次后顱內(nèi)壓平穩(wěn)降低,較對(duì)照組明顯改善(P<0.01);(4)本方法在完全密閉的一套裝置中可反復(fù)循環(huán)引流和多次置換CSF,從而加快了蛛網(wǎng)膜下腔積血的清除速度,更好地預(yù)防和治療因SAH所致的遲發(fā)性腦血管痙攣、腦積水、顱高壓、腦疝等嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生,使頭痛減輕快,意識(shí)恢復(fù)時(shí)間短;(5)置換過程中CSF的容量不變,腦脊液循環(huán)通暢,不會(huì)造成顱內(nèi)壓的瞬間變化,從而避免了腦疝或低顱壓等癥狀的發(fā)生。
總之,中心靜脈雙腔導(dǎo)管腰池置管密閉式循環(huán)引流與置換CSF技術(shù)治療重度SAH克服了單針或雙針反復(fù)腰穿造成病人痛苦及單純持續(xù)引流的缺點(diǎn),能達(dá)到充分置換的目的,大大減少了腦血管痙攣及腦積水的發(fā)生,從而提高SAH的治愈率,無誘發(fā)腦疝的風(fēng)險(xiǎn),能顯著改善患者預(yù)后,提高生活質(zhì)量。
1 中華神經(jīng)科學(xué)會(huì),中華神經(jīng)外科學(xué)會(huì).各類腦血管疾病診斷要點(diǎn).中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):379-380.
2 Hijdra A,Brouwers PJ,Vermeulen M,et al.Grading the amount of blood on computed tomograms after subarachnoid hemorrhage.Stroke,1990,21(8):1156-1161.
3 Fisher CM,Kistler JP,Davis JM,Relation of cerebral vasospasm to SAH visualized by computerized tomographic scanning.Neurosurgery,1980,6(1):1-3.
4 郝雙林,田寶斌,王 玲,等.VAS測(cè)痛法的臨床初步評(píng)估.中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào),1994,16(5):397-399.
5 胡慶鋒,林曉輝.腦脊液置換技術(shù)臨床應(yīng)用研究.臨床與實(shí)踐,2003,6(3):316-317.
6 陳東明,林 進(jìn).改良腦脊液置換法治療蛛網(wǎng)膜下腔出血的臨床研究.中華老年心腦血管病雜志,2005,7(3):205.
7 鐘景燦,張嘉林.腰大池置管持續(xù)引流治療重癥顱內(nèi)感染.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2006,22(10):1187-1188.
8 陳茂剛,左其龍,黃小鵬,等.微創(chuàng)側(cè)腦室穿刺聯(lián)合腰大池置管腦脊液雙向引流術(shù)治療重癥蛛網(wǎng)膜下腔出血.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2006,22(12):1420-1421.
9 黃旅黔.王忠安,孫業(yè)忠,等.持續(xù)腰大池引流腦脊液的安全性及臨床應(yīng)用探討.貴陽醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,31(2):158-159.
10 Kasuya.腦脊液持續(xù)外引流對(duì)SAH病人影響108例回顧性分析.國(guó)外醫(yī)學(xué)神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)分冊(cè),1991,18(3):168.
11 Acikbas SC,Akyuz M,Kazan S,et al.Complications of closed continuous lumbar drainage of cerebrospinal fluid.Acta Neurochir,2002,144:475-480.
12 Samadani U,Huang JH,Baranov D,et al.lntracranial hypotension after intraoperative lumbar cerebrospinal fluid drainage.Neurosurgery,2003,52(8):148-152.
13 叢玉隆.當(dāng)代體液分析技術(shù)與臨床.北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社,1999.37.
14 黃玉春,陳宏寶,周宏年,等.雙針隔日腦脊液置換治療原發(fā)蛛網(wǎng)膜下腔出血.腦與神經(jīng)疾病雜志,2002,10(3):184.