社會

民間組織

乙肝兒童入園權(quán)

兩年前，入學、入職時的乙肝項目檢測便被國家明令禁止，醫(yī)療機構(gòu)也不得在該類體檢中檢查乙肝。但北京益仁平中心8月底發(fā)布的調(diào)查報告顯示，五成婦幼保健院違規(guī)進行乙肝檢測，三成幼兒園拒收乙肝寶寶。

廣西新聞網(wǎng)報道，乙肝公益人士張雯近日發(fā)起寄信活動，“國家關(guān)于幼兒入園體檢規(guī)定”的信件寄向全國2000家婦幼保健院，呼吁它們勿違規(guī)查乙肝，保護乙肝兒童權(quán)益。也有私立幼兒園表示，入園會檢查寶寶乙肝情況，但不會拒絕入園，檢查是為了更好地護理。

回報志愿者

今后，志愿服務的內(nèi)容、服務時間、質(zhì)量評價、投訴、獎懲等信息或?qū)⒈灰筮M行記錄，并被長期保存。近日，民政部9月27日就《志愿服務記錄辦法》公開征求社會各界意見，鼓勵建立健全志愿服務時間儲蓄制度，志愿者積累了多長的志愿服務時數(shù)，便可得到相應的無償服務時間。此外，評選和表彰、有關(guān)單位的優(yōu)先聘用、公共設(shè)施的免費或優(yōu)惠使用、商業(yè)機構(gòu)的優(yōu)先或優(yōu)惠服務等，也將作為對志愿者的回報。志愿活動不該簡單等同于單方面付出，互幫互助才更易持久。

器官移植難題

在中國，每年有150萬的患者在等待器官移植，但只有不到1%的人能如愿—器官嚴重短缺一直是制約我國器官移植的最大因素。除了擴大器官的合法來源渠道，器官移植還面臨分配難題。近日，中國人體器官獲取和分配組織工作會議召開，中國將初步建立器官分配和共享系統(tǒng)，根據(jù)接受者健康狀況、等候時間、匹配度、年齡等綜合因素，嘗試更公平地解決器官分配問題。

此外，對捐獻者家庭的救助機制也被討論，這不僅有利于提高捐獻率，更是對捐獻者家庭的實際支持和關(guān)懷鼓勵。在國外，此類救助一般由商業(yè)保險解決，但國內(nèi)缺乏相應機制。

反對強飼

聞名世界的法國美食鵝肝醬，卻被2011年的世界食品展覽會拒之千里——原因便在獲取鵝肝醬必須采用的強飼法。為了批量生產(chǎn)鵝肝醬，鵝群被圈養(yǎng)、遠離光線、強迫喂食、因缺鈣而患上軟骨病，而強飼動物的死亡率是普通養(yǎng)殖動物的10倍至20倍，歐盟早在1998年便明確禁止使用強飼法。食之，天性；取之，人道。

如今，這一“強飼產(chǎn)業(yè)”正向禁令暫缺的中國轉(zhuǎn)移。全球最大填鵝養(yǎng)殖和鵝肝醬生產(chǎn)基地即將落戶江西，計劃年產(chǎn)鵝肥肝1000噸，比2006年全中國產(chǎn)量還多一倍。

市井萬象

復旦情傷

上海警方消息，9月27日晚，復旦大學一名女生在校園內(nèi)被其同校男友連捅數(shù)刀，但暫無生命危險。據(jù)稱，犯罪嫌疑人因?qū)W業(yè)原因延期畢業(yè)，輔導員在今年5月發(fā)現(xiàn)該生有心理問題，并告知家長、反復談心。

當申請公開成為習慣

在最近的熱點事件中，“申請信息公開”的字眼頻頻見諸報端。三峽大學行政管理大二學生劉艷峰曾高調(diào)要求公開“表哥”楊達才的工資，將有關(guān)部門“置于輿論的火烤”；哪怕是在楊達才“事發(fā)”之后，也有武漢律師許方輝繼續(xù)提出楊達才工資公開的申請。經(jīng)過媒體的聚焦與民眾的熱議，“申請公開”漸成風尚：在對鐵道部客票系統(tǒng)招標普遍存疑之際，西北師范大學大二學生黃煥婷、媒體人周筱赟、律師董正偉和一些專家教授等多人向鐵道部發(fā)函，申請公開招投標過程中的全部信息。其實早在去年9月，便有清華大學法學院研究生李燕狀告國土資源部、教育部及科技部，原因是它們連副部長的分工都拒絕公開。

由此來看，民眾對信息公開的渴求遠遠大過有關(guān)部門的公開意愿。沖在最前線的往往是學生與律師，其間亦有媒體助力，但似乎知識界、法律界、媒體界三方合力也難以撼動某些部門信息公開的堡壘。在中國，存在“明文”與“暗規(guī)”兩條線，明文規(guī)定里一切皆有可能，具體操作時處處碰到堅壁。但當一次次的申請公開成為習慣，當一次次的“不得不公開”變成規(guī)則，社會的革新也許會由此扎根生芽。

童模亂象

選秀風波余溫猶在之時，童模市場的產(chǎn)業(yè)鏈不僅已成形，更是初具規(guī)模。中新網(wǎng)近日稱，兒童演藝經(jīng)紀公司、童模培訓機構(gòu)、兒童家長和兒童本身已被納入童模產(chǎn)業(yè)鏈，而家長的功利心態(tài)、經(jīng)紀公司的大肆炒作和商家的宣傳需求等，皆是主因。

從選秀始，中國社會的“成名熱”迅速蔓延，一直熱衷于“寄畢生希望于兒女”的中國家長們似乎找到了實現(xiàn)心愿的新舞臺。兒女們本身愛唱愛跳倒還好說，可苦了那些不愛拋頭露臉的孩子們，還得去形式多樣的培訓班“熏陶鍛煉”，仿佛拿不出幾項表演絕活就會“前途暗淡”、“跟不上時代發(fā)展”。與此相諷的是，媒體近日報道，我國的應急教育普及率僅為1%，遠低于世界發(fā)達國家50%的平均普及率。不知家長們是否重視比會唱、會跳、會讀書更重要的“會保命”這一技能？當然，家長們許是希望通過才藝和表演意識的培養(yǎng)，來保持孩子們的身心健康和交際能力，但恐怕如此培訓也難以彌補缺失的應急教育、心理教育、健康教育、青春期性教育等等—這些恐怕才是當務之急。而童模們，在心智成熟和個人素質(zhì)教育完成之前便陷入了絢爛的關(guān)注之中，又有誰去關(guān)心他們懂不懂應急措施呢？ （戴 玉）