張鵬梁
(總參謀部管理保障部,北京 100082)
近年來(lái),隨著我國(guó)城市交通日趨發(fā)達(dá),為提高城市路網(wǎng)的通行能力、確保行人過(guò)街安全、方便,城市人行過(guò)街設(shè)施的建設(shè)日益增多,其中主要的就是人行天橋的建設(shè)。城市人行天橋的建設(shè)對(duì)實(shí)現(xiàn)人車(chē)分流、提高機(jī)動(dòng)車(chē)通行能力、改善交通管理狀況、保障行人安全等有良好的交通和社會(huì)效益,同時(shí),相比傳統(tǒng)的車(chē)行立交橋,人行天橋投資少、收益大,更易獲得較好的景觀效果,因而越來(lái)越受到城市建設(shè)部門(mén)的重視。然而隨著人行天橋建設(shè)量不斷增加,人行天橋出現(xiàn)質(zhì)量和設(shè)計(jì)問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮,往往造成維修和改造浪費(fèi)大量經(jīng)費(fèi),嚴(yán)重的還會(huì)造成人員傷亡,因此人行天橋的安全性和舒適性也越來(lái)越受到人們的關(guān)注。本文以某人行天橋?yàn)閷?duì)象,對(duì)其動(dòng)力特性進(jìn)行了測(cè)試與分析,對(duì)人行天橋的設(shè)計(jì)、施工、使用和維護(hù)具有參考價(jià)值。
某人行天橋,為某小學(xué)擴(kuò)建工程的配套工程,用以連接新校區(qū)三層樓面和老校區(qū)操場(chǎng),便于師生往來(lái)于新老校區(qū)之間。該人行天橋?yàn)閱慰玟摻Y(jié)構(gòu)簡(jiǎn)支梁橋,全長(zhǎng)為30.89 m,凈跨長(zhǎng)度為27.5 m,全寬為4.2 m,凈寬為4.0 m,橋下凈高為5.0 m。梁部為等截面鋼箱梁,由鋼板焊接組合而成,梁高0.9 m,箱梁頂寬4.2 m,底寬2.1 m,頂板、底板、腹板和墩頂加密橫隔板采用Q345qc鋼,其余部位均采用Q235qc鋼。設(shè)計(jì)荷載為人群荷載4.0 kN/m2,地震動(dòng)峰值加速度為0.05g。使用過(guò)程中,有老師、學(xué)生和家長(zhǎng)反映該人行天橋在正常使用過(guò)程中振動(dòng)感比較明顯。
在動(dòng)力荷載現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)測(cè)試中,使用2個(gè) DH-105(單向)和1個(gè)YD25(X/Y/Z三向)傳感器,利用502膠直接粘結(jié)橋面中央位置處,測(cè)量各荷載工況下橋面的豎向和橫向加速度響應(yīng),共計(jì)5個(gè)測(cè)點(diǎn),分別位于1/4跨點(diǎn)、1/2跨點(diǎn)和3/4跨點(diǎn)的橋面中央。各測(cè)點(diǎn)布置及編號(hào)如圖1所示。
圖1 測(cè)點(diǎn)布置圖
針對(duì)該橋存在振感較大的問(wèn)題,采用脈動(dòng)法(環(huán)境激勵(lì))和強(qiáng)迫振動(dòng)法(行走、跳躍激勵(lì))對(duì)該橋進(jìn)行動(dòng)力特性現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試。脈動(dòng)法采用橋面無(wú)人通行情況下的車(chē)流環(huán)境激勵(lì),強(qiáng)迫振動(dòng)法以一個(gè)人在跨中區(qū)域橋面的跳躍,單人和雙人以正常速度行走通過(guò)橋面作為激勵(lì)。測(cè)試工況見(jiàn)表1。
表1 橋面振動(dòng)測(cè)試荷載工況
2.3.1 加速度時(shí)程及頻譜結(jié)構(gòu)
圖2給出了利用通行車(chē)流的環(huán)境激勵(lì)下,橋面跨中豎向加速度響應(yīng)時(shí)程及其頻譜結(jié)構(gòu)??梢钥吹?,在環(huán)境激勵(lì)下橋面豎向振動(dòng)響應(yīng)主要以一階振型和二階振型為主。
圖2 環(huán)境激勵(lì)下跨中加速度響應(yīng)及頻譜
圖3 單人行走激勵(lì)下跨中加速度響應(yīng)及頻譜
圖3給出了單人以正常速度行走通過(guò)橋面激勵(lì)下,橋面跨中豎向加速度響應(yīng)時(shí)程及其頻譜結(jié)構(gòu)??梢钥吹剑趩稳诵凶呒?lì)下橋面豎向振動(dòng)響應(yīng)主要以一階振型和二階振型為主。
圖4給出了雙人以正常速度行走通過(guò)橋面激勵(lì)下,橋面跨中豎向加速度響應(yīng)時(shí)程及其頻譜結(jié)構(gòu)??梢钥吹?,在雙人行走激勵(lì)下橋面豎向振動(dòng)響應(yīng)主要以一階振型和二階振型為主。
圖4 雙人行走激勵(lì)下跨中加速度響應(yīng)及頻譜
圖5給出了單人在跨中區(qū)域橋面跳躍激勵(lì)下,橋面跨中豎向加速度響應(yīng)時(shí)程及其頻譜結(jié)構(gòu)??梢钥吹?,在跳躍激勵(lì)下橋面豎向振動(dòng)響應(yīng)主要以一階振型為主。
圖5 跳躍激勵(lì)下跨中測(cè)點(diǎn)加速度響應(yīng)及頻譜
2.3.2 箱梁的自振頻率
數(shù)據(jù)分析采用較大重疊率和較多的平均次數(shù)以改善信號(hào)頻譜分析的精度,對(duì)各荷載工況激勵(lì)下各測(cè)點(diǎn)加速度響應(yīng)的模態(tài)進(jìn)行辨識(shí),表2給出橋體箱梁的自振頻率實(shí)測(cè)值。綜合各荷載工況下的振動(dòng)響應(yīng)頻譜結(jié)構(gòu)容易看出,橋體箱梁的豎向振動(dòng)主要是以一階振型和二階振型為主。
表2 橋體箱梁自振頻率 Hz
2.3.3 橋面最大加速度
人行天橋的頻率問(wèn)題與行人舒適度有密切關(guān)系。但是實(shí)際上,對(duì)頻率的要求是以加速度限值為基礎(chǔ)的,在各荷載工況激勵(lì)下橋面最大加速度實(shí)測(cè)值如表3所示,可以看到,橋體箱梁在單人行走激勵(lì)、雙人行走激勵(lì)和跳躍激勵(lì)的荷載工況中,測(cè)得的橋面最大加速度峰值均較大地超過(guò)人體感覺(jué)舒適度的要求,因此橋面振感明顯。
表3 橋面最大加速度 m/s2
1)該人行天橋的振動(dòng)主要為豎向振動(dòng),以一階振型和二階振型為主,扭轉(zhuǎn)振動(dòng)不明顯。人行天橋橋體箱梁的一階豎向自振頻率實(shí)測(cè)值為3.418 Hz,雖滿(mǎn)足CJJ 69-95城市人行天橋與人行地道技術(shù)規(guī)范第2.5.4條“為避免共振,減小行人不安全感,天橋上部結(jié)構(gòu)豎向自振頻率不應(yīng)小于3 Hz”的要求,但提示出該橋在豎向平面內(nèi)剛度冗余度較小。2)在橋面無(wú)人跑步行進(jìn),且步行行人不多的條件下,測(cè)得單人行走激勵(lì)下的橋面最大加速度幅值為0.891 m/s2,該值超過(guò)了人體感覺(jué)舒適度的要求,橋面上的振動(dòng)感和不舒適感明顯。當(dāng)有少量行人(≤2人)在橋面正常行進(jìn)的條件下,測(cè)得雙人行走激勵(lì)下的橋面最大加速度幅值為1.006 m/s2,橋面振感十分明顯,特別是由于橋體箱梁基頻較低,橋面加速度響應(yīng)時(shí)程曲線(xiàn)局部具有“拍”現(xiàn)象的趨勢(shì)。主要是構(gòu)造上橋體箱梁橫隔設(shè)置不盡合理,支座段密而跨中段稀,且設(shè)置的縱向加勁肋厚度和間距偏弱。3)由于該人行天橋基頻較低,基本處于人體行走或者跑步的頻率范圍(2.0 Hz~3.0 Hz),容易形成拍振現(xiàn)象,加之正常使用狀態(tài)下的橋面振感明顯,長(zhǎng)期使用造成的應(yīng)力疲勞會(huì)對(duì)主體結(jié)構(gòu)的安全性造成隱患。4)為保證該人行天橋正常使用狀態(tài)下的動(dòng)力性能,建議在橋梁跨中部位設(shè)置扁柱支撐或進(jìn)行增加豎向剛度的構(gòu)造措施,并對(duì)箱梁鋼結(jié)構(gòu)和焊縫進(jìn)行一次全面的探傷檢查。
本文對(duì)某人行天橋進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)力荷載試驗(yàn),簡(jiǎn)要介紹了人行天橋動(dòng)力特性的測(cè)試方法,通過(guò)分析該人行天橋的自振頻率和橋面最大加速度,了解該橋的振動(dòng)規(guī)律和實(shí)際工作狀態(tài),指出了該橋存在的問(wèn)題,并提出了相應(yīng)的加固、改造措施,為今后評(píng)估該橋體結(jié)構(gòu)性能演變,正常使用、維護(hù)和管理提供基礎(chǔ)參照和科學(xué)依據(jù),為類(lèi)似結(jié)構(gòu)形式的人行天橋設(shè)計(jì)、施工、使用和維護(hù)提供參考。
[1]廖順庠.人行天橋的設(shè)計(jì)與施工[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,1995.
[2]CJJ 69-95,城市人行天橋與人行地道技術(shù)規(guī)范[S].
[3]金飛飛.輕質(zhì)FRP人行天橋的動(dòng)力特性研究[J].工業(yè)建筑,2009(sup):279-282.