有借條打官司 為啥還是輸

王大成與徐盛是生意場(chǎng)上的好朋友。王大成起步早，公司規(guī)模和實(shí)力都比徐盛的公司強(qiáng)。兩個(gè)人非常投機(jī)，平時(shí)沒(méi)事就混在一起。

徐盛的生意做得不太順，經(jīng)常是“等米下鍋”。王大成的公司日進(jìn)斗金，看自己的兄弟日子過(guò)得挺緊張，就經(jīng)常接濟(jì)徐盛。最多的一次，王大成通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給徐盛的公司劃過(guò)去52萬(wàn)元。時(shí)間久了，徐盛向王大成出具了一張借條：“今向王大成借款150萬(wàn)元，其中轉(zhuǎn)賬52萬(wàn)元，現(xiàn)金98萬(wàn)元，借款周期6個(gè)月。”

平時(shí)生意好，王大成不缺錢，拿這點(diǎn)錢也不當(dāng)回事?？墒屡c愿違，生意總是有賠有賺的，王大成的買賣出現(xiàn)了危機(jī)。時(shí)隔徐盛打欠條一年，王大成催徐盛還錢。

人窮志短，貧起異心。徐盛的生意剛剛有起色，如果這時(shí)候還錢，就沒(méi)有了周轉(zhuǎn)資金。徐盛過(guò)怕了以前那種捉襟見(jiàn)肘的日子，因此對(duì)于王大成的催促是一拖再拖。

催了很多次，王大成也不見(jiàn)徐盛還錢，兩個(gè)人最后終于鬧掰了。王大成拿著欠條指著徐盛說(shuō)：“早知現(xiàn)在，何必當(dāng)初！我有欠條，到哪打官司都贏，你必須還我錢?！?/p>

法庭上，王大成講述了借錢的經(jīng)過(guò)，稱自己以前公司經(jīng)營(yíng)狀況好，而徐盛的經(jīng)濟(jì)能力一般，所以經(jīng)常借錢給徐盛。王大成向法院提供了150萬(wàn)元的借條和52萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)，針對(duì)98萬(wàn)元的現(xiàn)金借款，也列出了明細(xì)項(xiàng)目。

對(duì)于52萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)賬借款，徐盛承認(rèn)，但否認(rèn)收到過(guò)98萬(wàn)元現(xiàn)金。徐盛的說(shuō)法是：98萬(wàn)元是王大成在自己當(dāng)初借款時(shí)提出的利息，現(xiàn)在利息過(guò)高，請(qǐng)求法院調(diào)整。

法院認(rèn)為，王大成通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬借給徐盛的52萬(wàn)元，徐盛在借條中予以確認(rèn)，且徐盛在法庭上也承認(rèn)該款項(xiàng)，故認(rèn)定該借貸關(guān)系存在，徐盛應(yīng)歸還王大成52萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息；至于借條中的現(xiàn)金98萬(wàn)元，是否實(shí)際發(fā)生，僅憑王大成單方面制作的明細(xì)情況，而沒(méi)有款項(xiàng)交付憑證，無(wú)法認(rèn)定借貸關(guān)系，不予支持。

聽(tīng)著法院的判決，王大成瞠目結(jié)舌，他怎么也想不通，自己有借條在手，這官司怎么就這么不清不楚地輸了？王大成不服，當(dāng)庭提出上訴，但二審法院維持了原判。

民間借貸法律關(guān)系的成立

既看事實(shí) 也看憑證

為什么在王大成提供了150萬(wàn)元的借條的情況下，52萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬能說(shuō)明借貸關(guān)系，而98萬(wàn)元交付的現(xiàn)金卻不能？

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民間借貸法律關(guān)系的成立需符合形式要件和實(shí)質(zhì)要件。形式要件即達(dá)成合意的外在形式，如借條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式；實(shí)質(zhì)要件即款項(xiàng)的實(shí)際交付。

王大成通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬借給徐盛的52萬(wàn)，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，這就是民間借貸的實(shí)質(zhì)要件。98萬(wàn)現(xiàn)金，沒(méi)有相關(guān)的憑證，因此缺乏實(shí)質(zhì)要件而沒(méi)有獲得法院的支持。

民間借貸案件具有實(shí)踐性特征，借貸合同的成立，不僅要有當(dāng)事人的合意，還要有交付錢款的事實(shí)。因此，王大成與徐盛之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生，必須以王大成履行提供借款義務(wù)、給付借款為前提。

民間借貸近年非常普遍，由此引發(fā)的司法糾紛也不在少數(shù)。在民間借貸活躍的浙江，省高級(jí)人民法院專門出臺(tái)了《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，規(guī)定：對(duì)于現(xiàn)金交付的借貸，債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴而未提供付款憑證，債務(wù)人對(duì)款項(xiàng)交付提出合理異議的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關(guān)經(jīng)辦人員到庭，陳述款項(xiàng)現(xiàn)金交付的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、用途等具體事實(shí)和經(jīng)過(guò)，并接受對(duì)方當(dāng)事人和法庭的詢問(wèn)。

對(duì)金額較小的現(xiàn)金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權(quán)人已經(jīng)完成行為意義上的證明責(zé)任，可以認(rèn)定借貸事實(shí)存在。對(duì)于金額大小的界定，鑒于本省各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、出借人個(gè)體經(jīng)濟(jì)能力存在差異，可由法官根據(jù)個(gè)案具體情況裁量。

大額借款應(yīng)避免現(xiàn)金交付

銀行轉(zhuǎn)賬可得到相應(yīng)付款憑證

在民間借貸案件中，法院一般會(huì)審查履行情況，判斷借貸事實(shí)是否真實(shí)發(fā)生。王大成起訴徐盛這個(gè)案件中，一審和二審法院均駁回了98萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求不無(wú)道理。

對(duì)于小額借款，出借人具有支付能力，如果當(dāng)事人主張是現(xiàn)金交付，除了借條又沒(méi)有其他證據(jù)的，一般可視為其已完成了舉證責(zé)任，認(rèn)定交付借款事實(shí)的存在；而對(duì)于大額借款，只有借條的話，還需要通過(guò)審查當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、債權(quán)債務(wù)人之間的關(guān)系、交易習(xí)慣及相關(guān)證人證言等，來(lái)判斷當(dāng)事人的這種主張是否能夠成立。

大額借款應(yīng)盡量避免現(xiàn)金交付，如果通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，就有了相應(yīng)的付款憑證，可作為日后的證據(jù)。