候鳥(niǎo)的今天與人類的明天

佚名

獵鳥(niǎo)者不管是出于利益、愚昧抑或單純娛樂(lè)的動(dòng)機(jī)，他們對(duì)生命的漠視程度，足可以證明他們沒(méi)有敬畏，也罔顧天譴，是在暴戾中取樂(lè)、牟利。

“勸君莫打枝頭鳥(niǎo)，子在巢中盼母歸?！庇腥艘冒拙右椎脑?shī)句來(lái)勸誡獵鳥(niǎo)者，希望喚起他們的同情心。然而這是沒(méi)有意義的。

湖南省林業(yè)廳一位官員曾這樣描述獵鳥(niǎo)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法時(shí)的感受：“聽(tīng)到每一聲槍響，心靈都是一陣震顫?！蔽以敢鈱⑦@位官員的心靈震撼解讀為對(duì)人類自身的某種憂慮——10月16日，李峰先生拍攝于湖南羅霄山脈深處的紀(jì)錄片《鳥(niǎo)之殤，千年鳥(niǎo)道上的大屠殺》直擊了候鳥(niǎo)遷徙道路上的殺戮—— 一個(gè)山頭盤踞數(shù)百人打鳥(niǎo)，一只天鵝可賣三百元。我感到每一顆射向鳥(niǎo)類的子彈，也是在射向人類自身——我堅(jiān)信每一只跌落的小鳥(niǎo)，都會(huì)帶走一顆迷失的人類靈魂。

發(fā)生在候鳥(niǎo)遷徙途中的瘋狂虐殺，一度使我悲觀地認(rèn)為，我們處在一個(gè)沒(méi)有敬畏的時(shí)代。但有朋友指出了我的偏激：要從消極中看到積極的一面——小小的候鳥(niǎo)，在今天能成為公眾關(guān)注的問(wèn)題，就是一種進(jìn)步。

獵殺者的暴戾因何而來(lái)？鳥(niǎo)類遇到的困境未必僅僅是那些獵殺的子彈或“天網(wǎng)”？政績(jī)沖動(dòng)或唯GDP情結(jié)，是否隱含著對(duì)鳥(niǎo)類更致命的傷害？

2003年全國(guó)首次濕地資源調(diào)查結(jié)果表明，我國(guó)天然濱海濕地消失了50%以上。中國(guó)大片的灘涂逐年被轉(zhuǎn)變成鹽池、水產(chǎn)養(yǎng)殖池、農(nóng)田、休閑娛樂(lè)區(qū)和工業(yè)區(qū)。被稱為“海洋之腎”的濕地大幅減少，許多濕地鳥(niǎo)類將失去亙古以來(lái)的棲息地和覓食地。

有人用“史詩(shī)般的遷徙”來(lái)描述多達(dá)五千萬(wàn)只水鳥(niǎo)長(zhǎng)達(dá)一萬(wàn)三千公里的生命旅程——從俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)和阿拉斯加，途經(jīng)二十二個(gè)國(guó)家，穿過(guò)中國(guó)的東部沿海省份，至澳大利亞和新西蘭。中國(guó)東部濱海濕地是這條生命線的重要一環(huán)，然而，它可能被過(guò)度開(kāi)發(fā)的命運(yùn)引起了國(guó)內(nèi)外生態(tài)專家的高度關(guān)注。

《南方周末》援引著名鳥(niǎo)類學(xué)家托馬斯·皮爾斯瑪教授的觀點(diǎn)指出：“所有依賴濕地系統(tǒng)的鳥(niǎo)類數(shù)量都在下降，而大部分原因是由于經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)。”一塊濕地的消失，將伴隨著大量物種在這個(gè)地區(qū)的滅亡。而一片鳥(niǎo)類無(wú)法駐足、大量物種消亡的土地，會(huì)因?yàn)楝F(xiàn)代化、工業(yè)化而真正成為人類的樂(lè)園嗎？

有專家認(rèn)為：圍海造地，最大的弊端可能還在于破壞了千百萬(wàn)年來(lái)自然形成的海岸線，打破了自然界的理想平衡狀態(tài)，造成環(huán)境的重大改變。赤潮泛濫等來(lái)自海洋的小報(bào)復(fù)已成常態(tài)。

僅僅指斥獵鳥(niǎo)者的殘暴，顯然并不足以修復(fù)候鳥(niǎo)以及人類的家園。對(duì)候鳥(niǎo)瘋狂獵殺的槍聲，與我們這片滄桑的國(guó)土上無(wú)處不在的推土機(jī)聲，在某種意義上性質(zhì)是一樣的：槍聲響起，候鳥(niǎo)“如下雨一樣片片落下”，推土機(jī)聲中，“每天有一百個(gè)自然村落在消失”……

為了明天，讓我們停下追逐的腳步反思自我，一如莫言先生在小說(shuō)《蛙》的臺(tái)灣版序言里所云：“他人有罪，我也有罪?！?/p>

缺乏敬畏之心，將無(wú)可堅(jiān)守的底線——“雁過(guò)拔毛”或成人文與自然生態(tài)中各種“通道”的常態(tài)，而耽于功利，“你不是一個(gè)鐵錘，就是一個(gè)鐵砧”。

【原載2012年10月30日《工人日?qǐng)?bào)·我在我思》】