廣州亞運會運動場草坪建植質(zhì)量調(diào)查與分析

羅 耀，張巨明，葉振華，時 佩，陸 璃，龔 廣

（1.廣州市園林科學(xué)研究所，廣東 廣州 510405；2.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，廣東 廣州 510642；3.海南大學(xué) 應(yīng)用科技學(xué)院，海南 儋州 571737）

天然運動場草坪不同于一般草坪，他不僅需要有很好的景觀效果，還應(yīng)滿足各項體育運動相關(guān)功能的要求［1］。所有比賽場地都有特定的場地要求和規(guī)范，對球場質(zhì)量都有比較嚴(yán)格的要求，涉及到草坪的生長質(zhì)量，坪床結(jié)構(gòu)質(zhì)量、排水性能、使用質(zhì)量等多方面［2］。國內(nèi)對運動場草坪方面已開展了不少研究，但缺乏系統(tǒng)性［3－5］。因此，系統(tǒng)的研究天然運動場草坪的坪床結(jié)構(gòu)、建植水平、養(yǎng)護管理水平與草坪質(zhì)量的作用關(guān)系具有重要意義。

草坪質(zhì)量目前采用目測分級打分法進行評價，有三級制、五級制、九級制、十級制等多種形式［6］。本研究以2010年第16屆廣州亞運會的運動場草坪為調(diào)查研究對象，對運動場草坪的坪床結(jié)構(gòu)、建植水平、養(yǎng)護管理技術(shù)及草坪狀況等方面進行調(diào)查，采用五級9分制對以上方面逐項進行評定，系統(tǒng)了解和評價運動場草坪建植、養(yǎng)護管理，以及最終的坪用質(zhì)量等狀況，總結(jié)和推廣亞運會運動場草坪的建植養(yǎng)護技術(shù)的成功經(jīng)驗。并希望通過分析找出影響草坪質(zhì)量的因子及其相互作用關(guān)系，為建立和完善運動場草坪建植養(yǎng)護技術(shù)規(guī)范及檢測驗收提供科學(xué)依據(jù)。

1 調(diào)查對象與方法

1.1 調(diào)查的球場

調(diào)查的運動場草坪全部為第16屆廣州亞運會新建或建植改造的比賽和訓(xùn)練場地，共25塊球場，包括足球場、棒球場、板球場、橄欖球場共25個，分別是天河體育場（THC）、天河體育副場（THF）、天河棒球場（THB）、省人民體育場（SRC）、工人體育場（GRC）、燕子崗體育場（YZC）、大學(xué)城中心體育場（ZXC）、大學(xué)城中心體育副場（ZXF）、華南理工大學(xué)體育場（HGC）、廣東外語外貿(mào)大學(xué)體育場（GWC）、中山大學(xué)體育場（ZDC）、廣東藥學(xué)院體育場（GYC）、廣東工業(yè)大學(xué)板球場（GGC）、廣州大學(xué)體育場（GDC）、廣州大學(xué)體育副場（GDF）、番禺區(qū)英東體育場（PYC）、番禺中學(xué)體育場（PZC）、市橋二中體育場 （SEC）、化龍中學(xué)體育場（HLC）、仲元中學(xué)體育場（ZYC）、石樓中學(xué)體育場（SLC）、南村中學(xué)體育場（NCC）、禺山高級中學(xué)體育場（YSC）、執(zhí)信中學(xué)體育場（ZXC）和花都體育場（HDC）。

調(diào)查的運動場均種植蘭引Ⅲ號結(jié)縷草（Zoysia ja－ponica cv.Lanyin No.3），該品種被證明是熱帶亞熱帶地區(qū)優(yōu)良的運動場草坪草［7］。

1.2 調(diào)查的時間與內(nèi)容

運動場草坪調(diào)查從亞運會運動場草坪建植或改造開始持續(xù)到亞運會比賽結(jié)束，時間從2009年5月至2010年12月。調(diào)查內(nèi)容包括運動場草坪場地坪床基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、草坪建植養(yǎng)護技術(shù)措施及運動場草坪的坪用性狀和草坪狀況等。

1.2.1 運動場草坪坪床基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)調(diào)查分析 參考美國高爾夫協(xié)會果嶺建造推薦標(biāo)準(zhǔn)［8，9］和英國運動場草坪標(biāo)準(zhǔn)［10］，調(diào)查檢測的指標(biāo)包括運動場草坪坪床的暗排管道、排水層結(jié)構(gòu)設(shè)計和種植土壤質(zhì)量等。

1.2.2 運動場草坪的建植技術(shù)和建植質(zhì)量調(diào)查分析參考廣州第16屆亞運會天然運動場草坪建植技術(shù)指引和城市綠地草坪建植與管理技術(shù)規(guī)程［11］，內(nèi)容包括草坪坡度、草坪平整度、草莖質(zhì)量、種植密度和種植方法技術(shù)的控制等。

1.2.3 運動場草坪養(yǎng)護情況調(diào)查分析 參考廣州市綠地草坪建植［12］及養(yǎng)護技術(shù)規(guī)范和草坪質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)［13］，對日常的草坪養(yǎng)護管理措施，包括淋水、施肥、修剪、滾壓、覆沙、病蟲害及雜草防治等方面進行調(diào)查研究。

1.2.4 運動場草坪的草坪狀況調(diào)查分析 參考天然材料體育場地檢驗標(biāo)準(zhǔn)［14］，測定的項目包括草坪平整度、草坪顏色、草坪蓋度、草坪密度、草坪均一性、草坪滲水速度、草坪表面硬度、草坪牽引力、土壤肥力。

1.3 草坪質(zhì)量評價指標(biāo)及評分方法

參考 Robert的九分法［15］及王欽［16］的草坪質(zhì)量評定方法，采用草坪質(zhì)量指標(biāo)五級9分制評分方法。首先將每個因素的質(zhì)量等級值根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)劃分為優(yōu)（8～9分）、良（6～7分）、中（4～5分）、差（2～3分）、很差（1分）5個等級9分制，其中9分為最高分，1分為最低分，5分為可接受的水平，6分以上為良好水平，然后根據(jù)調(diào)查的運動場草坪的測定值按劃分的9分標(biāo)準(zhǔn)進行評定，結(jié)合廣州地區(qū)的實際情況制定草坪質(zhì)量評價指標(biāo)和各指標(biāo)等級的標(biāo)準(zhǔn)及定級范圍（表1）。

表1 草坪綜合評價指標(biāo)等級及評分標(biāo)準(zhǔn)Table 1 The standard and grade for turf evaluation

（續(xù)上表）

2 結(jié)果與分析

2.1 運動場草坪基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)

盲溝盲管設(shè)施及基礎(chǔ)層設(shè)施是影響草坪地下的重要設(shè)施，對草坪的排水起著重要作用。根據(jù)草坪場地的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)調(diào)查評分，結(jié)果表明：亞運會運動場新建草坪多更換為純細(xì)沙，無明顯石礫等雜質(zhì)，種植土評價分值較高，大部分都在7分以上（表2）。各個運動場草坪的排水設(shè)施及排水層基礎(chǔ)質(zhì)量參差不齊，有些場地?zé)o設(shè)計暗排設(shè)施，排水比較困難，評價分值較低；經(jīng)過基礎(chǔ)設(shè)施改造的草坪總體狀況良好，排水良好，總體評價良好的占總數(shù)的40%。

2.2 運動場草坪建植

從改造草坪的建植情況分析（表3），草坪坡度控制的比較理想，基本在7分以上，但在種植技術(shù)方面普遍不夠重視，平均分值低于6分。一些場地的種植技術(shù)不夠規(guī)范，種植時間把握不好，種植草種等方面沒有把好關(guān)，造成草坪草生長不理想，總體評分較低。所有場地的總評分都低于8分，總評分低于6分的有9個場地，占總數(shù)的36%，說明運動場草坪建植技術(shù)還有很大的提高空間。

2.3 運動場草坪養(yǎng)護

草坪的養(yǎng)護管理水平，總體評分平均值為6.1分（表4），整體水平不高，其中，在草坪修剪、滾壓及病蟲害雜草防治方面養(yǎng)護措施不足，平均分值低于6分。各個場地的對草坪養(yǎng)護的重視程度不一，在草坪養(yǎng)護方面的投入差別較大，其中，分值在6分以上的有5個場地，分值在8分的有1個場地，分值在7分的有4個場地，占總數(shù)的20%；分值在6分的有15個場地，占總數(shù)的60%；分值在6分以下的有5個，5分的有4個場地，3分的有1個場地，占總數(shù)的20%。

2.4 運動場草坪的坪用質(zhì)量狀況

對草坪狀況結(jié)果表明，各個場地的草坪狀況及草坪草生長情況差異明顯（表5）?？傇u分在8分以上的有2個，7分以上的有6個，占總數(shù)的24%；6以下的有7個，占總數(shù)的28%；大部分都在6～7分，占48%。草坪坪用性狀中草坪均一性、草坪表面硬度指標(biāo)評價值比較高，但在草坪滾動摩擦距離和土壤肥力方面，受草坪建植養(yǎng)護管理影響導(dǎo)致草坪草成坪時間較慢、土壤肥力不足，評價值比較低，加強草坪養(yǎng)護措施，加快草坪成坪速度及增加施肥可以改善草坪狀況。

表2 草坪場地改造情況評價Table 2 The evaluation on innovation of turf filed.

表3 草坪建植評價Table 3 The evaluation on turf planting

表4 草坪養(yǎng)護評價Table 4 The evaluation on turf maintaining

（續(xù)上表）

表5 草坪狀況評價Table 5 The evaluation on turf condition

2.5 草坪建植、養(yǎng)護、基礎(chǔ)水平及草坪狀況的研究分析

對各個場地的草坪建植養(yǎng)護及草坪基礎(chǔ)水平與草坪狀況進行相關(guān)性分析，結(jié)果表明，草坪狀況與草坪養(yǎng)護管理水平有極顯著的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)達到0.864 38（P＜0.01）；草坪狀況與草坪建植技術(shù)水平有極大的相關(guān)性（表6），相關(guān)系數(shù)達到0.78 577（P＜0.01）；草坪的養(yǎng)護水平與草坪的建植水平也密切相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達到0.655 75；但草坪狀況與草坪基礎(chǔ)設(shè)施條件的關(guān)系比較小，相關(guān)系數(shù)只有0.151 2，兩者沒有顯著的聯(lián)系（P＞0.05）。

表6 草坪建植養(yǎng)護基礎(chǔ)水平與草坪狀況及相關(guān)性系數(shù)Table 6 Correlation between the planting，maintaining，foundation of turf and turf condition

3 討論

對于草坪感官質(zhì)量因素（如質(zhì)地、均度、彈性、抗性及耐踏性等指標(biāo)）很難采用量化數(shù)據(jù)表達，即草坪感官質(zhì)量評價的模糊性、直觀性與推測性，以及草坪使用目的的不同，導(dǎo)致了草坪質(zhì)量評定的復(fù)雜性與難度。因此，在直觀目測、觸感、定性描述及簡單測定的基礎(chǔ)上，探索量化方法，進行多指標(biāo)的綜合評判是草坪質(zhì)量評價的客觀要求［17］。本研究構(gòu)建的運動場草坪質(zhì)量綜合評價體系和選擇的評價指標(biāo)能夠直接客觀地反映出運動場草坪場地的基礎(chǔ)水平、草坪建植養(yǎng)護管理水平和草坪狀況情況，對研究運動場草坪及其評價標(biāo)準(zhǔn)具有較高的借鑒價值。

亞運會運動場草坪比賽場地更加注重草坪的使用價值，提高種植土和坪床排水等草坪基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的質(zhì)量，場地的排水比較良好，效果比較明顯。而一些訓(xùn)練場地?zé)o增加盲管盲溝等排水設(shè)施，場地狀況較差，常在下雨后造成場地積水，雨后無法進行比賽或訓(xùn)練的情況，并且對草坪草生長造成一定的影響。運動場草坪的建植總體水平不高，對草莖成熟度、種植密度、種植技術(shù)等方面不夠重視，結(jié)果造成草坪草生長不理想，成坪速度較慢，因此，草坪的建植評價較低。運動場草坪養(yǎng)護管理很重要，在草坪修剪、滾壓、覆沙、平整及病蟲害雜草防治方面要求比較高。如果前期草坪建植時種植技術(shù)處理不到位，導(dǎo)致草坪草生長不理想，雜草過多，必然要求在草坪養(yǎng)護過程中加大人力物力投入。草坪建植時，場地平整度控制不理想，導(dǎo)致草坪養(yǎng)護過程必須加大進行草坪修剪、滾壓、覆沙等平整措施；而草坪建植時，這幾方面技術(shù)措施到位的話，將在草坪養(yǎng)護管理中省下好多工夫，效果也較好，總體評價分值較高。

從運動場草坪的坪用狀況來看，草坪草的生長狀況都比較理想的場地，草坪養(yǎng)護管理水平和建植技術(shù)水平都比較好。一些總體評分較低的場地存在的主要問題是草坪場地建植時投入和重視程度不夠，無按技術(shù)要求標(biāo)準(zhǔn)進行滾壓和覆沙等建植措施，草坪場地平整度不高，土壤松軟；草坪草種植時間比較晚，遇到天氣較冷，無覆膜保溫技術(shù)處理，草坪草生長緩慢，成坪速度慢，導(dǎo)致蓋度、密度、均一性等指標(biāo)較差。另外，部分場地?zé)o排水等基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，種植土未按要求進行除雜草處理，導(dǎo)致草坪滲排水速度慢，雜草較多，影響了草坪草生長和草坪的綜合狀況。

草坪草生長情況與草坪的養(yǎng)護管理水平、建植水平等有顯著的相關(guān)性，草坪養(yǎng)護管理水平的高低直接決定了草坪草的生長狀況及草坪質(zhì)量。草坪建植水平對草坪質(zhì)量及草坪草生長狀況有很大影響，而草坪的養(yǎng)護管理水平比建植水平對草坪有更大的影響，所以草坪后期的管理養(yǎng)護對草坪的質(zhì)影響量更重要。草坪場地的坪床基礎(chǔ)設(shè)施對草坪草生長的影響與場地的排水狀況的好壞和保水保肥能力有關(guān)，將直接影響到運動場草坪的使用質(zhì)量。運動場草坪坪床的通氣透水性和保水保肥能力不同，草坪的綜合質(zhì)量也將存在差異［18］。運動場草坪的建植水平與草坪養(yǎng)護管理水平也有很大相關(guān)性，高水平的建植技術(shù)能夠為草坪的養(yǎng)護管理節(jié)省大量的人工，而且能為最終建植高水平的運動場草坪打下堅實的基礎(chǔ)。因此，為盡快提高整個運動場草坪行業(yè)的總體水平，還需要在草坪建植及草坪養(yǎng)護方面加大投入，重視和提高草坪技術(shù)方法和措施。通過加強覆沙、土壤改良、調(diào)節(jié)水肥、混播、補播等管理養(yǎng)護措施，不斷提高和改善坪床結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)和建植養(yǎng)護技術(shù)水平，運動場草坪質(zhì)量還將會有很大的提高空間［19－21］。

草坪質(zhì)量評定中如果采用的方法不同，所測得的結(jié)果則不相同，甚至于量度的內(nèi)容不一致，其所得結(jié)果千差萬別，所得的數(shù)據(jù)沒有可比性，從而導(dǎo)致無法確定草坪的質(zhì)量等級［16］。本研究通過現(xiàn)場目測和實驗室檢測的方法相結(jié)合進行數(shù)據(jù)采集，將各項指標(biāo)數(shù)值進行無綱化處理，轉(zhuǎn)化為9分制評分標(biāo)準(zhǔn)，然后根據(jù)多項指標(biāo)的評分值進行綜合處理和評價。研究結(jié)果表明，9分制評分方法直觀快捷，能較全面的反映運動場草坪質(zhì)量，獲得的運動場草坪評價結(jié)果較全面和準(zhǔn)確。雖然，9分評價法是目前實踐中應(yīng)用最廣泛的草坪質(zhì)量評價方法之一，但這種方法在實際操作中主觀性比較強，需要具有一定的專業(yè)知識和技能的專業(yè)人員進行系統(tǒng)地客觀打分，另外必須采用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，同時為減少主觀誤差，需要盡量增加參與評判人員的數(shù)量和專業(yè)水平。因此，9分制草坪質(zhì)量評定方法在使用上受到比較大的限制，盡快制定準(zhǔn)確的運動場草坪質(zhì)量評定方法和標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前緊迫的任務(wù)，將對提高我國的運動場草坪行業(yè)的發(fā)展和提高發(fā)揮重要作用。

［1］ 羅耀，張巨明，黃華枝，等.亞運天然運動場草坪改造工程的技術(shù)指導(dǎo)研究［J］.廣東園林，2010（6）：19－21.

［2］ 宋桂龍.運動場草坪根系層土壤特點及配比選擇的研究進展［J］.草坪與草原，2009（1）：98－102.

［3］ 宋桂龍，韓烈保.足球場草坪運動質(zhì)量影響因素的研究進展［J］.中國草地，2003，25（1）：54－62.

［4］ 宋桂龍，韓烈保，李德穎.不同沙土配比根系層導(dǎo)水特性研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008，30（4）：89－94.

［5］ 宋桂龍，韓烈保，李德穎，等.不同沙土配比根系層土壤持水特性研究［J］.土壤通報，2008，39（2）：233－237.

［6］ 劉及東，陳秋全，焦念智.草坪質(zhì)量評定方法的研究［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)牧學(xué)院學(xué)報，1999（2）：49－53.

［7］ 席嘉賓，張慧霞，張振霞，等.南亞熱帶地區(qū)蘭引Ⅲ號結(jié)縷草運動場草坪的冬綠技術(shù)［J］.中山大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2005（4）：92－95.

［8］ Hummel N.Rationale for the revisions of the USGA greens construction specifications［J］.Green Section Record，1993，31（2）：7－21.

［9］ The USGA green section staff.USGA recommendations for a method of putting green construction［J］.Green Section Record，1993，31（2）：1－3.

［10］ Baker S W.The playing quality of sporting surfaces［C］//Aldous D E.The International Turf Management Handbook.Oxford：Butterworth－Heinemann，1999：231－244.

［11］ GB/T 19535.城市綠地草坪建植與管理技術(shù)規(guī)程［S］.

［12］ DBJ440100/T 112－2011.綠地草坪建植及養(yǎng)護技術(shù)規(guī)范［S］.

［13］ NY/T 634－2002.草坪質(zhì)量分級［S］.

［14］ GB/T 19995.天然材料體育場地使用要求及檢驗方法［S］.

［15］ 孫吉雄.草坪學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：355－369.

［16］ 王欽，謝源芳.草坪質(zhì)量評定方法［J］.草業(yè)科學(xué)，1993，10（4）：69－73.

［17］ 閆磊，楊德江.草坪質(zhì)量的模糊綜合評判法研究［J］.草業(yè)科學(xué)，2003，20（5）：54－56.

［18］ 黃曉露，于玉紅，王亮，等.不同質(zhì)地的坪床對土壤物理性狀及草坪質(zhì)量的影響［J］.草原與草坪，2009（3）：39－44.

［19］ 向佐湘，楊知建，張志飛，等.長沙賀龍體育中心足球場草坪建植與質(zhì)量評價［J］.草原與草坪，2005（5）：50－52.

［20］ 姚軼文，宋桂龍，韓烈保，等.草業(yè)科學(xué)，2008，25（5）：108－111.

［21］ 高永恒，孫吉雄，王有國，等.土壤改良劑對草坪床土理化性質(zhì)的影響［J］.草原與草坪，2004（2）：34－36.