不同灌溉方式對(duì)設(shè)施番茄土壤剖面硝態(tài)氮分布及灌溉水分效率的影響

聶 斌，李文剛，江麗華，鄭福麗，林海濤，宋效宗，趙長星

（1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，長沙410128；2.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，濟(jì)南250100；3.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所，濟(jì)南250100；4.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)，山東 青島266109）

水資源缺乏已成為制約我國北方許多地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問題。山東省壽光市是我國著名的設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地，號(hào)稱“中國蔬菜之鄉(xiāng)”，設(shè)施蔬菜生產(chǎn)已成為該地區(qū)重要的支柱產(chǎn)業(yè)。近年來隨著工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的快速發(fā)展，該地區(qū)地下水位下降明顯，水資源供需日趨緊張。與此同時(shí)，保護(hù)地生產(chǎn)中灌溉方式依然是傳統(tǒng)的大水漫灌（溝、畦灌）為主，造成了水分利用率低下、水分養(yǎng)分資源浪費(fèi)嚴(yán)重［1－2］。解決這一問題的關(guān)鍵途徑之一是提高現(xiàn)有水資源的有效利用率。因此，探索適于設(shè)施蔬菜生產(chǎn)的新的節(jié)水灌溉技術(shù)，根據(jù)作物不同生長階段的需水特性進(jìn)行適時(shí)、適量灌溉，以肥調(diào)水，以水促肥，協(xié)調(diào)水肥供應(yīng)狀況，最大限度地降低土壤水分無效蒸發(fā)和水肥資源的浪費(fèi)，最終顯著提高水分、養(yǎng)分的利用效率，實(shí)現(xiàn)水肥資源最優(yōu)化利用是該地區(qū)設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展的出路所在。

滴灌作為微灌技術(shù)的一種，是目前應(yīng)用廣泛的一項(xiàng)高效節(jié)水灌溉技術(shù)。灌溉施肥是將養(yǎng)分溶于水中，通過微灌系統(tǒng)將水分、養(yǎng)分輸送到植物根部區(qū)域，供植物吸收利用的先進(jìn)施肥技術(shù)，被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)效益較高的果園及設(shè)施蔬菜栽培中。

小水勤澆是由溝灌演變而來的一種方式，主要是通過減少每次灌溉水量，適時(shí)提高灌溉頻率，從而達(dá)到減少水分養(yǎng)分損失，提高水肥利用效率的一種灌溉方式，此項(xiàng)技術(shù)為當(dāng)?shù)乩习傩彰鞒鰜淼慕?jīng)驗(yàn)，在壽光市種植水平較高的菜農(nóng)中較多采用。

近年來國內(nèi)外學(xué)者對(duì)滴灌條件土壤水分運(yùn)動(dòng)分布規(guī)律進(jìn)行了深入系統(tǒng)的研究［3－4］，但多數(shù)研究主要考慮在大田常規(guī)灌溉方式或僅限于考慮室內(nèi)情形下的氮素轉(zhuǎn)化運(yùn)移情況。而對(duì)于在當(dāng)?shù)貞?yīng)用較為普遍的小水勤澆，則缺少相關(guān)研究。隨著設(shè)施生產(chǎn)的日益普遍和各種新問題的出現(xiàn)，開展設(shè)施生產(chǎn)條件下高效節(jié)水施肥技術(shù)研究至關(guān)重要，對(duì)當(dāng)?shù)卦O(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

本試驗(yàn)以設(shè)施番茄生產(chǎn)為研究對(duì)象，研究溝灌、小水勤灌和滴灌三種灌溉方式下水分的利用效率及硝態(tài)氮在土壤剖面的遷移行為，目的是在評(píng)價(jià)灌溉方法對(duì)設(shè)施蔬菜生產(chǎn)節(jié)水節(jié)肥效果的同時(shí)，研究不同灌溉方式對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境（包括設(shè)施土壤環(huán)境和地下水環(huán)境）的影響，在當(dāng)前我國北方水資源供需日趨緊張，肥料價(jià)格不斷上漲的形勢(shì)下，探索適于設(shè)施菜地高產(chǎn)高效與可持續(xù)發(fā)展的有效途徑，為制訂完科學(xué)合理的灌溉措施提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1.1 試驗(yàn)點(diǎn)概況 試驗(yàn)于2010年1月至2010年6月在山東省壽光市設(shè)施番茄集約化種植區(qū)的稻田鎮(zhèn)東劉營村進(jìn)行。試驗(yàn)點(diǎn)位置：36°50′18″N，118°55′02″E。土壤類型為褐土，質(zhì)地為壤土。供試溫室土壤各層（0—90cm）的基本理化性狀見表1。設(shè)施番茄一年種植兩茬，連作制。供試作物為日光溫室番茄（Solanum lycopersicum），品種為“齊達(dá)利”（先正達(dá)種子公司生產(chǎn)）試驗(yàn)大棚建于2001年，長70m，寬9 m。番茄種植方式為開溝栽培，寬窄行種植（寬行90 cm，窄行60cm），株距45cm。當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的灌溉方式為溝灌。

壽光地處中緯度帶，北瀕渤海，屬暖溫帶季風(fēng)區(qū)大陸性氣候。受冷暖氣流的交替影響，形成了“春季干旱少雨，夏季炎熱多雨，秋季爽涼有旱，冬季干冷少雪”的氣候特點(diǎn)。年平均溫度12.5℃，年降雨量約550mm，年平均蒸發(fā)量為1 345.7mm，無霜期200d左右。2008年，全市蔬菜播種面積達(dá)5.7萬hm2，占農(nóng)作物播種總面積的45%，總產(chǎn)40億kg以上，產(chǎn)值40億元。目前全市保護(hù)地蔬菜種植面積3.7萬hm2，約占蔬菜總播種面積的2／3。蔬菜產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為壽光農(nóng)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)和農(nóng)民收入主要來源，占農(nóng)民收入的70%以上。

表1 供試溫室番茄土壤基礎(chǔ)理化性狀［5］

1.1.2 試驗(yàn)處理 共設(shè)三個(gè)處理，分別為農(nóng)民習(xí)慣、小水勤澆、滴灌?？紤]當(dāng)?shù)貙?shí)際條件，在不影響試驗(yàn)的前提下，為便于操作，試驗(yàn)采用大區(qū)設(shè)計(jì)，每個(gè)處理設(shè)一個(gè)大區(qū)，每個(gè)大區(qū)面積180m2，大區(qū)內(nèi)進(jìn)行小區(qū)劃分，3次重復(fù)。為防止水分交叉?zhèn)葷B影響試驗(yàn)結(jié)果，不同小區(qū)之間用垂直埋深50cm的塑料薄膜隔開。

施肥水平：試驗(yàn)各處理施肥總量一致。具體如下：基肥施用干雞糞2 500kg，“聯(lián)盟”牌三元復(fù)合肥（15—15—15）50kg；追肥量折算后 N 為600kg／hm2，P2O5為450kg／hm2，K2O為750kg／hm2，肥料品種為“東方譽(yù)源”牌螯合肥（20—10—20），單質(zhì)肥料尿素、硫酸鉀。追肥次數(shù)根據(jù)灌溉方式不同而不同。

農(nóng)民習(xí)慣處理采用傳統(tǒng)的溝灌方式，小水勤澆是由溝灌演變而來的一種方式，其核心是減少每次灌溉量，適時(shí)提高灌溉頻率。滴灌采用重力滴灌的方式，滴灌設(shè)備由北京易潤滴灌公司壽光分公司提供。農(nóng)民習(xí)慣處理由農(nóng)戶按照習(xí)慣，根據(jù)番茄的生長發(fā)育狀況確定灌水時(shí)間，而小水勤澆、滴灌兩處理則由負(fù)壓計(jì)指示進(jìn)行灌溉。灌水量用精確度為0.01m3的水表（亞星牌）計(jì)量。具體灌水時(shí)間及每次灌水量見表2。

表2 灌水時(shí)間及每次灌水量 mm

1.2 試驗(yàn)計(jì)算及測(cè)試分析方法

1.2.1 土壤剖面各層硝態(tài)氮含量的測(cè)定 于種植前、收獲后對(duì)0—30，30—60，60—90cm土壤剖面進(jìn)行分層取樣，每小區(qū)4次重復(fù)，采用四分法取樣，同層混合均勻，用連續(xù)流動(dòng)分析儀（FiaStar 5000型）測(cè)定硝態(tài)氮含量，土壤容重采用環(huán)刀法。土壤剖面各層硝態(tài)氮累積量計(jì)算公式如下：

累積N量＝各分層容重×該層硝態(tài)氮含量×土層厚度

1.2.2 番茄經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量（Y）的統(tǒng)計(jì) 每小區(qū)選定兩畦（4行）跟蹤計(jì)產(chǎn)，用電子臺(tái)秤稱量并記錄每次收獲果實(shí)的產(chǎn)量，換算成每公頃的產(chǎn)量即為番茄的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。

1.2.3 產(chǎn)量水平水分利用效率的計(jì)算 利用產(chǎn)量水平水分利用效率（WUE）公式計(jì)算得到WUE＝Y(jié)／I。

式中：Y——經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量（kg／hm2）；I——灌水量（m3／hm2）。由于在試驗(yàn)開始前及試驗(yàn)結(jié)束后取樣測(cè)定土壤含水量發(fā)現(xiàn)，土壤含水率均保持在18%～20%，變化很小。因此在此忽略土壤水分在當(dāng)季的消耗。

1.3 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析與統(tǒng)計(jì)

采用DPS 7.05數(shù)據(jù)分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，Excel 2007與Sigmaplot 10.0進(jìn)行制表與繪圖工作。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同灌溉方式對(duì)土壤剖面（0－90cm）硝態(tài)氮遷移的影響

2.1.1 不同灌溉方式對(duì)土壤剖面（0—90cm）硝態(tài)氮含量的影響 由圖1可以看出，經(jīng)過一季實(shí)驗(yàn)后，不同灌溉方式對(duì)土壤硝態(tài)氮的遷移產(chǎn)生了明顯的影響，在0—30cm的耕層，硝態(tài)氮含量為滴灌＞小水勤灌＞農(nóng)民習(xí)慣，表明滴灌能夠?qū)Α狽在耕層土壤的積累起到顯著的作用。在30—60cm土層—N的平均含量則表現(xiàn)為小水勤灌＞滴灌＞農(nóng)民習(xí)慣，由此說明，小水勤灌能夠促進(jìn)—N在該土層中的積累；在60—90cm土層，—N的平均含量則表現(xiàn)為農(nóng)民習(xí)慣＞小水勤灌＞滴灌表明農(nóng)民習(xí)慣處理能夠促進(jìn)—N在土壤剖面底層聚集，造成—N淋失的風(fēng)險(xiǎn)。綜上所述，三種灌溉方式對(duì)—N垂向遷移影響明顯不同，農(nóng)民習(xí)慣處理中—N分布呈現(xiàn)高—低—高的趨勢(shì)，大量—N積累在土壤剖面底層，而小水勤灌則為高—高—低的趨勢(shì)，—N主要分布在中上層剖面中，而滴灌則呈現(xiàn)自上而下顯著遞減的趨勢(shì)，N主要分布在土壤表層中。由此可以看出，灌溉方式對(duì)硝態(tài)氮在土壤中的分布影響很大，灌水量過大易把硝態(tài)氮帶入土壤深層，不能被作物吸收而造成淋洗損失。這與前人研究結(jié)果類似［6］。

圖1 不同灌溉方式對(duì)土壤剖面硝態(tài)氮含量的影響注：圖1中數(shù)據(jù)為3次重復(fù)平均值，下同。

2.1.2 不同灌溉方式對(duì)耕層（0—30cm）硝態(tài)氮?dú)埩舻挠绊?耕層（0—30cm）為作物根系吸收養(yǎng)分的主要區(qū)域，—N在該區(qū)域的殘留量意味著作物可以直接再次充分利用的量。由圖2可以看出，在施肥量相同的情況下，不同灌溉方式對(duì)耕層—N積累量的影響明顯不同，其中滴灌處理最高，達(dá)741.00kg／hm2。顯著高于其它處理，而小水勤灌，農(nóng)民習(xí)慣分別為531.33，434.33kg／hm2，盡管小水勤灌處理略高于農(nóng)民習(xí)慣處理，但兩者之間并無顯著性差異（P＜0.05）。

圖2 不同灌溉方式對(duì)耕層（0－30cm）硝態(tài)氮?dú)埩舻挠绊懽ⅲ簣D中數(shù)據(jù)采用LSD方差分析方法，同一行不含相同字母表示差異顯著，小寫字母表示不同處理間的顯著性差異（P＜0.05），大寫字母表示不同處理間的極顯著性差異（P＜0.01）。下同。

2.1.3 不同灌溉方式對(duì)可利用土層（30—60cm）硝態(tài)氮的影響 通常認(rèn)為，30—60cm土層為過渡土層，在合適的條件下，其中的硝態(tài)氮可以為作物再次吸收利用，但同時(shí)也存在向下層遷移淋失的風(fēng)險(xiǎn)。由圖3可以看出，不同處理對(duì)該層中—N的積累效果不同，—N的積累量以小水勤灌最高，達(dá)605.00kg／hm2；滴灌次之，348.67kg／hm2；農(nóng)民習(xí)慣255.67kg／hm2。三者之間存在顯著性差異（P＜0.05）。表明小水勤灌處理能夠有效地將表層遷移下來的—N積累在該層（30—60cm）。增加作物根系再次吸收利用的機(jī)會(huì)。

圖3 不同灌溉方式對(duì)可利用土層（30－60cm）硝態(tài)氮的影響

2.1.4 不同灌溉方式對(duì)不可再利用土層（60—90 cm）硝態(tài)氮的影響 通常認(rèn)為番茄為淺根系作物，根系所能吸收的養(yǎng)分主要在0—60cm，而超出該部分直至更深土層中的硝態(tài)氮累積，作物就無法再利用。由此認(rèn)為，積累在60—90cm土層的—N為損失不可再利用的氮。由圖4可以看出，各處理的—N的積累表現(xiàn)為農(nóng)民習(xí)慣＞小水勤灌＞滴灌，最高的農(nóng)民習(xí)慣處理中其積累量為453.33kg／hm2，顯著高于其它處理，表明在農(nóng)民習(xí)慣處理下，每次大量的灌水極易造成—N的淋失并在土壤剖面底層發(fā)生積累。郭大應(yīng)等［7］通過室內(nèi)土柱試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：灌溉使表土層飽和后，產(chǎn)生重力水下滲，若水量大，在同等水量和硝態(tài)氮含量條件下，土壤濕度不同，硝態(tài)氮在土壤中的淋失和向下運(yùn)移累積有明顯區(qū)別，在低濕度土壤中像硝酸鹽一類易溶鹽比在高濕度土壤中更容易被淋失。本試驗(yàn)結(jié)果與其有相同的規(guī)律。究其原因，在于灌溉土壤硝態(tài)氮的累積量與土壤濕度負(fù)相關(guān)。土壤剖面的濕度越?。瞎啵接欣谏蠈油寥乐械南鯌B(tài)氮因大量重力水下滲而累積于底土，污染地下水。高濕度土壤（滴灌），雖然用較少的水就可將上層硝態(tài)氮向下淋洗，但由于機(jī)械彌散和反硝化作用，較少有硝態(tài)氮在底土和地下水中大量累積。同樣，減少每次灌水量，適當(dāng)增加灌溉頻率（小水勤灌），也顯著減少了—N的遷移淋失風(fēng)險(xiǎn)。

圖4 不同灌溉方式對(duì)不可再利用土層（60－90cm）硝態(tài)氮的影響

2.1.5 不同灌溉方式對(duì)土壤剖面（0—90cm）硝態(tài)氮累積量的影響 灌溉是影響硝態(tài)氮淋失的重要因素之一。灌溉帶來的下滲水流是累積在土壤中的硝態(tài)氮向下遷移直至淋失的必要條件。灌水量和灌水方式都對(duì)硝態(tài)氮的遷移淋失有重要作用［8］。如圖5所示，盡管不同灌溉對(duì)不同土層的影響各不相同，然而對(duì)0—90 cm土壤剖面總的積累來說，小水勤灌＞滴灌＞農(nóng)民習(xí)慣，其中小水勤澆能夠顯著增加—N在土壤剖面的積累，而農(nóng)民習(xí)慣中大量的—N已經(jīng)淋失出90cm土壤剖面而進(jìn)入更深土層，具有污染地下水的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

圖5 不同灌溉方式對(duì)土壤剖面（0－90cm）硝態(tài)氮累積量的影響

同時(shí)，與試驗(yàn)開始前含量僅為532.53kg／hm2相比，土壤剖面中的NO－3—N積累量均顯著增加，增長率分別為154.38%，134.66%，114.70%，表明在當(dāng)前施肥條件下，高投入量的施肥是造成—N積累的主要原因之一，應(yīng)通過改進(jìn)施肥方法結(jié)合有效灌溉設(shè)施，促進(jìn)施用肥料的充分利用，減少—N在土壤中的積累，從而降低對(duì)地下水環(huán)境的污染風(fēng)險(xiǎn)。這與前人的研究結(jié)果相一致［9］。

2.2 不同灌溉方式對(duì)溫室番茄經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量水平和水分利用效率的影響

由表3可以看出，不同灌溉方式對(duì)設(shè)施番茄產(chǎn)量影響不同，產(chǎn)量水平表現(xiàn)為小水勤灌＞滴灌＞農(nóng)民習(xí)慣，三者之間存在顯著性差異（P＜0.05）。究其原因，可能是由于農(nóng)民習(xí)慣中較大的灌水量將大量養(yǎng)分隨水淋洗出作物根層以外不能被利用。而小水勤灌則主要將養(yǎng)分保留在0—60cm土層為作物吸收利用。提高了養(yǎng)分利用率，而對(duì)于滴灌處理來說，由于養(yǎng)分過量聚集在表層0—30cm土層中，造成作物生理性吸收障礙，間接抑制了作物對(duì)養(yǎng)分的充分吸收，長期的連作種植則容易導(dǎo)致設(shè)施土壤發(fā)生次生鹽害。此結(jié)果表明，對(duì)采取滴灌的土壤，應(yīng)在每茬或每年結(jié)束后對(duì)土壤進(jìn)行翻耕或洗鹽，降低鹽分累積帶來的次生鹽漬化風(fēng)險(xiǎn)，以便更好利用滴灌節(jié)水節(jié)肥的優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)滴灌技術(shù)的推廣。

表3 不同灌溉方式對(duì)溫室番茄經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量水平和水分利用效率的影響

產(chǎn)量水分效率（WUE）是表征作物單位耗水量條件下獲得經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量多少的一個(gè)參數(shù)。由表3所示，不同處理的產(chǎn)量水分效率差異明顯，表現(xiàn)為滴灌＞小水勤灌＞農(nóng)民習(xí)慣，三者之間存在極顯著差異（P＜0.01）。試驗(yàn)結(jié)果表明，不同灌溉方式對(duì)番茄產(chǎn)量影響達(dá)到顯著水平，采用小水勤澆與滴灌方式，不僅能顯著提高番茄產(chǎn)量，而且還有很好的節(jié)水效果，這種灌溉方式可以在日光溫室番茄生產(chǎn)中加以推廣應(yīng)用［10］。

由表3可以看出，滴灌盡管未能獲得最高產(chǎn)量，但由于其僅用較低的耗水量就獲得了較高的產(chǎn)量，尤其適用于我國北方某些水資源極度匱乏的地區(qū)，在設(shè)施蔬菜生產(chǎn)中發(fā)展滴灌節(jié)水技術(shù)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇［11］。

3 討論

在壽光市傳統(tǒng)的保護(hù)地生產(chǎn)模式中，通常是在施肥后立即灌溉或?qū)⒎柿先苡诠喔人须S水施入。但這樣的施肥方式會(huì)導(dǎo)致可溶性肥料迅速地隨水淋失掉而造成肥料浪費(fèi)。李俊良等的研究結(jié)果表明，當(dāng)季施入的氮肥在蔬菜收獲結(jié)束后能夠淋洗到200cm深度，并有可能淋洗到更深的層次，肥料的淋洗損失非常嚴(yán)重［12］。而通過對(duì)兩種不同養(yǎng)分比例的復(fù)合肥在兩個(gè)不同的保護(hù)地蔬菜輪作體系中的應(yīng)用研究表明，施肥量的增加使大量N素以—N的形式在0—30cm土層中累積，同時(shí)—N也通過淋洗作用向下移動(dòng)到30—90cm土層。而—N在土壤表層以下土層的累積，也無疑增大了—N淋失的可能性［13］。

小水勤灌和滴灌由于其每次較低的灌溉量，可以更快的讓日光溫室土壤在灌溉后迅速恢復(fù)至根系生長較適宜的溫度范圍，提高了溫室內(nèi)的空氣溫濕度，延長了作物在早春低溫期的生長周期，而且較低的土壤濕度也會(huì)促進(jìn)作物根系深扎擴(kuò)散，提高根系對(duì)養(yǎng)分的吸收能力，增加作物產(chǎn)量［14－15］。但是使用滴灌也存在一定的問題需要解決，比如滴頭殘留鹽分拮抗或者結(jié)晶易堵塞、表層鹽分殘留累積導(dǎo)致土壤次生鹽漬化等問題，造成脫水、脫肥、根系吸收養(yǎng)分困難等，影響蔬菜作物的生長，這可以從試驗(yàn)結(jié)果中番茄的產(chǎn)量差異看出。這也是本課題下一步需要繼續(xù)深入研究的問題。而對(duì)于小水勤灌，則由于基本不額外增加農(nóng)民投入成本，且操作簡捷方便，與農(nóng)民傳統(tǒng)的灌溉方式相比，增產(chǎn)效果顯著，同時(shí)節(jié)約了水資源的無效消耗，更是值得大力推廣。由此，本試驗(yàn)認(rèn)為小水勤灌和滴灌減少了水分深層滲漏幾率，從而降低了硝態(tài)氮的深層淋洗風(fēng)險(xiǎn)，增加了溫室番茄的產(chǎn)量，提高了水分利用效率，對(duì)提高設(shè)施土壤健康可持續(xù)利用、保護(hù)并節(jié)約地下水資源具有重要意義。

4 結(jié)論

（1）小水勤灌、滴灌比傳統(tǒng)的溝灌方式分別節(jié)水16.7%，36.0%，同時(shí)顯著提高設(shè)施番茄經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，因而相應(yīng)產(chǎn)量水分效率則分別提高了38.7%，74.0%；可見對(duì)于番茄這類對(duì)水分需求量不大且有階段性差異的作物來說，只要控制適當(dāng)，以上兩種灌溉方式均能很好的促進(jìn)番茄生長，值得在日光溫室栽培中進(jìn)行大力推廣。

（2）番茄作為淺根系作物，通常認(rèn)為根系所能吸收的養(yǎng)分絕大多數(shù)分布在0—60cm土層中，而超出0—90cm土層直至更深，作物就無再利用。本試驗(yàn)結(jié)果表明，兩種灌溉方式顯著改變了硝態(tài)氮在土壤剖面中的分布，對(duì)比0—90cm土壤剖面總的累積量，其大小順序?yàn)樾∷诠啵镜喂啵巨r(nóng)民習(xí)慣，其中小水勤澆能夠顯著增加NO－3—N在土壤剖面的積累，將更多的硝態(tài)氮保留在作物所能夠再利用的中上土層中，減少了硝態(tài)氮向深層土壤的淋失。而農(nóng)民習(xí)慣中大量的NO－3—N已經(jīng)淋失出90cm土壤剖面而進(jìn)入更深土層，具有污染地下水的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

［1］ 李廷軒，周健民，段增強(qiáng)，等.中國設(shè)施栽培系統(tǒng)中的養(yǎng)分管理［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（4）：70－75.

［2］ 劉兆輝，江麗華，張文君，等.山東省設(shè)施蔬菜施肥量演變及土壤養(yǎng)分變化規(guī)律［J］.土壤學(xué)報(bào)，2008，45（2）：296－303.

［3］ 周建斌，陳竹君，李生秀.Fertigation—水肥調(diào)控的有效措施［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2001，19（4）：16－21.

［4］ 張建君，李久生，任理.滴灌施肥灌溉條件下土壤水氮運(yùn)移的研究進(jìn)展［J］.灌溉排水，2002，21（2）：75－78.

［5］ 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［6］ 馬騰飛，危常州，王娟，等.不同灌溉方式下土壤中氮素分布和對(duì)棉花氮素吸收的影響［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47（5）：859－864.

［7］ 郭大應(yīng)，熊清瑞，謝成春，等.灌溉土壤硝態(tài)氮運(yùn)移與土壤濕度的關(guān)系［J］.灌溉排水，2001，20（2）：66－68，72.

［8］ 杜春先，聶俊華，王祥峰.室內(nèi)模擬有機(jī)肥中NO3－、NO2－的淋失規(guī)律及其對(duì)土壤環(huán)境的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（6）：48－50.

［9］ 高兵，任濤，李俊良，等.灌溉策略及氮肥施用對(duì)設(shè)施番茄產(chǎn)量及氮素利用的影響［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2008，14（6）：1104－1109.

［10］ 吳燕，梁銀麗，朱娟娟，等.灌溉方式對(duì)櫻桃番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，37（8）：177－181.

［11］ 徐淑貞，張雙寶，魯俊奇，等.日光溫室滴灌番茄需水規(guī)律及水分生產(chǎn)函數(shù)的研究及應(yīng)用［J］.節(jié)水灌溉，2001（4）：26－28.

［12］ 李俊良，朱建華，張曉晟，等.保護(hù)地番茄養(yǎng)分利用及土壤氮素淋失［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2001，7（2）：126－129.

［13］ 朱建華.蔬菜保護(hù)地氮素去向及其利用研究［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2002.

［14］ 韋彥，孫麗萍，王樹忠，等.灌溉方式對(duì)溫室黃瓜灌溉水分配及硝態(tài)氮運(yùn)移的影響［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（8）：67－72.

［15］ 付時(shí)豐，李中，楊麗娟，等.保護(hù)地栽培條件下灌水方法對(duì)土壤溫度的影響［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2006，25（1）：67－70.