大裁員

麻煩總是不斷，不是嗎？僅僅在一年多前，大多數(shù)中國企業(yè)還樂觀地認(rèn)為，發(fā)生于地球另一邊的歐債危機(jī)同自己毫無干系。這讓很多人選擇性地遺忘了一些如諾基亞西門子公司、英國匯豐控股等世界知名企業(yè)的裁員信息。但壞消息還是毫不客氣地接踵而至。

比亞迪、美的、恒大、三一重工……許多不同行業(yè)內(nèi)的此前一路高歌猛進(jìn)的中國領(lǐng)先企業(yè)紛紛曝出裁員傳聞。最具代表性的是美的集團(tuán)。2011年11月，美的集團(tuán)被曝出大規(guī)模裁員消息，旗下的日用家電集團(tuán)2011年大規(guī)模校園招聘的新員工幾乎全部被裁。元宵節(jié)剛過，美的再次傳出裁員消息。頗為反諷的是，2010年10月，這家中國家電巨頭還提出要用5年時(shí)間，再造一個(gè)千億美的（詳情參見本期《美的：裁員諱疾》一文）。不僅如此，猶如2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的端倪重現(xiàn)，去年7月，東莞頗具規(guī)模的玩具企業(yè)“素藝”和紡織企業(yè)“定佳”突然倒閉，更為景況不佳的市場蒙上一層陰影。

這些不太美妙的信號(hào)似乎預(yù)示著中國制造的寒冬真的來了。格力電器總裁董明珠告訴《環(huán)球企業(yè)家》，2011年下半年開始，行業(yè)確實(shí)不像過去那樣高速增長，而是迎來了平穩(wěn)期。紅燈已經(jīng)亮起。中國國務(wù)院發(fā)展研究中心主任李偉說，中國經(jīng)濟(jì)增長面臨較大下行壓力。新興經(jīng)濟(jì)體由于出口條件惡化、資本流動(dòng)的沖擊加大，并不能真正隔絕來自美國和歐洲的影響。出口增速放緩直接導(dǎo)致國內(nèi)投資增速回落，預(yù)計(jì)2012年固定資產(chǎn)投資增長20%左右，比上年回落4個(gè)百分點(diǎn)。

“中國正在經(jīng)歷巨大的轉(zhuǎn)型，這是大家有目共睹的。隨著這一轉(zhuǎn)型，中國有關(guān)‘世界工廠’的定位，以及巨大的不斷上升的出口型經(jīng)濟(jì)已成為過去式?！备呤①Y產(chǎn)管理公司董事長兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾（Jim O'Neill）告訴《環(huán)球企業(yè)家》。

這樣的局面可能超出了很多人的預(yù)料。春節(jié)后《環(huán)球企業(yè)家》記者在廣東、湖南等多個(gè)省份走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)的企業(yè)還正在為招工難犯愁。甚至不少企業(yè)還樂觀認(rèn)為，政策性投資拉動(dòng)依然是度過寒冬的不二法則。

現(xiàn)實(shí)可能冷酷得多。標(biāo)準(zhǔn)普爾(StandardPoor's)預(yù)計(jì)，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)軟著陸的可能性最大—即未來兩年GDP年增長8%左右。中等力度著陸的概率為四分之一（GDP增長7%），出現(xiàn)硬著陸的概率為十分之一（GDP增長5%）。如上述情況發(fā)生，房地產(chǎn)業(yè)和地方政府融資平臺(tái)將面臨最大的風(fēng)險(xiǎn)，銀行、建筑原材料等相關(guān)行業(yè)亦遭波及。

“末日博士”、紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院教授努里埃爾·魯比尼(Nouriel Roubini)更是預(yù)言這種粗放式增長模式無法持久，終將崩塌：在一陣過熱之后，這樣的過剩只會(huì)導(dǎo)致通貨緊縮—從建設(shè)和房地產(chǎn)行業(yè)開始的通縮。

這有可能是危言聳聽。但對中國企業(yè)來說，現(xiàn)實(shí)是，一個(gè)中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入平滑增長曲線的怠速時(shí)期正在到來。放緩不是壞事，裁員不是噩夢，現(xiàn)在到了反思過去那種幾乎上癮的規(guī)模擴(kuò)張模式的時(shí)候了。

荊棘叢生

過去30年間，中國經(jīng)歷了一場重大的社會(huì)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型，從一個(gè)農(nóng)業(yè)國變成了一個(gè)工業(yè)國。30年前，中國農(nóng)村人口占總?cè)丝诘?0%，農(nóng)業(yè)占GDP的比重在三分之一以上。而如今，農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)人口各占50%，農(nóng)業(yè)占GDP的比重不到10%。

勞動(dòng)力從勞動(dòng)生產(chǎn)率較低（勞動(dòng)力成本占產(chǎn)品價(jià)值約90%）的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到了更為資本密集型的行業(yè)（勞動(dòng)力成本僅占產(chǎn)品價(jià)值50%）。過去10年中，盡管個(gè)人收入的絕對數(shù)量在以每年8%到9%的驚人速度增長，但家庭收入占GDP比重卻在下滑，隨之而來的則是城市家庭儲(chǔ)蓄率的大幅上升。其備受詬病的原因包括社會(huì)保障計(jì)劃不力、人口老齡化以及為地產(chǎn)泡沫埋單。盡管中國城市人口所占比重到2020年預(yù)計(jì)將達(dá)到60%至70%，但轉(zhuǎn)型期間內(nèi)的消費(fèi)占GDP比重短期內(nèi)不可能大幅上升。

飛速增長并非毫無代價(jià)。其中之一即是規(guī)模空前的城市移民。咨詢公司麥肯錫認(rèn)為中國的城市人口到2025年會(huì)幾乎翻一番，中國將有221個(gè)城市的人口超過1百萬，而歐洲只有35個(gè)。

快速的城市化進(jìn)程被視作國內(nèi)消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力。2011年人口普查數(shù)據(jù)顯示，隨著農(nóng)民工繼續(xù)涌入城市尋找機(jī)會(huì)，目前中國城鎮(zhèn)人口數(shù)量已經(jīng)超過50%。如果公司的領(lǐng)導(dǎo)者想要減輕這種結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型的影響，就應(yīng)該關(guān)注城市化的細(xì)微差異。其商業(yè)決策應(yīng)迎合城市化的大背景—一旦農(nóng)民工在城市享有戶口或居住權(quán)，便有意愿降低儲(chǔ)蓄率，提高消費(fèi)水平。

但是，過去中國經(jīng)濟(jì)增長的最大動(dòng)力—廉價(jià)的生產(chǎn)要素，特別是勞動(dòng)力以及地價(jià)，已在持續(xù)攀升。以投資和出口驅(qū)動(dòng)的增長模式已形成了一種“路徑依賴”，一些流弊積重難返，例如地方政府于土地財(cái)政的依賴、出口企業(yè)于補(bǔ)貼政策等。

要么轉(zhuǎn)型，要么崩潰

中國需警惕陷入滯脹與中等收入陷阱。諾貝爾獎(jiǎng)得主、紐約大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)與商業(yè)教授邁克爾·斯賓塞稱，只有5個(gè)經(jīng)濟(jì)體—日本、南韓、臺(tái)灣、香港和新加坡—在保持相對高的經(jīng)濟(jì)增長率的同時(shí)，從中等收入國家晉升至發(fā)達(dá)國家。中國經(jīng)濟(jì)具有制造業(yè)附加值較低、服務(wù)業(yè)比重較低、收入不平等以及貧富差距較高等征候，儼然已呈現(xiàn)出“中等收入陷阱”國家的特征。以往中國依靠國外的技術(shù)、資本和市場來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。如今，解決難題的不二法門在于自我技術(shù)革新及培育國內(nèi)市場方能解決。

德意志銀行大中華的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬軍認(rèn)為，中國制造業(yè)未來五年內(nèi)最重要的主題即產(chǎn)業(yè)升級(jí)。勞動(dòng)力和其他成本的上升將迫使制造商將部分消費(fèi)品產(chǎn)品轉(zhuǎn)移至較低成本的地區(qū)，包括中國西部、越南、孟加拉和印度尼西亞，以保持產(chǎn)品價(jià)格的低廉。遷移的壓力亦顯而易見。迫于成本上漲和人民幣升值，一些沿海制造企業(yè)不得不精簡沿海工人，并將生產(chǎn)遷移到內(nèi)地、東南亞與非洲等地。企業(yè)主將公司搬到異國他鄉(xiāng)乃情非得已，原因之一即在于管理者無法管理不同文化背景的工人。

對于多數(shù)代工廠商而言，挑戰(zhàn)之一在于代工生產(chǎn)商難以轉(zhuǎn)變其業(yè)務(wù)模式，其次是如何打造品牌。長久以來，走向海外的中國本土消費(fèi)品牌寥寥無幾，在高端市場上更是鳳毛麟角。究其原因在于代工者很難魚和熊掌兼得—傳統(tǒng)客戶并不樂意看到代工者與己并駕齊驅(qū)的局面。另一方面，需警惕層出不窮的專利陷阱。另一大障礙在于“中國制造”標(biāo)簽的壞名聲，后者時(shí)常與血汗工廠、質(zhì)量不佳聯(lián)系在一起。

以電子產(chǎn)業(yè)為例，時(shí)至今日，中國公司依然對引進(jìn)技術(shù)依賴度很高，多數(shù)企業(yè)仍局限于組裝零部件，這一環(huán)節(jié)在成品價(jià)格中所占部分微乎其微。

加強(qiáng)專業(yè)性和提高利潤率尤為迫切。在2004年至2009年之間，單位勞動(dòng)成本上漲了50%。大多奉行薄利多銷的小型制造商被迫面臨一個(gè)簡單的選擇：或者向價(jià)值鏈高端轉(zhuǎn)移，或者破產(chǎn)。

雪上加霜的是中國多次提高存款準(zhǔn)備金率，各大銀行因此惜貸且傾向于向大型國資背景企業(yè)發(fā)放高額長期貸款，而非中小企業(yè)。后者被迫求助于地下錢莊—據(jù)稱利息可能高達(dá)70%至80%，這更加劇了其死亡風(fēng)險(xiǎn)。

路在何方？

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的實(shí)質(zhì)在于經(jīng)濟(jì)再平衡，包括從勞動(dòng)力成本優(yōu)勢轉(zhuǎn)向研發(fā)設(shè)計(jì)、高端技術(shù)、精細(xì)制造等自主創(chuàng)新；從代工生產(chǎn)轉(zhuǎn)向自有品牌；從依賴投資和出口轉(zhuǎn)向投資、出口與國內(nèi)消費(fèi)并重；從粗放、高能耗、高排放轉(zhuǎn)向綠色、低能耗、低排放等。

這一轉(zhuǎn)變的內(nèi)在動(dòng)因源于中國已耗盡了驅(qū)動(dòng)舊經(jīng)濟(jì)模式的所有要素—能源、廉價(jià)勞動(dòng)力、水資源及消費(fèi)市場。自相矛盾的是中國一方面擁有世界老齡化程度最快的人口，另一方面亦直面臨著缺乏競爭力工資而導(dǎo)致的勞動(dòng)力緊缺；一方面為空氣及水污染、不可逆轉(zhuǎn)的土地貧瘠化等諸多環(huán)境問題支付驚天費(fèi)用，一方面又因向發(fā)達(dá)國家出口廉價(jià)商品而入不敷出。

這包含如下悖論，中國作為最大的資源消耗和污染國亦可能成為最大的清潔能源制造國。如風(fēng)力渦輪機(jī)、太陽能組件制造等均位居世界前列。新能源及清潔技術(shù)發(fā)軔于傳統(tǒng)污染行業(yè)，或可助其轉(zhuǎn)型，或改善其作業(yè)流程。另外一條途徑是新能源行業(yè)與傳統(tǒng)行業(yè)聯(lián)合，尋找新的增長點(diǎn)。

謀求全球化的中國企業(yè)需將戰(zhàn)略的重點(diǎn)放在如何構(gòu)建品牌、擴(kuò)大規(guī)模、營銷網(wǎng)絡(luò)及整合全球資源等。是兼并收購，還是自我優(yōu)化運(yùn)營環(huán)節(jié)及延伸價(jià)值鏈？

除此之外，中國企業(yè)要成為全球巨頭還面臨其他多項(xiàng)挑戰(zhàn)。其中一個(gè)有待改善的問題就是管理結(jié)構(gòu)。中國企業(yè)傾向于進(jìn)行集中式管理，主要決策都要由總部做出或批準(zhǔn)。另外，中國公司還應(yīng)在競爭激烈的海外市場中更好地理解客戶需求。中國公司以前從不需要和零售客戶打交道，而是把這個(gè)問題交給那些讓它們進(jìn)行貼牌生產(chǎn)的大品牌。但隨著中國公司開始關(guān)注自己的品牌，它們也不得不建立有效機(jī)制，用多國語言處理客戶的需求、投訴和反饋，這是一個(gè)要求很高且十分復(fù)雜的工作。最重要的是，中國公司應(yīng)該采用更好的公司治理流程，尤其是應(yīng)增加透明度。沒有一家企業(yè)能在與外界隔絕的環(huán)境中運(yùn)營，隨著中國公司向海外市場進(jìn)軍，它們會(huì)和新市場中的新伙伴進(jìn)行越來越多的合作，需要與之建立信任。

正如英士(INSEAD)國際商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授安東尼奧·法塔斯所說：“倘若今天的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與1930年代經(jīng)濟(jì)大蕭條有任何相似之處，切記‘我們唯一要擔(dān)心的就是恐懼本身’這一忠告?！?/p>