【摘 要】在內(nèi)部控制操作的過程中,存在一些現(xiàn)象,影響著管理的效率,增加控制的成本。因此有必要建立風險評價體系,通過對不同風險的識別,從重要性和適用性方面入手,重視高風險流程,不忽略中低風險。真正提高內(nèi)部控制水平,降低管控成本,從而提高全面管理水平。
【關(guān)鍵詞】內(nèi)部控制管理;風險評價體系;不相容崗位監(jiān)督職能
一、引言
建立體系的目的是,針對管理中存在問題,從管理體系上入手,結(jié)合各單位實際,通過不同流程的風險評價,確定各單位的具體風險等級。在實際操作過程中,對不同的風險單位,采取不同的內(nèi)控措施,在實現(xiàn)全面管理的前提下,實現(xiàn)效益型和重要的最佳組合,最終降低風險發(fā)生,提高內(nèi)部控制力度。幾年來,隨著管理工作的逐步深入,企業(yè)各項內(nèi)控制度得到進一步完善。在生產(chǎn)和經(jīng)營的各個領(lǐng)域,內(nèi)控管理起到了保駕護航作用,有力維護企業(yè)各項生產(chǎn)經(jīng)營活動。瑕不掩瑜,內(nèi)控中存在一些現(xiàn)象,還是影響其管理職能的發(fā)揮,主要有:(1)監(jiān)管手續(xù)較多,影響管理效率:很多企業(yè)為增加控制風險的,往往設置了多崗位的審查和監(jiān)督機制,不同崗位設置確實起到防范風險的作用,但在一定程度上也降低管理效率。(2)重點項目控制,體現(xiàn)不夠充分:在實際中,一般事項和主要項目控制比較相似,控制流程和內(nèi)容也基本相同。如井下作業(yè)管理中,采用的高頻振蕩采油器,無傷害洗井管柱等新工具。從流程控制上說,新舊工藝沒有太大差異,但其投入金額卻是大不一樣。新技術(shù)工藝的支出費用相對較高,其風險應引起更高的重視。(3)流程控制和內(nèi)容控制側(cè)重不平衡,不利于提高管理效益:從每次的檢查評比中,可以看到程序控制方面要求高,特別是對制度建設和管理人員簽字方面的要求比較細。而且定期進行的檢查評價人員是來自不同部門和崗位,其理解和側(cè)重的方面差異較大,提出的標準和要求不同。如,有檢查人員認為,財務人員內(nèi)部輪換制度,應制定專門的財務不相容崗位管理辦法;有些人員卻認為,《會計法》已有相關(guān)規(guī)定,沒必要單獨制定辦法。在內(nèi)容控制方面,要求相對就少了很多。如果能加強主要風險點和風險流程的控制和監(jiān)督,就會在一定程度上改善企業(yè)管理效率,提高內(nèi)控管理效益。因此有必要建立和完善風險評價機制,以制度來規(guī)避風險,以評價來促進效益。
二、建立風險體系
(1)確立風險等級:上級單位按管理性質(zhì)的不同,對下屬單位進行風險等級評價,確立不同單位的風險程度,并以此為標準,作為以后控制管理和評價的重點。如:生產(chǎn)型企業(yè),以生產(chǎn)調(diào)度流程、安全管理流程等為控制重點。銷售型企業(yè),以銷售流程、稅務管理流程等為第一風險點。成本控制企業(yè),以成本管理、預算管理等流程為最大風險點等等。其他流程按照其在企業(yè)中重要程度,依次設置為第二、第三風險等級等。(2)明確風險指標:首先是確定各個流程在本單位內(nèi)控管理中的權(quán)重。如費用控制單位:可以成本控制流程的權(quán)重占70%,預算流程占10%,其他流程分別核定共占20%等,具體多少可以參照本單位前些年的工作量確認。其次,確定各流程中不同控制點的風險系數(shù):如修理流程中,將修理質(zhì)量驗收和修理費用確認與核算作為風險系數(shù)最高的控制點;將修理計劃與實際結(jié)算作為第二風險點等。系數(shù)的高低和多少,按照本流程全部控制點的風險大小而定。數(shù)據(jù)測算的參考依據(jù)是過去年度的修理登記臺賬。再次,明確各控制點中不同項目的風險指標:各單位應根據(jù)控制流程的性質(zhì)制定適合本部門實際的風險控制指標。比如在銷售企業(yè),以商品的交易金額為指標計算的基礎(chǔ),確定當期不同業(yè)務的風險程度,以賒銷方式銷售的,還應采用客戶的信用程度為權(quán)重,合理計算項目的風險水平。生產(chǎn)單位的風險指標測算可以實物量或工作量為依據(jù);費用控制為主的單位依據(jù)費用支出情況進行量化計算等。(3)注重新技術(shù)、新工藝及新投資項目的風險指標計算,新項目伴隨著高風險,對其指標的確立,應本著先高后低的原則進行。在項目開始的最初階段,風險系數(shù)要高于其他項目,待項目實施穩(wěn)定或身邊運轉(zhuǎn)正常后,再適當降低其風險。
三、完善評價體系
(1)內(nèi)部風險控制系統(tǒng)設計的有效性。由單位內(nèi)控管理小組,組織相關(guān)人員在年初和年中分兩次,評價內(nèi)部控制設計有效性,審核為實現(xiàn)控制目標所必需的風險控制要素是否都存在并且設計恰當,從而判斷其中是否存在設計缺陷、是否缺少為實現(xiàn)控制目標所必需的控制。(2)內(nèi)部風險控制運行的有效性。評價設定的風險控制系統(tǒng)是否按照規(guī)定程序得到了正確執(zhí)行,檢查控制指標是否符合管理的需要,程序執(zhí)行者沒有獲得足夠的權(quán)限或必要授權(quán),并能認證履行控制業(yè)務。(3)風險控制體系及運行的經(jīng)濟性。經(jīng)濟性評價是評價在為內(nèi)部控制有效性提供合理保證的前提下是否盡可能做到簡便易行、降低運行成本,從而在控制風險的前提下實現(xiàn)利潤管理最大化。
四、發(fā)揮監(jiān)督職能,提高內(nèi)部風險控制力度
(1)發(fā)揮內(nèi)部審計的查錯糾弊功能:一是內(nèi)部審計通過調(diào)查、了解、評價、分析、判斷,參與某些項目、工程的有關(guān)規(guī)章制度、計劃方案的制訂,提供相關(guān)的審計建議,為領(lǐng)導決策出謀劃策,促進管理,提高效益。二是內(nèi)部審計人員通過對本部門、本單位的經(jīng)濟活動及財務收支情況進行事前、事中和事后監(jiān)督,對本部門、本單位的內(nèi)部控制制度的健全性和有效性進行審計,保護合法、抑制非法,加強防護措施,防止本部門、本單位的合法權(quán)益受到侵害。三是內(nèi)部審計工作綜合性強,涉及面廣,能在多個職能部門之間開展工作時,經(jīng)常起到溝通協(xié)調(diào)的作用,有利于促進管理效率的提高。(2)落實不相容崗位監(jiān)督制度:它要求每項經(jīng)濟業(yè)務都要經(jīng)過兩個或兩個以上的部門或人員的處理,使得單個人或部門的工作必須與其他人或部門的工作相一致或相聯(lián)系,并受其監(jiān)督和制約。其主要分離形式:一是是職能崗位的分離:主要是由生產(chǎn)、經(jīng)營、紀檢等部門,按各自的職能,對計劃、招標、施工、驗收等過程進行管理和審查。二是執(zhí)行環(huán)節(jié)分離:主要是按崗位不同,實行預算的編制和執(zhí)行分離;計劃安排和執(zhí)行分離;招標人與使用人分離;合同簽訂審核和項目驗收分離;項目驗收和結(jié)算審批分離等。三是使用者和管理者的運行分離:注重項目和工藝實施成效控制,從技術(shù)管理和組織管理方面,提高監(jiān)管能力。不相容職務的配置應堅持兩個原則:一是分離原則。要真正做到“內(nèi)部牽制”,確保每項經(jīng)濟業(yè)務都要經(jīng)過兩個或兩個以上的部門或人員的處理;二是效率原則。就是要結(jié)合本單位的人員實際,突出關(guān)鍵的不相容職務的分離,非關(guān)鍵性不相容職務則采取提高透明度、加強檢查監(jiān)督等方法進行控制,尋找制約與效率的最佳結(jié)合點。
五、規(guī)范考核制度,重視考核管理
(1)建立以風險評價為目標的考核制度:使每個單位或流程管理都能以風險控制作為內(nèi)控管理的中心。(2)考核指標與風險規(guī)避水平相結(jié)合:強調(diào)主要項目和重點費用的風險控制,使新工藝、新措施、新項目能更有效地服務于生產(chǎn)經(jīng)營活動。(3)落實問題的整改工作:將內(nèi)部審計結(jié)果作為考核的主要內(nèi)容,通過對各種問題事項的分析和評價,找出解決辦法,達到逐步降低風險的目的。
六、體系運行的保證措施
(1)做好管理制度的修訂工作,使得每項評價做到易于操作,有法可依。(2)內(nèi)審單位、主管和相關(guān)部門,采取集中辦公等形式,簡化低風險業(yè)務的管理程序,提高體系運行效率。(3)注重教育培訓,提高控制意識。通過宣傳、培訓、警示教育等形式,增強干部職工“執(zhí)行制度、規(guī)范行為、問題必糾”的風險管理意識,從思想上提高降低風險的能力。(4)做好各流程的數(shù)據(jù)收集工作:各流程控制者按本流程的實際情況,建立包含工作量、實物量、貨幣量為載體的執(zhí)行情況完成臺賬,對計劃、實施、日常管理、效益支出等情況進行如實反映。通過這些信息采集,保障評價體系中各種數(shù)據(jù)的真實性和可操作性。
內(nèi)控制度涵蓋管理的方方面面,通過風險評價機制建設,形成以量化指標為主體的風險評價體系,可以在“起始、運行和結(jié)束”等過程中做到全面管理,有所側(cè)重,就能在流程控制的基礎(chǔ)上,實現(xiàn)減低風險,提高經(jīng)濟效益的最終目的。